1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yusuf Averroes Sungkar bin Mark Sungkar) terhadap Penggugat(Yofina Pradani binti Oldino Krisna);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Hayna Sungkar Umur 3 Tahun ;. Bahwa kurang lebih sekitar sejak awal tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karena antarapenggugat dan tergugat beda paham dan prinsip dalam hal membina rumahtangga;.

Hayna Sungkar Umur 3 Tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2010 mulai kelihatan tidak rukun dantidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar terus meneruspenyebabnya adalah antara penggugat dan tergugat beda paham danprinsip dalam hal membina rumah tangga;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Hayna Sungkar Umur 3 Tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak awal tahun 2010 dan sekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakkembali lagi kepada Penggugat sejak awal tahun 2017 hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak awal tahun 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi BibiPenggugat:; Bahwa saksi yakin Penggugat

AYMAN FAHRY SUNGKAR, berjenis kelamin laki-laki, lahir di Surakarta tanggal 11 Juni 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No : 3814/2007 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta; 3.

1993, tertulis atas nama ABUBAKAR ALI SUNGKAR;

Jawa Tengah, Gambar Situasi Nomor : 2906/1993 tanggal 11 Agustus 1993, luas 300 M2, Sertipikat tanggal 15 September 1993, tertulis atas nama ABUBAKAR ALI SUNGKAR suami Nyonya LUBNA;

: 607/1999 tanggal 12 Januari 1999, luas 989 M2, Sertipikat tanggal 17 Mei 1999, tertulis atas nama ABUBAKAR ALI SUNGKAR;

pekarangan Hak Milik Nomor : 1775, terletak di Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Surat Ukur Nomor : 1425/1991 tanggal 8 Pebruari 1991, luas 595 M2, Sertipikat tanggal 12 Maret 1991, tertulis atas nama ABUBAKAR ALI SUNGKAR; .

IRCO CITRA GRAHANUSA : Beralamat di JalanSaleh Sungkar No. 25Ampenan, Kota Mataram ; 2. IRWAN SANUS! : Beralamat di Jalan SalehSungkar No.25 Ampenan Kota Mataram,memberikan Kuasa kepada ASMUNI,SH.MH.MIFTAHURRAHMAN, SH. EDY RAHMAN, SH.danBAIQ FAR,AINI,SH. Sama sama Advokat danKonsultan Hukum / Legal Officier PT.IRCOCITRA GRAHANUSA berkantor di JalanSaleh Sungkar No. 25 Ampenan, KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang dibuat dan ditandatangani dihadapanNotarisERMI PURNAMASARI, SH M.Kn.

Dan disitulahsaksi melihat bahwasannya pas photo saksi Usman Ahmad Balatif telah berubahmenjadi Photo saksi Salim Sungkar, yang mana sebagai pemohon untuk membuatSurat Keterangan Tanah tersebut adalah terdakwa dan saksi Salim Sungkar yangmenyamar sebagai saksi;.

Selanjutnya terdakwa Hamdan Matondang mengatakan kepadasaksi gampang, bisa kita SK Camatkan." dan setelah pertemuantersebut saksi,terdakwa HAMDAN MATONDANG dan SALIM SUNGKAR pun samasamameninjau lokasi tanah tersebut;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan saksi Salim Sungkar danterdakwa Hamdan Matondang sepakat untuk melakukan pembangunanrumah/ruko dengan bagi hasil di tanah tersebut.

Lalu saksi, saksi Salim Sungkardan terdakwa Hamdan Matondang sepakat akan membuat Surat KeteranganTanah (selanjutnya disingkat SKT) di Kecamatan Medan Deli sedangkan saksiUsman Bin Ahmad Balatif tidak mengetahui pengurusan SKT tersebut, sehinggayang berpurapura menjadi saksi Usman Bin Ahmad Balatif adalah saksi SalimSungkar;Bahwa benar selanjutnya saksi, terdakwa Hamdan Matondang dan saksi SalimSungkar sepakatmerubah foto yang ada di dalam KTP Usman Bin Ahmad Balatifmenjadi foto saksi Salim Sungkar

, lalu saksi menyerahkan KTP asli milik UsmanAhmad Balatif kepada terdakwa Hamdan Matondang dan saksi Salim Sungkarjuga menyerahkan pas Photo saksi Salim Sungkar kepada terdakwa HamdanMatondang;Bahwa benar setelah foto yang didalam fotocopi KTP Usman Ahmad Baltifberubah menjadi foto saksi Salim Sungkar, lalu saksi dan saksi Salim Sungkarpergi ke Kantor Kecamatan Medan Deli untuk membuat Surat Keterangan Tanah,yang mana pada saat pembuatan SKT tersebut saksi Salim Sungkar berpurapurasebagai saksi

Usman Ahmad Balatif dengan membawa Kartu Keluarga milikUsman Ahmad Balatif di didapat sebelumnya dari saksi dan foto kopi KTP atasnama Usman Ahmad Balatif yang telah dipalsukan pada bagian fotonya menjadifoto salim dan saksi ketika itu membenarkan identitas saksi Salim Sungkar yangmengakui dirinya sebagai saksi Usman Ahmad Balatif;Halaman 13 dari 24Putusan Nomor 1266/Pid.B/2021/PN.MdnBahwa benar selanjutnya terbitlah Surat Keterangan Tanah tersebut pada tanggal29 Januari 2016, lalu Surat Keterangan

Saksi Mahdi bin Abdul Aziz Sungkar Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak kandungsaksi. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ganti nama untuk anak Pemohondari Hazzel Kareem Alhadi menjadi Abdul Karim. Bahwa menurut Pemohon, Pemohon mau mengganti nama tersebut karenanama tersebut artinya orang yang suka bergurau dan dianggap kurang bagus. Bahwa anak Pemohon tersebut saat ini berusia 6 (enam) tahun, dan sedangbersekolah di TK.

Saksi Suhaila binti Abdul Aziz Sungkar Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Pemohon adalah kakakkandung saksi. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ganti nama untuk anak Pemohondari Hazzel Kareem Alhadi menjadi Abdul Karim. Bahwa menurut Pemohon, Pemohon mau mengganti nama tersebut karenanama tersebut artinya orang yang suka bergurau dan dianggap kurang bagus. Bahwa anak Pemohon tersebut saat ini berusia 6 (enam) tahun, dan sedangbersekolah di TK.

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2019/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Masbagek, 12 Januari 1989,agama slam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di AlamatDi Indonesia: Jalan Saleh Sungkar Kebun Roek, Rt/rw:002/043, Kelurahan Dayen Pekan, KecamatanAmpenan

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Ampenan, Kota Mataram di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 putusan NomorBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka adalah pasangan suami isteri yang menikah tanggal3 Januari 2013 dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama AdrianSaputra umur 5 tahunBahwa saksi tahu setelah mereka menikah tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Jalan Saleh Sungkar

berpisah;Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Ampenan Kota Mataram di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai RTPenggugat;Bahwa saksi tahu mereka adalah pasangan suami isteri yang menikah tanggal3 Januari 2013 dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama AdrianSaputra umur 5 tahunBahwa saksi tahu setelah mereka menikah tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Jalan Saleh Sungkar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sungkar Tafsirudin bin Munasir) terhadap Penggugat (Rustiati binti Waris);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Amin Als Tedi telah diantar pulang olehnyadan mengatakan bahwa dirinya berada di Indomaret, kemudianterdakwa langsung menuju ke Indomaret dan saat tiba di halamanparkir Indomaret yang ada dijalan saleh sungkar No 71 CLingkungan Pondok Prasi Kec.

Amin Als Tedidan menyimpan shabu tersebut di selasela sambungan seng yang adadikamar mandi rumah tempatnya tinggalnya; Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Abdul Hayi dan Andrei Affandi(keduanya anggota Polisi Polda NTB) pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020di halaman parkir Indomaret yang ada dijalan saleh sungkar No 71 CLingkungan Pondok Prasi Kec.

Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Abdul Hayi dan AndreiAffandi (keduanya anggota Polisi Polda NTB) pada hari Selasa tanggal 21Juli 2020 di halaman parkir Indomaret yang ada dijalan saleh sungkar No71 C Lingkungan Pondok Prasi Kec.

Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Abdul Hayi dan Andrei Affandi(keduanya anggota Polisi Polda NTB) pada hari Selasa tanggal 21 Juli2020 di halaman parkir Indomaret yang ada dijalan saleh sungkar No 71 CLingkungan Pondok Prasi Kec. Ampenan Kota Mataram sekitar pukul15.30 wita dan benar saat dilakukan penggeledahan terdakwa mengakutelah menyimpan shabu dirumah tempat tinggalnya yang ada di GangKepiting, Lingkungan Tangsi RT/024, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.

RIFAT HELMY SUNGKAR, agama Islam, umur 38 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl. Garuda No. 101 RT/RW 001/002 Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama:1. NOVIO MANURUNG, S.H.2. MICHAEL P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H.3. RYAN RUTH BONITA, S.H.4. FACHRULIAN, S.H.

Sutanto Yoso kepada SoehirmanGondo Koesoemo selanjutnya kepada Rifat Helmy Sungkar(Penggugat),serta tidak adanya proses peralihan/mutasi dari Ahli Waris kepadaHamzah,dan yang dijelaskan oleh Penggugat pada poin 3 halaman 3 asalusul SHM 184, pada awalnya dikeluarkan oleh Direktorat Agraria KabupatenTangerang pada tanggal 16 Desember 1975 atas nama Hamzah(Bukan AhliWaris) dan seterusnya sampai dengan Rifat Helmy Sungkar dandikuatkandengan catatan mutasi yang ada didalam buku/Letter CKelurahanSawah

Selanjutnya telah dilakukan pemecahan atas SHM 184menjadi SHM 02854 atas nama Rifat Helmy Sungkar (Penggugat).

Pada saat Tergugatmengajukan permohonan pengukuran atasnama Sumitro ke Badan Pertanahan Nasional KabupatenTangerang, Pihak BPN memfasilitasi Proses mediasi kedua belah Halaman 17 dari 81 Halaman PUTUSAN NOMOR 69/PDT/2018/PTBTNpihak antara Sumitro dengan Rifat Helmy Sungkar, namun hal initidak mendapatkan respon baik dari pihak Rifat Helmy Sungkar(Penggugat) terbukti dengan tidak hadirnya Penggugat untukmelakukan mediasidi Kantor BPN Kabupaten Tangerang (hal inimenunjukan yang sebaliknya bahwa Penggugat

sampai dengan Rifat Helmy Sungkar..

Perdata, dankemudian pada petitum nomor 3 telah menuntut supaya menghukumdan memerintahkan Tergugat untuk melakukan pengosongan tanahmilik Penggugat sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.02854/Sawah dan Surat Ukur No. 65/Sawah/2009 atas nama RifatHelmy Sungkar dalam tempo 30 hari sejak Putusan Pengadilan atasperkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap.

Bahwa padaawalnya Ibu RISMAYATI berniat akan menjual tanahnyatersebut kepada terdakwa hanya dengan harga penawaran nettsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per meterpersegi, akan tetapi karena sebelumnya ada permintaan dariAWAB ABDULLAH SUNGKAR, yang bertindak selakuperantara/makelar, kepada ibu RISMAYATI agar menaikkanharga penawaran tanah miliknya kepada terdakwa agar nantinyaAWAB ABDULLAH SUNGKAR juga dapat memperolehkeuntungan dari kelebihan harga penawaran tersebut, maka IbuRISMAYATI

Awab Abdul Sungkar = yangmenginformasikan bahwa ada orang yang mau membelitanah tersebut, lalu saksi memperlihatkan sertifikattanah tersebut.Bahwa beberapa lama kemudian sdr. Iswandi alias Edidan sdr. Awab Abdul Sungkar datang lagi menanyakanharga tanah tersebut, dan saksi menjelaskan bahwaharga tanah sekarang adalah Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah), karena Awab dan Iswandi juga memintabagian;Bahwa sdr.

Awab Abdul Sungkar menjelaskan tanahtersebut akan di beli oleh terdakwa Suhendra, dankemudian datang terdakwa Suhendra diperkenalkanoleh sdr. Awab Abdul Sungkar. Saat itu terdakwaSuhendra menawar harga tanah tersebut, tetapi saksijelaskan tetap pada harga Rp.575.000, (lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) per m2 dan disepakatiSuhendra;Bahwa terdakwa Suhendra hanya 1 (satu) kali datangdan bertemu dengan saksi.Bahwa sdr.

Awab Abdul Sungkar danlangsung sepakat dengan harga jual beli Rp.575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per m2.Bahwa saksi memberikan uang tanda terima kasihkepada sdr. Awab Abdul Sungkar dan sdr.

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Anton Kaswara sebagai pelaku usaha Pemilik BengkelGilang Motor pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 pukul 11.00 Wita atausetidaktidaknya masih dalam bulan Januari 2019 bertempat di Bengkel GilangMotor jalan Saleh Sungkar

Pasal 8 ayat (1) huruf f UU RI Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa Anton Kaswara sebagai pelaku usaha Pemilik BengkelGilang Motor pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 pukul 11.00 Wita atausetidaktidaknya masih dalam bulan Januari 2019 bertempat di Bengkel GilangMotor jalan Saleh Sungkar Nomor 14 Ampenan Kota Mataram atau setidakHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Mtrtidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram telah menawarkan,mempromosikan

Saksi Joni Firmanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pekerjaan saksi sekarang adalah karyawan di Bengkel GilangMotor yang beralamat Jalan Saleh Sungkar No. 14 Ampenan, KotaMataram; Bahwa kegiatan yang dilakukan di Bengkel Gilang Motor antara lainmenjual oli, berbagai macam onderdil sepeda motor dan melakukan jasaservis sepeda motor; Bahwa saksi bekerja di Bengkel Gilang Motor sejak tahun 2015 danpekerjaan saksi selaku penerima barang, montir serta pengganti kasirapabila

Ampenan, Kota Mataram; Bahwa saksi tidak mengetahuinya siapa saja sebagai konsumen ditempat Terdakwa Anton Kaswara dan saksi tidak pernah memperhatikantempat usaha dari Terdakwa Anton Kaswara; Bahwa pada tanggal 31 Januari 2019 sekitar pukul 11.00 Wita saat itusaksi diminta petugas polri untuk mendampingi pemeriksaan di rumahTerdakwa yang beralamat di Jalan Saleh Sungkar No 14, Kel. DayenPeken, Kec.

Kaswara;Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh petugas Polriditemukan beberapa jenis oli (MPX 1 dan MPX2) dan beberapa jenissperpart merek Honda dan barang hasil temuan tersebut telahdiamankan oleh petugas polri tersebut; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa Anton Kaswara memiliki ijin untukmenjual sperpart motor di bengkel miliknya pada rumah miliknya; Bahwa seingat saksi Terdakwa Anton Kaswara mulai menjual oli dansperpart motor Merek Honda di Bengkel Gilang Motor yang beralamat diJalan Saleh Sungkar

Devi Khayarani Hutagalung yang ditandatangi oleh Dr.Elvira Muthia Sungkar, M.Ked(OG),Sp.OG,Pada Pemeriksaan KedapatanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN MdnAlat Kelamin Luar : Luka tidak ada, darah tidak ada, lebam tidak ada.Alat kelamin Dalam : Luka tidak ada, darah tidak ada, lebam tidak ada,selaput dara robek arah jam 5 (lima), 7 (tujuh) sampai dasar liang vagina.Kesimpulan : Selaputdara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Jo

Devi Khayarani Hutagalung yang ditandatangi oleh Dr.Elvira Muthia Sungkar, M.Ked(OG),Sp.OG,Pada Pemeriksaan KedapatanAlat Kelamin Luar : Luka tidak ada, darah tidak ada, lebam tidak ada.Alat kelamin Dalam :Luka tidak ada, darah tidak ada, lebam tidak ada,selaput dara robek arah jam 5 (lima), 7 (tujuh) sampai dasar liang vagina.Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Jo Pasal 76 D UURI No. 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas

Devi Khayarani Hutagalung yang ditandatangi oleh Dr.Elvira Muthia Sungkar, M.Ked(OG),Sp.OG,Pada Pemeriksaan KedapatanAlat Kelamin Luar : Luka tidak ada, darah tidak ada, lebam tidak ada.Alat kelamin Dalam : Luka tidak ada, darah tidak ada, lebam tidak ada,selaput dara robek arah jam 5 (lima), 7 (tujuh) sampai dasar liang vagina.Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) Jo.

Devi Khayarani Hutagalung yang ditandatangi oleh Dr.Elvira Muthia Sungkar, M.Ked(OG),Sp.OG,Pada Pemeriksaan KedapatanAlat Kelamin Luar : Luka tidak ada, darah tidak ada, lebam tidak ada.Alat kelamin Dalam :Luka tidak ada, darah tidak ada, lebam tidak ada,selaput dara robek arah jam 5 (lima), 7 (tujuh) sampai dasar liang vagina.Kesimpulan : Selaputdara tidak utuh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas ternyata bahwaSelaput dara tidak utuh lagi, maka dengan demikian terdakwa telah melakukanperbuatan

SUNGKAR binti ENDANG AWAB SUNGKAR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleh Sungkar bin Ocek) dengan Pemohon II (Sahuri binti Cah) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2002, di Dusun Batu Samban, RT.003, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

BERITA ACARA SIDANGNomor 261/Pdt.P/2020/PA.GMLanjutanPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Saleh Sungkar Bin Ocek Dkk Sebagai Pemohon;MelawanSusunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Pemohon dan Termohon

Setelah mobl tersebut diambil oleh lelakiUDIN, Terdakwa tidak menyampaikan kepada korban kejadian tersebut, nantipada saat sewa rental mobil jatuh tempoh pada tanggal 22 Mei 2020, korbanmenelpon Terdakwa dengan tujuan ingin mengambil kembali mobilnya.Kemudian dijawab oleh Terdakwa mobil tersebut sementara digunakan olehlelaki SUNGKAR. Kemudian korban menelpon lelaki SUNGKAR danmengatakan iye nanti jam 21.00 Wita saya kembalikan mobil dan uangrentalnya.

Namun setelah pukul 21.00 Wita tidak ada kabar, korban kembalimenelpon lelaki SUNGKAR dan akhirnya SUNGKAR berterus terang bahwasebaiknya korban datang langsung menemui Terdakwa. Kemudian korban danlelaki SUNGKAR ke rumah Terdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa mobilkorban diambil oleh UDIN terkait utang piutang.

Sungkar setelahTerdakwa diperiksa polisi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;2.

Sungkar dan anakrektor. Kemudian saat Saksi ke rumah Terdakwa menanyakan mobilrental tersebut kemudian Terdakwa mengatakan jika mobil Saksi diambiloleh Lk. Udin yang tinggal di Lemosusu Tinambung.

Sungkar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkenyakinan unsur Dengan maksud untuk menguntungkandiri Sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Supaya memberi hutang maupun menghapus piutang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak I Nassar Sungkar alias Ucil alias Arka bin Jumaidi dan Anak II Muhammad Adhan Akbar Kasali alias Akbar alias Koteng bin

Sarifudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak I Nassar Sungkar alias Ucil alias Arka bin Jumaidi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Akta PerubahanPerjanjian Nomor 52, tanggal 6 Pebruari 1990, keduanya dibuat dihadapanNotaris Warda Sungkar Alurmei, S.H, antara H.

Peter Sondakh bertindak untuk dan atas nama PT GMN.Berdasarkan pada 5 sub a Akta Pengikatan Pemindahan danPengikatan Hak (Cessie) Nomor 19 tanggal 1 November1989, Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH selaku kuasa PTIndonesian Sales Organisation (Pihak Pertama);2.

No.31 PK/PDT/2015Nomor 12) Dibuat pada tanggal 1 November 1989, oleh NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH, di Jakarta; Para Pihak:. H. Abdul Aziz, Pengusaha, bertempat tinggal di Jakarta,Kebayoran Baru, Jl.Adityawarman Nomor 2, RT 003/RW 02,berkedudukan sebagai Direktur Utama dari PT IndonesianSales Organisation, berkedudukan di Jakarta;Il.

Mohamad SaidTadjoedin, Notaris di Jakarta;Pemindahan dan Penyerahan Hak (Akta Cessie Nomor 207);Dibuat pada tanggal 20 April 1990, oleh Notaris Warda SungkarAlurmei, SH, di Jakarta; Para Pihak: Herman Heryadi Bunjamin, berkedudukan sebagai: Direktur Utama dari PT Graha Metropolitan Nuansa,berkedudukan di Jakarta; Kuasa PT Indonesian Sales Organization, berdasarkan Pasal5 sub a akte pengikatan pemindahan dan penyerahan hak(cessie), tertanggal 1 November 1989, Nomor 12, dibuatdihadapan Notaris Warda Sungkar

Kepemilikan Penggugat Atas KAV. 68, Berdasarkan:1) Akta pengikatan Pemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie) Nomor14 tanggal 1 November 1989, Notaris Warda Sungkar Alurmei, S.H;Pihakpihak dalam akta ini adalah PT ISO (pihak pertama) dan PTGMN (pihak kedua). Inti akta ini adalah untuk memindahkan danmenyerahkan hak atas tanah tersebut kepada PT GMN, yaitu sebidangtanah bekas Milik Adat C Nomor 778 Persil Nomor 18b. D.

Pembanding/Penuntut Umum : JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terbanding/Terdakwa I : DIMAS SUDARSONO Als DIMAS Bin SOEMARYONO SOERYO WIBOWO Alm
Terbanding/Terdakwa II : HUSNI SUNGKAR S.E. Als HUSNI Bin MUSTAFA Alm

Rofik Sungkar, SH. 3.Muhammad Adip, SH. 4. Meirsja Arditya Pohan,SH. 5. Bilal Anwari, SH. 6. Nurmalita Malik, SH.MH.Para Advokat dan Konsultasi Hukum dari Law FirmLUBIS GANIE SUROWIDJOJO berkantor di MenaraHal. 1 dari 8 hal Put. No. 457/Pdt/2014/PT.DKI.Imperium Lt.30 Jalan H.R. Rasuna Said Kav.1Kuningan Jakarta, berdasarkan surat kuasa tanggal14 Desember 2012, sebagai Terbanding semulaTergugat ; 2.

Rofik Sungkar,SH. 3. Muhammad Adip, SH. 4. Meirsja ArdityaPohan, SH. 5. Bilal Anwari, SH. 6. Nurmalita Malik,SH.MH. Para Advokat dan Konsultasi Hukum dari Law Firm LUBIS GANIE SUROWIDJOJO berkantor di Menara Imperium Lt.30 Jl. H.R. RasunaSaid Kav.1 Kuningan Jakarta, sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II ; 3.