Ditemukan 339 data
CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES PTE, LTD
147 — 80
Utrdalam dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu TARMUZI. S.H.. M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Utara serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Biavabiava:TARMUZI, S.H., M.H. Jumlah : Rp 1.006.000,Hal. 25 dari 18 Hal, Penetapan No. 769/ Pdt. P/2018 / PN. Jkt. Utr
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIANA REZKI S.H., LL. M
174 — 107
,MH. dan HIDAYAT, SHPara Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari SELASA tanggal 09 JULI 2019, oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta TARMUZI ,SH. MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa / Penasihat Hukum.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. LNYOMAN SUTAMA,SH.,MH GATOT SUPRAMONO, SH. M.Hum 2.
Terbanding/Tergugat I : Kapten Amri
Terbanding/Tergugat II : PT. Pelayaran Kanaka Dwimitra Manunggal
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal, Kantor Administrator Pelabuhan Utama Tanjung Priok
54 — 32
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 23 September 2021 olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, Tarmuzi,Halaman 19 Putusan Nomor 433/PDT/2021/PT DKIS.H.,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.maupun Kuasa Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Binsar Pamopo Pakpahan, S.H.
98 — 40
Akta Permintaan Banding Nomor: 3/Akta.Pid.SusPrk/2017/PN.Jkt.Utr,tanggal 21 Agustus 2017 yang dibuat oleh TARMUZI,SH.
49 — 31
M.Aprianto dengan menggunakan alat ukurGPS dan meteran dimana saksi Suparman selaku kuasa saksi Drs.H.Sali RajiminPutra sebagai penunjuk batas dimana pengukuran tersebut dikuti dengan prosesinventaris terhadap bendabenda yang berada diatas tanah milk Nurhayati danM.Aprianto yang dilakukan oleh Ali Imran (Dinas Kehutanan), Zul Eddy SyahHarahap dan Tunggul Manurung (dinas Pertanian dan Perkebunan), Drs.Ismail(Bappeda), Jumingan Sugito (Dinas PU), Lambok Sianturi (Dinas Cipta Karya danPertambangan), Ahmad Tarmuzi
M.Apriantodengan menggunakan alat ukur GPS dan meteran HY 2S Suparmanselaku kuasa saksi Drs.H.Sali Rajimin Putra sebagai penunjuk batas dimanapengukuran tersebut dikuti dengan proses inventaris terhadap bendabendayang berada diatas tanah milk Nurhayati dan M.Aprianto yang dilakukan olehAl Imran (Dinas Kehutanan), Zul Eddy Syah MHarahap dan TunggulManurung (dinas Pertanian dan Perkebunan), Drs.Ismail (Bappeda), JuminganSugito (Dinas PU), Lambok Sianturi (Dinas Cipta Karya dan Pertambangan),Ahmad Tarmuzi
Ismail (Bappeda),Jumingan Sugito (Dinas PU), Lambok Sianturi (Dinas Cipta Karya danPertambangan), Ahmad Tarmuzi (Kecamatan Galang) dan saksi Syamsirselaku Kepala Desa Petangguhan selanjutnya tidak pada hari yang samakembali dilakukan pengukuran tanah milk Legiyem, Supratman danSukirman yang akan dipergunakan sebagai jalan masuk ke lokasi gardu induksementara tidak ada dilakukan proses inventaris terhadap bendabenda yangberada diatas tanah mili saksi Legiyem, saksi Supratman dan saksi Sukirmantersebut
M.Apriantodengan menggunakan alat ukur GPS dan meteran dimana saksi Suparmanselaku kuasa saksi Drs.H.Sali Rajimin Putra sebagai penunjuk batas dimanapengukuran tersebut dikuti dengan proses inventaris terhadap bendabendayang berada diatas tanah milk Nurhayati dan M.Aprianto yang dilakukan olehAl Imran (Dinas Kehutanan), Zul Eddy Syah MHarahap dan TunggulManurung (dinas Pertanian dan Perkebunan), Drs.Ismail (Bappeda), JuminganSugito (Dinas PU), Lambok Sianturi (Dinas Cipta Karya dan Pertambangan),Ahmad Tarmuzi
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
ANTONI ALS ANTON BIN ASIDIN
62 — 21
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Antoni als Anton Bin Asidin tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa Tarmuzi Bin Saripul dari dakwaan Primair tersebut
3. Menyatakan Terdakwa Antoni als Anton Bin Asidin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Terbanding/Tergugat III : KANG JENNY
Terbanding/Tergugat I : SANTUN NAINGGOLAN
Terbanding/Tergugat IV : PT MANDIRI SEKURITAS
Terbanding/Tergugat II : DENNY BOESTAMI
Terbanding/Turut Tergugat : LENNY JANIS ISHAK, S.H.
537 — 1123
DKI tanggal07 Agustus 2019, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam Pengadilan Tingkat Banding, Putusan tersebut diucapkan pada hariKamis, tanggal 29 Agustus 2019 di muka sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis yang di dampingi oleh Hakim Hakim AnggotaMajelis tersebut, dan dibantu oleh TARMUZI, SH. MH. Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut, berdasarkan Surat PenunjukanPanitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 439 / PDT / 2019 / PT.
HIDAYAT, SH PANITERA PENGGANTI,TARMUZI, SH. MH Rincian biaya perkara :1. Meteral .................. Rp. 6.000,2. RedakSi ................. Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... Rp. 134.000. +Jumlah.............. Rp. 150.000,Hal. 54 dari 56 Hal, Putusan No. 439 / PDT / 2019 / PT:DKI
Tergugat:
1.ARMINAH
2.UNING ROHANI
3.RASITA
4.SAFRUDIN AJO
5.ENENG YULI
6.ENENG
7.CECEP MULYADI
8.CUCU MUNAWAROH
9.NURJANAH
10.ONAH HALIMI
11.IYAH SULYATI
12.HANDI KOMARUDIN
13.ENE SUHANA
14.AHMAD BAHRUDIN
15.ELIS YENI
16.TB DIMAS MAULANA
17.MUMIN SARJU
18.MUHIT TARMUZI
72 — 0
BAGUS PANULAR
Tergugat:
1.ARMINAH
2.UNING ROHANI
3.RASITA
4.SAFRUDIN AJO
5.ENENG YULI
6.ENENG
7.CECEP MULYADI
8.CUCU MUNAWAROH
9.NURJANAH
10.ONAH HALIMI
11.IYAH SULYATI
12.HANDI KOMARUDIN
13.ENE SUHANA
14.AHMAD BAHRUDIN
15.ELIS YENI
16.TB DIMAS MAULANA
17.MUMIN SARJU
18.MUHIT TARMUZI
63 — 41
Nomor 317/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr. yangdiberitahukan masingmasing pada tanggal 31 Agustus 2017 ;Relaas Pemberitahuan Akte Pernyataan Banding kepada KuasaHukum Terbanding dan Il semula Penggugat dan Il pada tanggal03 Oktober 2017, kepada Turut Terbanding semula Tergugat pada tanggal 05 Oktober 2017, kepada Turut Terbanding Il semulaTergugat Ill pada tanggal 05 Oktober 2017 dan kepada TurutTerbanding Ill semula Tergugat IV pada tanggal 05 Oktober 2017;Akta Penerimaan Memori Banding yang dibuat oleh Tarmuzi
Terbanding/Tergugat I : PT. PERTAMINA PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PT. PELITA AIR SERVICE
Terbanding/Tergugat III : YUYUN NURJANAH
Terbanding/Tergugat IV : IVA SJARIFACH
Terbanding/Tergugat V : UJANG SUHENDI
Terbanding/Tergugat VI : AWAN GUNAWAN
Terbanding/Tergugat VII : ACANG. ADM
Terbanding/Tergugat VIII : AYI TATANG RUSMANA
Terbanding/Tergugat IX : UJANG JAJULI
Terbanding/Tergugat X : IYUS YUSWANDI
Terbanding/Tergugat XI : AHMAD YANI
71 — 31
DKI tanggal04 September 2019, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam Pengadilan Tingkat Banding, Putusan tersebut diucapkan pada hariKamis, tanggal 31 Oktober 2019 di muka sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis yang di dampingi oleh Hakim Hakim AnggotaMajelis tersebut, dan dibantu oleh TARMUZI, SH. MH. Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi DK! Jakarta tersebut, berdasarkan Surat PenunjukanPanitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 536 / PDT / 2019 / PT.
HIDAYAT, SH PANITERA PENGGANTI,TARMUZI, SH. MH Rincian biaya perkara :1. Meterai .................. Rp. 6.000,2. RedakSl ............0000 Rp. 10.000,3. Biaya Proses .......... Rp. 134.000. +Jumlah........ee. Rp. 150.000,
91 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3505 K/Pdt/2015lamanya 10 (sepuluh) tahun atas nama Pemohon Tjung Wui Tjong yangditandatangani oleh Kepala Agraria Daerah Belitung Tarmuzi Saleh, denganHak Pakai tersebut terhitung mulai berlaku tanggal 1 Januari 1962, sampai31 Desember 1971;Bahwa pada tanggal 21 Desember 1990, Tergugat Il telah mengeluarkanSertifikat Hak Pakai atas nama Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat IIBelitung dengan Nomor 121/Kota, di atas tanah bekas Eigendom NomorVerponding E.1370, dengan luas 4.135 m?
kuasa kepada Petrus Tjokro (Tjung Pet Sen) incasu Pemohon Kasasi/dahulu selaku Terbanding/Penggugat atas sebidangtanah yang terletak di Jalan Sriwijaya Tanjungpandan, bekas tanah HakEigendom Verponding E.1370 yang telah di konversi menjadi Hak GunaBangunan Sertifikat Nomor 44 tertanggal 14 Agustus 1963 serta SuratAgraria Hak Pakai Nomor HPK.29/T/1964 tertanggal 18 Juni 1964 untukselamanya 10 (Ssepuluh) tahun atas nama Pemohon Tjung Wui Tjong yangditandatangani oleh Kepala Agraria Daerah Belitung Tarmuzi
102 — 49
Jo Nomor1179/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr. yang dibuat oleh TARMUZI, SH.,MH. Plh.Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara menerangkan bahwa pada tanggal24 Nopember 2017 Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan bandingterhadap Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor1179/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr. tanggal 21 Nopember 2017, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 30 Januari 2018 ;Hal 14 dari 23 hal Putusan No. 46/PID/2018/PT.DKIVI.
86 — 77
Tarmuzi, dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnya untuk dirisendiri/pribadi dan selaku ahli waris dari Makam Keluarga S.A.Tarmuzi, Warga Negara Indonesia, beralamat di Kampung PuloRT. O5/RW. 03, Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, pekerjaan swasta;104.
Tarmuzi, NIK:3175031707470004, beralamat di Jl. Kampung Pulo,RT/RW. 016/003, Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur. (Fotokopi sesuai dengan asli);Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga S.A. Tarmuzidengan No.K. 3100.2176787, beralamat di Kampung Pulo,RT/RW. 016/003, Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan S.A. Tarmuzi, tertanggal 6 Juni 2015.(Fotokopi sesuai dengan asli);Kartu.
Tarmuzi, tanggal 24 Oktober2015. (Fotokopi sesuai dengan asili);Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 38 Tahun2011 Tentang Sungai. (Fotokopi dari fotokopi);Halaman 156 dari 174 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.36. Bukti T36 : UndangUndang Nomor 11 Tahun 1974 Tentang Pengairan.
177 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ismail(Bappeda), Jumingan Sugito (Dinas PU), Lambok Sianturi (Dinas CiptaKarya dan Pertambangan), Anmad Tarmuzi (Kecamatan Galang) dan saksiSyamsir selaku Kepala Desa Petangguhan selanjutnya tidak pada hari yangsama kembali dilakukan pengukuran tanah milik Legiyem, Supratman danSukirman yang akan dipergunakan sebagai jalan masuk ke lokasi garduinduk sementara tidak ada dilakukan proses inventaris terhadap bendabenda yang berada di atas tanah milik saksi Legiyem, saksi Supratman dansaksi Sukirman
No. 878 K/PID.SUS/2014(Bappeda), Jumingan Sugito (Dinas PU), Lambok Sianturi (Dinas CiptaKarya dan Pertambangan), Anmad Tarmuzi (Kecamatan Galang) dan saksiSyamsir selaku Kepala Desa Petangguhan selanjutnya tidak pada hari yangsama kembali dilakukan pengukuran tanah milik Legiyem, Supratman danSukirman yang akan dipergunakan sebagai jalan masuk ke lokasi garduinduk sementara tidak ada dilakukan proses inventaris terhadap bendabenda yang berada di atas tanah milik saksi Legiyem, saksi Supratman dansaksi
Ismail(Bappeda), Jumingan Sugito (Dinas PU), Lambok Sianturi (Dinas CiptaKarya dan Pertambangan), Anmad Tarmuzi (Kecamatan Galang) dan saksiSyamsir selaku Kepala Desa Petangguhan selanjutnya tidak pada hari yangsama kembali dilakukan pengukuran tanah milik Legiyem, Supratman danSukirman yang akan dipergunakan sebagai jalan masuk ke lokasi garduHal. 50 dari 121 hal. Put.
Terbanding/Tergugat I : ANTON BUDIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : ROSITA RIANAULI SIANIPAR, SH., M.Kn Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
Terbanding/Tergugat IV : Direktur Utama Reliance Capital Management
96 — 63
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, 28September 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Tarmuzi S.H., M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Artha Theresia, S.H., M.H.
70 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ismail (Bappeda),Jumingan Sugito (Dinas PU), Lambok Sianturi (Dinas Cipta Karya danPertambangan), Ahmad Tarmuzi (Kecamatan Galang) dan Terdakwa Syamsirselaku Kepala Desa Petangguhan selanjutnya tidak pada hari yang sama kembalidilakukan pengukuran tanah milik Legiyem, Supratman dan Sukirman yang akandipergunakan sebagai jalan masuk ke lokasi gardu induk sementara tidak adadilakukan proses inventaris terhadap bendabenda yang berada diatas tanah miliksaksi Legiyem, saksi Supratman dan saksi Sukirman
Ismail (Bappeda), Jumingan Sugito (Dinas PU), Lambok Sianturi (Dinas CiptaKarya dan Pertambangan), Ahmad Tarmuzi (Kecamatan Galang) dan TerdakwaSyamsir selaku Kepala Desa Petangguhan selanjutnya tidak pada hari yang samakembali dilakukan pengukuran tanah milik Legiyem, Supratman dan Sukirman yangakan dipergunakan sebagai jalan masuk ke lokasi gardu induk sementara tidak adadilakukan proses inventaris terhadap bendabenda yang berada diatas tanah miliksaksi Legiyem, saksi Supratman dan saksi Sukirman
denganmenggunakan alat ukur GPS dan meteran dimana saksi Suparman selaku kuasasaksi Drs.H.Sali Rajimin Putra sebagai penunjuk batas dimana pengukuran tersebutdiikuti dengan proses inventaris terhadap bendabenda yang berada diatas tanahmilik Nurhayati dan M.Aprianto yang dilakukan oleh Ali Imran (Dinas Kehutanan),Zul Eddy Syah Harahap dan Tunggul Manurung (dinas Pertanian dan Perkebunan),Drs.Ismail (Bappeda), Jumingan Sugito (Dinas PU), Lambok Sianturi (Dinas CiptaKarya dan Pertambangan), Ahmad Tarmuzi
dengan menggunakan alat ukur GPS dan meteran dimana saksiSuparman selaku kuasa saksi Drs.H.Sali Rajimin Putra sebagai penunjuk batasdimana pengukuran tersebut diikuti dengan proses inventaris terhadap bendabendayang berada diatas tanah milik Nurhayati dan M.Aprianto yang dilakukan oleh AliImran (Dinas Kehutanan), Zul Eddy Syah Harahap dan Tunggul Manurung (dinasPertanian dan Perkebunan), Drs.Ismail (Bappeda), Jumingan Sugito (Dinas PU),Lambok Sianturi (Dinas Cipta Karya dan Pertambangan), Ahmad Tarmuzi
Terbanding/Penggugat : PT Almaron Perkasa,
Terbanding/Turut Tergugat : PT Kemang Village Management
771 — 251
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020 olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Tarmuzi, S.H., M.H.,Halaman 58 dari 59 halaman Putusan Nomor 566/PDT/2020/PT DKIPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh para pihakmaupun Kuasa Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sujatmiko, S.H., S.H. Dr. Artha Theresia, S.H., M.H.Dr.
., M.H.Biayabiaya :Panitera Pengganti,Tarmuzi, S.H., M.H1. Biaya proses Rp134.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu rupiah)2. Redaksi3. MeteraiJumlahRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah) Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 59 dari 59 halaman Putusan Nomor 566/PDT/2020/PT DKI
128 — 27
MH masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan yang mana pada hari serta tanggal itu pula diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dihadiri kedua Hakim Anggota tersebut, dengandibantu TARMUZI, SH. MH selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri oleh TAMALIA ROZA, SH. MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur serta dihadiri pula oleh Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. ABDUL BARI A. RAHIM, SH.
MH PANITERA PENGGANTI,TARMUZI, SH. MH
90 — 69
Tarmuzi, dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnya untuk dirisendiri/pribadi dan selaku ahli waris dari Makam Keluarga S.A.Tarmuzi, Warga Negara Indonesia, beralamat di Kampung PuloRT. O5/RW. 03, Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, pekerjaan swasta;104.
Tarmuzi, NIK:3175031707470004, beralamat di JI. Kampung Pulo,RT/RW. 016/003, Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur. (Fotokopi sesuai dengan asli);Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga S.A. Tarmuzidengan No.K. 3100.2176787, beralamat di Kampung Pulo,RT/RW. 016/003, Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan S.A. Tarmuzi, tertanggal 6 Juni 2015.(Fotokopi sesuai dengan asili);Kartu.
Tarmuzi, tanggal 24 Oktober2015. (Fotokopi sesuai dengan asili);Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 38 Tahun2011 Tentang Sungai. (Fotokopi dari fotokopi);Halaman 156 dari 17 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.36. Bukti T36 =: UndangUndang Nomor 11 Tahun 1974 Tentang Pengairan.
85 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARMUZI, bertempat tinggal di RT 07 Dusun KampungTengah, Desa Pematang Lumut, Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabungt Barat;11. AMROS, bertempat tinggal di RT 16 Desa Pematang Lumut,Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;12.