Ditemukan 12326 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1422/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
144
  • fFffS 2a5 deO000 1 80808085a1 800F fff cOft ETE LEE LEE FEL TEL LEE LEE EE EEE EEE EEE EEE EEPEEP EPEC PEEL LEE EET ET PET TE 84 bdde 1029520000080808080000000808080000000808080000005a29 1 Oefc694 fff FFE LEE TEL TEL LEE FEE FEE FEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EE FE EEE EE EEE EE EEPEELE CLE ELE ELE ELE LEE EEE EEE EEE TEE EE EEE EEE EEE 6 bb d 708 103 1OO0000080808080000d68c3 1 fffft7FPEELE CLE LEE EEE ELE LEE EEE EEE EEE EE EE EEE FEES 22570808 1 80000009c4a 1 Off fides fet fff FFE EE FFE ETT Lf7ffFF1
    85ab50808080000002908 08 ffc66bf eft FEE LEE FEL TEL LEE LEE FEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EE EEEPEELE CLE ELE EEE ELE EEE EEE EE EE EE PE EEE EEE EEE EEE EE EE EEE EEE EES 9 7 bDbd 0808 108442 1 Offffd6tPEPE ELLE ELE ELE EEE ELE EEE EEE LEE EEE EEE EE EE EE EE EE EE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE 3 b df 7 080829000OO0D080808000000bd 5al 8ffffeffe ttt TEE LEE FEL TEL LEE LEE FTE EE ETE ETE ETE Eff fdef7 ff2 1 5aad000008100808bd 733 1 ff fff 7 fff fff d6fffTf2 1 4a8c080808000000080808080000d68c3 OF ETFFFE
    TEE FET FET FEE ES ab5 7000018080808000000a54a 1 8ffffd effi fft EEE LEE TEL TEL FEE FEE FEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE PE EEE EEPEELE ELE EEE EEE ELE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EE EE EE EEEfffffrtt ttt tftteft7 ffodd6eff7cebS f fet FEE ELE ELE ETE ELE FEE EEE EEE TEE FEE FEE FEE EE 3. a5 efefbS 84 FETE ETETEPEEL ELLE ELE ELE ELE EE EEE EEE PEE EEE FE FE EEE EEE EEE EE EE EEE EEE EEE EEE EE FEES 294.ce08 10290808O80000000808088c4al 8ffffd OFFE TEE TEL LEE ETE LTE EEE LEE TEE TET FF fff bdeftt
    FEE FEE EEE EE EE EE EE EEE EE EE EEE EEEPEELE CLE EEE EEE ELE EE EEE EE EEE EE PE FEE EEE EEE EEPELE L ELE ELE ELE ELE EE EEE EE EEE EE PE EEE EEE EEEPELE L ELE ELE ELE ELE EE EEE EE EEE EE PE EEE EEE EEEPEELE EEE ELE ELE ELE EE EEE EEE EEE PE EE EE EEE EEE EEE EE EEEPELL LELE EEE ELE ELE EE EEE EE EE EE PE FEE EEEffffffttffttff427 bce08 102 1 000000080808000000080808 1 00000efa55 2 FFF FET TEL TEL LEE FEE EEEfff63ad ef0808290000003 1 1008f7c67 3 FEE EEE EEE E EEE EEE EEE LEE FEE LEE EE EE EE EEE
    FEE FEE EE EE EEE EE EE LE EE EEE EELPEELE ALE EEE ELE ELE EE EEE EEE EEE PE EEE EE EE EE EEE EEE EE EEE EE EEEPELL L ALE EEE EEE ELE EEE EEE EE EEE TEE PE EEE EEE EE32PEELE CLE ELE ELE ELE EEE EEE EEE EEE EE EE EEE EE EE EE EE EEE EEEPEELE ELE LEE ELE ELE EE EEE EE EE EE PE EEE EE EEE EEEPELE L ELE ELE ELE ELE EE EEE EE EEE EE PE EEE EEE EEEfEfff ere feet tft fifa e7 ff00 1852632 1 08ffefad FFE ELE ETE LEE LEE TEL TEL LEE FEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEPELL LELE EEE ELE ELE EE EEE EE EE EE
Register : 17-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1551/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
313
  • LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLELTL LEVEL LT LLLTLC LE VLE L7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VELL 7 LLC7ELEVLEE 7EVQOOOLETEEL VEEL LED ELI TEEL CLE VELLV LE ETELE VELL CEL ELE ELLY CLE VELf7LLLT LL LILLE TEL LT LLELTLC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLLTL LEVEL LT LL LTC LEVEL LT LLL
    TELL LE LTL LC TE LL LE LITLE LL VLE LT LLL VELL LL LTE LE VEL LT LL LTC LE TELL LLL TEFLDILLEY ELL DLE TELL LELVELE VEEL TEE EEE VEEL ELE VEEL LEE TEfL7LLLC TELL LE LITLE LC TELL VLE LTE LL VLE LT LLC TELL T LE LT LLC TEL LT LL LILLE TEL LT LLL TCLf7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC LE VELL 7 LLL VELL LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLE TELL LE LTL LC TE LL LE LITLE LL VLE LT LLL VELL LL LTE LE VEL LT LL LTC LE TELL LLL TEFLf7LLL7LLLTL LEVEL LT LL LTE LLE VELL 7 LLL VL LL7 LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLLC TELL
    LT LLL 7EFf7LLL7LLELTL LEVEL LT LLLTLC LE VLE L7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VELL 7 LLC7ELEVEE TELE TEELTEED VELL LEC VE LE PEEL LEE TELE YEE LTEEDVEL EV LOL TELE VEL EVLELIIEf7LLLT LL LILLE TEL LT LLELTLC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLLTL LEVEL LT LL LTC LEVEL LT LLL VELL LL LTE LL TELL LLCTEfL7LLC TELL LE LITLE LLC TELL V LE LTE LL VLE LT LLC TE LL LE LT7L LLC TEL LET EL ETL LL
    LT LE LT7L LC TEL LT LLL TCLP/fLEVLEL/ LEE ELL TEL Ee> 612 104eb00fte3sEL Lie /ELL/LEL TEfL7LLLETLELLET LE LTL LC TE LLV LE LITLE LL VLEET LLL TE LLET LL LTE LLE VELL LL LTC LLE VEL LT LLL TEFLf7LLL7LLLTL LEVEL LT LL LTE LLE VELL 7 LLL VL LL7 LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLCT7ELLET LE LITLE LC TELL VLE LTE LL VLE LT LEE TELL V LL LTL LLC TEL LV LE LT7L LEVEL LT LLL TCLf7LLL7LLELTL LEVEL LT LLLTLC LE VLE L7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VELL 7 LLC7ELEV LEE TELE TLELTEIO VEEL LOOOOLE /EELV LEE TELE VLE LVELE
    LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EF7fa7 fe23c210400002104000021040000210 421044208 42086308640ca514630C420c 4208 42082104210400002104000021040000ee0 8df5bffL7LFL7 FLL 7LFf7LLLT LL LILLE TEL LT LLELTLC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFL7LLL7TLLELTL LE TELL LLEL7L LEVEL LT LLL VELL LLEL7LE LL TLL EV ELL7ff7fee7a42184f153d4FfLF7 FF L7F LL 7LFL7LF7FL7 fF L7ffe7fF16ea224210800002104000021040000ed
Register : 27-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 42/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.IRWAN BAHARUDDIN, SH
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Muhammad Rizal Alias Rizal Bin Muhammad Umar
6217
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizal alias Rizal Bin Muhammad Umar tersebut diatas, tel;ah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana dakwaan tunggal.

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Register : 06-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 80/Pdt.P/2018/MS.Snb
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
5813
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anuar Tel Bin Tembowo), dengan Pemohon II (Radani Binti Illing) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1992 di Desa Badegong Kecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeulue;3.
Register : 05-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 194/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 24 Januari 2017 — KARYONO Bin KARTO MIHARJO
294
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) set kartu ceki jumlah 120 lembar; - 4 (empat) buah tel (tanda apabila ceki);- 1 (satu) lembar kertas bertuliskan rekapan nilai permainan ceki;- 1 (satu) buah Bolpoin merk snowman;- 1 (satu) lembar perlak warna hitam sebagai alas kartu ceki;- 1 (satu) lembar karpet warna coklat kombinasi warna hijau dan biru;- Kartu ceki jumlah 104 (seratus empat) lembar (yang bekas pakai);Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sejumlah Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah
    Menyatakan barang bukti berupa2 (dua) set Kartu Ceki jumlah 120 lembar;empat) buah tel (tanda apabila ceki);S 1 (satu) lembar kertas bertuliskan rekapan nilai permainan ceki;1 (satu) buah Bolpoin merk snowman;1 (satu) lembar perlak warna hitam sebagai alas kartu ceki;1 (satu) lembar karpet warna coklat kombinasi warna hijau dan biru;Kartu ceki jumlah 104 (seratus empat) lembar (yang bekas pakai)Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN Pwr Uang sejumlah Rp. 40.000
    Selain itu, terdakwa jugamempersiapkan peralatan untuk melakukan permainan judi ceki yaitu berupakartu ceki, tel (Sebagai penanda jika ceki), kertas pencatat nilai, bolpoin, perlakwarna hitam, dan karpet warna coklat kombinasi biru dan hijau.
    Bilakartunya cocok gambar dan jenisnya sama sebanyak tiga pasang ditambah duakartu sama baik gambar maupun jenisnya pemain mengambil satu tel sebagaitanda akan ceki, bila dari mengambil kartu yang ada di tumpukan, makadikatakan ceki dan dapat nilai tiga dan apabila gambar sama akan tetapi bukanjagonya akan mendapat nilai 2, dan sebagai pemenang berhak mendapatkanpembayaran uang taruhan sebagaimana yang disepakati sebelum main.
    awalnya kartu ceki dikocok lalu dibagikan masing masing pemainyang mendapatkan 14 kartu ceki sisanya ditaruh ditengah lalu masingmasing pemain mengambil kartu dan dicocokkan dengan kartu yangdipegang masing masing yang tidak cocok ditaruhkan dialas perlak;Bahwa cara permainan dengan cara dicari yang cocok/sama gambarnyayaitu dari 12 kartu dicari yang sama masing masing 3 kartu yang cocoksisanya 2 kartu yang dipegang apabila gambarnya sudah sama berarticeki, selanjutnya pemain menjatuhkan tanda tel
    Oktober 2016 pukul 23.30 Wib sampai Minggu tanggal 9Oktober 2016 pukul 01.30 Wib.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN PwrBahwa yang diberikan uang cuk kepada Terdakwa KARYONO tersebutsejumlah Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang menyediakan alatalat untuk permainan judi tersebut adalahterdakwa KARYONO;Bahwa benar barang bukti berupa uang 2 (dua) set Kartu ceki berisikan120 (seratus dua puluh) lembar, kartu ceki jumlah 104 (seratus empat)lembar (bekas dipakal), 4 (empat) tel
Register : 05-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 188/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 25 September 2012 — SUSILO WIDAGDO BIN DJAROT MULYO ATMOJO
212
  • Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) set kartu ceki sebanyak 120 (seratus dua puluh) lembar, 4 (empat) buah lipatankartu sebagai tel, 1 (satu) buah piring, 1 (satu) lembar kertas karbon sebagai alas kartu, 1(satu) buah tikar .Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang taruhan sebesar Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) .Dirampas untuk negara ;6.
    bergiliran, kemudian mengambillagi 5 (lima) lembar kartu ceki secara bergiliran, setelah itu masingmasing pesertamengambil kartu ceki sebanyak 4 (empat) lembar, sehingga masingmasing pesertamemegang kartu ceki sebanyak 14 (empat belas) lembar, setelah itu para pesertamencocokkan kartu ceki tersebut supaya menjadi pararel atau seri, sisa kartu duasebagai jagonya, lalu masingmasing peserta mengambil satu kartu yang ditengahsecara bergiliran, apabila punya bak/seri pemain mengatakan ceki dan mengambil TEL
    untukbermain judi, dengan adanya informasi tersebut saksi bersama rekan rekanmengadakan penyelidikan, ternyata benar rumah Ngadirun dipergunakan untukbermain judi, kemudian dilakukan penangkapan terhadap pelaku judi yaitu SUSILOWIDAGDO, AGUNG PRIYAMBUDI, AGIS MURDIYANTO dan IWAN TIYANTO(para terdakwa) yang pada saat itu sedang bermain judi ceki dengan taruhan uang dandiamankan barang bukti berupa 2 (dua ) set kartu ceki sebanyak 120 (seratus duapuluh) lembar, 4 (empat) buah lipatan kartu ssebagai tel
    tengah, lalu para pemain menggambil kartu ceki sebanyak 14 buah dengan carapemain mengambil 5 lembar kartu ceki secara bergiliran, kemudian mengambil 5 kartu10ceki lagi secara bergiliran, setelah itu mengambil lagi 4 kartu secara bergiliran, setelahitu para peserta mencocokkan kartu ceki tersebut supaya menjadi pararel atau seri, sisakartu dua sebagai jagonya, lalu masingmasing peserta mengambil satu kartu yangditengah secara bergiliran, apabila punya bak/seri pemain mengatakan ceki danmengambil tel
    tengah, lalu para pemain menggambil kartu ceki sebanyak 14 buah dengan carapemain mengambil 5 lembar kartu ceki secara bergiliran, kemudian mengambil 5 kartuceki lagi secara bergiliran, setelah itu mengambil lagi 4 kartu secara bergiliran, setelahitu para peserta mencocokkan kartu ceki tersebut supaya menjadi pararel atau seri, sisakartu dua sebagai jagonya, lalu masingmasing peserta mengambil satu kartu yangditengah secara bergiliran, apabila punya bak/seri pemain mengatakan ceki danmengambil tel
Register : 17-10-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 287/Pid.Sus/2023/PN Psp
Tanggal 3 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.JUANA DARMA, SH
2.GABENA POHAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
Rudi Hermansyah Alias Kadeng
156
  • penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 11 (sebelas) bungkus plastik klip transfaran yang berisi narkotika golongan I jenis shabu dengan berat bersih 0,88 (nol koma delapan delapan) gram;
    • 1 (satu) unit handphone merk oppo warna biru dengan IMEI 1 : :863634048424479">863634048424479 IMEI 2 : 863634048424461;
    • 1 (satu) buah celana panjang;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang Tunai sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara;

    6.

Register : 03-12-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0195/Pdt.P/2008/PA.Krs
Tanggal 16 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
321
  • P/2008/ PA.KrsaeDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama, tel ah member ikan penetap an sebagaiberikutPEMDHON I, umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerj aan Tani, bert empattinggal di KabupatenProbolin ggo; sebagai Pennhon IPEMDHON II, umur 34 = tahun, Agama Islam,Pekerj aan Tani, ber tempattinggal di KabupatenProbolin ggo; sebagai PennhonTL g sees sen oe2Pengadilan Agama tersebut ; Setel ah membaca
    P/2008/PA.Krs., tel ah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) dengandalil dalil seb agai berikut ;1.
    Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Menimbang,bahwa pada hari persid angan yang tel ahditetapkan, PemohonI dan Pemohon II hadir menghadap secara pribadi danselanjutn ya menyatakan tet ap pada permohonannya;eee eee eee Menimban g, bahwa untukselanjutn ya untuk mempeerku at permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan bukti buktisurat, berupaFoto copy KTP atas nama SH yang. dikelu arkan olehKepala KantorCatat an Sipil dan Ke penduduk an KabupatenProbolin ggo Nomor3513092602650002
    aruni ai seo ra ng anak 5Bahwa saksi mengetahui perist iwa pernik ahanPemohon I dan Pemohon II tersebut karena saksiikut hadir dalam Majlis pernik ahan bahkan dit unjuksebagai saksi nikah Bahwa masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon Idan Pemohon II tidak ada yang gugat maupunkeberatan, semuanya merestui pernik ahan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksite rsebut diat as, Pemohon I maupun Pemohon IImembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon Imaupun Pemohon II tel
    ah mencukupkansegala keterangannya dan tidak hendak mengemukakansesuatu. lagi serta menyampaikan kesi mpulan' menyatakantet ap pada permohonannya dan = wmohon penetapanMenimbang, bahwa dari permohonan Pemohon I danPemohon II dihubungkan dengan buktibukti baik suratmaupun saksi, Majlis Hakim tel ah memperol eh faktafaktakejadi an se bagai berikut1.
Register : 25-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0147/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 3 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • No. 0147 / Pdt.G/ 2010/ PA Krs5.permohonan tal ak ini diajuk an tel ahberl angsung selama lebih kurang 2 bulan dan selamaitu sudah tidak lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;5Bahwa Pemohon sudah tidak hendak menerusk an ikat anpernik ahan denganTermohon dan akan mengakhiri nya dengan perceraian6.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa,pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohon tidakhadir meskipun tel ah dipang gil secara resmi danpatut sebanyak 2 (dua) kali untuk menghadap didepan persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon ters ebut, didasarkan padaalasan yang sah ;Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah
    ah mengakui secaradiamdiam alasanalasan Pemohon tersebut, namun olehkarena perkara ini adalah perkara sengketaperk awinan, maka kepada Pemohon tetap dibebaniwajibbukti ; Menimbang, bahwa untuk membuktikanalasanalasannya tersebut, Pemohon tel ahmenghadirk an dua orang saksi di depanpersid angan yang menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya menguatkan dalil dalil/alas analasan Pemohon ters ebut Menimbang, bahwa berdasarkandalil/alas analasan Pemohon' yangdihubungkan dengan keterangan para saksi
    , makamajelis hakim~ tel ah menemukan faktafakta hukum dipersid angan sebagai berikut : Bahwa sejak semula antara Pemohon dan Ter mohontidak pernah rukun sebagai suami isteri dansekarang telah berpis ah selama 4 bulan karenaPemohon pul ang ke rumah orangTU.
    namuntidak berhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Pemohonmenunjukkan sikap dan tekadnya untuknenceraikan dengan TermohonSoc eee eee ee ee eee +e Menimbang, bahwadari faktafakta tersebut di muka, maka majelishakim berpendapat bahwa sejak semula rumah tang gaPemohon dan Termohon sudah pecah (broken marriage)dan sulit untuk dirukunkan karena antara Pemohondan Termohon tidak saling mencintai disebabkankarena pernikahan mereka atas dasar dij odohkan,bukan atas dasar saling mencintai dan sekarangmere ka tel
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 37/PID.SUS/2013/PN.TGL
Tanggal 11 April 2014 — H. PARMANTO bin SURADI
12029
  • ;Halaman 258 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.
    5/1/2011 Nomor DO512 kwantitas 500 ton.Halaman 359 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.1(satu lbr) f DO Gula Direksi PG.Sragi tg!
    Bukti T464 Halaman 400 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.
    Bukti T603 Halaman 412 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.
    Bukti T614 Halaman 413 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.
Register : 10-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0245/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 31 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa,pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohonhadir sendiri didepan persi dangan, sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun tel ah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 3 (ti ga) kali, dan tidak menyuruh oranglainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir an Termohon didasarkan pada alasan yangsah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel ahberus aha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon dengan
    Krs Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpis ah rumah selama sekitar 3 bulan karenaPemohon pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon tidakpernah ~~ rukun karena pernikahan Pemohon denganTermohon atas dasar dijodohkan oleh orang tua merekasehingga Termohon mencintai dan tidak mau nelayaniPemohon berhubungan sebagaimana tlayaknya suamiis teri j eee ee er ee ee ee eee Bahwa saksi tel ah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, akan tet api tidak
    dij odohkan olehorang tua masing, bukan atas dasar salingmencint ai sehingga Termohon menol ak untukmelakukanhubun gan badan sebagai mana layaknya sua miis teri dengan Pemohon, akibat nya Pemohon pul angke rumah orang tuanya dan berpisah sekarang telahberlangsung sel ama 3 oe ee eee ee eee Menimbang, bahwa alasanalas an/dalil dalil Pemohon tersebut, tidak dibant aholeh Termohon karena tidak pernah hadir didepan persid angan, bahkan ketidakhadiran Termohontersebut dapat ditafsirk an bahwa Termohon tel
    ahmengakui secara diamdiam alasanalasan Pemohontersebut, namun oleh karena perkara ini adalahperkara sengketa perkawinan, maka kepadaPemohon tet ap dibebani wajib bukti Menimbang, bahwa untuk membuktikanalasanalasannya ters ebut,Pemohon tel ah menghadirkan dua orang saksi di depanpersid angan yang pada pokoknya keterangan parasaksi menguatkan dalildalil/alas analasan Penohontersebut; eee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan dalil/alas analasan Pemohon yang dihubungkan denganketerangan saksi
    Menyatakan bahwa Termohon = yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir33, Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKra ks aati < s25 esses sees eeeMenghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 454.000, (e mpat ratus lima puluh empat ribu rupiah).Demkianl ah diputuskan dalam sidangpermus yawaratan majelis hakim Pengadilan AgamKraksaan pada hari Rabu tanggal 31
Register : 15-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 143/Pid.B/2019/PN Prp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
YAHADI Als ADI DINAMO
1813
  • Mitra Tel dalam jasajaringan Seluler;Bahwa akibat percobaaan pencurian dengan pemberatan yang dilakukanoleh terdakwa bersama rekannya pihak PT.
    Mitra Tel dalam jasajaringan Seluler;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana tersebut berawal padasaat saksi tengah tidur dirumahnya di KM 11 Riau Harapan RT/RW 005/003Desa Mahato Kec. Tambusai Utara Kab.
    Mitra Tel tersebutpada setiap tower pemancar/computer Pemancar, Batray,Rectifier/Pengubah tegangan AC ke DC (Batray);Bahwa benar banyak barang milik pihak PT.
    Mitra Tel dalam jasa jaringan Selulerberpindah ke penguasaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Ad.3.
Register : 19-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 737/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
500
  • Menyatakan perkara Nomor 737/Pdt.G/2021/PA.Pbr. tel;ah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Para Pengugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp3.580.000,-(tiga juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Register : 15-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 398/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
1.LYNA MARLIANA, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
IZHAR ALS WAK LOHAY BIN SARE'I
185
  • TEL Kec. Belimbing Kab.
    TEL Kec.Belimbing Kab.
Register : 12-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 27 September 2011 — - HASANAH Binti AHMAD - JAMARI Bin MUNAWI
496
  • SALINANPUTUSANNOMOR :110/ Pdt.G/2011/P ABwnBIS MILLAHIRRAHVANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agam Bawean yang neneriksa dan nengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertam dalam persi danganMajelis Hakim tel ah menjatuhkan putus an sebagai berikut dalamperkara antaraPENGGUGAT ASLI, unvr 21 tahun, agama Islam pekerj aanSWATA, bert empat ting gal diKABUPATEN GRESI K untuk sel anj utn yadis ebut : PENGGJGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unur 30 tahun, agam Islam pekerjaan
    G@2011/PA.Bwn tanggal 13 Septenber 2011dan tang gal 21 Septe mber 2011 yang dibacakan dipersi dangan,tern yata telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadir annya itu dise babkan olehsesuatu hal angan yang sah Meni mbang, bahwa Majelis Hakim tel ah berusahamenasehati Penggugat agarbers abar nenper tahankan rumah tangganya akan tet apitidak berhasil, kenmmdian peneriksaan perkara ini dinmulaidengan ne mbacakan surat gugatan tersebut yang isin yadipert ahankan oleh
    Penggugat bert empat tinggal di wila yahhukum Pengadil an Agama Bawean, maka sesuai Pasal 73 ayat(1) Undang Undang nonor 50 tahun 2009 tentang Perubahan atasUndang Undang nonor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nonor 7tahun1989, Pengadilan Agama Bawean berwenang untuk mneneriksa danmengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasar kanpengakuan Penggugat yang dikuat kan denganbukti P.l yang nerupakan bukti akta outentik, mkaharus dinyatakan telah terbukti menurut'~ hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat tel
    dan Tergugat tel ah putushubungan komunikasi Tergugat sudah tidak menghirau kanPenggugar dan hing ga kini tel ah berjal an sekitar 2 bulanlamanya; Menimbang, bahwa oleh karena keterangansaksi saksi terse but didasarkan atas pengetahuan sendiri dansaling bersesuai an serta saling mendukung satu sam lain,mak aketer angan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenaran yadan dapat di perti nbangkan; Meni nbang, bahwaberdasarkan keterangan Penggugat yang dikuat kan denganketer angan saksi saksi sebagaimana
    Menerintahkan kepada Panit era Pengadi an Agama Baweanuntuk mnengirim sehelai salinan putusan ini yang tel ahberk ekuatan hukum tetap tanpa ber neterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yangdisedi akan untuk itu; 5.
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 271/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
Ni Nyoman Sri Budining Als Sasa
2926
  • Resi / Connote 340460000052621, Pengirim BPK NATSIR, JM MT HARYONO TOKO JAYA PERKASA, KENDARI, Tel. +6282349452222 dan Penerima KADEK CITRA RESKY, JNE BULU INDAH MAU AMBIL SENDIRI, DENPASAR, 80227, Tel. +62852;
  • 1 (satu) buah handphone Merk VIVO dengan SIM Card 088703313353 dan 082138736418;
  • Kartu ATM Bank BCA dengan nomor kartu 5307 9520 4686 5722

- 1 (satu) kotak plastik bertuliskan Selection yang didalamnya

Resi / Connote340460000052621, Pengirim BPK NATSIR, JM MT HARYONO TOKO JAYAPERKASA, KENDARI, Tel. +6282349452222 dan Penerima KADEK CITRARESKY, JNE BULU INDAH MAU AMBIL SENDIRI, DENPASAR, 80227, Tel.+62852: 1 (satu) buah handphone Merk VIVO dengan SIM Card088703313353 dan 082138736418; Kartu ATM Bank BCA dengan nomor kartu 5307 9520 4686 5722 1 (satu) kotak plastik bertuliskan Selection yang didalamnyaterdapat barangbarang sebagai berikut: 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening narkotika
Resi / Connote 340460000052621, Pengirim BPK NATSIR, JM MTHARYONO TOKO JAYA PERKASA, KENDARI, Tel. +6282349452222 dan PenerimaKADEK CITRA RESKY, JNE BULU INDAH MAU AMBIL SENDIRI, DENPASAR,80227, Tel. +62852, yang saat itu sedang terdakwa bawa / pegang dengan tangankanan, 1 (satu) buah handphone Merk VIVO dengan SIM Card 088703313353 dan082138736418, yang ditemukan dari dalam tas milik terdakwa, Kartu ATM Bank BCAdengan nomor Kartu 5307 9520 4686 5722, yang ditemukan dari dalam dompetterdakwa.
Resi / Connote 340460000052621, Pengirim BPK NATSIR, JMMT HARYONO TOKO JAYA PERKASA, KENDARI, Tel. +6282349452222 danPenerima KADEK CITRA RESKY, JNE BULU INDAH MAU AMBIL SENDIRI,DENPASAR, 80227, Tel. +62852, yang saat itu sedang terdakwa bawa / pegangdengan tangan kanan, 1 (satu) buah handphone Merk VIVO dengan SIM Card088703313353 dan 082138736418, yang ditemukan dari dalam tas milik terdakwa,Kartu ATM Bank BCA dengan nomor kartu 5307 9520 4686 5722, yang ditemukandari dalam dompet terdakwa.Bahwa
Resi / Connote340460000052621, Pengirim BPK NATSIR, JM MT HARYONO TOKOJAYA PERKASA, KENDARI, Tel. +6282349452222 dan PenerimaKADEK CITRA RESKY, JNE BULU INDAH MAU AMBIL SENDIRI,DENPASAR, 80227, Tel. +62852, yang saat itu sedang terdakwa bawa /pegang dengan tangan kanan; 1 (satu) buah handphone Merk VIVO dengan SIM Card 088703313353dan 082138736418, yang ditemukan dari dalam tas milik terdakwa; 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BCA dengan nomor kartu 5307 9520 46865722, yang ditemukan dari dalam dompet
Register : 03-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 193/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 Februari 2009, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTANIKAH tanggal 16 Februari 2009; Putusan no: 0193/Pdt.G/2014/PA.Krw. tel 06 Maret 2014 halaman2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.
    Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan Putusan no: 0193/Pdt.G/2014/PA.Krw. tel 06 Maret 2014 halamanperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengankeluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makagugatan cerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai
    Olehkarena itu sidang dinyatakan tertutup untuk umum dan selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat, dimana pada prinsipnya Penggugat tetappada pendiriannya yaitu cerai gugat ; Putusan no: 0193/Pdt.G/2014/PA.Krw. tel 06 Maret 2014 halamanBahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa ;1.
    SitiSabihah.SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Putusan no: 0193/Pdt.G/2014/PA.Krw. tel 06 Maret 2014 halamanAsnali.S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTTDDrs. CANDRA TRISWANGGAHakim Anggota , Hakim Anggota ll,TTD TTDDrs. SIROJUDDIN, SH Dra. Hj. SITl SABIHAH, SH.MH.Panitera Pengganti,TTDASNALI.S.AgPerincian Biaya : 1.
    NURMAN Putusan no: 0193/Pdt.G/2014/PA.Krw. tel 06 Maret 2014 halaman
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 5 Juni 2017 — Ujiantoro, DKK melawan PT. Bank Negara Indonesia ( PERSERO ) Tbk PUSAT di Jakarta, CQ.PT. Bank Negara Indonesia ( PERSERO ) Tbk Semarang, CQ. PT. Bank Negara Indonesia ( PERSERO ) Cabang Tegal, DKK
587
  • Tgl tertanggal 17 Mei 2017 yang bertindak untukPutusan No. 20 /Pdt.G/2017/PN Tel. halaman 1dan atas nama : PT Bank Negara Indonesia ( PERSERO ) Tok PUSAT diJakarta, CQ. PT Bank Negara Indonesia ( PERSERO ) Tbk Semarang, CQ,PT Bank Negara Indonesia ( PERSERO ) Cabang Tegal, Alamat Jl. May.Jend Soetoyo SM 50 Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagaiSerersinscccneasiaca amare xusomnans Tergugat ;2. Mulyono Aprilliandi,SH 2. Rohadi,SH.,Mhum (ADVOKAT/PENGACARA),Berkantor di JI.
    Triniyatno selaku turut Tergugat akanmencabut gugatannya di Pengadilan Agama Kota Tegal.Pasal 5.Putusan No. 20 /Pdt.G/2017/PN Tel. halaman 2Kedua belah pihak sepakat untuk menitipkan sertifikat rumah pada Notaris yangberada diwilayah hukum Brebes berdasarkan pada penunjukan dari pihak ahli warisPenggugat atau kuasa hukumnya dan Tergugat atau kuasa hukumnya.Pasal 6.Menyepakati bahwa proses penjualan atas tanah dan bangunan diatasnya masingmasing diserahkan pada para pihak baik Pihak Penggugat atau
    menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian.Demikianlah kesepakatan ini ditanda tangani oleh para pihak atau kuasahukumnya dan mediator.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian tersebut dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiKesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Tegal menjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2017/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPutusan No. 20 /Pdt.G/2017/PN Tel
    HAKLAINUL DUNGGIO, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.WARYO, S.H.Putusan No. 20 /Pdt.G/2017/PN Tel. halaman 4Perincian biaya :Pendaftaran .................Rp. 30.000, Biaya proses,.................Rp. 75.000, Panggilan,.....................Rp. 420.000, RedaksSi.,......................Rp. 5.000, Materai,........................Rp. 6.000,536.000, ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Putusan No. 20 /Pdt.G/2017/PN Tel. halaman 5
Register : 04-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0235/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Cardiner, bert enpattinggal di Kabupaten Proboling go;Selanjut nya disebut sebagaiTERGUGAT Setel ah membaca surat surat dalam berkasperkara ini ; s Setel ah mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi serta memperhatikan bukti buktilain nya; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannyatertanggal 04 Pebruari2009, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan tanggal 04Pebru ari 2009 dengan Regis ter Nomor235/ Pdt.G/2009/ PA.Krs, tel
    Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnyasie edatiataliatial ataiatiatatalaiatalaiaiataietiaiaiataielatae Menimbang, bahwapada persid angan yang tel ah ditetapk an,Peng gugatdatang menghadap sendiri secara inp erson dipersid angan, sedang Tergugat meskipun berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor : 235/ Pdt.G/20 09/ PA.
    SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, diba wahsumpahnya menerangkan sebagai berikutkarena saksi sebagai bibi Peng gugatBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugat,antaraPenggugat danBahwaPenggugat dan Tergugat tel ah menikah sudah 3 tahunlebih, dan setel ah menikah Penggugat dan Ter gugatterakhir hidup bersama sebagai suamiis teridirumah orang tua Ter gugat, dari perkawi nannyatel ah dikaruniai seoarng anak ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugatdan
    Ter gugat yang semula rukun, sekarang tidakrukun lagi karena bert engkar; ~ Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalahmasalah ekonomi, karena Ter gugat tidak pernahmembe ri nafkah kepada Penggugat, setiapPenggugat minta belanja kepada Tergugat tidakdibe ri marahmarah dan memukul Penggugat hing gawajah Penggugat luka, Jlalu bert engkar kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tua nya; Bahwa akibat perist iwa tersebut akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat tel ah pisah rumah sampaisekarang sudah 3
    tangganya denganTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk tetapdipert ahankan, maka Penggugat menyatakan tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan; 222 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimana yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUWYAMenimba ng, bahwa maksud dan tujuangugatan Penggugat adalah sebagaimmna ters ebutdiatas ;Menimbang, bahwa Tergugat tel