• No. 0147 / Pdt.G/ 2010/ PA Krs5.permohonan tal ak ini diajuk an tel ahberl angsung selama lebih kurang 2 bulan dan selamaitu sudah tidak lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;5Bahwa Pemohon sudah tidak hendak menerusk an ikat anpernik ahan denganTermohon dan akan mengakhiri nya dengan perceraian6.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa,pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohon tidakhadir meskipun tel ah dipang gil secara resmi danpatut sebanyak 2 (dua) kali untuk menghadap didepan persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon ters ebut, didasarkan padaalasan yang sah ;Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah

  ah mengakui secaradiamdiam alasanalasan Pemohon tersebut, namun olehkarena perkara ini adalah perkara sengketaperk awinan, maka kepada Pemohon tetap dibebaniwajibbukti ; Menimbang, bahwa untuk membuktikanalasanalasannya tersebut, Pemohon tel ahmenghadirk an dua orang saksi di depanpersid angan yang menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya menguatkan dalil dalil/alas analasan Pemohon ters ebut Menimbang, bahwa berdasarkandalil/alas analasan Pemohon' yangdihubungkan dengan keterangan para saksi

  , makamajelis hakim~ tel ah menemukan faktafakta hukum dipersid angan sebagai berikut : Bahwa sejak semula antara Pemohon dan Ter mohontidak pernah rukun sebagai suami isteri dansekarang telah berpis ah selama 4 bulan karenaPemohon pul ang ke rumah orangTU.

  namuntidak berhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Pemohonmenunjukkan sikap dan tekadnya untuknenceraikan dengan TermohonSoc eee eee ee ee eee +e Menimbang, bahwadari faktafakta tersebut di muka, maka majelishakim berpendapat bahwa sejak semula rumah tang gaPemohon dan Termohon sudah pecah (broken marriage)dan sulit untuk dirukunkan karena antara Pemohondan Termohon tidak saling mencintai disebabkankarena pernikahan mereka atas dasar dij odohkan,bukan atas dasar saling mencintai dan sekarangmere ka tel

• menjatuhkan putusansebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara :PENOHON, unur 49 tahun, agama Islam pendi di kanSLTA, pekerj aan Bertani, t enpat ti nggalKecanat an Padangsi di mpuanHut ai mbar u, kota Padangsi di mpuan,sel anj ut nya di sebut PENOHON ;MELAVAN:TERVOHWN, Unur 42 tahun, = agamaIslam pendi dik an SMP,pekerj aan ti dak ada, tempat ti nggal kecamat anAngkola Timur , kabupaten Tapanuli Sel at an,sel anj ut nya di sebutTERMOHON; Pengadilan Agana tersebutdi at as; Tel

  ah menbaca dan nenpelaj ari berkas perkaraserta suratsurat ainnya yang menyangkutperkara ini ; Tel ah mendengar keterangan Penohon dan Ternohon sertasaksi saksiPenohon dan saksi Kel uarga Termohon di depanper si dangan; Telah membaca laporan HakimVedi ator;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni mbang, bahwa Penohon dengan surat permohonannyat anggal10 Januari 2011 yang terdaft ar di kepaniteraan perkaraPengadil an AgamaPadangsi di mpuan dengan Nonor Pegi ster:19/ Pdt.G/ 2011/ PA Psp, tanggal10 Januari 2011

  Pemnohon tersebut,Ter mohon tel ah menberi kan Dupl i ksecara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberi kut ;1.

  PspMeni mbang, bahwa atas keterangan saksi Ter mohontersebut di atasTermohon menbenar kannya, dan tanpa ada bantahan dariPenohon; Menimbang, bahwa sel anjutnya Termohonmenyatakan tidak lagimenghadirkan saksi yang ain;Meni mobang, bahwa Pemnohon tel ah menyanpai kankesi mpul an secara lisan yang pada pokoknya tet appada per mohonannya dan menohon agar pernohonannyadapat segera di kabul kan;Meni moang, bahwa Ternohon tel ahpulamenyanpai kan kesi mpul an secara lisanbahwa Ternohon tidak mau di ceraikan

  /gagal , halmana tel ah sesuai dengan ket ent uan Pasa154 ayat (1) =R.Bg jo Perat uran VahkarahAgungRepubli k Indonesia Nonor 1 Tahun 2008;Hal 14 dari 18 halaman, Putusan Nonwr :19/ Pdt. G 2011/ PA.

• Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) set kartu ceki sebanyak 120 (seratus dua puluh) lembar, 4 (empat) buah lipatankartu sebagai tel, 1 (satu) buah piring, 1 (satu) lembar kertas karbon sebagai alas kartu, 1(satu) buah tikar .Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang taruhan sebesar Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) .Dirampas untuk negara ;6.

  bergiliran, kemudian mengambillagi 5 (lima) lembar kartu ceki secara bergiliran, setelah itu masingmasing pesertamengambil kartu ceki sebanyak 4 (empat) lembar, sehingga masingmasing pesertamemegang kartu ceki sebanyak 14 (empat belas) lembar, setelah itu para pesertamencocokkan kartu ceki tersebut supaya menjadi pararel atau seri, sisa kartu duasebagai jagonya, lalu masingmasing peserta mengambil satu kartu yang ditengahsecara bergiliran, apabila punya bak/seri pemain mengatakan ceki dan mengambil TEL

  untukbermain judi, dengan adanya informasi tersebut saksi bersama rekan rekanmengadakan penyelidikan, ternyata benar rumah Ngadirun dipergunakan untukbermain judi, kemudian dilakukan penangkapan terhadap pelaku judi yaitu SUSILOWIDAGDO, AGUNG PRIYAMBUDI, AGIS MURDIYANTO dan IWAN TIYANTO(para terdakwa) yang pada saat itu sedang bermain judi ceki dengan taruhan uang dandiamankan barang bukti berupa 2 (dua ) set kartu ceki sebanyak 120 (seratus duapuluh) lembar, 4 (empat) buah lipatan kartu ssebagai tel

  tengah, lalu para pemain menggambil kartu ceki sebanyak 14 buah dengan carapemain mengambil 5 lembar kartu ceki secara bergiliran, kemudian mengambil 5 kartu10ceki lagi secara bergiliran, setelah itu mengambil lagi 4 kartu secara bergiliran, setelahitu para peserta mencocokkan kartu ceki tersebut supaya menjadi pararel atau seri, sisakartu dua sebagai jagonya, lalu masingmasing peserta mengambil satu kartu yangditengah secara bergiliran, apabila punya bak/seri pemain mengatakan ceki danmengambil tel

  tengah, lalu para pemain menggambil kartu ceki sebanyak 14 buah dengan carapemain mengambil 5 lembar kartu ceki secara bergiliran, kemudian mengambil 5 kartuceki lagi secara bergiliran, setelah itu mengambil lagi 4 kartu secara bergiliran, setelahitu para peserta mencocokkan kartu ceki tersebut supaya menjadi pararel atau seri, sisakartu dua sebagai jagonya, lalu masingmasing peserta mengambil satu kartu yangditengah secara bergiliran, apabila punya bak/seri pemain mengatakan ceki danmengambil tel

• VEEL) CLE /LEE/ EEL ELE ELL LEE TEfL7LLLE TELL LL LITLE LEVEL LEV LL LITLE LL VLE LT LLL VELL LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE VEL LT LLL VFLf7LLLT LL LILLE TEL LT LLELTLC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLCT7ELLET LE LITLE LC TELL VLE LTE LL VLE LT LEE TELL V LL LTL LLC TEL LV LE LT7L LEVEL LT LLL TCLf7LLL7LLELTL LEVEL LT LLLTLC LE VLE L7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VELL 7 LLC7ELEV Lit TELE TLELVELO PE ELV LEI LE EEL EEE TELE LE LEE VEE ETLOCL VE LEV CED / LEE TEEf7LLLT LL LILLE TEL LT LLELTLC

  TELEVELE DVL EEVECIVELE SELLE LEE TELE VELL VEEL TED ELE YELEL TEE OCVEEL VLEf7LLLT LL LILLE TEL LT LLELTLC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLELTL LEVEL LT LLLTLC LE VLE L7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VELL 7 LLC7ELEV LEE TELE TEE LTEED VE LEV EEO LE PEEL LEE ECE TILES EE VEE ELE VEEL VELCIEEL VEEf7LLLT LL LILLE TEL LT LLELTLC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7

  7 FLL 7fL7LLC7LELL7LLLT7L LC TVELL7 LL L7L LL 7fofofbf73d7 7dL73d77d77FLF7bdfTbfL7bLLTbEFf7LLL7bELLTL LE TEL LT LLL7 Cb 6fb81ddc425a321215b6563142de7bbe77beT7bbd77L7FL7LF7F7 7FFF7L00000000f 7FL7fL C7 FLL 7L FL 7LLLF7 LfL7bd77de7bbe77beT7bbd77FE7LLL TEL LT LLL TELL LLL7 LLL TELL 7 LLCTEfL7LLE TELL LLELTL LC TLE LEV LE LITLE LL VLEET LLL VELL LL LILLE VEL LT LL LTE LL VEL LT LLL 7Ef7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC LE VELL 7 LLL VELL LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLE TELL LE LTL LC TE LL LE LITLE LL VLE LT

  7 LLL VL LL7 LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLELTL LEVEL LT LLLTLC LE VLE L7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VELL 7 LLC7ELEV iit TELE EELTEED VE LEVEE LE PEEL LEE TELE TEE LTEED VEL EV LOL LEVEL EV LED Ef7LLLT LL LILLE TEL LT LLELTLC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLELTL LEVEL LT LLLTLC LE

  LT LLELTLC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLL7L LE VLE LT LL LTE LL VLE LT LLC TELL LE LTL LLC TEL LV LIC TELEV Lit TELE TLELVELO PE ELV LEI LE EEL EEE TELE LE LEE VEE ETLOCL VE LEV CED / LEE TEEf7LLLT LL LILLE TEL LT LLELTLC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLLTL

• ./12/ Pw.01/22/2009 ( P.4 ); Bahwa buktibukti surat tersebut semuanya tel ahbermete rai cukup, setel ah dico cokan denganaslinya te rnyata telah sesuai;wee ee ee eee eee ee eee ee eee eee eee Menimbang,bahwa selanjutnya tel ah diden gar kete rangansaksisaksidimuka persid angan sebagai berikutSAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam,diba wah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon I danPemohon II karena saksi adalah paman Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui'

  ng anak ; Bahwa saksi mengetahui perist iwa pernik ahanPemohon I dan Pemohon II tersebut karena saksiikut hadir dalam Majlis pernik ahan, bahkan menjadisaksi nikah Bahwa masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon Idan Pemohon II tidak ada yang gugat maupunkeberatan, semuanya merestui pernik ahan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksite rsebut diat as, Pemohon I maupun Pemohon IImembenarkannya dan tidak keberatan ;woe eee eee eee eee eee Menimbang, bahwa Pemohon Imaupun Pemohon II tel

  ah mencukupkansegala keterangannya dan tidak hendakmengemukakan sesuatu lagi serta menyampaikankesi mpulan menyatakan tet ap pada permohonannya danmohon penetapan ;a Menimbang, bahwa daripermohonan Pemohon I dan Pemohon II dihubun gkandengan buktibukti baik surat maupun saksi, MajlisHakim tel ah memperol eh faktafakta kejadi an sebagaiberikut : 1.

  Bahwa pada tahun 1991, Pennhon I tel ah melangsungkan akadnikah denganPenvnhon II;2; Bahwa penikahan dilangsungkan dengan tata caraagama Islam, dengan wali ayah serta maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, yang dibayar tunai sertadihadi ri saksisaksin ya, juga undangan lai annyadihadapan Modin(Pembantu PPN) desa Sumurdalam, dan dihadiri olehPegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama;3.

  Dan Drs.MUCHAMMADUN masin gmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh AMRULLOB#, S.H. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana tel ah diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II ;HAKIM ANGGOTAttd1. Drs. H. ABD.RASYID A.ttd2. Drs. MUCHAMMDUNHAKIM KETUADrs. AHVADASHURIPANI TERA PENGGANTIttdAMRULLOH, SH.Peri nci an Biaya Perkara : 1 Biaya pendaftaran Rp. 30. 002 Biaya panggilan Rp. 300. 003.

• Tel. +6281361366500 dan Penerima RUSMAN, JLN JENDRAL SUDIRMAN RT 1/1 DESA ULU ALE, WATANG PULU, SIDENRENG, 91661, Tel. +6285336335613;

• 100 (seratus) strip/papan berisi 10 (sepuluh) butir tablet merek Atarax-Alprazolam diduga Obat daftar G dengan total keseluruhan 1.000 (seribu) butir tablet

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Unit Handphone Android merek Oppo warna Hitam (IMEI 1 :864095060837817 & IMEI 2 : 864095060837809

• ;Halaman 258 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.

  5/1/2011 Nomor DO512 kwantitas 500 ton.Halaman 359 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.1(satu lbr) f DO Gula Direksi PG.Sragi tg!

  Bukti T464 Halaman 400 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.

  Bukti T603 Halaman 412 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.

  Bukti T614 Halaman 413 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.

• P/2008/ PA.KrsaeDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama, tel ah member ikan penetap an sebagaiberikutPEMDHON I, umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerj aan Tani, bert empattinggal di KabupatenProbolin ggo; sebagai Pennhon IPEMDHON II, umur 34 = tahun, Agama Islam,Pekerj aan Tani, ber tempattinggal di KabupatenProbolin ggo; sebagai PennhonTL g sees sen oe2Pengadilan Agama tersebut ; Setel ah membaca

  P/2008/PA.Krs., tel ah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) dengandalil dalil seb agai berikut ;1.

  Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Menimbang,bahwa pada hari persid angan yang tel ahditetapkan, PemohonI dan Pemohon II hadir menghadap secara pribadi danselanjutn ya menyatakan tet ap pada permohonannya;eee eee eee Menimban g, bahwa untukselanjutn ya untuk mempeerku at permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan bukti buktisurat, berupaFoto copy KTP atas nama SH yang. dikelu arkan olehKepala KantorCatat an Sipil dan Ke penduduk an KabupatenProbolin ggo Nomor3513092602650002

  aruni ai seo ra ng anak 5Bahwa saksi mengetahui perist iwa pernik ahanPemohon I dan Pemohon II tersebut karena saksiikut hadir dalam Majlis pernik ahan bahkan dit unjuksebagai saksi nikah Bahwa masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon Idan Pemohon II tidak ada yang gugat maupunkeberatan, semuanya merestui pernik ahan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksite rsebut diat as, Pemohon I maupun Pemohon IImembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon Imaupun Pemohon II tel

  ah mencukupkansegala keterangannya dan tidak hendak mengemukakansesuatu. lagi serta menyampaikan kesi mpulan' menyatakantet ap pada permohonannya dan = wmohon penetapanMenimbang, bahwa dari permohonan Pemohon I danPemohon II dihubungkan dengan buktibukti baik suratmaupun saksi, Majlis Hakim tel ah memperol eh faktafaktakejadi an se bagai berikut1.

• Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa,pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohonhadir sendiri didepan persi dangan, sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun tel ah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 3 (ti ga) kali, dan tidak menyuruh oranglainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir an Termohon didasarkan pada alasan yangsah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel ahberus aha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon dengan

  Krs Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpis ah rumah selama sekitar 3 bulan karenaPemohon pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon tidakpernah ~~ rukun karena pernikahan Pemohon denganTermohon atas dasar dijodohkan oleh orang tua merekasehingga Termohon mencintai dan tidak mau nelayaniPemohon berhubungan sebagaimana tlayaknya suamiis teri j eee ee er ee ee ee eee Bahwa saksi tel ah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, akan tet api tidak

  dij odohkan olehorang tua masing, bukan atas dasar salingmencint ai sehingga Termohon menol ak untukmelakukanhubun gan badan sebagai mana layaknya sua miis teri dengan Pemohon, akibat nya Pemohon pul angke rumah orang tuanya dan berpisah sekarang telahberlangsung sel ama 3 oe ee eee ee eee Menimbang, bahwa alasanalas an/dalil dalil Pemohon tersebut, tidak dibant aholeh Termohon karena tidak pernah hadir didepan persid angan, bahkan ketidakhadiran Termohontersebut dapat ditafsirk an bahwa Termohon tel

  ahmengakui secara diamdiam alasanalasan Pemohontersebut, namun oleh karena perkara ini adalahperkara sengketa perkawinan, maka kepadaPemohon tet ap dibebani wajib bukti Menimbang, bahwa untuk membuktikanalasanalasannya ters ebut,Pemohon tel ah menghadirkan dua orang saksi di depanpersid angan yang pada pokoknya keterangan parasaksi menguatkan dalildalil/alas analasan Penohontersebut; eee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan dalil/alas analasan Pemohon yang dihubungkan denganketerangan saksi

  Menyatakan bahwa Termohon = yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir33, Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKra ks aati < s25 esses sees eeeMenghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 454.000, (e mpat ratus lima puluh empat ribu rupiah).Demkianl ah diputuskan dalam sidangpermus yawaratan majelis hakim Pengadilan AgamKraksaan pada hari Rabu tanggal 31

• TEL Kec. Belimbing Kab.

  TEL Kec.Belimbing Kab.

• SALINANPUTUSANNOMOR :110/ Pdt.G/2011/P ABwnBIS MILLAHIRRAHVANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agam Bawean yang neneriksa dan nengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertam dalam persi danganMajelis Hakim tel ah menjatuhkan putus an sebagai berikut dalamperkara antaraPENGGUGAT ASLI, unvr 21 tahun, agama Islam pekerj aanSWATA, bert empat ting gal diKABUPATEN GRESI K untuk sel anj utn yadis ebut : PENGGJGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unur 30 tahun, agam Islam pekerjaan

  G@2011/PA.Bwn tanggal 13 Septenber 2011dan tang gal 21 Septe mber 2011 yang dibacakan dipersi dangan,tern yata telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadir annya itu dise babkan olehsesuatu hal angan yang sah Meni mbang, bahwa Majelis Hakim tel ah berusahamenasehati Penggugat agarbers abar nenper tahankan rumah tangganya akan tet apitidak berhasil, kenmmdian peneriksaan perkara ini dinmulaidengan ne mbacakan surat gugatan tersebut yang isin yadipert ahankan oleh

  Penggugat bert empat tinggal di wila yahhukum Pengadil an Agama Bawean, maka sesuai Pasal 73 ayat(1) Undang Undang nonor 50 tahun 2009 tentang Perubahan atasUndang Undang nonor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nonor 7tahun1989, Pengadilan Agama Bawean berwenang untuk mneneriksa danmengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasar kanpengakuan Penggugat yang dikuat kan denganbukti P.l yang nerupakan bukti akta outentik, mkaharus dinyatakan telah terbukti menurut'~ hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat tel

  dan Tergugat tel ah putushubungan komunikasi Tergugat sudah tidak menghirau kanPenggugar dan hing ga kini tel ah berjal an sekitar 2 bulanlamanya; Menimbang, bahwa oleh karena keterangansaksi saksi terse but didasarkan atas pengetahuan sendiri dansaling bersesuai an serta saling mendukung satu sam lain,mak aketer angan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenaran yadan dapat di perti nbangkan; Meni nbang, bahwaberdasarkan keterangan Penggugat yang dikuat kan denganketer angan saksi saksi sebagaimana

  Menerintahkan kepada Panit era Pengadi an Agama Baweanuntuk mnengirim sehelai salinan putusan ini yang tel ahberk ekuatan hukum tetap tanpa ber neterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yangdisedi akan untuk itu; 5.

• Kelahiran anak Para Pemohon No. 2094/REG/XII-2010 atas nama RAHEL MUZDALIFAH, yaitu nama yang sebelumnya RAHEL MUZDALIFAH diubah menjadi NUR HIKMAH;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan Nama pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan PENETAPAN Pengadilan Negeri ini oleh Para Pemohon guna dicatatkan dalam buku register yang tel

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) set kartu ceki jumlah 120 lembar; - 4 (empat) buah tel (tanda apabila ceki);- 1 (satu) lembar kertas bertuliskan rekapan nilai permainan ceki;- 1 (satu) buah Bolpoin merk snowman;- 1 (satu) lembar perlak warna hitam sebagai alas kartu ceki;- 1 (satu) lembar karpet warna coklat kombinasi warna hijau dan biru;- Kartu ceki jumlah 104 (seratus empat) lembar (yang bekas pakai);Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sejumlah Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah

  Menyatakan barang bukti berupa2 (dua) set Kartu Ceki jumlah 120 lembar;empat) buah tel (tanda apabila ceki);S 1 (satu) lembar kertas bertuliskan rekapan nilai permainan ceki;1 (satu) buah Bolpoin merk snowman;1 (satu) lembar perlak warna hitam sebagai alas kartu ceki;1 (satu) lembar karpet warna coklat kombinasi warna hijau dan biru;Kartu ceki jumlah 104 (seratus empat) lembar (yang bekas pakai)Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN Pwr Uang sejumlah Rp. 40.000

  Selain itu, terdakwa jugamempersiapkan peralatan untuk melakukan permainan judi ceki yaitu berupakartu ceki, tel (Sebagai penanda jika ceki), kertas pencatat nilai, bolpoin, perlakwarna hitam, dan karpet warna coklat kombinasi biru dan hijau.

  Bilakartunya cocok gambar dan jenisnya sama sebanyak tiga pasang ditambah duakartu sama baik gambar maupun jenisnya pemain mengambil satu tel sebagaitanda akan ceki, bila dari mengambil kartu yang ada di tumpukan, makadikatakan ceki dan dapat nilai tiga dan apabila gambar sama akan tetapi bukanjagonya akan mendapat nilai 2, dan sebagai pemenang berhak mendapatkanpembayaran uang taruhan sebagaimana yang disepakati sebelum main.

  awalnya kartu ceki dikocok lalu dibagikan masing masing pemainyang mendapatkan 14 kartu ceki sisanya ditaruh ditengah lalu masingmasing pemain mengambil kartu dan dicocokkan dengan kartu yangdipegang masing masing yang tidak cocok ditaruhkan dialas perlak;Bahwa cara permainan dengan cara dicari yang cocok/sama gambarnyayaitu dari 12 kartu dicari yang sama masing masing 3 kartu yang cocoksisanya 2 kartu yang dipegang apabila gambarnya sudah sama berarticeki, selanjutnya pemain menjatuhkan tanda tel

  Oktober 2016 pukul 23.30 Wib sampai Minggu tanggal 9Oktober 2016 pukul 01.30 Wib.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN PwrBahwa yang diberikan uang cuk kepada Terdakwa KARYONO tersebutsejumlah Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang menyediakan alatalat untuk permainan judi tersebut adalahterdakwa KARYONO;Bahwa benar barang bukti berupa uang 2 (dua) set Kartu ceki berisikan120 (seratus dua puluh) lembar, kartu ceki jumlah 104 (seratus empat)lembar (bekas dipakal), 4 (empat) tel

• Resi / Connote 340460000052621, Pengirim BPK NATSIR, JM MT HARYONO TOKO JAYA PERKASA, KENDARI, Tel. +6282349452222 dan Penerima KADEK CITRA RESKY, JNE BULU INDAH MAU AMBIL SENDIRI, DENPASAR, 80227, Tel. +62852;

• 1 (satu) buah handphone Merk VIVO dengan SIM Card 088703313353 dan 082138736418;
• Kartu ATM Bank BCA dengan nomor kartu 5307 9520 4686 5722

- 1 (satu) kotak plastik bertuliskan Selection yang didalamnya

Resi / Connote340460000052621, Pengirim BPK NATSIR, JM MT HARYONO TOKO JAYAPERKASA, KENDARI, Tel. +6282349452222 dan Penerima KADEK CITRARESKY, JNE BULU INDAH MAU AMBIL SENDIRI, DENPASAR, 80227, Tel.+62852: 1 (satu) buah handphone Merk VIVO dengan SIM Card088703313353 dan 082138736418; Kartu ATM Bank BCA dengan nomor kartu 5307 9520 4686 5722 1 (satu) kotak plastik bertuliskan Selection yang didalamnyaterdapat barangbarang sebagai berikut: 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening narkotika

Resi / Connote 340460000052621, Pengirim BPK NATSIR, JM MTHARYONO TOKO JAYA PERKASA, KENDARI, Tel. +6282349452222 dan PenerimaKADEK CITRA RESKY, JNE BULU INDAH MAU AMBIL SENDIRI, DENPASAR,80227, Tel. +62852, yang saat itu sedang terdakwa bawa / pegang dengan tangankanan, 1 (satu) buah handphone Merk VIVO dengan SIM Card 088703313353 dan082138736418, yang ditemukan dari dalam tas milik terdakwa, Kartu ATM Bank BCAdengan nomor Kartu 5307 9520 4686 5722, yang ditemukan dari dalam dompetterdakwa.

Resi / Connote 340460000052621, Pengirim BPK NATSIR, JMMT HARYONO TOKO JAYA PERKASA, KENDARI, Tel. +6282349452222 danPenerima KADEK CITRA RESKY, JNE BULU INDAH MAU AMBIL SENDIRI,DENPASAR, 80227, Tel. +62852, yang saat itu sedang terdakwa bawa / pegangdengan tangan kanan, 1 (satu) buah handphone Merk VIVO dengan SIM Card088703313353 dan 082138736418, yang ditemukan dari dalam tas milik terdakwa,Kartu ATM Bank BCA dengan nomor kartu 5307 9520 4686 5722, yang ditemukandari dalam dompet terdakwa.Bahwa

Resi / Connote340460000052621, Pengirim BPK NATSIR, JM MT HARYONO TOKOJAYA PERKASA, KENDARI, Tel. +6282349452222 dan PenerimaKADEK CITRA RESKY, JNE BULU INDAH MAU AMBIL SENDIRI,DENPASAR, 80227, Tel. +62852, yang saat itu sedang terdakwa bawa /pegang dengan tangan kanan; 1 (satu) buah handphone Merk VIVO dengan SIM Card 088703313353dan 082138736418, yang ditemukan dari dalam tas milik terdakwa; 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BCA dengan nomor kartu 5307 9520 46865722, yang ditemukan dari dalam dompet

• SAMSON selaku kades Pangkalan Bayat Kabupaten Musi Banyu Asin;- 1 (satu) lembar surat pengantar angkutan kayu ke PT.TEL Nomor : 0008/SPAK-MPB/MUBA/TEL/2016;- 1 (satu) lembar Berita Acara Keterlambatan dokumen SKAU Nomor : 00196/MDS dari CV Modes Pangkalan Bayat ke PT.TEL;- 1 (satu) eksemplar daftar kayu bulat yang diterbitkan oleh sdr.

  TEL Nomor : 0008/SPAKMPB/MUBA/TEL/2016;1 (satu) lembar Berita Acara Keterlambatan dokumen SKAU Nomor : 00196/MDS dari CV Modes Pangkalan Bayat ke PT. TEL;1 (satu) eksemplar daftar kayu bulat yang diterbitkan oleh sdr.

  TEL saksi Bob Joe, SE BinSupriyanto dan saksi Jup Jalius Bin H. Darmansyah bersama tim unit pidsus polresMuara Enim mengamankan mobil tersebut beserta muatan kayu akasia kupas denganvolume + 8,07 m?

  TEL, sekira jam 06.30 wibbertempat di areal timbangan PT.

  TEL, sekira jam 06.30 wib bertempat diareal timbangan PT. TEL para anggota polisi mengamankan mobil tersebut besertamuatan kayu akasia kupas dengan volume + 8,07 m?

• Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 Februari 2009, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTANIKAH tanggal 16 Februari 2009; Putusan no: 0193/Pdt.G/2014/PA.Krw. tel 06 Maret 2014 halaman2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan Putusan no: 0193/Pdt.G/2014/PA.Krw. tel 06 Maret 2014 halamanperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengankeluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makagugatan cerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai

  Olehkarena itu sidang dinyatakan tertutup untuk umum dan selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat, dimana pada prinsipnya Penggugat tetappada pendiriannya yaitu cerai gugat ; Putusan no: 0193/Pdt.G/2014/PA.Krw. tel 06 Maret 2014 halamanBahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa ;1.

  SitiSabihah.SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Putusan no: 0193/Pdt.G/2014/PA.Krw. tel 06 Maret 2014 halamanAsnali.S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTTDDrs. CANDRA TRISWANGGAHakim Anggota , Hakim Anggota ll,TTD TTDDrs. SIROJUDDIN, SH Dra. Hj. SITl SABIHAH, SH.MH.Panitera Pengganti,TTDASNALI.S.AgPerincian Biaya : 1.

  NURMAN Putusan no: 0193/Pdt.G/2014/PA.Krw. tel 06 Maret 2014 halaman

• KrsPengadilan Agama Kraksaan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnyajo oe ee ee ee ee ee eee ee Bahwa, pada harisidang yang ditet apkan, Penggugat hadirsendiri didepan persi dangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmeskipun tel ah dipang gil secara resmi dan patut dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan tidak ternyata ketidakhadir an Ter gugatdidas arkan pada alasan yang sah~ ee ee ee ee eee ee eee eee Bahwa, bahwa ketuamajelis

  tel ah berus aha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat dengan manasehati dan menyarankanPenggugat agar kembali rukum nembina rumah tangganyadengan Ter gugat, namun tidak berhasil; Bahwa,sebelum memeri ksa pokok perkara, ketua mmjelisterlebih dahulu memeriksa secara insidentilpermohonan Penggugat untuk berperkara secaraCuma Cuma (pr odeo)Bahwa,Bahwa, di depan persid angan Peng gugatmen gaku tidak mampu membayar biaya perkara karenatermasuk golongan orang mskin yang bekerja sebagaiburuh tani,

  KrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai di muka Menimbang, bahwa Ter gugat yang tel ahdipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persid angan tidakhadir, dan tidak pula menyuruh oarng lain sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan ketidakhadiran Tergugatters ebut, tidak ternyata dise babkan oleh adanyaalas an yang sah, maka berdasarkan ketentu an Pasal 125HIR, maka perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadir nya Ter gugat (verst

  Krsalasannya tersebut, Penggugat tel ah menghadirk andua orang saksi di depan persid angan yang padapokoknya mengugat kan dalil dalil/alas analasanPenggugat ; Menimbang, bahwaberdasarkan dalil/alasanalasan Penggugat yangdihubun gkan dengan keterangan saksi di depanpersid angan, maka majelis hakim tel ah menemukanfaktafakta hukum di persidan gan sebagai berikut Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukunsebagai suami isteri, tapi sekarang sudah rukundan telah berpis ah selama 2 tahun dan tidaksalingmemperduli

  Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhi ri hubun gan per kawinannya, semogasetel ah itu Allah memberikan jodoh kepadamasin g masing .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimbangan tersebut di muka, maka gugatanPenggugat tel ah sesuai dan memenuhi maksud Pasal39 Ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tent angPerkawinan dan penjel asannya dan Pasal 19 huruf fPeratur an Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

• 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Cardiner, bert enpattinggal di Kabupaten Proboling go;Selanjut nya disebut sebagaiTERGUGAT Setel ah membaca surat surat dalam berkasperkara ini ; s Setel ah mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi serta memperhatikan bukti buktilain nya; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannyatertanggal 04 Pebruari2009, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan tanggal 04Pebru ari 2009 dengan Regis ter Nomor235/ Pdt.G/2009/ PA.Krs, tel

  Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnyasie edatiataliatial ataiatiatatalaiatalaiaiataietiaiaiataielatae Menimbang, bahwapada persid angan yang tel ah ditetapk an,Peng gugatdatang menghadap sendiri secara inp erson dipersid angan, sedang Tergugat meskipun berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor : 235/ Pdt.G/20 09/ PA.

  SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, diba wahsumpahnya menerangkan sebagai berikutkarena saksi sebagai bibi Peng gugatBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugat,antaraPenggugat danBahwaPenggugat dan Tergugat tel ah menikah sudah 3 tahunlebih, dan setel ah menikah Penggugat dan Ter gugatterakhir hidup bersama sebagai suamiis teridirumah orang tua Ter gugat, dari perkawi nannyatel ah dikaruniai seoarng anak ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugatdan

  Ter gugat yang semula rukun, sekarang tidakrukun lagi karena bert engkar; ~ Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalahmasalah ekonomi, karena Ter gugat tidak pernahmembe ri nafkah kepada Penggugat, setiapPenggugat minta belanja kepada Tergugat tidakdibe ri marahmarah dan memukul Penggugat hing gawajah Penggugat luka, Jlalu bert engkar kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tua nya; Bahwa akibat perist iwa tersebut akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat tel ah pisah rumah sampaisekarang sudah 3

  tangganya denganTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk tetapdipert ahankan, maka Penggugat menyatakan tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan; 222 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimana yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUWYAMenimba ng, bahwa maksud dan tujuangugatan Penggugat adalah sebagaimmna ters ebutdiatas ;Menimbang, bahwa Tergugat tel

• Suprapto Cempaka Putih Tel/Fax 4252069Website www.ptjakarta.go.id Email Info.ptjakarta@gmail.comJAKARTA 10510 PENETAPANNomor 588/PEN.PDT/2017/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta) Nomor588/PEN.PDT/2017/PT.DKI. tanggal O04 Oktober 2017 tentang Penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara antara :1.

  Suprapto Cempaka Putih Tel/Fax 4252069Website www.ptjakarta.go.id Email Info.ptjakarta@gmail.comJAKARTA 10510 KALENDER SIDANGPERKARA PERDATA NOMOR : 588/PDT/2017/PT.DKIDalam perkara antara :1. NG ROY DINUR, beralamat di Jalan Muara Karang Blok D.10 Selatan No. 30,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili olehKuasanya: 1. RIELEN PATTIASINA, B.Sc., SH. ; 2. SOETRISNOWATI,SH.; 3. ARIEFRIDHO WEGITAMA,SH.

  Suprapto Cempaka Putih Tel/Fax 4252069Website www.ptjakarta.go.id Email Info.ptjakarta@gmail.comJAKARTA 10510 PERKARA PERDATA PENGADILAN TINGGI JAKARTA NOMOR : 588/PDT/2016/PT.DKI.PENGADILAN NEGERI : Jakarta UtaraNOMOR PUTUSAN > 202/Pdt.Plw/2016/PN. Jkt. Sel.HARI DAN TANGGAL PUTUSAN : RABU, 01 NOPEMBER 2017NAMA PARA PIHAK1. NG ROY DINUR, beralamat di Jalan Muara Karang Blok D.10 Selatan No. 30,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili olehKuasanya: 1.

  Suprapto Cempaka Putih Tel/Fax 4252069Website www.ptjakarta.go.id Email Info.ptjakarta@gmail.comJAKARTA 10510 ANGGOTA II:ISMAIL,SH.MH. PANITERA PENGGANTI :H.

  Suprapto Cempaka Putih Tel/Fax 4252069Website www.ptjakarta.go.id Email Info.ptjakarta@gmail.comJAKARTA 10510 mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Tinggi Jakarta, di Jalan Letjend Suprapto Cempaka Putih JakartaPusat, pada hari : Rabu tanggal : 01 Nopember 2017 Jam 10.00 WIB, dalam perkaraantara:1.