aktif Fosfor (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika) ;3757/2009/KNFberupa cairan jernih yang diambil dari 2 (dua) botolplastik steril water masingmasing ukuran 1.000 ml tersebut di atasadalah benar tidak didapatkan kandungan Narkotika maupunPsikotropika ;3758/2009/KNFberupa cairan kuning yang diambil dari 1 (satu) jerigenplastik ukuran 5.000 ml tersebut di atas adalah benar cairan yangmengandung bahan aktif :Natrium Hidroksida (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika) ;Iodium (tidak temasuk

cairandidapatkan kandungan Psikotropika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan IJ (dua) nomor urut 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Th. 1997 tentang Psikotropika ;3764/2009/KNFberupa cairan kuning kecoklatan yang diambil dari 1(satu) beaker glass ukur 50 ml tersebut di atas adalah benar cairan yangmengandung bahan aktif :Metamfetamina, terdaftar dalam golongan II (dua) nomor urut 9 IampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 5 Th. 1997 tentangPsikotropika;Efedrina (tidak temasuk

Fosfor (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika) ;e =3757/2009/KNFberupa cairan jernih yang diambil dari 2 (dua) botolplastik steril water masingmasing ukuran 1.000 ml tersebut di atasadalah benar tidak didapatkan kandungan Narkotika maupunPsikotropika ;e =3758/2009/KNFberupa cairan kuning yang diambil dari 1 (satu) jerigenplastik ukuran 5.000 ml tersebut di atas adalah benar cairan yangmengandung bahan aktif :Natrium Hidroksida (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika) ;Iodium (tidak temasuk

cairandidapatkan kandungan Psikotropika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan II (dua) nomor urut 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Th. 1997 tentang Psikotropika ;3764/2009/KNFberupa cairan kuning kecoklatan yang diambil dari 1(satu) beaker glass ukur 50 ml tersebut di atas adalah benar cairan yangmengandung bahan aktif :Metamfetamina, terdaftar dalam golongan II (dua) nomor urut 9 JampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 5 Th. 1997 tentang Psikotropika;Efedrina (tidak temasuk

Fosfor (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika);e = 3757/2009/KNFberupa cairan jernih yang diambil dari 2 (dua) botolplastik steril water masingmasing ukuran 1.000 ml tersebut di atasadalah benar tidak didapatkan kandungan Narkotika maupunPsikotropika;e =3758/2009/KNFberupa cairan kuning yang diambil dari 1 (satu) jerigenplastik ukuran 5.000 ml tersebut di atas adalah benar cairan yangmengandung bahan aktif :e Natrium Hidroksida (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika);e Jodium (tidak temasuk

AgamaSimalungun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dan termohon telah rukun kembalimembina rumah tangga, maka kesepakatan damai antara Pemohon danTermohon tentang akibat perceraian yang terjadi dalam proses mediasi, tidakberlaku lagi, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat (4) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Putusan Nomor 2136/B/PK/Pjk/2018pembuatan pakan ternak berupa 20,000 TNE Blood Meal, Negara asalNew Zealand, dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yangtelah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbanganhukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Blood Mealdengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk

bahan pakan untukpembuatan pakan ternak berupa 8.000 TNE Argentine Feed Wheat,Negara asal Argentina, dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar10% yang telah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikanpertimbangan hukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajakdengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alihpertimbangan hukum dan menguatkan Putusan Pengadilan Pajak a quokarena Argentine Feed Wheat dengan klasifikasi pos tarif 1001.99.9090dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10% adalah tidak temasuk

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2018Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal denganklasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10%adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yang dibebaskanatau. dikecualikan dari Pengenaan PPN, karena kewenanganpembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukanMenteri Pertanian dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan

SAKSI, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Jumain, danistrinya bernama Ratnawati adalah paman saksi;e Bahwa Pemohon dengan istrinya bernama Ratnawati telahdikarunia anak 3 (tiga) orang temasuk Novan Prasetya;e Bahwa saksi tahu bahwa tujuan Pemohon ke PengadilanAgama adalah untuk memohon Dispensasi Nikah untukanaknya bernama Novan Prasetya;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anak bernamaNovan Prasetya akan tetapi terhalang

SAKSI, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Jumain, danistrinya bernama Ratnawati adalah paman saksi;e Bahwa Pemohon dengan istrinya bernama Ratnawati telahdikarunia anak 3 (tiga) orang temasuk Novan Prasetya;hal 6 dari 16 hal Pen. No.239/Pdt.

tetappada tuntan dan permohonannya semula ;wnnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :mommnnnne Bahwa Terdakwa SUNARNO bin KASIMIN,pada hari Senin, tanggal 9Juni 2014 pukul 13.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan juni 2014 atausetidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2014,bertempat dirumah Terdakwa diJIn Cokroaminoto No.91 B Rt.15 Rw.05 Kel.Kejuron Kec.Taman,Kota Madiunatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana didalampasal 303 ayat (1) kw1 KUHP Junto pasal 2 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban perjudian;Atau :Kedua :aaa Bahwa Terdakwa SUNARNO bin KASIMIN,pada hari Senin, tanggal 9Juni 2014 pukul 13.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan juni 2014 atausetidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2014,bertempat dirumah Terdakwa diJIn Cokroaminoto No.91 B Rt.15 Rw.05 Kel.Kejuron Kec.Taman,Kota Madiunatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk

Reg Perk : PDM15/Rp9/Ep.1/02/2014 tanggal 20Februari 2014 yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAANPERTAMA :Bahwa mereka terdakwa IMRAN Alias ENTI Bin HERAWAN bersama denganTULA (DPO) dengan orangorang tidak dikenal pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013sekira pukul 24.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2013 bertempat di Desa Kasumewuho Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konaweatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa IMRAN Alias ENTI Bin HERAWAN bersama denganTULA (DPO) dengan orangorang tidak dikenal baik bertindak sendirisendiri maupunsecara bersamasama pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 24.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013 bertempat diDesa Kasumewuho Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih temasuk

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk

saksi Johan Efendi Bin Buyung Kaswan RidwanHalaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2019/PN Pbr(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah/spilitzing), pada hariKamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 20.00 WIB, atau pada suatu waktudalam bulan Januari 2019, atau pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempatdi bertempat di dalam suatu bengkel yang bernama Riau Bengkel Dinamo Jl.Riau Ujung No.80 B Kelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru,atau pada suatu tempat yang masih temasuk

Riau Ujung No.80 BKelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru, atau pada suatutempat yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (Satu), bukan tanaman,jenis sabu, dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa LIADI ALIAS LI CIONG BIN AW AKAU dengancara antara lain sebagiai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019

Riau Ujung No.80 BKelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru, atau pada suatutempat yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu), bukan tanaman,jenis sabu , dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa LIADI ALIAS LI CIONG BIN AW AKAU dengancara antara lain sebagiai berikut;Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Januari 2019

panggilan nomor 0643/Pdt.G/2016/PA.Prmpertama tanggal tanggal 25 Oktober 2016 untuk sidang tanggal 02 November2016 dan panggilan kedua tanggal 04 November 2016 untuk sidang tanggal 09November 2016, tetapi dalam relaas panggilan Termohon tidak ditemui dialamat Termohon, maka Juru sita pengganti Pengadilan Agama Pariamanmenyampaikan relaas panggilan melalui Kepala Desa Kampung BaruKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman, namun Kepala Desa tidak maumenerima relaas panggilan tersebut karena Termohon bukan temasuk

luas pemberianNya lagi mahaMengetahui;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Qoi'dahFighiyah yang berbunyi :Artinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calonisterinya yang amarnya berbunyi sebagaimana tercantum dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

pakan untuk pembuatan pakan ternakberupa 312.020 The Bovine Meat and Bone Meal, Negara asal Australia,dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalih pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal denganklasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10%adalah tidak temasuk

orangsaksi sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing dan selanjutnyakedua belah pihak mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala hal ihwal yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ; TENTANG KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang bahwa oleh karena perkara ini temasuk

bahwa kewajiban yang pantas di bebankan kepadaTergugat Rekonpensi atas kewajiban nafkah Iddah selama 3 bulan adalah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan untuk mutah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan nafkah untuk 2 (dua) orang anak minimalsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebutdewasa atau sudah berumur 21 tahun atau kawin atau dewasa;TENTANG KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang bahwa perkara ini temasuk

Umumtelah didakwa dengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM02/PANGR/TPUL/ 02/2014 tanggal 14 Pebruari 2014 yang bunyiselengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Jasmar Sitohang pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2013 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknyadalam waktu lain pada bulan Nopember di tahun 2013 bertempatdi Jalan Umum Jurusan Palipi menuju Nainggolan tepatnya di DesaPallombuan Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih temasuk

Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DANKEDUABahwa terdakwa Jasmar Sitohang pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2013 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknyadalam waktu lain pada bulan Nopember di tahun 2013 bertempatdi Jalan Umum Jurusan Palipi menuju Nainggolan tepatnya di DesaPallombuan Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih temasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Balige, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018Hakim Agung mengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkanatas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Mealdengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yangDibebaskan atau dikecualikan dari Pengenaan PPN, karenakewenangan pembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuanganbukan Menteri Pertanian dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam

Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar/memberikan nafkah anak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi yang bernama Xxxxxxxxx, laki-laki, lahir tanggal 20 Juli 2007 kepada penggugat rekonvensi sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahun, tidak temasuk biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun). 5.

Menetapkan bahwa anak penggugat rekonvensi dengan tergugatrekonvensi yang bernama: Xxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 20 Juli2007 berada dalam asuhan/pemeliharaan penggugat rekonvensi(XXXXXXXXX).Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar/memberikannafkah anak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensiyang bernama =X Xxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 20 Juli 2007kepada penggugat rekonvensi sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahun,tidak temasuk

dan orang yang layak menikah dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan, jika mereka itu fakir miskin, maka Allah akanmencukupkan mereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha Luas (rahmatNya) lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan adik kandungnya dengan calon suaminya yangamarnya berbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya di dalampersidangan menyampaikan maksud untuk mencabut perkaranya, karenaPenggugat belum menemukan alamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv. pencabutan gugatan tersebut dapatdibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk