M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (Eka Darma Prasetya dan Emi Kustantonia, Apt), terhadap anak bernama Mohammad Tjondro Santoso, lahir di Sidoarjo tanggal 09 Agustus 2016;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan pengangkatan anak sebagaimana tersebut dalam diktum Penetapan point 2 kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya

TONI TRIONO Bin TJONDRO HARTONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum'at tanggal 24 Oktober 2014 sekitar jam17.00 wita, bertempat di Jalan Houling KPP Desa Pantai CabeKecamatan Salam Babaris Kabupaten Tapin, saksi bersamaanggota kepolisian yang lain telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena sebelumnya telah menjual obatcarnophen, obat code 15, obat carminofen kepada masyarakat;Bahwa awal mula saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa setelah mendapatkan

putihdengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya positifmengandung, kafein, Korisoprodol;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang bersesuaian antara satu dengan yang lain,maka diperoleh faktafakta hukum :Bahwa pada hari Jum'at tanggal 24 Oktober 2014 sekitar jam17.00 wita, bertempat di Jalan Houling KPP Desa Pantai CabeKecamatan Salam Babaris Kabupaten Tapin, saksiMUCHLISONOOR Bin MUKHYAR YANTO bersama dengansaksi TONI TRIONO Bin TJONDRO

terdakwa sering menjual carnophen,obat code 15, obat carminofen kepada masyarakat di warungtempat terdakwa berjualan;Bahwa warung tempat terdakwa berjualan bukan merupakanwarung nasi biasa tetapi merupakan warung yang ada di jalantambang yang sering digunakan oleh orang untuk mabukmabukan dan sering ada transaksi jual beli obat jenis carnophen,obat code 15, obat carminofen;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksiMUCHLISONOOR Bin MUKHYAR YANTO bersama dengan saksiTONI TRIONO Bin) TJONDRO

SIANI TJONDRO SARI Diwakili Oleh : IRINE WID ARISANTI, SH. M Hum
Terbanding/Penggugat : EKO SUNARYO
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris WIDYATI, S.H.

Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sleman
Turut Terbanding/Tergugat II : MISHELLA TRISNA SARI
Turut Terbanding/Tergugat III : TRISNA RATNA SARI
Turut Terbanding/Tergugat IV : EVELYNE TRISNA SAR
Turut Terbanding/Tergugat V : RENALDO TRISNA SAPUTRA
Turut Terbanding/Tergugat VI : BUDI TJONDRO SEPUTRO Diwakili Oleh : Nina Budi Astuti, S.H.

MENGADILI: Menyatakan terdakwa RM DIMAS KRESNO SUDIBYO Bin PURNAWAN TJONDRO NEGORO (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri . ; Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama : 7 (tujuh) bulan.; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuh kan.

PUTUSANNomor 332/Pid.Sus/2016/PN Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RM DIMAS KRESNO SUDIBYO BinPURNAWAN TJONDRO NEGORO (Alm).Tempat lahir : Pekalongan.Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun /23 Oktober 1966.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kadipaten Kulon KP 1/31 RT.17 RW 05Kadipaten

RM DIMAS KRESNOSUDIBYO bin PURNAWAN TJONDRO NEGORO (Alm) menunjukkan hasilBENZODIAZEPINES POSITIF (+ ) Bahwa terdakwa yang telah menggunakanNarkotika Golongan jenis shabushabu bagi diri sendiri tersebut adalah tanpadisertai ijin dari pejabat yang berwenang, bukan untuk keperluan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Mednimbang bahwa terhadap

EDI SUYANTO bin TJONDRO, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru (PNS), bertempat tinggal di JalanCokroaminoto Gg Cemara No. 25. RT.002 RW.010Kelurahan Kanigaran Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai PemohonI,DanNANY MURNIHATI binti SUPORQ umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan Perawat (PNS), bertempat tinggal di JalanCokroaminoto Gg Cemara No. 25.

., sebagai Hakim Ketua,Tjondro Wiwoho, S.H., M.H. dan Sri Widiyastuti, S.H., MKn. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri SurakartaNomor 184 / Pdt.G / 2018 / PN SktPengadilan Negeri Surakarta tanggal 3 Januari 2019, putusan tersebut padahari ini Kamis, tanggal 31 Januari 2019 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Maria Agnes Andrini Y, S.H, Panitera Pengganti dan

KuasaPenggugat serta dihadiri olen pihak Kuasa Tergugat dan Tergugat IImaupun Tergugat III.Putusan Perdata Nomor 184 / Pdt.G / 2018 / PN Skt halaman 17.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tjondro Wiwoho, S.H., M.H.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00(lima ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta, pada hari Selasa tanggal 1 Desember2020 oleh kami Tjondro Wiwoho, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, HadiSunoto, S.H., M.H. , Hasanur Rachmansyah Arif, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum secara elektronik melalui Sistem Informasi pada hari tu juga hariSelasa tanggal 1

Tjondro Wiwoho , SH, MH.Hasanur Rachmansyah Arif, S.H,M.Hum.Panitera Pengganti,Supardi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN. Skt

., PrijonoSugiarto dan Djony Bunarto Tjondro, dalam hal ini memberikuasa kepada Dwi HS Nugroho, S.H., Karyawan BagianHukum Perseroan dan kawankawan beralamat di JalanGaya Motor Raya Nomor 8 Sunter II Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Februari 2017;2. YAZIDIL BASTANI HABIBIE, bertempat tinggal di JalanProf. Dr. HB.

., sebagai Hakim Ketua,Tjondro Wiwoho, S.H., M.H. dan Hadi Sunoto, S.H., M.H.,masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 17September 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, MariaAgnes Andriny, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat tanpadihadiri olen Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tjondro Wiwoho, S.H., M.H. = R.

Hakim Pengadilan Negeri Slawi dengan dibantu Johan Sofi,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim tersebut,Tjondro Wiwoho, S.H.,M.H.Panitera PenggantiJohan Sofi, S.H.BIAYA BIAYA: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 45.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah ............!

Tjondro Wiwoho.S.H.,M.H.Biayabiaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e Biaya Proses : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 90.000,00e Meterai :Rp 6.000,00e Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah ............ : Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No 06/Pdt.P./2016/PN.Slw

Penggugat:
1.TJONDRO SANTOSO, SH
2.MAYA IDEALIUSTINA
3.HAFID CHRISTOFAN
4.MARSHAL SOEKARNO
5.RYTHA MONICA
Tergugat:
1.PT SARANA YOGYA VENTURA
2.KRISTIANTO
3.Ny. FUJIYANI SUKIYANTO

Pengadaian (Persero)Kantor Cabang Kotabumi Nomor: 101/030900/2013 tanggal 19 Februari 2013tanggal 19 Februari 2013 yang ditandatangani oleh Tjondro Istu Prabowo, telahmelakukan penimbangan barang bukti (satu) bungkus plastik klip serbuk Kristalwarna putih diduga sabusabu, berdasarkan hasil penimbangan diketahui berat kotorsebesar 4,86 (empat koma delapan puluh enam) gram; 7 Bahwa dalam hal melakukan tindak pidana di bidang Narkotika tersebut, terdakwatidak mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi

Pengadaian(Persero) Kantor Cabang Kotabumi Nomor: 101/030900/2013 tanggal 19 Februari 2013Halaman 21 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 163/Pid.Sus/2013/PN.KB22tanggal 19 Februari 2013 yang ditandatangani oleh Tjondro Istu Prabowo, telah melakukanpenimbangan barang bukti (satu) bungkus plastik klip serbuk Kristal warna putih didugasabusabu, berdasarkan hasil penimbangan diketahui berat kotor sebesar 4,86 (empat komadelapan puluh enam) gram; Menimbang, bahwa dalam hal melakukan tindak pidana di

adalah BapakTjondro NagoroBahwa pada saat itu Danlanud Adi Sumarmo, pernah memotong gaji paraInstruktus TNI AU yang menempati di Obyek Sengketa untuk membayarkekurangan pembayaran obyek sengekta dengan harapan agar besok bisadijadikan Hak Milik bagi Personil dari TNI AU yang pada saat itu tinggal diobyek sengketaBahwa para penghuni / Para Penggugat menempati dimulai tahun yang berbedabeda di mulai yang paling lama adalah tahun 1963 ( Almarhum Nasir ), dimintamenempati secara pribadi oleh Bapak Tjondro

Bahwa dalil Penggugat dalam posita gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan Tergugat HI telah memotong gaji Para Penggugat untuk membayarkekurangan pembayaran obyek sengketa dengan harapan agar besok bisadijadikan hak milik Para Penggugat, penempatan Para Penggugat atas perintahpribadi Komandan Lanud Tjondro Nagoro bukan dalam kapasitas selakuKomandan Lanud Adi Soemarmo dan Surat perintah Komandan Lanud AdiSoemarmo pada tahun 1977,1979 dan 1981 dilakukan tanpa alas hak yang benar,merupakan dalil tidak

Bahwa sesuai bukti yang ada pada tanggal 25Maret 1960 telah dilaksanakan pembayaran secara lunas dari TNI AU kepada BPHTjokrokoesoemo sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa dalam gugatan angka 7, Penggugat mendalilkan pada tahun 1963Komandan Lanud Adi Soemarmo saat itu yaitu Bapak Tjondro Nagoro meminta secarapribadi/bukan sebagai DanLanud kepada Alm.Nasir (penghuni paling lama) untuktinggal di Obyek Sengketa.

PemindahtangananBarang Milik Negara, Para Tergugat yang merupakan Kuasa PenggunaBarang yang menjadi obyek gugatan ini yang berkewajiban untukmengamankan dan memanfaatkan tanah dan bangunan tersebut.Bahwa dalil Penggugat dalam posita gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan Tergugat III telah memotong gaji Para Penggugat untukmembayar kekurangan pembayaran obyek sengketa dengan harapan agarbesok bisa dijadikan hak milik Para Penggugat, penempatan Para Penggugatatas perintah pribadi Komandan Lanud Tjondro

YassinKm 4 Kota Gorontalo, diwakili oleh Prijono Sugiarto, selakuPresiden Direktur dan Djony Bunarto Tjondro, selakuDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dwi H.S.Nugroho, S.H., Karyawan Bagian Hukum dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 3 Februari 2017;YAZIDIL BASTANI HABIBIE, karyawan PT AstraInternational, Tbk., Daihatsu Cabang Gorontalo, beralamatkantor di Jalan Prof. Dr. HB. Yassin Km 4 Kota Gorontalo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muh. Nasir, S.H.

Dan telahdikuatkan dengan keterangan para saksi bernama GUSTI NUR YUDEANA bintiORAMU TJONDRO (Bibi Pengugat) dan MIDO binti ABUAWI (tetangga Penggugat) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secara dandan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir, ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil patut dan sah tersebut dianggaptidak hendak membantah dalildalil yang dikemukakan Penggugat, olehkarenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;halaman23 dari 24 Putusan No.686/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari SENIN, tanggal 06 MARET2017 oleh kami TJONDRO WIWOHO,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua,MASRIZAL,SH.,MH. dan HEBBIN SILALAHI,SH.,MH. sebagai HakimhakimAnggota.

TJONDRO WIWOHO, SH., MH.2. HEBBIN SILALAHI,SH.,MH.Panitera PenggantiDINI YULI ROSMAWATI,SH.PERINCIAN BIAYA: Pnbp : Rp. 30.000.= Biaya Proses : Rp. 75.000,7 Panggilan : Rp. 400.000. Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000.halaman24 dari 24 Putusan No.686/Padt.G/2016/PN.JKT.BRT.

Tjondro Budianto,dan 2.

foto Tergugat dengan wanita lainyang digunakan untuk membuat Akta Perkawinan No. 5029KW270520160019yang dikeluarkan di Jakarta, tertanggal 27 Mei 2016, oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta UtaraMeimbang, bahwa alat bukti P9 yaitu Fotokopi dan fotokopi KartuKeluarga No. 3172061901170586 dengan kepala keluarga JEREMY STEVANMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dimanasaksi tersebut menerangkan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Tjondro

pidanaperjara selana3Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) buah Pecahan batu bata merahdirampas untuk dimusnahkan.6Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta, pada hari Rabu, tanggal 6 Maret 2019 oleh kami,Tjondro

Tjondro Wiwoho, S.H., M.H.Hasanur Rachmansyah Arif, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Widayati, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Skt

LUKMAN WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA 2.KOMALA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA3.DJARKASIH WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA 4.SURJATIN WIRIAATMADJA5.JAJAH KOMARIAH binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA lawan 1.DRAJAT 2.TJONDRO LAKSONO Bin MUHAMMAD AGURA3.Dra. ARIS KURNIAWATI Binti DRAJAT

TJONDRO LAKSONO Bin MUHAMMAD AGURA ; 3. Dra.