Ditemukan 3054 data
77 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.077 PK /Pdt.Sus/ 2010103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.ROHANAH K,MIAH,SUMILAH,SITI MARYAM,MUSLIMAH,NURUL BARIYAH,SUWARSIH KARTO,SUYATI,SIT WAHIDUN,SIT SUMIATI,SAODAH,MUSRI,LUKMAN,TITIN ROHMAYA,MINTARSIH ,WAHYU ARUM,AYANI,SUMINI,ENOH,ANI WIDAYANTI,TITIN RAHMAWATUN,YATI,SOHIBAH,SUTIRAH,SIT CHAMIDAH,DASRIYAH,NGATINI,RUMI,SUHARTINI,ROKHAYATI,SIT HERIYAH,LESTARI,NURUL ANISAH,LANI MARLENA
14 — 2
Membebankan Biaya perkara menurut Hukum;ATAUSUBSIDAIRMohonPutusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga, danjuga telah memerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untukmelakukan mediasi dengan mediator Chamidah, S.Ag. dan berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 15 Mei 2019 bahwa mediasi tidak
10 — 3
Kasrori sebagai sebagaiKetua Majelis, Chamidah, S.Ag. dan Rifai, S.Ag., SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hani itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terouka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh H. Mustain, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri pula oleh Kuasa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat rekonvensi;"Hakim Anggota Ketua MajelisChamidah, S.Ag. Drs. H.
76 — 27
No. 036/Pdt.G/2019/PA.JeprAtau, Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masingmasing menghadap di persidangan, kemudianMajelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapitidak berhasil, kemudian Ketua Majelis memerintahkan agar para pihakmenempuh upaya damai melalui mediasi berdasarkan kesepakatan keduabelah pihak menunjuk Chamidah, S.Ag. sebagai mediator dalam perkara
69 — 21
Nomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor: 50 tahun 2009, Penggugat mempunyai kedudukanhukum (/egal standing)untuk mengajukan gugatan perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihakyang berperkara sesuail dengan ketentuan Pasal 130 HIR namun tidak berhasilkemudian memerintahkan agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi sesuai30dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah
Terbanding/Penggugat : ELIYAWATI BINTI MUHAMMAD Diwakili Oleh : Dwi Sofiana,S.H.
94 — 47
pihak Tergugatterhadap posita poin 2 (b) poin 2(c) dan poin 2(d) yang menyatakangugatan Penggugat tidak jelas dan mengandung obscuur libel, harusdinyatakan ditolak ;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ( 4 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama,Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,Demikian pula telah ditempuh perdamaian melalui proses mediasi olehMediator Chamidah
78 — 20
5,142,075TOTAL Rp. 39,422,575RESTUNING ISTANTIUang Pesangon 1,893,300 X 9 X 1 = Rp. 17,093,700Uang Penghargaan Masa Kerja 1,893,300 X 5 X 1 = Rp. 9,466,500Rp. 26,506,200Uang Penggantian Hak 26,506,200X 15% = Rp. 3,975,930TOTAL Rp. 30,482,130SARIYATIUang Pesangon 2,101,500 X 9 X 1 = Rp. 18,913,500Uang Penghargaan Masa Kerja 2,101,500 X 10 X 1 = Rp. 21,015,000Rp. 39,928,500Uang Penggantian Hak 39,928,500X 15% = Rp. 5,989,275TOTAL Rp. 45,917,775SITI CHAMIDAH
Padat 2,101,500 6,304,50037 SITI CHAMIDAH Peng. Padat 1,885,700 5,657,10038 SITI RUKILLAH Peng. Padat 2,099,000 6,297,00039 DJAMIAH Peng. Padat 2,115,300 6,345,90040 ENDAH SULISTIYAH Peng. Padat 1,887,100 5,661,30041 NOVI DIANSARI Peng. Padat 1,803,500 5,410,50042 SITI SANIYAH Peng. Padat 1,918,900 5,756,70043 TOYIPAH Peng. Padat 2,097,100 6,291,30044 DIARNA PUJIYANTI Peng. Padat 1,770,200 5,310,60045 FITRI ROHMAWATI Peng. Padat 1,837,000 5,511,00046 MASRIFAH Peng.
Sby.Desa Pandean RT.01 RW.01 Banjarkemantren, Sidoarjo, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat 46; 47.Restuning Istanti, Warga Negara Indonesia, pekerja PT.Interbat,beralamat di Sepande RT.14 RW.04 Kecamatan Candi, Sidoarjo,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 47;48.Sariyati, Warga Negara Indonesia, pekerja PT.Interbat, beralamat diTebel Barat RT.5 RW.1 Gedangan, Sidoarjo, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat 48; 49.Siti Chamidah, Warga Negara Indonesia, pekerja PT.Interbat,beralamat
Padat 2,571,50037 SITI CHAMIDAH /Peng. Padat 2,355,70038 SIT RUKILLAH Peng. Padat 2,569,00039 DJAMIAH Peng. Padat 2,585,30040 ENDAH Peng. Padat 2,357,100SULISTIYAH41 NOVI DIANSARI Peng. Padat 2,273,50042 SITI SANIYAH Peng. Padat 2,388,90043 TOYIPAH Peng. Padat 2,567,10044 DIARNA Peng. Padat 2,240,200PUJIYANTI45 FITRI Peng. Padat 2,307,000ROHMAWATI46 MASRIFAH Peng. Padat 2,564,60047 DENI ASTATIK Peng. Syrop 2,299,50048 DWI NANA SARI Peng. Syrop 2,289,80049 INDAH WAHYUNI /Peng.
22 — 3
Apabila Majlis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Ae quo et bono).Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan, PenggugatKonvensi dan kuasa hukumnya dan Tergugat Konvensi dan kuasa hukumnyahadir di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi agar rukun kembalimembina rumah tangga, dan juga telah memerintahkan kepada kedua belahpihak berperkara untuk melakukan mediasi, dengan mediator Chamidah
1.Sugeng Kasiono
2.Sugiastutik
3.Sulistinah
4.Ary Kusrini
5.Nurnik Cahyani
6.Didik Supriyono
7.Nenny Anggraeni Respati Wulan
8.Ulifa Rakhmanti
9.Abdul Rahman
10.Kusyanto
11.Masroepin Noer
12.Sigit Witono
13.Sukri
14.Tutuk Eni
15.Santi Kumalasari
16.Sunak'yah
17.Sulastri
18.Tutik Andiani
19.Mariyani
20.Miati
21.Lilik Suryani
22.Yuli Fitria
23.Amy Sriastutik
24.Nunuk Chamidah
105 — 143
masih memakai baju dan celana dalam;Halaman 23 dari 52 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN.Lmj.13.Bahwa saksi juga menanyakan kepada anaknya kalau terdakwamelakukan perbuatannya didalam ruang kelas dan ruang guru;Bahwa keadaan korban setelah kejadian awalnya malu dan seringmengurung diri dalam kamar dan makam cuma sekali jam 3 sore, tetapisekarang sudah normal kembali;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;SITI CHAMIDAH
Keterangan Ahli ERFIN CHAMIDAH, S.Hut., M.Si., dibacakan di sidangtanggal 7 Maret 2018, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa riwayat pekerjaan Ahli sebagai berikut:= Tahun 2006 sampai dengan tahun 2010 sebagai AnalisPerdagangan di Direktorat Bina Pasar dan Distribusi, DirektoratJenderal Perdagangan Dalam Negeri;= Tahun 2010 sampai dengan tahun 2011 sebagai Kepala SeksiPemasok di Direktorat Barang Kebutuhan Pokok dan BarangStrategis; Direktorat Jenderal
Benar tidak memiliki SIUP khusus B2;Menimbang, bahwa Terdakwa akan mengajukan tanggapan keteranganAhli ERFIN CHAMIDAH, S.Hut., M.Si. tersebut bersama dalam pembelaannya;12. Keterangan Saksi HERMAWAN MUNTIA FOLLIE.
Pinangkaan
- Sertifikat Hak Milik No:719/Iwaka, tanggal 17 Juni 1997, Surat Ukur/Gambar Situasi No:2359/1996, tanggal 7 Mei 1996, luas: 5000 m2, Atas Nama: Noor Chamidah
- Sertifikat Hak Milik No:720/Iwaka, tanggal 17 Juni 1997, Surat Ukur/Gambar Situasi No:2362/1996, tanggal 7 Mei 1996, luas: 5000 m2, Atas Nama: Philip Tijasbuana
- Sertifikat Hak Milik No:721/Iwaka, tanggal 17 Juni 1997, Surat Ukur/Gambar Situasi No:2663/1996, tanggal 7 Mei 1996,
NUR CHAMIDAH;
- Fotocopy 2 (dua) lembar Daftar Pinjaman Di KSU MONTANA dari PakUril Per Bulan April 2013;
- Asli 1 (satu) bundle berkas Daftar Tagihan Pinjaman Dinas Pasar Kota Malang;
- Asli 1 (satu) bundle berkas Daftar Tagihan Pinjaman Kelurahan Karangbesuki Kota Malang;
- Asli 1 (satu) bundle berkas Daftar Tagihan Pinjaman Kecamatan Blimbing;
- Asli 1 (satu) bundle berkas Pinjaman Surat Pengakuan Hutang KSU MONTANA HOTEL
WAIDATUN CHAMIDAH, Nomor anggota : 1111111555 dalam halini memilih tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &Hal. 81 dari 646 hal. Put. No. 63/PDT/2015/PT.BTN8282PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur693. SIT BAROKAH Nomor anggota : 1109017514 dalam hal inimemilin tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur694.
LILIK SURYANI
31 Januari 2020
YULI FITRIA
31 Januari 2020
AMY SRIASTUTIK
31 Oktober 2020
NUNUK CHAMIDAH
LILIK SURYANI
Rp.5.791.006,00
YULI FITRIA
Rp.5.791.006,00
AMY SRIASTUTIK
Rp.5.791.006,00
NUNUK CHAMIDAH
Penggugat:
1.Sugeng Kasiono
2.Sugiastutik
3.Sulistinah
4.Ary Kusrini
5.Nurnik Cahyani
6.Didik Supriyono
7.Nenny Anggraeni Respati Wulan
8.Ulifa Rakhmanti
9.Abdul Rahman
10.Kusyanto
11.Masroepin Noer
12.Sigit Witono
13.Sukri
14.Tutuk Eni
15.Santi Kumalasari
16.Sunak'yah
17.Sulastri
18.Tutik Andiani
19.Mariyani
20.Miati
21.Lilik Suryani
22.Yuli Fitria
23.Amy Sriastutik
24.Nunuk Chamidah
74 — 29
MAT YASIN
Terdakwa:
CHANDER HASS KHERA
444 — 60
Eltinus Omaleng
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mimika
Intervensi:
1.HEIDI JOLANDA PATTIPAWAE
2.SIANITA SOFIAN, DKK
3.ELSYE MANDAGIE
4.ALEXANDER TANDOYO
5.HERMAN SUMENAP
6.NY. ROSWINDA CHANDRA THIO
7.Ny. ELISABETH TANDOYO
251 — 90
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, SH
68 — 104
431 — 712