Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 770/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
Sugianto Suhindro
Tergugat:
PT PULAUINTAN BAJAPERKASA KONSTRUKSI
291 — 164

  • Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;

    Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBgdan ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 372.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah ) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 947/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
R. KRESNO WIDODO
Tergugat:
1.VANIA YEHEZKIELE LITAAY (TERGUGAT I)
2.ELIZABETH MARIE LITAAY (TERGUGAT II)
72 — 31
  • E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 965.000,00,- ( Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah), masing-masing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 965.000,00, ( Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari SENIN , tanggal 29 November 2021dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasaroleh Wayan Yasa, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Putu Ayu Sudariasih,S.H.,M.H., dan Kony Hartanto, S.H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2006 — Putus : 12-07-2006 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1464/Pdt.G/2006/PA.Jr.
Tanggal 12 Juli 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Menimbang, bahwa disamping jawabannya atas pokok perkara tersebut,Termohon juga mengajukan gugat balik kepada Pemohon yaitu mutah berupa uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah anaknya yang bemama ANAK 1sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) perhari sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dalam uraian rekonpensi ini Termohon asaldisebut Penggugat sedangkan Pemohon asal disebut Tergugat;Menimbang, bahwa atas tuntutan mutah tersebut, Tergugat hanya sanggupmembayar separuhnya
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 714/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara ini secara bersamasama sebesar Rp 251.000,00 ( duaratus lima puluh satu ribu rupiah) yang masingmasing separuhnya( Penggugat sebesar Rp 126.000,00 ( seratus dua puluh enam riburupiah) dan Tergugat sebear Rp 125.000,00 ( seratus dua puluh limaribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakimPengadilan Agama jambi yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 45/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 27 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR UNIT POYOWA BESAR
Tergugat:
1.MARHAM TUBUON
2.LENNY M. GINUPIT
24 — 8

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.761.000,- (satu juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4743/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 43

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan telah terjadi perdamaian antara para pihak dalam perkara ini yang isinya sebagai berikut;

    1. Menghukum para pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi perdamaian yang telah disepakati pada point (1) tersebut di atas;
    2. Membebankan kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Trk
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. BPR JWALITA TRENGGALEK (PERSERODA)
Tergugat:
1.EKO WAHJUWIBOWO
2.DYAH MARDIANA
59 — 18

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    • Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 15-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN LUMAJANG Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Lmj
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia (Perero)Tbk
Tergugat:
1.M.Taufik
2.Rina Nursidah
15 — 13

  • M E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mematuhi isi perdamaian yang telah disepakati tersebut;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.239.600,- (dua ratus tiga puluh sembilan ribu enam ratus rupiah) masing-masing untuk separuhnya;

Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 02-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Lbh
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat:
Adiman Marhaba
Tergugat:
Yurni Kamri
88 — 27
  • ADILI:

    1. Menghukum PenggugatAdiman Marhabadan TergugatYurni Kamriuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. MenghukumPenggugatdan Tergugat untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 8
  • 182.500,00 (Satu juta seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah) masing masing separuhnya;
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 529/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • Menghukum Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;---
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 232/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
KASMIJAN SUJONO BIN WIDJI (Terbanding)
Termohon:
HENDRI SUSIANINGSIH BINTI NOERALI (Pembanding)
25 — 9
  • (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa nominal nafkah madhiyah selama 40 bulan yangditetapbkan pengadilan tingkat pertama sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) sebulan atau Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) separuhnya jugabelum memenuhi kelayakan dan kepatutan, karena itu perlu ditetapbkan kembalimenjadi Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan atau Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 66
  • Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sejumlah Rp 2.911.000,00 (dua juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah).

    berikut:PUTUSANNomor 236Pdt.G/2019/PA.Pare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat pernyataan akta perdamaian di atas.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak.Memperhatikan bunyi Pasal 154 R.Bg. serta ketentuan hukum lainnyayang berkaitan.MENGADILI1.Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk mentaatiPerjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut.2.Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Dgl
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
BRI UNIT PALOLO
Tergugat:
1.HI.JUFRI RAUF
2.Alm.HI.RUKIA LONTO
49 — 17
  • .- (Tujuh ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 376/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 31
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0142/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 29 April 2014 — Penggugat/Pembanding Vs Para Tergugat/Para Terbanding
49 — 17
  • Limona, dan separuhnya lagi menjadi bagian B. Supaida aliasSrinoto binti Atmo;Menimbang, bahwa oleh karena B. Supaida alias Srinoto binti Atmotersebut terbukti telah meninggal dunia, maka hak yang menjadi bagiannya akanditerima oleh ahli warisnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak secara tegas dapat membuktikanbahwa adanya titipan sejumlah uang pada B.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0837/Pdt.G/2013/PA.Tg
Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa sejak bulan Nopember 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan gaji Tergugat yang diberikan kepadaPenggugat hanya separuh, sedangkan separuhnya diberikan kepada Ibu Tergugat,sehingga tidak mencukupi kebutuhan hidup seharihari dalam rumah tangga ;8.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perwalian
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 86/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
40 — 25
  • uang hasil penjualannya harus dibagiseparuh (1/2) bagian dengan Pembanding, akan tetapi Pengakuan TergugatRekonpensi tidak didukung oleh suratsurat, bukti atau kKeterangan saksi olehsebab itu harus dikesampingkan;Menimbang bahwa sebagaimana diterangkan PenggugatRekonpensi/Pembanding kendaraan roda empat merk Honda Jazz dijualterbanding sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) adalah hartabersama Penggugat Rekonpensi/Pembanding dengan TergugatRekonpensi/Terbanding yang masingmasing berhak separuhnya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 157/Pid.B/2014/PN-Mbo.
Tanggal 10 September 2015 — JON DARWIN Bin DARWIS
152 — 21
  • menyelesaikanpermasalahan antara saksi Samsury dengan saksi Mawardi Alias Odes;Bahwa tidak benar jika Terdakwa ada memaksa atau mengancam saksiSamsury Alias Asam pada saat pemeriksaannya sebagai Tersangka saat ituatas laporan dari saksi Mawardi Alias Odes kepada saksi Kamaruzzamanyang diduga melakukan tindak pidana penggelapan dan penipuan yangmelibatkan saksi Samsury Alias Asam;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan kepada saksi Samsury AliasAsam dengan katakata jika uang saksi Mawardi Alias Odes tidakdikembalikan separuhnya
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-02-2005 — Putus : 17-03-2005 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 16/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 17 Maret 2005 — - ISKANDAR BIN PARI
44 — 15
  • memudahkan pencurianhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertaya, atau untuk menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau engan bersekutu dengan caracara sebagai berikut :a sebelum melakukan perbuatannya terdakwa bersama temannya SAYUTIepasar Muaradua menemui saksi ARIFIN BIN SOMAD untuk menyewaIZUSU PANTHER milik saksi tersebut, kemudian setelah sampai lalua dan temannya menanyakan harga sewa mobil tersebut, setelah terjadiatan lalu terdakwa bayar separuhnya