Ditemukan 3195 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-04-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0162/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 7 April 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
18 — 0
  • ffc4001e0001000202030101010000000000000000000809060701020504030af c40052100001030401030303020203090c060b0001000203040506110708122109133122 4151146123321542711617183352628191d319245356586382959 6a1b1d225345772c1d1434447737584929 4b3b4elffda0008010100003f00b534444 44 444 44 44444 44 444 G4 4G4 44 4AG4A44GGGAAGAAAAGAA4ZAAZAAAAAA444444 4444444 GGGGGGGD GGGGG GGG GG GGGGG GGG GGGGGAGAGAAGAGAGAGAAGA44Z4ZA4A AAA AAA444 444 44 44444 4444444 GAGGGG AGS AGGGGGGAAAGAGA 44444 AAA 4AAGAAA444 444 4444444 GGGGAG GAG GGGGG G44 GG GGGGG AAA GG 4GGGG GGA
    90809090a0c0 f0 c0a0b0e0b0 9090d110d0e0Ff101011100a0cC12131210130f101010ffc0000b0800f 20 2ee01011100ffc4001e00010002020301010100000000000000000008090 6070102050403 0affc40052100001030401030303020203090c060b00010002030 4050611070 81221091331224151146123321542711617183352628191d31 92 453 5658638 295 96alb1d22534577 2c1d143 44477375849294b3b4e1f fda0008010100003f00b53 44444 444 4444444 4444444444444444 44 444 44 444 4444 444 G4 AGG AGAGGAAAAAGAAGAAGAGGA AA AAA GA AA AAA GA AAA AA AGA AAG4A4AGAAAAGAGAGGA GAGA GGA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2169 K/PID.SUS/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — NIWEN KHAIRIAH binti IMAM MUHTADIN
261 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang bukti disita dari saksi REZA FRAHMANDITYA, tanggal 8 Oktober2014, barang, dokumen/surat berupa:1)2)3)4)5)6)7)8)9)1 (satu) lembar foto copy Surat Ukur International (1969),International Tonnage Certificate (1969) Nomor 1377/GGa, dan namakapal L. SINAR Eks.
    Barang bukti disita dari saksi REZA FRAHMANDITYA, tanggal 8 Oktober2014, barang, dokumen/surat berupa:1) 1 (satu) lembar foto copy Surat Ukur International (1969),International Tonnage Certificate (1969) Nomor 1377/GGa, dan namakapal L. SINAR Eks.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 15-09-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 183/Pdt.P/2013/PA.Bjm
Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohon Termohon
76 — 11
  • Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagidalam rumahCAN GGA 5g HeMenimbang, bahwa dari dalildalil yang dikemukan olehPemohon dalam permohonannya tidak terbukti terdapat alasanCSRS SOUT Femme I I IMenimbang, bahwa hakikat perkawinan, merupakan ikatan lahirdan bathin serta kebahagian hidup menjadi tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undangundang No. 1 tahun1974, harus dijunjung tinggi sebagai suatu perjanjian yang muliadan
    Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagidalam rumahCAN GGA 5g HeMenimbang, bahwa dari dalildalil yang dikemukan olehPemohon dalam permohonannya tidak terbukti terdapat alasanTTF I IEA IIMenimbang, bahwa hakikat perkawinan, merupakan ikatan lahirdan bathin serta kebahagian hidup menjadi tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undangundang No. 1 tahun1974, harus dijunjung tinggi sebagai suatu perjanjian yang muliadan sakral,
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Mkd
Tanggal 1 September 2016 — DALMI dkk VS SARDI dkk
158 — 19
  • rumah yang dibangun Pak SARDI asalnyadari Pak SUBADI;Bahwa Saksi tidak mengetahuinya sendiri tetapi hanya mendengar ceritadari Pak SARDI;Bahwa Saksi tahu saat Pak SARDI membangun rumah dan Pak SARDIsudah lama menempati rumah tersebut;Bahwa pada waktu Pak SARDI membangun rumah Saksi tidak tahu adayang keberatan atau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu saat Bu DALMI dan SUMIRAH pindahpindah;Bahwa rumah Saksi berada di sebelah utara tanah sengketa;Bahwa hubungan DUL SOFYAN dengan Saksi adalah sebatas tetan gga
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 527/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 42
  • (tiga) objek gugatan sebagaimana diuraikan dalam gugatanPenggugat dinyatakan sebagai harta peninggalan dariKAKA KKAKE RIK IK IK IKK IRERERIERR ) ERIKA KH RAKK RK ERIRIER IRE CO Penggugat yangbelum dibagi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum tersebutsebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, Penggugat danTergugat terbukti telah menikah dengan *****hoddoEEEeedddmeh inKRARKKKAKKAKKAKKEEKEREEEEEERK COCATQ rESM berdasarkan tata cara agama Islamdan tidak bercerai hin gga
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 118/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
  • petitum gugatan ParaPenggugat yang juga menuntut agar Surat Perjanjian PenyelesaianPembayaran Pembatalan Pembelian Unit Tanah dan Bangunan di PerumahanImperal Mansion Kupang tanggal 30 Mei 2016 juga adalah sah, menurut MajelisHakim JUGA terdapoata KETIDAKJELASAN karena menurut Para Penggugatada 4 (empat) orang Penggugat yakni Penggugat ,Penggugat III, Penggugat IVdan Penggugat VIII, masingmasing menanda tangani Surat Perjanjian tanggal30 Mei 2016 secara sendirisendiri dengan Pihak Tergugat, sehin gga
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 220/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. N a m a LINAWATI HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-I; 2. N a m a YENELLA HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan. Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-II; Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada: 1. PIETER HADJON, S.H., M.H.H.M. DA LOPEZ, S.H.; 2. THOMAS LAMURY A. HADJON, S.H., M.H.; 3. LINA HADI CANDRA, S.H., M.H.; 4. V. VALENS LAMURY HADJON, S.H.; (Advokat Magang) Para Advokat berkantor di Graha SA Office Building Lt. 3 Ruang 309, Jalan Raya Gubeng 19 - 21, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 November 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 128/PH/III/2015 tanggal 17 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai para Pembanding semula para Penggugat; L A W A N 1. N a m a SUPRAPTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Teluk Cendrawasih Nomor 116, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-I; 2. N a m a SRI WINARTI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Utama (baju) di Obyek Sengketa %u2013Alamat Jalan Bromo RT 04 RW 12 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-II; 3. N a m a Y U L I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kue Gorengan di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Bromo Gg 5 RT 09 RW 10 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-III; 4. N a m a HENDRIK, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pakaian Import dan Tas, di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lahor, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IV; 5. Nama W A T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gorengan di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lesti Utara No.5 RT.03 RW 05, Kelurahan Ngaglik. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-V; 6. Nama E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Accesoris Gondrong di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Brantas Gg 1 No.49 RT.06 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VI; 7. Nama YUDI SUKIRMAN, Pekerjaan Pedagang kaki lima Toko Kaset dan CD di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo 26 %u2013 1, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VII; 8. N a m a MOCH.SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Sandal di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari RT.35 RW.06, Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VIII; 9. N a m a D A R N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jamu Cap Potret di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Apukat RT.01 RW.10, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IX; 10. N a m a K A R M I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis RT 01 RW 07, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-X; 11. N a m a Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Cafe Langgeng Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 5 Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XI; 12. N a m a B I N A R G O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Surya Baru di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam RT.07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XII; 13. N a m a SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Angsle di Obyek Sengketa , Alamat Jalan.Bromo Gg 6 RT.03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIII; 14. N a m a A F I D, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Sambal Lalapan Yulita di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No.55, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIV; 15. N a m a T R I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pattimura Gg. 4 no. 44, RT 01 RW 07, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XV; 16. N a m a P O M O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumintu di Obyek Sengketa, Alama Jalan Panderman No.51A, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVI; 17. N a m a T U M I N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumayan Madiun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 9, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVII; 18. N a m a TARMAJI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Soto Ayam Lamongan Cak Ji Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No.54 RT 11 RW 07, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVIII; 19. N a m a SUPARNOTO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Barokah Rasa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 33 RT 07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIX; 20. N a m a E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung soto di Obyek Sengketa, Alamat : Kampung Baru Jl.Stadion No. 6, RT 01 RW 03, Kecamatan Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XX; 21 N a m a T O N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun INOT di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis Gg. 07, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXI; 22. N a m a YULI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman RT.08 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXII; 23. N a m a ABU NAFI, Pekerjaan Pedagang Kaki lima Kios ABU NAFI di Obyek sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 52, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIII; 24. N a m a SITI KHOTIMAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Nasi Jagung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kauman No. 28, RT 09 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIV; 25. N a m a M U J I O N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Suropati No.3, RT 13 RW 04, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXV; 26. N a m a AYI BADRUDIN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Surya Dewi di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No. 23, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVI; 27. Nama YENI ROFIQ, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Sambal Gobyos di Obyek Sengketa; Alamat Jalan Hj. Mustofa No.46, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVII; 28. N a m a WAHYUDI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Remaja di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Arjuna No. 77, RT 01 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVIII; 29. N a m a MARLIAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Cahaya Makmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wukir Gg. 9, Kelurahan Torongrejo. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIX; 30. N a m a HJ. A N I S A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidomakmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Hanafi, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXX; 31. N a m a HJ. SUTIKNO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sido Rukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman No. 34, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXI; 32 N a m a WAWAN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Glory Cwie Mie di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Utomo Rejo No. 4, RT 04 RW 03, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXII; 33. N a m a L I N A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Mbak Lina di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Semeru No.16, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII; 34. N a m a S U P R I A D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sate Pak Pri di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dorowati No.35, RT 02 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIV; 35. N a m a HJ. S U G I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Baru Barokah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Santrean, Kelurahan Sumberjo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXV; 36. N a m a L A S E M I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Pakaian Dalam di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.6 RT 06 RW 02, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVI; 37. N a m a ANI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kenanga No.23, RT 01 RW 07, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVII; 38. N a m a INDAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Arema di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo No.3, RT 04 RW 10, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVIII; 39. N a m a A N G G A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dewi Sartika, RT 04 RW 10, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat XXXIX; 40. N a m a T U T I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju khas Batu di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.36, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XL; 41. N a m a MUH. FAUZI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jaziroh di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Arjuno No.16 A, RT 06 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLI; 42. N a m a T O H A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jamu Iboe di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Imam Bonjol No. 3, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLII; 43. N a m a MURTININGSIH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jilbab di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Maira No.54, RT 03 RW 01, Kelurahan Sumber gondo Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIII; 44. N a m a W I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gubug Kopi Rempah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Perum Dau Sakinah Residence Kavling 7 Kecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIV; 45. N a m a F I F I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju Tiffany di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Ukir Gg 3 No.1, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLV; 46. N a m a N O V I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Sosis Bakar Bandung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan .Bromo Gg. 6 No. 24, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVI; 47. N a m a L I L I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Altaria Collection di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg.3, RT 02 RW 10, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVII; 48. N a m a E N D A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Mie Ayam Special Hot di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari No. 3, RT. 32 %u2013 RW. 1, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII; 49. N a m a S U G I A R S I H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Gado Gado; Alamat Jalan Sakura No. 30, Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIX; 50. N a m a W I N A R T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Soto Daging %u201CMbak Win%u201D di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-L; 51. Nama Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Tahu Telor Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 6, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LI; 52. N a m a B I N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No. 23, RT. 8 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LII; Dalam hal ini para Terbanding semula Tergugat I sampai dengan Tergugat LII, telah memberikan kuasa kepada : YIYESTA NDARU ABADI, S.H., MH. Dan OOK ARTIONO, SH , Advokat pada %u201CYIYESTA & BUNDA Law Office%u201D beralamat kantor di Jl. Galunggung Nomor 65 kav. 4 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 238/PH/V/2015, yang selanjutnya disebut sebagai para Terbanding semula para Tergugat ;
60 — 39
  • Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula TergugatXXXVIII;AN GGA, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju di ObyekSengketa, Alamat Jalan Dewi Sartika, RT 04 RW 10, KelurahanTemas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat XXXIX;TU TIK, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju khas Batudi Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.36, RT 05 RW 01,Kelurahan Sisir.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 112/ PDT/ 2018/ PT BTN
Tanggal 28 September 2018 — 1. PT. MASA BATAM, berkedudukan di Pulau Janda Berhias sekupang, Batam, diwakili oleh Direktur Utama bernama : Lauswee Nguong, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Lu Sudirman, SH., MM., M.Hum., 2. Alfis Setyawan, SH., M.H., 3. Siti Nur Janah, SH., M.Hum., 4. Yudhi Priyo Amboro, SH., M.Hum., para Advokat yang beralamat di Kantor Hukum Tri Mandiri Justice, beralamat di Jl. Bunga Raya Nomor 22 Baloi Center Kec. Lubuk Baja, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 September 2015 Nomor : 36/SK/TMJ /IX/2015, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/semula Penggugat/ Terbanding/ Tergugat I Intervensi; 2. PT. BINA BAHARI MAKMUR, beralamat di Jl. M.H. Thamrin, Ruko Mahkota Mas Blok J/32, Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, diwakili oleh Direktur Utama PT. BINA BAHARI MAKMUR bernama : Ervan, beralamat di Perumahan Griya Permata Cisoka Rt.005/Rw.01 Kelurahan Cibugel, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/ semula Tergugat/ Terbanding/ Tergugat II Intervensi; M E L A W A N 1. VIJAI KUMAR DASWANI, lahir di Medan, tanggal 6 Juli 1956, pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Jl. Duri I/3 F, Rt. 006/Rw.002, Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat dalam hal ini memberi kuasa kepada : Lotty Siagian, SH., Aprilda Fiona, S.H., M.H., Harapan Manurung, S.H., Erwin Matondang, S.H., Rio Rahmat Hidayat, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum APRILDA FIONA & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di Grand Wijaya Center H – 34, Jl. Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 103/SK-AF/IV/14, tanggal 23 Mei 2014, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/ semula Turut Tergugat I / Turut Tergugat I Intervensi; 2. NOTARIS RITA IMELDA GINTING, SH., beralamat di Jl. Otista IA, No. 10 Jakarta Timur, seelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/ semula Turut Tergugat II / Turut Tergugat II Intervensi; Dan PT. SURYA SUMA SEJATI, diwakili oleh Tn. RONALD YULIANUS UMBASE selaku Direktur PT. Surya Suma Sejati, beralamat di Komp. Palm Regency Blok B1 No. 10 RT.001 RW.008 Kelurahan Taman Baloi, Kecamaan Batam, Kota Batam, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya IRWAN S. TANJUNG, SH. MH & ASSOCIATES, beralamat di Ratu Mayang Garden Hotel, Jl. Jend. Sudirman No. 11 Pekanbaru, Riau 28282, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 006/LF.IST/I/2015 tertanggal 6 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/ semula Penggugat Intervensi;
287 — 174
  • ENGEDI ex EAGLEPRESTIGE sebagaimana tertuang dalam gugatan intervensinya adalah"didasarkan atas Akta Jual Be/i No. 22 tan gga/ 11 Maret 2014 yang dibuatdihadapan Arunee Olivia Depary, SH Notaris di Batam antara Pen ggugatIntervensi dengan Tergugat Il Intervensi seba gal pemegang kuasa jual dariCapital Gate Holdings, LTD berdasarkan surat kuasa jual No. 121SHalaman 38 dari 67 Putusan Nomor 112/PDT/2018/PT BTNH/CCH/March/14 tertanggal 5 Maret 2014";Bahwa dimana gugatan intervensi dari Penggugat Intervensi
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 13/Pid.Sus/2013/PN.TBK
Tanggal 5 Juni 2013 — RUDI SUPIARDI bin MUHAMMAD TAHIR AMRI & SUPRIANTO bin JUMAN SAFEI Als. YOGA
67 — 30
  • SIGASIGA dan tanggal Exp: August,24 th 2009;Surat Ukur Dalam Negeri No. 1471/GGa tertanggal 16 Agustus 2010 an.Kapal SIGASIGA;Salinan Akta Hibah Kapal No. 16 tertanggal 11 Januari 2011,menerangkan bahwa PT. SIGASIGA RESOURCES telah menerima hubahSebuah Kapal Motor bernama SIGASIGA dari Assad Alwi Syihab;Akta Balik Nama No. 6570 tertanggal 17 Januari 2011, menerangkanbahwa Sebuah Kapal Motor bernama SIGASIGA an. Assad Alwi Syihabtelah menjadi milik PT.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 46/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 25 April 2018 — JAMILAH binti MUSTOFA, bertempat tinggal di Dusun Bumi Puspitek Asri, Sektor 3 A No.17 RT.013 RW.004, Desa Pagedangan, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Mochamad Subehi, S.H.,M.H., Mujahidin, S.H, Muhammad S, S.H.,S.IP, Advokat, Konsultan/Pengacara & Penasehat Hukum LPBH Gema Trikora, beralamat di Jl.Kerajinan No.2 Gadjah Mada, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Agustus 2017; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; M e l a w a n 1. SUKMA HIDAYAT, semula bertempat tinggal di Bungur Besar III No.21 E Rt.010 Rw.003 Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahui dengan pasti tempat tinggal/ kediamannya; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. HENNY WASITO, semula bertempat tinggal di Bungur Besar VIII No.26 E Rt.010 Rw.003 Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahui dengan pasti tempat tinggal/ kediamannya; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II; 3. CAMAT SELAKU PPAT KECAMATAN LEGOK, KABUPATEN TANGERANG, berkantor di Kantor Kecamatan Legok, Jl.Alun-alun No.1, Desa Caringin, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III; 4. Ny.HARRY RAHAYU, semula bertempat tinggal di Jl.Mesjid Al Anwar No.13 Rt.002 Rw.001, Kelurahan Suka Bumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui dengan pasti tempat tinggal/kediamannya; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV; 5. ANWAR ARDADALI, bertempat tinggal di Kampung Cicayur I Rt.001 Rw.02 Desa Pagedangan, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V; 6. PT.BUMI SERPONG DAMAI Tbk, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Grand Boulevard, Jl. BSD Boulevard Green Office Park No.1, BSD City, Kabupaten Tangerang Selatan; Dalam hal ini diwakili oleh para Kuasa Hukumnya : Thomas E.Tampubolon, SH, MH, Thomson Tampubolon, SH, Sahat P. Sihombing, SH., Oloando K. Tampubolon, SH, Roky R. Tampubolon, SH, MH dan Rudy M. Sirait, SH, Advokat-Advokat dari Kantor Advokat ’’Thomas Tampubolon & Partners” beralamat di Gedung Selmis Kav.4 & 5 Jl. Asem Baris Raya 52, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.023/SK.PDT/I/2018 tanggal 6 Januari 2018; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI; 7. CAMAT selaku PPAT KECAMATAN PAGEDANGAN, KABUPATEN TANGERANG, beralamat di Kantor Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII semula Tergugat VII; 8. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG PROVINSI BANTEN, beralamat di Kantor Pusat Pemerintahan Kabupaten Tangerang di Tigaraksa, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;
83 — 49
  • pernyataan tersebut tidak dapatdicabut kembali;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Bersama tanggal 3 September 2004dan Surat Pernyataan Penggugat tanggal 3 September 2004 tersebut diatas, Penggugat dengan tegas dan jelas mengakui dan menyetujui bahwaHalaman 29 dari 53 Putusan Nomor : 46/PDT/2018/PT BTN12.13.14.tanah milik Mustopa Empong telah dijual habis kepada Sukma Hidayat(Tergugat l) dan kepada Heni Wasito (Tergugat Il) dan tidak akanmengganggu gugatlagi atas tanah a quo dikemudian hari, sehin gga
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 19/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR
Tanggal 9 Nopember 2015 — ACHMAD MACHBUB ALIAS ABOB ALIAS KAPTEN AHMAD
260 — 192
  • Lautan1 tahun 2007 dan 2008;1 1 (satu) bundel asli Grosse Akta Pendaftaran No. 5161 tgl. 09 Maret 2006,mengenai :nama kapal1117/ GGa;nama pemilikMotor Tanker LAUTAN 1 eks EISHO MARU No.PT. Pelayaran Nasional Lautan Terang;panjang 48,50 meter;lebar 9,40 meter;mesin induk merk : MITSUI DIESEL;model 6MZ6WTNS4;nomor 026116;berkekuatan 552 PS;berkedudukan di Batam.2 1 (satu) unit Kapal : TANKER L. PROMISE (LAUTAN 3) Eks.KYOEI MARU No.8 ;nama pemilikPT.
    Lautan 1Nomor : KL.202/ 4/14/Kp1.Btm13 tanggal 26 April 2013yang berlaku mulai tanggal 17 April 2012 s/d tanggal 16Juli 2013;127nama kapal1117/ GGa;nama pemilikpanjanglebar=>=>=>=>=>mesin induk merk :modelnomorberkekuatanberkedudukannama pemilikpanjanglebarmesin induk merk :modelnomorberkekuatan1 (satu) lembar fotokopi SKPI Instalasi Floating StorageBBM Barge MT. Lautan dan MT.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
145 — 41
  • ABDUL KHODIUR No. 516/KB/56, tertan gga? 5 November 1956, dengan batasbatastanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah NINGHILSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah M. AMIRSebelah Barat berbatasan dengan tanah ALIARSADSebelah Timur berbatasan dengan Sawah. Dan tanah sawah yang terletak di Kampung Olak Kemang, Kec.Danau Teluk, Kota Jambi.Adalah sebagai harta warisan dari Alm. ABDUL SOMAD bin AHMADALI AHMAD ALIMENGAWANG yang belum dibagi waris.4.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 09-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 54/PDT.G/2015/PN.TBT
Tanggal 9 Juni 2016 — NURSIAH PURBA LAWAN RAPIA SINAGA, DKK
79 — 18
  • Foto copy Surat Penyerahan tertanggal 19 Maret 1986 telah dilegalisir dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi(GGA oe Oo OO Oo oes = DIRS 5. Foto copy Surat Pembayaran IPEDA (luran Pembangunan Daerah)Deli Serdang tahun 1970 Kecamatan Beringin seebsar Rp.300,00(tiga ratus rupaih) telah di legalisir dan diberi materai secukupnya,serta disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda........
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN SANGGAU Nomor 62/Pid.B/2011/PN.SGU
Tanggal 20 Juli 2011 — Pidana -. YANSEN AKUN EFFENDY, SH., M.Si., MH
289 — 30
  • saat ijdalam pengarahannyaEfendy) minta supaya Meliau perlu). ada TPA(Tempat Pembuangan ah yang representatifmengingat di rkembangannya cukup pesatkarena adanya p nan.Setelah p erdakwa YANSEN AKUN EFENDI SH,M.Si,M i Sanggau) tersebut, kemudianDinas Kimp hal ini Kasubdin Kebersihan (saati rudin) dan BPKKD (Badan Pengelolada Daerah) dalam hal ini BidangZAWAWI.S S,Sos) berkoordinasi dengan Camataringga,BA) mencari tanah yang tepat untukTPA dimaksu@, setelah berkonsultasi dengan Camat Meliau(RamlanM gga
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2411/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
53 — 10
  • .* Pasal 80 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam:Sesuai dengan penghasilannya suami menanggung:1.nafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi isteri;2.biaya rumah tan gga, biaya perawatan dan biaya pen gobatan bagi isteridan anak;3.biaya pendididkan bagi anak.Tergugat Rekonvensi khawatir apabila suatu saat Penggugat Rekonvensiakan mengulangi perbuatannya terhadap anak, dan demi kebaikan anakmaka Tergugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim yang muliamemberikan hak pengasuhan anak bernama ANAK kepada TergugatRekonvensi
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2016/PT SMG
Tanggal 26 April 2016 — Pembanding/Terdakwa : ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO Diwakili Oleh : Endang Erniawati
Terbanding/Penuntut Umum : ASKARI, SH
78 — 49
  • 3315124107530043 4,212,000 7,500,00003/04DSN TEGUHAN RT115 120 Rati 3315124107410018 6,055,000 7,500,00003/04DSN TEGUHAN RT116 121 Sudarmo 3315120107530029 nei 5,760,000 7,500,000DSN TEGUHAN RT117 122 Kardi 3315121604380001 @ei64 5,280,000 7,500,000DSN TEGUHAN RT118 123 Nyomo 3315120107470014 6,985,000 7,500,00002/04DSN TEGUHAN RT119 124 Nyamin 3315123012500001 4,973,000 7,500,00002/04DSN TEGUHAN RT120 125 Karminah 3315125307720001 nai 6,242,000 7,500,000DSN TEGUHAN RT121 126 Supari 3315120107800015 GGA
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1908/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinanhichaf39dbchaf0lochf1 sebagaimana diisyaratkan dalam UndangUndang maupun Hukum Islamsudah tidak dapat diwujudkan lagi dan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (rtlchfcs1 aiaf1afs24 ItrchfcsO ifs24lochaf1insrsid2191583 hichaf39dbchaf0lochf1 brokenmarriage rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24lochaf1insrsid2191583 hichaf39dbchafOlochf1 ),maka Pengadilan berpendapat bahwa jalan terbaik untuk mengakhiri sengketarumahtanhichaf39dbchafOlochf1 gga
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2013 — - KAHARUDDIN NASUTION
114 — 31
  • Nur Hidayah Harahap, selaku Bidan PTT pada Puskesmas SeiBerombang, ada menerima honor tahun 2009 sebesar Rp.1.000.000,dari jumlah yang dipertanggung jawabkan sebesar Rp.12.938.000,,sehin gga jumlah pertanggung jawaban yang tidak sesuai dengan yangseharusnya sebesar Rp.11.938.000,Sdr.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 182-K/PM.II-09/AD/XI/2021
Tanggal 25 Nopember 2021 — Oditur:
Kurnia, SH
Terdakwa:
Solihin
115 — 34
  • danistirahat, beberapa menit kemudian duduk dan muntah airkarena gak makan, setelah itu Serda Mochamad RamdhaniErlangga akan ke kamar mandi tapi dilarang Saksi15 kalaumau kencing dan muntah di depan pintu Barak Siaga saja,namun Serda Mochamad Ramdhani Erlangga memaksa, padasaat berdiri dia oleng dan ditangkap oleh Saksi15 kemudiandiantar ke Kamar mandi.Bahwa pada saat Serda Mochamad Ramdhani Erlangga kekamar mandi Saksi ikut di belakang t Kut ten apa ene danketika Saksi15 dan Serda Mochaneeredth my Etta gga
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.PAHALA SIRAIT
2.RAMSION BERUTU
Tergugat:
2.PEMERINTAH KABUPATEN TOBA
3.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA RI cq KEPALA BANDAR UDARA DR. FERDINAND LUMBANTOBING PINANDSORI KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA
4.CAMAT KECAMATAN AJIBATA
5.KEPALA DESA PARDAMEAN SIBISA
63 — 62
  • eee eee c ee eee eae ea eee eae eeeaeeeeeaes 3) Tentang perbuatan hukum Para Turut Tergugat pada Halaman10 angka 15 yang mendalilkan:Bahwa tindakan hukum yang dilakukan oleh Para TurutTergugat dengan terbitnya Sertifikat Hak Pakai Nomor 02 Tahun2017 tersebut telah melanggar Azasasas Umum Pemerintahanyang Baik terutama Azas kecermatan dan ketelitian atau kehatihatian sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 45 ayat(1) huruf c Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran TanahSEMIN GGA
    fisik bangunan bandara sibisa yang saat initelah Derdirl....... 22... ccc ce cee ee cee eee eee eee eee eee eee eee eeeeeeees Angka 15Bahwa tindakan hukum yang dilakukan oleh Para TurutTergugat dengan terbitnya Sertifikat Hak Pakai Nomor 03 Tahun2017 tersebut telah melanggar Azasasas Umum Pemerintahanyang Baik terutama Azas kecermatan dan ketelitian atau kehatihatian sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 45 ayat(1) huruf c Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran TanahSEMIN GGA