Ditemukan 3264 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris_pnya warisnya warisanya warisandy
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0369/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 69
  • pekerjaan Petani, tempat kediaman di Pekon Gedung Agungkecamatan pulau Panggung, kabupaten Tanggamus, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan para Penggugat maupun Tergugat, saksi mengenal denganPenggugat II dan Tergugat karena bertetangga dengan Burtani danhalimiah, keduanya adalah masih saudara; Bahwa saksi dihadirkan untuk memberikan keterangan tentangahli waris Abdul Ghofur dan harta warisannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — Ir. DAVID SIREGAR VS PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP), DKK
153 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat, serta mewakiliahliwaris Syahban Harun untuk menjual tanah warisannya kepadaSdr. Penggugat;25Bahwa dasar Rosni Siregar menjual tanah yang dikuasai 8 orangyang diwakilinya beserta menjual tanah warisan milik ahliwarisSyahban Harun, adalah karena adanya kuasa jual ;Bahwa kuasa jual yang dimiliki oleh Rosni Siregar tersebut, adalahkuasa jual untuk menjual tanah milik:1. Ahli waris alm. Sahban Harun seluas + 99.996 m2;2. Ir. Irwansyah Panjaitan seluas + 99.995 m?;Oo.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 275/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat II : ROSSY ROSTIKA
Terbanding/Penggugat : FANDAM DARMAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat I : HJ. SITI HADIJAH
119 — 80
  • Siti Hadijah(janda) juga meninggalkan 2 (dua) orang saudara lakilakiyang tidak diilkutsertakan sebagai pihak ke dalam Putusanperkara diatas sehingga pihak 2 (dua) orang saudara lakilaki tersebut mengajukan gugatan penetapan abhliwarissyam dan pembagian harta warisannya (tanah danbangunan M.285/Lebak Siliwangi) ke Pengadilan dalamperkara No.2421/Pdt.G/2012/PA.Bdg maka HM ini diblokir.Dicatat tanggal 14082012.k) Bahwa terdapat surat dari Yudi Sugiarto, S.H (PurnamaSusanto, S.H dan rekan) selaku kuasa
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 68/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : INUNJU LAMAENONG Binti LAMAENONG
Terbanding/Tergugat I : Ruhani binti Nasir
Terbanding/Tergugat II : Reihank bin Lakare
97 — 38
  • Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut agar akta hibah nomor296/HB/X/2015, 297/HB/X/2015, 298/HB/X/2015, 299/HB/X/2015,300/HB/X/2015 dan 301/HB/X/2015 dibatalkan dan tidak mengikat atau setidaktidaknya diperhitungkan sebagai bagian warisannya Tergugat II karena sewaktuakta hibah tersebut dibuat oleh Lakare bin Lacongge tidak melibatkanPenggugat sebagai istri pertama yang juga mempunyai hak terhadap hartaharta tersebut.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwaPenggugat tidak perlu
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 202/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 69
  • Bahwa, akan tetapi setelah dikeluarkannya Penetapan Pengadilan NegeriKupang Nomor: 76/PDT/P/1997/PN.KPG, tanggal 06 September 1997, AyahKandung Para Penggugat (IMANUEL MEDI) tidak dapat menikmati tanahHalaman 5 dari 79 Putusan Nomor 202/Pdt.G/2017/PN.Kpg.sengketa sebagai bagian dari tanah warisannya karena tanpa diketahui dandisetujui oleh Ayah Kandung Para Penggugat (IMANUEL MEDI) maupunPara Penggugat, ternyata LASARUS MEDI (Alm), PAULUS MEDI (Alm),LODIA MEDI (Almh) dan JACOB MEDI (Alm) telah menjual
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 663/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
421 — 301
  • bila seorang sudah kawin keluar namun sudah kembali lagi kedesa maka dapat dikatakan kembali ke bajang ( mulih dehe ) makamenurut hukum adat bali knususnya tentang waris, dia hanya berhak untukmenikmati dari warisan tersebut bukan untuk memiliki warisan tersebut ; Bahwa bila anak lakilaki diambil oleh orang lain maka namanya nyeburindan bila anak perempuan diambil oleh pihak laki laki maka disebut kawinKeluar ; Bahwa terkait dengan perkara ini bila Putu Gede Konthen tidak memilikiketurunan maka warisannya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 20-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 155/PDT/2016/PT-MDN
TARIPAR SIAHAAN, DKK. X JUDIKA TAMPUBOLON, DKK.
34 — 17
  • Viktor Hutagaol tidak ada memiliki tanah disekitar tanahperkara, Viktor Hutagaol memiliki tanah masih berjarak 2 km daritanah perkara dan itupun tidak luas bahkan sampai sekarang ViktorHutagaol belum pernah membagikan tanah warisannya kepada anakanaknya sehingga secara logika seandainya Viktor Hutagaol adamemiliki tanah di objek perkara tidak mungkin Viktor Hutagaol lebihduluan memberikan tanah kepada orang lain secara cumacumasedangkan anakanak/keturunannya sendiri belum mendapat bagiansampai sekarang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 29-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — ELLEN GUNANTO vs FRANS LIMANOW, Dkk
226 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang telah Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat Ill dalam Konvensi dan Tergugat IV dalamKonvensi kemukakan di konvensi dan mohon dianggap telah masuk dalamalasan rekonvensi sehingga tidak perlu diulangi kembali (mutatis mutandis);Bahwa berdasarkan hal tersebut maka terhadap harta tidak bergerak yangdihibahkan oleh pewaris Henk Limanow kepada Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi secara /egaat yang terjadi atasbahagian dari harta bersama Anna Betty Mozes yang belum terdapatpembahagian warisannya
Pengadilan PN BANTA ENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Ban
Tanggal 10 Nopember 2020 — Perdata 1.HJ ST NURHAYATI R 2.Ir. NAZARUDDIN 3.HASANUDDIN 4.SYAFRUDDIN R 5.NUR UPGRAWATI Lawan 1.H. YUSUF RAMLI 2.NURCAYA 3.SALMA 4.HAERIAH 5.SYAMSUDDIN 6.ABD. ASIS 7.INTANG 8.MARDIA 9.NURHIKMA Binti H. Abdillah 10.NURHIKMA Binti H. Yusuf
252 — 156
  • Abdillah sudah membagi harta warisannya kepada anakanaknya;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah H. Abdillah sudah memilikialas hak atau tidak, yang saksi tahu H. Yusuf Ramli yang sudah ada alashaknya;Bahwa pada wakiu Mediasi dikantor Kecamatan, tanah yang ditinggaliTergugat Il, Ill, V, VI dan VII tidak dipermasalahkan;Bahwa rumah ST. Saenab adalah rumah panggung berhadapan denganrumah Zuhriah;Bahwatanah yang ditempati oleh Keturunan H. Abdillah, H.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Upload : 17-09-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 99/Pdt.G/2010/PA.Cbd
Penggugat dengan Tergugat
65 — 43
  • Ea Julaeha yangharus dibagikan kepada para ahli warisnya, sesuai AI Quransurat AnNisa ayat 11 dengan pasal 176 dan pasal 179Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena objek tanah sawahtersebut telah dijual Tergugat Rekonpensi tanpasepengetahuan Penggugat Rekonpensi, maka bagian TergugatRekonpensi harus dikurangi terlebih dahulu~ dari nilaipenjualan objek tersebut baik bagian dari harta bersama danataupun bagian dari harta warisannya, yang uraian secararinci bagian para ahli waris sesuai AlQuran surat
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
FERDINAN BAITANU
Tergugat:
1.Ir. Piter Tanone
2.Lurah Alak
3.Hendrik Lay
4.Sarce Lay Thionone
5.Lenny Lay
6.Dr. Since lay
7.Kosmas Wilson Lay
8.Charles Wilson Lay DR
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
79 — 77
  • atau separuhahli waris saja asalkan harta warisan yang digugat tersebut dalamgugatan tidak boleh diminta untuk dinyatakan sebagai milik sepihak darisatu atau separuh ahli waris yang mengajukan gugatan, melainkanHalaman 35 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2021/PN Kpg.harta warisan yang digugat harus dinyatakan sebagai harta warisanbersama peninggalan nenek moyang yang mesti dibagi rata diantarapara ahli waris baik ahli waris yang menggugat maupun ahli waris yangtidak menolak bagian warisannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pdt/2016
Tanggal 18 Juli 2016 — PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP), dkk ; IRHAM NASUTION, dkk
111 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat, serta mewakili ahliwaris Syahban Harun untukmenjual tanah warisannya kepada Sdr. Penggugat;Bahwa dasar Rosni Siregar menjual tanah yang dikuasai8 orang yang diwakilinya beserta menjual tanah warisan milikahliwaris Syahban Harun, adalah karena adanya kuasa jual;Bahwa kuasa jual yang dimiliki oleh Rosni Siregar tersebut,adalah kuasa jual untuk menjual tanah milik:1. Ahli waris alm. Sahban Harun seluas + 99.996 m?;2. Ir. Inwansyah Panjaitan seluas + 99.995 m:Halaman 22 dari 83 Hal. Put.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 30 April 2014 — Rr. MULATSIH, S.E lawan 1. Hj. CARLINA LIESTYANI, S.H, 2. Ny. HARJO SENTONO als. SURATINEM, 3. FRANSISCA RATNASARI, 4. SUNARYANI, S.H, 5. KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA.
107 — 17
  • Mulatasih sehingga mau dilanjutkan jual belinya;e Bahwa Mbah Harjo pernah cerita tentang tanah kepada saksi, bahwakenapa urusan itu tidak segera diselesaikan dan sekarang penjualdan pembelinya sudah tidak ada dan tanah ini sekarang telahmenjadi alur warisannya Pak Moejiono ;Hal 83dari 169 Putusan No.105/Pdt.G/2013/PN.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 48
  • Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat pada pokoknya mohonagar dinyatakan XXXtelah meninggal dunia dan agar ditetapkan siapa ahli warisdari XXXberikut harta warisannya serta pembagiannya;Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut, Tergugatdan turut Tergugat telah mengajukan eksepsi dan jawaban, serta rekonvensisebagaimana dalam pokok perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas eksepsi dan jawaban serta rekonvensiTergugat dan turut
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 09-05-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 9 Mei 2017 — GEMSAR JANURDIN SIMBOLON LAWAN OBEL SIMBOLON, DKK
191 — 367
  • MANGGUR SIMBOLON tidak mempunyai harta berupasawah maupun perladangan sehingga tidak ada warisannya dan lagipula tidak benar yang didalikan Penggugat O. MANGGURSIMBOLON menelantarkan tanah, quod non maka anak dari O.BATU SONAK SIMBOLON sudah terlebih dahulu menempatiperkampungan Lumban Simbolon Sampurnapitu tetapi adanya hartaberupa sawah maupun perladangan yang berada di Lumban Rajadan Parmahanan Sihotang merupakan boedel warisan darikelompok mertua O.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-03-2016 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 5 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 13
  • Nomor08 sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik No.2015/Kelurahan Kalirungkut, Surat Ukur No. 30/Kalirungkut/2007adalah bagian dari hak warisannya, padahal diketahuinya bahwaPenggugat sebagai ibu kandungnya saat nyatanyata masih hidupdan tanah beserta bangunan rumah di atasnya, seluas 390 M2,yang terletak di Rungkut Lor Blok RL. LG.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Trt
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 65
  • tanggal 26 Mei 2013 itu sah secara hokum dan pada saat itu jugadiketahui oleh pemerintahan Kecamatan waktu penyerahan hibah tersebutdiberitahukan dan diumumkan diwarta Gereja juga waktu penyerahan hibahHalaman 29 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2017/PN Trttidak satupun yang keberatan dan itu sebagai bukti bahwa tanah yangmereka hibahkan adalah tanah warisan mereka masingmasing tergugatLUT;Dan sebelum penghibahan tanah kepada GKPI Tergugat I,II, III juga pernahmeminjam pakaikan tanah warisannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2628 K/Pdt/2010
Tanggal 12 Januari 2012 — SITTI HARLINA binti KADERE,dkk ; R. MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU,dkk
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di bawah umur, semestinya harus diperwakilkan kepadaseorang kuasa (wali), misalnya kepada ibunya, karena pada waktu itu ibunyamasih hidup (Sitti Malaka Dg Opu) dan meninggal dunia pada tahun 1920(linat putusan No.2/Pdt.G/2009/PN.SLY. halaman 5 poin 3);Bahwa pada surat gugatan yaitu pada poin 23, 24, 25 posita gugatan,dikaitkan dengan poin 20, 21, 22, posita gugatan sangat jelas bahwa objekperkara tidak mengikat hukum, apabila para PenggugatPenggugat mengklaim objek sengketa tersebut selaku tanah warisannya
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-12-2011 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 922/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat Dkk V Tergugat Dkk
39 — 7
  • Sungai Bangkong dengan Surat Ukur No5985/Sungai Bangkong/2009 dengan luas 659 (enam ratus lima puluh sembilan) M2 atasnama SUCIPTO ;Dan selanjutnya Para Penggugat dalam Konvensi mendalilkan bahwa hartapeninggalan almarhumah Hj SUTIRAH yang berupa harta, warisannya menjadi :1). Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Jalan Gst.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 Agustus 2017 — IKE WIJAYANTO
217 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Barang bukti TPPU dengan Kode BB 18).Sumber Dana:= Uang Hasil menjual tanah warisan IKE WIJAYANTO di Metro (LampungTengah) Uang tabungan hasil usaha carteran mobil.Bukti Pendukung: Foto copy Akta Jual Beli No.133/2007 tertanggal 28 Mei 2007 (lihat BuktiBT2), Foto copy Laporan Transaksi Rekening BCA atas nama IKE WIJAYANTONomor: 00860255871 yang menerima uang penjualan tanah warisannya diMetro (Lampung Tengah) dari Pembeli sebesar Rp162.450.000,00 (lihatBukti BT 7 Lampiran 11) Fhoto copy Akta Jual
    (Barangbukti TPPU dengan Kode BB 19).Sumber Dana: Uang Hasil menjual tanah warisan di Metro (Lampung Tengah); Uang tabungan hasil usaha carteran mobil .Buktibukti: Foto copy Akta Jual Beli No.264/2007 tertanggal 05 Nopember 2007 (lihatBukti BT3), Foto copy Laporan Transaksi Rekening BCA atas nama IKE WIJAYANTONomor: 00860255871 yang menerima uang penjualan tanah warisannya diMetro (Lampung Tengah) dari Pembeli sebesar Rp162.450.000,00 (lihatBukti BT 7 Lampiran 11) Foto copy rekab penghasilan carter