Ditemukan 109899 data
66 — 11
Menyatakan Terdakwa TEGUH WIDODO alias JANGGUT BINSEPON terbukti telan bersalah secara bersamasama melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHPidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2.
Anam berhasil kabur melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Bayu Irawan Saputra, KhoirulAnam, Suntono alias Sariman dan Ari alias Momok, mengakibatkan saksiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN PtiJamari bin Sani kehilangan 1 (satu) unit truck merk Mitsubishi typeFE334LT, tahun 1999 warna merah, Nomor Polisi : H1413JC yangditaksir senilai kurang lebih Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363
bin Sani kehilangan 1 (satu) unit truckmerk Mitsubishi type FE334LT, tahun 1999 warna merah, NomorPolisi : H1413JC yang ditaksir senilai kurang lebihRp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363
alias Momok masuk dan membawa pergi truck darigarasi;Menimbang, Bahwa dengan demikian unsur Yang Dilakukan Oleh DuaOrang Atau Lebih Dengan Bersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur daripasal dakwaan tersebut, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan BahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar pasal 363
alias BEDES Bin ROESDIANTOMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa pernah dihukum atas tindak pidana yang sejenis; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyaarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
25 — 3
44 — 10
167 — 102
penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi d an Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYARIF bin SUGIHARTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanmelanggar pasal 363
SUYONO mengalami kerugian materiilsebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke5 KUHP yang
55 (lima puluh lima) bungkus rokok berbagai merkserta 2 (dua) tabung gas isi ukuran 3 Kg dan membawanya keluar menujusepeda motor;Dengan demikian unsur Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan diambilnya itu dengan jalan membongkar,Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Ptimemecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataumemakai pakaianpakaian palsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 363
menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi; Terdakwa sopan di persidangan sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
36 — 5
73 — 0
107 — 15
86 — 0
26 — 5
68 — 12
Menyatakan Terdakwa DALI Alias LI Bin MAKIYAH dan Terdakwa IlCARIPAN Bin TALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencunan dengan pemberatan sebagaimanadimaksud dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP;.
dan tujuan para terdakwa melakukan perbuatannya tersebutuntuk dapat menguasai dan memiliki barang berupa uang tunai sebesar Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dalam pecahan Rp 100.000(seratus ribu) sebanyak 25 lembar dan sebuah handphone merk Nokia tipe105 warna hitam dengan dengan nomor perdana Telkomsel 081287860651Emei 1: 353165112063437, Emei 2: 353165112163435 tanpa seizin saksiSuwarna sebagai pemiliknya;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363
, Emei 2: 353165112163435 yang berada dimeja bifetdepan kamar tidur tersebut, selanjutnya kedua terdakwa keluar rumah danpergi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN PtiPara Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363
unsur ke2 Mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotongHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Ptiatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu. telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
64 — 13
hitam putih, 1 (satu)untai kalung emas anak dengan berat kurang lebih 6 gram, uang tunai sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang pecahan ringgit Malaysia senilaiRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik saksi korban ALI SADIKIN tersebutsebelumnya tidak seijin pemiliknya terlebih dahulu dan akibat perbuatanterdakwa tersebut maka saksi korban ALI SADIKIN menderita kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).aa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363
merkNokia model 105 adalah handphone Terdakwa yang terjatuh pada saatkejadian;Bahwa sebelum kejadian perkara, Terdakwa telah beberapa kali mengambilbarang milik orang lain tanpa ijin pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363
ratus ribu Rupiah), 1 (satu) unithandphonemerk Samsung warna hitam putih dan ATM BRI nomor 6013013326358004setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, Terdakwa pergi menujutempat kos di daerah Juwana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta tersebut,perbuatan Terdakwa memenuhi unsur pencurian yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363
pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatnnya; Terdakwa berlaku sopan di persidangan; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Terdakwa belum pernah di hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
110 — 38
21 — 3
27 — 6
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.Yabes Marlobi Sirait, SH
3.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
4.WAIS ALQORNI, S.H.
Terdakwa:
1.MOY TAMHER Alias LIKEN Alias NAKAL
2.LA DINO Alias DINO
66 — 21
1.INDAH KURNIANINGSIH, SH
2.HERWATAN, S.H.
Terdakwa:
BAYU IRAWAN SAPUTRA Bin KARIMUN
27 — 7
1.ANNY ASYIATUN, S.H.
2.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
3.IKA LUSIANA FATMAWATI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RONI Alias BADUR Bin WAKIJAN Alm.
75 — 18
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.Yabes Marlobi Sirait, SH
3.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
4.WAIS ALQORNI, S.H.
Terdakwa:
JOSEP JAMREWAV
30 — 19
37 — 5
1.HAPSORO EKA PUJIYANTI, S.H., M.H.
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
1.CANDRA Alias CAN Bin BAKHTIAR alm.
2.ROZI GUNAWAN Alias PUJIK Bin MUHAMMAD YUSUF
91 — 5