Selain itu Aat Syafaat juga menyampaikan bahwa perluPerkara Nomor 51/Pid.SusTPK/2015/PN.SRG Halaman 117 dari 387 Halamandilakukan percepatan dalam pelaksanaan pembangunan DermagaTrestle Kubangsari.

Gali Mendan Persada ;Perkara Nomor 51/Pid.SusTPK/2015/PN.SRG Halaman 214 dari 387 HalamanSelanjutnya di buat Berita Acara Penetapan pemenang lelang kemudiandiumumkan PT.

Supadi selaku Direktur PT GaliPerkara Nomor 51/Pid.SusTPK/2015/PN.SRG Halaman 304 dari 387 HalamanMedan Persada sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) danmemperkaya/menguntungkan PT.

AATPerkara Nomor 51/Pid.SusTPK/2015/PN.SRG Halaman 332 dari 387 Halaman20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.SYAFAAT2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat No.

D, SH.MHDONNY SUWARDI, SH, MHPanitera Pengganti,UNDARAPerkara Nomor 51/Pid.SusTPK/2015/PN.SRG Halaman 387 dari 387 HalamanPerkara Nomor 51/Pid.SusTPK/2015/PN.SRG Halaman 388 dari 387 Halaman

387/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 387/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Mokhamad Adi Wijaya, lakilaki, lahir di Malang, 18 April 1979, umur 41 tahun,agama Islam, WNI, pekerjaan sopir ,beralamat di DKH Pasar PonRT.19/RW.05, Desa Banjarejo, Kecamatan Donomulyo, KabupatenMalang, Desa Banjarejo, Donomulyo, Kab.

Malang, Jawa Timur ,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat/ Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :iL,Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 02 Juni 2021Nomor. 387/PDT/2021/PT.SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 02 Juni 2021Nomor. 387/PDT/2021/PT.SBY tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam mengadili perkara perdata;Berkas perkara

beserta, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriKepanjen Nomor. 167 /Pdt.G / 2020/ PN.Kpn. tanggal 24 Maret 2020,beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 2 dari 8 Putusan No.387/P DT/2021/P T.SBY.Menerima dan mengutip keadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor167/Pdt.G/2020/PN.Kpn tanggal 24 Maret 2021 yang amar selengkapnyasebagai berikut :1.

,M.H. dan Muhamad Legowo, S.H. masing masing Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor.387/PDT/2021/PT.SBY tanggal O02 Juni 2021,yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota,dibantu H. Muhammad, SH., MH.

Redaksi putusan Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan No.387/P DT/2021/P T.SBY.Halaman 9 dari 8 Putusan No.387/P DT/2021/P T.SBY.

387/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAat ilCsripenPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX, KabupatenSleman, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, umMur 40 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 04Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:387/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 04 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 387/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudahdikarunial 1 (Satu) anak bernama:; XXXXXXXXXXXXXX, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 12 Oktober 2005;4.

No 387/Pdt.G/2019/PA.SmnTerhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXxX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Sabhril Fadli,S.HI.

No 387/Pdt.G/2019/PA.Smn

387/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :M. MANAP Bin ASNA, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

No.387/Padt.P/2021/PA.Cbdundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalahuntuk ...;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

No.387/Pat.P/2021/PA.Cbd2. Nurjaman bin Jaenudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung PasirLaja RT 003 RW 003 Desa Bojong Tipar Kecamatan Jampang TengahKabupaten Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...

No.387/Pat.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa, tanggal 15 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Zulgaidah 1442 Hijrian oleh Drs.

No.387/Pat.P/2021/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.387/Pat.P/2021/PA.Cbd

387/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.berkelanjutan setiap bulan sejumlah Rp.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.menurut kadar potensinya untuk bekerja, berpenghasilan, dan mendapatkanharta benda.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) /perbulanselama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.900.000,(Ssembilan ratus ribu rupiah);Mutah berupa uang sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);4.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.2.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.Nurhayati Mohamad, S.AgHakim Anggota,Muh. Syaifudin Amin, S.HIRincian Biaya Perkara:Nur Ali Renhoat, S.AgPanitera Pengganti,Misra Madjid, S.HI 1. Pendattaran Rp 30.000, (lima ratus empat puluh> Biaya ATK Rp 50,000, CaM Mbu rupiah)3 BiayaPanggilan : Rp 455.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.

387/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Sehingga sejak saat itu Pemohon danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2020/PA.PkcTermohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7. Bahwa para Pemohon dan Termohon sudah bersepakat untukmengakhiri rumah tangga dengan menandatangani pernyataan ceraipada tanggal 11 September 2020;8.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2020/PA.Pkc1. Fotokopi KTP Nomor xxx atas nama Pemohon, telah bermeteraicukup, bernazegelen dan cocok dengan aslinya yang diberi tanda P.1dan diparaf oleh hakim.2s Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor No : xxx/02/II/2006tertanggal 01 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Siakyang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dancocok dengan aslinya yang diberi tanda P.2 dan diparaf oleh hakim.B.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak sekurangkurangnyasejak bulan Mei 2020 dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2020/PA.Pkct.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2020/PA.Pkc3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pangkalan Kerinci4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 354.000,00(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2020/PA.Pkce

Wilangan, Kabupaten NganjukHal 2 dari 14 Hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020PA.NgjBahwa orang tua dari anak tersebut telah menyetujui kalau anaknya akandiasuh oleh Para Pemohon, serta Para Pemohon sanggup dan bersediamenjadi orang tua angkat dari anak tersebut;5. Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga dengan orangtua kandung anak tersebut;6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Pemohon tanggal 1082018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanHal 4 dari 14 Hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020PA.NgjSipil Kabupaten Nganjuk, telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.4),5.

Pemohon , NomorSKCK/YANMASS/003828/X/2020/INTELKAM Tanggal 9102020 yangdikeluarkan oleh an.Kepala Kepolisian Resor Nganjuk Kepala SatuanIntelkam, telah dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.11)Hal 5 dari 14 Hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020PA.Ngj12.Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian an. Pemohon Il,SKCK/YANMASS/003829/X/2020/INTELKAM Tanggal 9102020 yangdikeluarkan oleh an.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kementerian Sosial, Kementerian Hukum danHal 12 dari 14 Hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020PA.NogjHAM cq. Dirjen Imigrasi, Kementerian Luar Negeri, KementerianKesehatan, Kejaksaan Agung, Kepolisian RI dan Panitera MahkamahAgung RI;5.

ATK Rp. 75.000,Hal 13 dari 14 Hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020PA.NgjC. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 121.000;(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020PA.Ngj

387/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2018/MSSgi= TAL ema eT =APsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap perkara Permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan:1.

Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP, alamat gampongPerlak Asan, Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Desember 2018 yang telah didaftar di MahkamahSyar'iyah Sigli dalam register perkara Nomor 387

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah Pemohon Il( Ismail) disaksikan oleh Sulaiman Abd,Razak dan Ramli Ishaq dengan maskawin berupa 10 mayam emas tunai;Halaman 1 dari 12 hal Penetapan 387/Pdt.P/2018/MS Ssi.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syarabagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon

Mengabulkan permohonan para pemohon;Halaman 10 dari 12 hal Penetapan 387/Pdt.P/2018/MS Ssi.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Faisal bin M. Yahya) denganPemohon II (Zahratunnur binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 16072005 di Gampong Perlak Asan Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKUA/PPN Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie ke dalam buku yang disediakanuntuk itu;4.

Said Safnizar, MHHalaman 11 dari 12 hal Penetapan 387/Pdt.P/2018/MS Ssi.Panitera PenggantidtoIzwar Ibrahim, Lc., LL.MPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.MeteralJumlah=Rp. 30.000.00;=Rp. 50.000.00;=Rp. 85.000.00;=Rp. 5.000.00;=Rp. 6.000.00:= Rp. 176.000.00,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Sigli, 17 Desember 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasykurHalaman 12 dari 12 hal Penetapan 387/Pdt.P/2018/MS Ssi.

;Hal. 46 dari 387 hal. Put.

;Hal. 278 dari 387 hal. Put.

;Hal. 279 dari 387 hal. Put.

;Hal. 284 dari 387 hal. Put.

;Hal. 292 dari 387 hal. Put.

387/Pdt.G/2016/PA.Msb

Dengan demikian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri sah, yang memiliki kapasitasPutusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Msb.

Oleh karena itu, terhadap perkara ini, Majelis Hakimterlebin dahulu harus mempertimbangkan bentuk, sifat, dan kualitas materilperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Msb.

Upaya damai yangdilakukan oleh keluarga Penggugat sebelum gugatan cerai diajukan Penggugat,Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Msb.

Hal tersebut sejalan dengan gawaidul fiqghiyahbahwa menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa memperhatikan kriteria konflik rumah tangga yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berkesimpulanperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak layak untuk tetapPutusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Msb.

Hal. 13 dari 14Rincian biaya perkara :1.ao fF wo NPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti,Rp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 14 dari 14

2. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Skg.dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.Skg.Zeb A 2SAM Yp=s4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:Dandy Askar bin Ambo Asse, tempat tanggal lahir Tobulelle, 12 Oktober 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Tobulelle, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanRisnayanti

Dori, 22 Januari2000, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Cilellang, Desa Wecudai, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat permohonan Pemohon tanggal 22Maret 2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 387

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari Jumat, tanggal 16 Desember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 305/19/XI1I/2016 tanggal 16 Desember 2016, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Hal 1 dari 5 Put No.387/Pdt.G/2018/PA.SkgKabupaten Wajo.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 2tahun di rumah Kontrakan sebagaimana layaknya suami istri namun tidakdikaruniai anak..

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Skg.dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 Miladiyah,dengan bertepatan tanggal 17 Rajab 1439 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang, Dra. Hj. Hasniati,D M.H., Ketua Majelis, Dra. Hj.Faridah Mustafa dan Drs. H.

,M.H.Hal 4 dari 5 Put No.387/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 Put No.387/Pdt.G/2018/PA.Skg

387/Pdt.P/2016 / PN Dps

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2016 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Para Pemohon pada tingkat pertama telahmenetapkan Permohonan sebagai berikut dalam perkara atas nama :1. EKA SUDIATMAGA, lakilaki, Warga Negara Indonesia,tempat dan tanggal lahir di Denpasar 25 Maret 1985,Agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta, NIK.5171012503850005 ;2.

Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannyaperihal Penetapan ganti nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Agustus 2016 dalam registerHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 387

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Hal 9 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PN Dps2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama PUTU GEDE EVAN SUDITAMAdiganti menjadi PUTU DIMAS MAHARDIKA, ;3.

,M.H.Hal 10 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PN DpsBiaya biaya: Biaya Pendaftara Permohonan...... Rp. 30.000. Biaya PIroSeS..............ccceee eee ea eee Rp. 50.000, Biaya Panggilan....................00606 Rp. 125.000, PNBP Relaas Penggilan...............

2016, diberikan kepada dan ataspermintaan : Para Pemohon ( EKA SUDIATMAJA, Dk ), dengan perincian biaya : Meteral. ...... 0... cece eee eee eee eee ee eee e neta eee ee ee en es Rp. 6.000, Upah tulis. oo es Rp. 3.300,SUMAN. 002... eect eee eee eee eee eee ee eee eee eeeeees Rp. 9.300,( Sembilan ribu tiga ratus rupiah )Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PN Dps

387/PID.B/2013/PN.BJ

PUTUSAN Nomor : 387/PID.B/2013/PN.BJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama : FIKTOR SIJABATTempat Lahir >: BinjaiiUmur/Tgl.lahir : 36 tahun / 17 Juli 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Teratai No. 4. Lk. VIIKel. Pahlawan Kec.

Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan NegeriBinjai Nomor : 387/Pid.B/2013/PN.BJ, tertanggal 18Desember 2013 tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;3. Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.387/Pid.B/2013/PN.BJ, tanggal 18 Desember 2013 tentangPenetapan Hari sidang;4. Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;5. Setelah mendengar keterangan saksisaksi;6. Setelah mendengar keterangan terdakwa;7.

Atas informasi tersebutsaksi sulis Sutiono bersama saksi Rikardo manurungdan Jannes Sitohang langsung menyelidikikebenarannya, dan saksi melihat terdakwa yang telahsaksi kenal bernama FIKTOR SIJABAT, duduk sambilminum kopi di kedei kopi dan celana panjang yangPut No. 387/Pid.B/2013/PNbj Hal. 3 dari 16 Halamandipakai terdakwa tersingkap ke atas sampai dibawahlutut. Sehingga jelas terlihat diselipkan dalamsepatu yang dipakai dikaki kanannya.

Sehingga jelas terlihat diselipkan dalamsepatu yang dipakai dikaki kanannya; Bahwa saksi JAMIAN SINURAT sebagai pemilik kedeimengetahui sebelum ditangkap terdakwa FIKTOR SIJABATsudah dudukduduk sambil minum kopi + 3 jam;Put No. 387/Pid.B/2013/PNbj Hal. 5 dari 16 Halaman Bahwa menurut saksi Jamian Sinurat sebagai pemilikkedei kopi terdakwa sering datang minum kopi, akantetapi sebelumsebelumnya tidak pernah membawaparang; Bahwa terdakwa pergi ke kedei kopi di Jl.

Put No. 387/Pid.B/2013/PNbj Hal. 16 dari 16 Halaman

387/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.SIkDalam Rekonvensi1. Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah istri sah Tergugat Rekonvensi,sebagaimana yang disebutkan oleh Tergugat Rekonvensi dalam suratpermohonan konvensi Tergugat Rekonvensi.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.SIkmasa iddah, kenangkenangan (mutah), Tergugat Rekonvensi menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.SIk2.1. Nafkah masa lampau (madhiyah) sejumlah Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (tiga jutarupiah);2.3.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.SIk1.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.SIk4. Biaya Panggilan : Rp220.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,002. JUMLAH : Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.SIk

387/Pdt/2017/PT SMG

Selanjutnya Penggugat pada halaman 4 angka9 pada pokoknyamendalilkan bahwa berdasarkan Pasal 1367 KUHPerdataTergugat sebagai majikan bertanggungjawab atas kesalahanHalaman 11 putusan Nomor 387/Pdt/2017/PT SMGTergugat Il.

PT.PLN (Persero) Distribusi JawaHalaman 19 putusan Nomor 387/Pdt/2017/PT SMGTengah dan DI Yogyakarta sebagai Tergugat dan Sdr.

Jo Pasal 1366 KUHPerdata.Setiap orang bertanggungjawab, bukan hanya atasHalaman 20 putusan Nomor 387/Pdt/2017/PT SMGkerugian yang disebabkan perbuatanperbuatan, melainkan jugaatas kerugian yang disebabkan kelalaian atau kesembronoannya.

(dua ratus tiga puluh tiga juta rupiah) =Halaman 23 putusan Nomor 387/Pdt/2017/PT SMGRp. 643.073.000. (enam ratus empat puluh tiga juta tujuh puluhtiga ribu rupiah).Sedangkan Kerugian Materill yang diderita Pengugat adalahsebesar Rp. 1.000.000.000. (satu miliar rupiah).2.

Biaya Pemberkasan : Rp.139.000 .Jumlah : Rp.150.000 ,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 30 putusan Nomor 387/Pdt/2017/PT SMG

387/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Juru Parkir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal19 Februari 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 387

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksSi XXXXXXXXXXX = XXXXXXXX,XXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX dan yang menerangkan , maka Majelis HakimHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 10 Maret 2020.berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 10 Maret 2020.1989 tentang Peradilan Agama jis.

O,Jumlah Rp. 0,(Nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 10 Maret 2020.

387 K/PID.SUS/2016

No. 387 K/PID.SUS/2016Bahwa Terdakwa Drs. SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV. Bila Utara;Dra. TJIPLUK SRI REDJEKI selaku Pelaksana CV. Millenia Perkasa, CV.Mahkota Abadi, CV. Mitra Anda dan Pelaksana PT.

No. 387 K/PID.SUS/2016TJIPLUK SRI REDJEKI selaku Pelaksana CV. Millenia Perkasa, CV. MahkotaAbadi, CV. Mitra Anda dan Pelaksana PT.

No. 387 K/PID.SUS/2016puluh satu ribu lima ratus lima puluh empat rupiah tiga puluh delapan sen)dalam pengadaan peralatan Laboratorium IPA pada 6 Sekolah MI/MTspenerima bantuan tersebut;Bahwa perbuatan Drs. SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV.

No. 387 K/PID.SUS/2016Perbuatan Terdakwa Drs.

No. 387 K/PID.SUS/2016Panitera Pengganti,ttd.Judika Martine Hutagalung, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001.Hal. 38 dari 38 hal. Put. No. 387 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srh1.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srh5.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.SrhNusra Arini, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srh

387/Pdt.P/2018/PA.Sgm

Ngempo bin Nuru (Saudara kandung PemohonIl Karena pada saat itu ayah kandung telah meninggal dunia);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Sapri KadirHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.C. Mempelai yaitu Pemohon (Pemohon 1!) dan Pemohon II (PemohonII);D. Mahar berupa tanah kebun seluas 500 M? (lima ratus meter persegi);E. Imam yang menikahkan bernama Bohari (imam/penghulu KelurahanMalino);3.

(lima ratus meterpersegi); Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan karena nasab, sesusuan ataupun agama dan tidak ada yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.Tahun 1989 jo. Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.

Ngempo bin Nuru (Saudara kandung Pemohon II karena padasaat itu ayah kandung telah meninggal dunia), saksisaksi nikah adalah SapriHal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.dan Kadir, dengan mahar berupa tanah kebun seluas 500 M?

Redaksi Rp 5.000,00 Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2018/PA.Sgm.

387/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Ksgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi paraf dan tandaP.2;B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Ksg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2018, Penggugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling berkomunikasi dan sudah tidak saling memedulikan lagi;2.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.KsgUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.KsgPasal 11 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai); Bahwa bukti P.l merupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia sebagai identitas diri Penggugat.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Ksg