1288/Pdt.G/2016/PA.Tmg

SalinanPUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ,tempat tinggal di RT.0O3 RW. 002, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan ,tempat tinggal

di RT.0O3 RW. 004, Kelurahan XxxxxKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx denganregister Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal O01 Nopember 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2001 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx dan setelan sesaat menikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 23 Maret 2001;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA. Tmg.Halaman 1 dari 112.

Mahmudah, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA. Tmg.Halaman 10 dari 11Ttd.Drs. Taufiqurrochman, M.H.. PaniteraTtd.Sakir, S.H., S.H.I.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 210.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005.

., S.HI.Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA. Tmg.Halaman 11 dari 11

1288/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1288/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No : 1288/Pdt.G/2018/PA.Krs27 November 2015. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1. SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, sedang Tergugat sebagaianak menantu keponakan .

Putusan No : 1288/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Putusan No : 1288/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

Putusan No : 1288/Pdt.G/2018/PA.Krs3. Panggilan Rp. 440.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1288/Pdt.G/2018/PA.Krs

1288/Pdt.G/2012/PA.Smn

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul (Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxx tertanggal 28 Oktober 2008) yang pada saat ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Hal 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2012/PA.Smn2.

Bahwa pada bulan Juni 2012 orang tua Termohon yang di Lampungpernah datang ke tempat Termohon dan mengajak Termohon keLampung, kemudian Pemohon menyusul ke Lampung dengan maksudmengambil anak Pemohon sebab khawatir anak Pemohon akandititipbkan dipanti asuhan; Hal 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2012/PA.Smnf. Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisinan secara terusmenerus antara Pemohon danTermohon; 5.

Hal 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2012/PA.Smn Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis Pemohondan Termohon sering bertengkar, saksi pernah mendengar Pemohondan Termohon sering bertengkar 6 kali, saksi tidak tahu apa sebabpertengkaran tersebut .

GayOg SHY a gil OLY Al 8 o)Hal 7 dari8 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2012/PA.SmnArtinya : Dan dari sebagian tanda tanda kekuasaan Allah yaitu menjadikanuntukmu dari jenismu sendiri isteri, dan dijadikan antara kamusekalian dengan isterimu rasa cinta dan saling mengasihi. Yangdemikian itu sungguh menjadi tanda bagi orang yang mau berfikir.

Materai Rp. 6.000,Jumlah pesos : Rp 246.000,Hal 10 dari 8 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2012/PA.Smn

1288/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama xxxxxxxxx dengan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal15 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 11 Juni 2011, yang bertepatan tanggal 09 Rajab 1432 H,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Xxx, Kabupaten xxxxxxxxx, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : (182 / 11/ VI / 2011) tertanggal 13 Juni 2011;2.

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145/104/2020 tanggal 07September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Xxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus limapuluh lima ribu rupiah);

1288/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2021/PA.NphZN Neh zShy 3 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Penggugat:melawan,Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

No.1288/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat XxxxxKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapundari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

No.1288/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil:8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No.1288/Pdt.G/2021/PA.NphNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1288/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1288/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 335.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1288/Pdt.G/2021/PA.Nph

1288/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1288/Pdt.G/2014/PA.PwdsalinanPUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMts, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

KabupatenGrobogan, sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 06 Mei 2014 dengan register Nomor : 1288

akhirnya sejak saat itu Tergugat pergi pamitbekerja proyek yang hingga sekarang telah berjalan selama 4 bulan namunTergugat tidak pernah pulang ke rumah bersama melainkan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas, selamaPenggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 1288

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1288/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal07 Mei 2014 dan tanggal 19 Mei 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang,

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Nomor : 1288/Pdt.G/2014/PA.PwdMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi : ges lst, Lowell @oJl. Y Uebul!

1288/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDY BUDIMAN BINSODIKIN dengan pidana penjara selama 7 (tuiuh) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada datam tahanan dan denda mesingHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrmasing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah rupiah) Subsidair1 (Satu) tahun Penjara.3.

KemudianHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

BRIPDA LEONARDO DAVINCI LASUT langsung mendatangiHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrSumber suara dan menemukan seorang lakilaki yang terjadtuh dari atasplafon rumah, yang kemudian diketahui bernama ENDY BUDHIMAN BinEDDY SODIKIN (Terdakwa).

Unsur Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisKriminalistik Nomor LAB : 2858/NNF/2019 tanggal 05 Agustus 2019 yangHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Agung Purbantoro, S.H., M.H.Firman, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Setyawan, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

1288/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Btmyas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SANTIA ZAHARIANTI BINTI ZABAINI HUSDIYANTO, Umur 20 tahun,agama islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta.Tempat tinggal di Jalan Ahmad Dahlan KampungBaru Blok Mawar 2 RT.002 RW. 003 No. 33Kelurahan Tanjung Riau Kecamatan Sekupang

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;Hal. 1 dari 15 HaL Put Perkara No. 1288/Pdt.G/2015/PA BlrnDUDUKPERKARABahwa, clalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1288/PdtG/2015/PA Btm.tanggal

Put Perkara No. 1288/Pdt.G/2015/PABtm.6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidak berhasil;7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikannasib Penggugat selama tanun sehingga Penggugat menderita lahirbatin;8.

Perkara No. 1288/Pdl.G/2015/PABtm.Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA Btm.tanggal 17 September 2015 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Muzakir bin Abdullah dan Santia Zahariyanti Nomor 0795/050/X1/2013yang aslinya

Perkara No. 1288/Pdt.G/2015/PABtm. Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan April2014 yang lalu, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa ada kabar beritanya ; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar berupayamempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

1288/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Lpkeal (Kor JI al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :Ika Puspita Sari binti Marsono, umur 23 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanPT.

pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Komplek Perumahan Cendana Asri, Blok Z,Jalan Pasar II, Dusun II, Desa Jaba, Kecamatan Namo Rambe.Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat secara tertulis dengan suratnya tanggal 22 Agustus 2016, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor 1288

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Lpk, tanggal 22 Agustus 2016 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nikmah, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaLubuk Pakam untuk memeriksa perkara ini, Penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Saiful Alamsyah,Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.LpkS.Ag, SH, MH, MM, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.

Nikmah, MHPanitera PenggantiSaiful Alamsyah, S.Ag, SH, MH, MMPerincian biaya perkara :12.3.45 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya Panggilan Rp. 480.000.00Biaya Redaksi Rp. 5.000.00Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 571.000.00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Lpk

1288/Pdt.G/2016/PA.Wno

dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dan Tergugat tidak mengajukanjawaban apapun, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 15Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti:.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, Tergugat sudah kurang lebih 2 tahun 5Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 9 of 15bulan lamanya berpisah tempat tinggal dengan Penggugatkarena Tergugat pergi meninggalkan Pengugathingga saatini,dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;c.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 153. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nama ) terhadapPenggugat( Nama ) ;4.

Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 15Drs. Suyadi, MHI. H. Abdurrahman, S. Ag.Panitera PenggantiBambang Hariyanto, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp . 60.000,3. Biaya panggilan :Rp. 245.000 ,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, ( Tiga ratus empat puluhenamribu rupiah);Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 15 of 15Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 16 of 15

1288/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan Swastatempat kediaman xxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP PekerjaanWiraswasta

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor pada tanggal 26 Oktober 2008, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1441/92/X/2008 tertanggal27 Oktober 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut sampaisekarang telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, lahir Bogor 04072010 (umur 6 tahun 3 bulan); Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1288

Majlis Hakim agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut: Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1441/92/xX/2008 bertanggal 27Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

adanyasuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQuran Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:, :

1288/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupaten Kediri,sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1288/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 30 Agustus 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/ Halaman 1 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1288/Pdt.G/2005/PA.TA,tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpemah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1288/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal .............. dan tanggal ..............

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/ Halaman 5 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA

1288/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk keseluruhannya; 2.Menyatakan sah dan mengikat TERGUGAT semua alat bukti yangdiajukan oleh PENGGUGAT dalam perkara ini; 3. MengabulkanGugatan PENGGUGAT untuk mengajukan perceraian terhadapTERGUGAT dan menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT putus sejak putusan ini diberikan; 4.

Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1288/B/PK/PJK/2017

Impor adalah setiap kegiatan memasukkan barang dari luar Daerah Pabeanke dalam Daerah Pabean;Halaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 1288/B/PK/PJK/201710.

Untuk adanya bukti pungutan pajak harus ada Faktur Pajak,sedangkan pihak yang seharusnya membuat Faktur Pajak, yaituHalaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 1288/B/PK/PJK/20173.pihak yang menyerahkan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak, berada di luar Daerah Pabean. Misalnya, dalam halpemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean, makaSurat Setoran Pajak dapat ditetapkan sebagai Faktur Pajak;2.3.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1288/B/PK/PJK/2017PUTUSANNomor 1288/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1288/B/PK/PJK/2017

1288/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kab Cilacap Jateng dan saatini berdomisili di HONGKONG, dengan Paspor Nomor: B4775055, Nomor ID Card: WxX019147 (5), dalam hal inimemberikan

Bahwa sebetulnya Penggugat sudah berusaha menahan diri demikeutuhan rumah tangga, namun sia sia karena justru semakin kesinisemakin tidak ada komunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat, sehingga Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan pada akhirnya Penggugatberkeketapan hati memilin jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinannya dengan Tergugat;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 117.

mengutusorang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaspanggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti Surat berupa :Putusan Nomor 1288

Noer Rohman.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. Ali Anmadi. Panitera Pengganti,Siti Ronmah. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP >Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs.

H.JAMALI.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 751000 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA, TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Loa Bakung, 16Januari 1989, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Masjid (rumah Ibu Nilawati), Rt.09 Desa AngganaKecamatan

Kartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 November2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 19 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1288

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr7.

Menyatakan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 751000 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, olehkami Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AhmadFanani, M.H. dan Drs. H. M.

Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.TgrDrs. H. M. MursyidPerincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra.Siti NajemahRp30.000,00Rp50.000,00Rp660.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp751.000,00( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1288/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kremon, XXXXXXXXXX Desa KarangrejoKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Klairan, No. 22 XXXXXXXXXX DesaKaibahan Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1288

Bahwa sejak Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 5. tahun, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama berpisah 5 tahun, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8.

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan dan MajelisHalaman 3 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak beperkara untuk rukunkembali akan tetapi tidak berhasil demikian pula halnya dengan upaya mediasidengan mediator Dr.H Asep Suraya Maulana,M.H.I.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.M.Y.A Azgan Wakano, S.HPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1288/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1288/Pdt.G/2015/PA.Smg.

Setelah ituPenggugat meninggalkan rumah orang tua Tergugat dan tinggal di KotaHalaman. 1 dari 12 halaman Salinan Putusan No. 1288/Padt.G/20 15/PA.SmgSemarang sampai sekarang. Antara Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama: Anak Penggugatdan Tergugat( Lahir 20 Agustus 2009 );serta selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangHalaman. 2 dari 12 halaman Salinan Putusan No.1288/Padt.G/20 15/PA.SmgNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 8 Januari 2012 dan sejak itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal dan tinggal dirumah orangtua masingmasing;Halaman. 7 dari 12 halaman Salinan Putusan No.1288/Padt.G/20 15/PA.Smg5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman. 10 dari 12 halaman Salinan Putusan No. 1288/Pat.G/2015/PA.Smg2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nurhafizal, S.H., M.H.Panitera,ttdHalaman. 11 dari 12 halaman Salinan Putusan No. 1288/Pat.G/2015/PA.SmgPerincian Biaya :H. Abdul Wahid, S.H., M.Hum. 1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 240.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 331.000,Halaman. 12 dari 12 halaman Salinan Putusan No. 1288/Pat.G/2015/PA.Smg

1288/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Wonocoyo Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam

Desa Wonocoyo Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn n nnn nccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 19 September 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1288

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/201 2/ Halaman 1 dari 9PA.TL. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 2 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat ; n nnn nn nn nnn nnn nnn nn cence ncn nnn nc nccnas5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraiuran Vand DStlaky j~~~~~== =n nnn nnn nnnSUBSIDER: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 9PA.TL.

seadil adilnya ; 222 nn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 24September 2012 , dan relaas panggilan kedua tanggal 24 Oktober2012 , masingmasing Nomor: 1288

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Terlawan I ;

Dalam Provisi :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1288 /Pdt.Bth/2022/PN Sby tanggal 8 Agustus 2023 yang dimohonkan banding;

Dalam Eksepsi :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1288 /Pdt.Bth/2022/PN Sby tanggal 8 Agustus 2023 yang dimohonkan banding;

>Dalam Pokok Perkara :

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1288 /Pdt.Bth/2022/PN Sby tanggal 8 Agustus 2023 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI :

• Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;
• Menghukum Terbanding I semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;