547/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Puji Iswati alias Puji Iswanti, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang,26 Juni 1978, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal diJl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 16 April2019, Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 16 April 2019, Nomor 547/Pdt.P/2019/PNMig tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 16 April 2019, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 16April 2019, Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Mlg;4.

Bahwa Pemohon lahir Malang tanggal 26 Juni 1978 sesuai Akta KelahiranNo.3573LT200320190016 tertanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Malang atas nama Puji Iswanti, anak Perempuan sah darisuami istri: Supono dan Pinarti ; Bahwa Pemohon telah mimiliki Kutipan Akta Nikah/Akta PerkawinanNo.389,24,VII1,2000 dikeluarkan Kantor Urusan Agama Lowokwaru/ DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang tertulis atas nama Edi Sutrisnodan Puji Iswanti ;Halaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 547

,M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengandihadiri olen Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PN MigBima Ardiansah Rizkianu, S.H.,M.Hum. Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. PNBP Pendaftaran ..........0.cccce : Rp. 30.000,002. ATK cescecscccsecesscesssesesceeseeseseeceeecenees : Rp. 50.000,006. PNBP Panggilan .............::::::00 : Rp. 10.000,003.

PANnQQilAan ........:.1cecceceeceecceseeeeteeeees : Rp.100.000,00Jumlah Rp.206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Mig

547/PDT/2021/PT BDG

Penetapan Hakim Ketua Nomor 547/PDT/2021/PT BDG tanggal 08 Oktober2021 tentang Penetapan Hari Sidang;.

Biaya Pengangkutan Sampah.Halaman 8 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG13.

Realisasipembayaran tersebut bertentangan dengan isi Notulen rapat antaraHalaman 11 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDGPimpinan TERGUGAT dengan PENGGUGAT pada tanggal 14 JuniTh 2016;13.9.

FIMa80 Halaman 18 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDGSEER, TRATES (@) ont onaeesSd a J = iE EGER TAL Dea eSSRP S69 PT Ha MLCTSAM eee coe hy te Ta dim hae as= Pat yom oe Halaman 19 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG TETAS MERTON DUETS EeeOSS 30EE FT. HOUND INTE DEVELOPMENToe Li Ther Saas Oe tee Berge raeara tena erg tam Deepen tsFeomet na ow ie IMTss 8 eer tt peTRERSISCEL IEEE ESSSELES) PT. HUD INT!

LP emo (tn a EU+ berms tat set one Pee a ay emPogue se coun = Aman UL TREEee pe ey hae i pe iahee Halaman 73 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG HGRA EOL Le LG areSERRE Pr TOA RTI CEYELOEMENTCady ina Tiel EPS, ss TS hh Ser ara erist aeramea Pes aT Nyrad Creat yer Bread ot IES a a A a ST eT eS pe Halaman 74 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG 5 PT. HYUNDAI INT DEVELOPMENTcima Lt 3, Ji.

547/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 547 /Pdt. P /2020 /PA.TAZa ANsab 2SAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh:PEMOHON umur 57 tahun Agama Islam pekerjaan tani bertempat tinggal diDusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung. sebagaiPEMOHON .Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berakas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 13 Oktober 2020yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan nomor :547/ Pdt. P/ 20 20/ PA.TA. mengajukan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung calon mempelai perempuan2.

Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang artinya :Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilaki dan perempuan,Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan NO. 547 /Pdt.P/2020 /PATAjika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya danAllah Maha Luas pemberianya lagi Maha Mengetahuli ;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.216.000 ( dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan NO. 547 /Pdt.P/2020 /PATADemikian penetapan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Tulungagung padahari kamis tanggal 22 Oktober 2020 .M bertepatan dengan tanggal 05 Robiul awal1442. H Oleh DRS.H. SUDJARWANTO.

Badawi Asyhari, $.H., MH.SDENUAN seas xe 5 x acerca Rp. 216.000Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan NO. 547 /Pdt.P/2020 /PATA

547/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.PrwZa Wz % %KeathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, TTL Pringkumpul 28 Agustus 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxXXxXXxXxX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Jl.

, TTL Pagelaran, 20 Desember 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxX XXXXXX XXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN PRINGSEWU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 547

,(Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 502/02/IX/2013 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.PrwPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxXXxXXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX ,tanggal 13 November 2013. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atassuka sama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka jejaka;.

Tergugat jugaegois dan tidak mau mendengarkan nasehat dan masukan dariHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.PrwPenggugat. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di JI.

Nur Syamsiah, S.SyPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Prw

547/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Palasst Gaal ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai gugatantara ;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Sosial),pekerjaan Karyawati di Kantor Notaris, tempatkediaman di Kota Palu, sebagai PenggugatmelawanTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di

Kota Palu, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dalamregister perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.PAL tanggal 18 Agustus 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadiPutusan No 547/Pdt.G/2017/PA PAL Hal 1 dari 12 halamanpersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan No 547/Pdt.G/2017/PA PAL Hal 10 dari 12 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Putusan No 547/Pdt.G/2017/PA PAL Hal 11 dari 12 halamanJumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan AgamaPaluPanitera,Drs. H. A. KADIR, M.HPutusan No 547/Pdt.G/2017/PA PAL Hal 12 dari 12 halaman

547/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA. TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir I, 12 November1994, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxxxxXXXXX XXXX, Gang.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 04 Mei 2012, terdaftar pada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, AGengan Kutipan Akta Nikah125/08/V/2012 tanggal 04 Mei 2012;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tgr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu gugatan Penggugat untukHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara:OS oN PePendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.500.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.616.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Tgr

547/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.SorPsy yeas all el lansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yangdiajukan oleh:Abdul Kodir bin Kholid, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungCikeueus, Jalan Mahmud, RT. 002, RW. 006, DesaRahayu, Kecamatan Margaasih

/Pdt.P/2021/PA.Sor padatanggal yang sama, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PA.

Oleh karena itu Para Pemohon bermaksud untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut agar dapat dibuktikanHalaman 2 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan akta lahir anak dan untukkepentingan hukum lainnya;7.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 12 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kodir binKholid) dengan Pemohon II (Mela Sari binti Abah Julia) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1989 di Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung;3.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Icha Satriani, S.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.Panggilan >: Rp. 220.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 340.000,00Terbilang : (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.

547/Pdt.G/2019/PA.TPI

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 21 Mei 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaHal. 1 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA. TPITanjungpinang, Provinsi Kepuluan Riau, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah, Nomor: 0219/044/V/2017, tanggal 22 Mei 2017;2.

/Pdt.G/2019/PA.TPI, yangrelaas panggilannya dibacakan di persidangan;Hal. 3 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.

Hal. 7 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.TPI2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Jumri, S.Ag: Rp. 30.000,;Rp 50.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.TPI3. Panggilan : Rp. 400.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 496.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.TPI

547/PDT/G/2014/PN.Bdg.

PENETAPANNomor : 547/PDT/G/2014/PN.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara1. SRI LESTARI, beralamat di Komplek Arisandi No. 56 Rt. 003, Rw. 006Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Gedebage, Kota Bandung ;2.

IA Bandung pada tanggal 25 November 2014 danterdaftar dalam Register No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg.

;Telah membaca surat Permohonan Pencabutan dari Kuasa Penggugat tertanggal24 Februari 2015 yang menyatakan mencabut gugatannya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat didalam surat permohonan pencabutanperkara Gugatan No. 547/PDT/G/2014/PN.BDG. tertanggal 24 Februari 2015, yangditerima oleh Majelis Hakim pada persidangan tanggal 24 Februari 2015 telahmenyatakan bahwa perkara gugatan tersebut dicabut dengan alasan karena dari pihakTergugat ada yang meninggal ;Menimbang, bahwa

oleh karena Kuasa Penggugat mencabut perkara No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg., dan pihak Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut ketentuan hukum yang berlaku,maka Majelis Hakim menilai bahwa permohonan pihak Penggugat untuk mencabutperkara gugatannya tersebut cukup alasan dan tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan

olehpihak Penggugat dapat dikabulkan dengan membebankan segala biaya yang timbuldalam perkara ini kepada pihak Penggugat;Memperhatikan, pasalpasal dari Undangundang serta Peraturan Hukum yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN : 1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg. ;2 Menyatakan perkara gugatan No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg., telah dicabut olehpihak Penggugat dipersidangan tanggal 24 Februari 2015 ;3 Menghukum pihak Penggugat untuk membayar

547/Pdt.G/2017/PA.Bkt

Abdul Manan No. 80, Kelurahan Campago Guguak Bulek,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25 September 2017;melawanHal 1 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Bkt1.TERMOHON ASLI, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan2.

Bahwa, dengan putusan Majellis Hakim dalam permohonansebagaimana tersebut di atas, maka dengan ini diajukan kembaliHal 3 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Bktpermohonan ITSBAT NIKAH sebagaimana maksud dan tujuan semula,dengan melengkapi para Pihak yang harus diikutsertakan sebagai pihak..

II yang bernama JARAH Binti BuyuangSt.Muncak yang telah dilaksanakan pada bulan November 1949 diHal 6 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.BktJorong Sungai Tuak, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam.3.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal 8 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. Bkte.

,Jumlah : Rp. 4.980.000,Hal 10 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. Bkt

547/Pdt.G/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 547/Pdt./ G/ 2018/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut dalam perkara antara :SOENARYO SALIM NG Alias SOENARYO SALIM, Umur 64 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, AlamatJin.

Serasi No. 6Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat Kota Medan Propinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;Halaman 1 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNo.547/Pen.Pdt.G/2018/PN.Mdn, tanggal 29 Agustus2018 tentang PenetapanPenunjukkan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca

Soenaryo Salim,Halaman 18 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.termasuk didalalamnya tanah yang saat ini menjadi objek perkarayang ditempati Tergugat dan Tergugat II.Bahwa menurut hemat Tergugat III dengan adanya perdamaianantara Pnggugat dengan Tergugat III sesuai dengan Akta PerdamaianNo. 79/Pdt.G/2017?

PelaporWARDHANA SALIM, selanjutnya diberi tanda T4Fotocopy Surat Keterangan Hak Memperusahai Tanah Nomor43/KLD/1960 atas nama KASAN WAGINO YANG DIKELUARKANOLEH ASISTEN Wedana Kecamatan labuhan Deli pada Oktober1960, selanjutnya diberi tanda T5Halaman 20 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.6.

Rp 5.000,00JUMIAN 2.0... cece cee eeeee cena Rp 2.586.000,00(dua juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.

547/Pdt.G/2018/Kgn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/Kgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

No. 547/Pdt.G/2018/Kgntanggal 10 Desember 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Sumenep selama 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

No. 547/Pdt.G/2018/KgnPerceraian ini;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/Pdt.G/2018/KgnMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 547/Pdt.G/2018/KgnHakim Anggota, Ketua Majelis,Moh. Lutfi Amin, S.HI. Suharja, S.Ag., MH.Hakim Anggota,Massahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,M. Ridwan, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.,Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/Kgn

547/Pid.Sus/2018/PN Dpk

Penuntutumumtanggal11 Oktober 2018 Nomor : PRIN2907/0.2.34.3/Euh.2/10/2018, sejaktanggal11 Oktober 2018sampaidengantanggal30 Oktober 2018;halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.5. Majelis Hakim tanggal24 Oktober 2018 Nomor547/Pid.Sus/2018/PN.DPK, sejaktanggal24 Oktober 2018sampaidengantanggal22 November 2018;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No. 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpktertanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara int ;3.

Pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatandahalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.perlukaan. Pada pemeriksan dokter spesialis kandungan dan kebidanandidapatkan robekan lama akibat kekerasan tumpul.

Menetapkan barang bukti :halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpk. 1 (Satu) buah sweater warna biru 1 (Satu) buah kaos dalam warna cokelat 1 (satu) buah celana jeans warna biru 1 (satu) buah BH warna merah 1 (Satu) buah celana dalam warna abuabu.Seluruhnya dikembalikan kepada saksi EJA HANDRIANI.6.

,S.H.halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.

547/Pid.Sus/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2015/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sabam Simarmata Alias Simarmata2. Tempat lahir : Sidamanik3. Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/ 27 Pebruari 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 547/Pid.Sus/2015/PNKis tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN Kis tanggal 13Okober 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Sinaga bersama Saksi Rencus Siraitmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Defanan Sitorus AliasDefan;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa ditangkap, berawal dari informasimasyarakat yang mengatakan di warung tuak milik Terdakwa ada yangmenggunakan narkotika dan atas informasi tersebut, Saksi S.

Sinaga bersama Saksi Rencus Siraitmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Defanan Sitorus AliasDefan;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa ditangkap, berawal dari informasimasyarakat yang mengatakan di warung tuak milik Terdakwa ada yangmenggunakan narkotika dan atas informasi tersebut, Saksi S.

,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN KisPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri olen HabibahHanum, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zefri Mayeldo harahap, S.H., M.H. Muh. Djauhar Setyadi, S.H., M.H.,Rahmat H. A. Hasibuan, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.,H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN Kis

547/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya menyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Msb4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2014 karena Penggugat kembali ke rumah orang tuanyayang hingga sekarang sudah tiga tahun lebih lamanya;5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatunkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Msb

547/Pid.B/2019/PN Kpn

Malang ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpn2.

Seorang wanita yang sudah kawin, melakukan persetubuhan denganseorang pria yang bukan suaminya ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN KpnMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Bahrul Ulum (diajukan dalam berkas tersendiri)Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpndengan tujuan agar saksi Lusi memberitahukan kepada saksi Kusnadi yangmerupakan suami Terdakwa, namun karena tidak ada reaksi dari saksi Kusnadiselanjutnya saksi Moch.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwi Rahmawati dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpn3. Memerintahkan Terdakwa ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flasdisk berisi video hubungan badan antara Terdakwadan dan saksi Moch.

Dhessy Ike A., Amd.SH.MHum.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpn

547/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA Btl.oN RYUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan poligami pihakpihak antara :K.H. Muhammad Fuad Riyadi bin H. Bakdi, umur 46 tahun, agama Islam,Hj.

Sollalloh Ala Muhammad, (lahir Bantul, 20082005);Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.serta selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaianak 2 orang;a. Alhamdulillah ALa Muhammad, (lahir Bantul, 15022012);b. Areta Humayra, (lahir Bantul, 20082014):4.

Muhammad Fuad Riyadi dan Dara Aryani tanggal 8Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.Mei 2017 yang diketahui oleh Kepala desa Wonokromo, KecamatanPleret, Kabupaten Bantul (bukti P12);13. Surat Keterangan Penghasilan yang dibuat dan ditanda tanganioleh Muhammad Fuad Riyadi tanggal 28 April 2017 yang diketahuiLurah Desa Wonokromo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul (bukti P13);14.

Sarkowi bin Amat Danuri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (dagang), tempat kediaman di Gondosuli RT 01, DesaSriharjo, Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokokpokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.

547/PID/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 547/PID/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur / tanggal lahir: SIGIT PRASITIYO BIN MULTIAN DWI PUTRO;: Sumenep ;: 19 tahun / 19 April 1999;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JILKH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 Mei 2019Nomor 547/PID/2019/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor43/Pid.B/2019/PN Smp, tanggal 25 April 2019 dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 547/PID/2019/PT SbyMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Sumenep berdasarkan Surat dakwaan Nomor : PDM05/SUMEN/EUK.2/I/2019, tertanggal 13 Februari 2019, sebagai berikut:Bahwa terdakwa SIGIT PRASITIYO BIN MULTIAN DWI PUTRO, padahari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 00.30

korban ASTRID JULIANANDA ke rumahnya, kemudian bibirterdakwa dicium oleh korban ASTRID JULIANANDA dengan posisi tidurdi kasur lalu. terdakwa merabaraba payudara korban ASTRIDJULIANANDA dan merabaraba vagina korban ASTRID JULIANANDAsambil mencium bibir korban ASTRID JULIANANDA, kemudian korbanASTRID JULIANANDA merabaraba penis terdakwa, selanjutnyaterdakwa dengan korban ASTRID JULIANANDA saling membuka celanadan rok hingga telanjang bulat, lalu terdakwa memasukkan penis yangHalaman 2 Putusan Nomor 547

,M.HHalaman 7 Putusan Nomor 547/PID/2019/PT Sby

547/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.Sbsa ae >KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Togo bin Sayin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kawakan, RT.010 /RW.005,Desa Parit Raja, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon I.Ruspawati binti Amri

Bujang, denganHal. 1 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.Sbsmaskawin berupa uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah, senasab, semenda dan tidak sesusuan;3.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Togo bin Sayin)dengan Pemohon II (Ruspawati binti Amri) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 1995 di Dusun Kawakan, Desa Parit Raja, KecamatanSejangkung, Kabupaten Sambas;3.

Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Hal. 3 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.SbsBahwa disamping itu, Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Ali Akbarul Falah, S.H.I.Hal. 10 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.SbsPanitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005, Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 07Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA. KrwBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Denganadanya fakta tersebut telah mengindikasikan bahwa hak dan kewajiban yangseharusnya dilaksanakan oleh suami atau istri tidak terlaksana dengan baik;Halaman 9 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.

Putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untukumum dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.KrwKetua Majelis,Drs. Hasan Basri, SH.,MH.Hakim Anggota ,Dra. Hj. Ratna Jumila, MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..................0::0eeeee ee2.Biaya PIOSES..........

Rp. 346.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.KrwHalaman 13 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.Krw