606/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 606/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 606/ Pdt.G/ 2019/ PASkg, melalui Media Massa PT.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Sari Alam binti M.S.Tawakkal dan Mammi binti Dg.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Artinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satud.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 12 Dari 11 Hal. Put. No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.

606/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor 1355/165/XII/2008 pada tanggal 20 Desember2008.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Bojong Gempol RT.04RW.04 Desa Haurpugur Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan PenggugatRp 200.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.

606/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANKeaNomor 606/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.606/Pat.P/2020/PA.

606/Pid.B/2021/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 606/Pid.B/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sayful Sihotang;2. Tempat lahir : Parulitan;3. Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun/2 Mei 1962;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Desember 2021 sampai dengantanggal 7 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 606/Pid.B/2021/PNBkn tanggal 9 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2021/PN Bkn tanggal 9Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Gris Silaban (via handpnone no. 085273833673)untuk meminta uang hadiah tersebut yang keesokan harinya akan diantarHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 606/Pid.B/2021/PN Bknoleh Sdr.

Unsur Barangsiapa;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 606/Pid.B/2021/PN Bkn2. Unsur tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Merk Samsung A025F/DS warna hitam; 2 (dua) lembar potongan kertas bertuliskan nomor /angka pasangan togeldari masyarakat umum, putaran hari Kamis tanggal 30 September 2021 ; 1 (Satu) buah pena warna hitam merk Snowman S1;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 1.311.000, (Satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 606/Pid.B/2021/PN BknDirampas untuk negara;8.

606/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 27 Juni 1988, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Pasuruan, 17 Februari 1992, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 606

Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 440.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 04 Oktober 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.Bpp

606/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNOMOR : 606/PDT.P/2016/P.N.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus permohonanyang diajukan oleh Pemohon dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan dari : S U P AR Tl, tempat dan tanggal lahir Jombang 18 Juli 1962, umur 44tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama slam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan PNS, beralamat di JalanBronggalan Sawah 438, RT.011, RW.009Kelurahan

Khusustertanggal 23 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ; Setelah memeriksa dan meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG KEJADIANNYA :Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 20 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 22 Juni 2016 dibawah register perkara Nomor : 606

Sebagaimana tertuang dalam Salinan Hal. 1 Penetapan No.606/Padt.P/2016/PN.Sby.Penetapan Pengangkatan Anak, Nomor : 775/Pdt.P/2001/ PN.

Saksi RATNA WAHYUNINGSIH, menerangkan sebagai berikut : Hal. 3 Penetapan No.606/Pdt.P/2016/PN.Sby.

ROCHMAD,S.H.Hal. 5 Penetapan No.606/Pdt.P/2016/PN.Sby.Perincian biaya :. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000,. Biaya Panggilan Rp.150.000,234. Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah ......... Rp. 231.000,Hal. 6 Penetapan No.606/Pdt.P/2016/PN.Sby.Hal. 7 Penetapan No.606/Pdt.P/2016/PN.Sby.

606/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Budiono;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun / 9 Maret 1959;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2019 sampai dengantanggal 15 Agustus 2019Halaman 1 dari 15 PUTUSAN Nomor 606/Pid.B/2019/PN.SDA5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober2019Terdakwa 31. Nama lengkap : Akhmad Syaroni;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 15 Maret 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Islam;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 606/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Bahwa para terdakwa melakukan perjudian remi tersebut sejakjam 22.00 Wib, dan sudah berjalan 5 (lima) lima kali putaran, ketika ditangkapoleh Petugas kepolisian dan terdakwa 1 sudah menang dua kali putaran,Halaman 5 dari 15 PUTUSAN Nomor 606/Pid.B/2019/PN.SDATerdakwa 2 menang dua kali putaran dan terdakwa 3 menang satu kaliputaran.

Suprayogi, S.H.., M.H.Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,.G.A WIDI ANGGERAINI, SH.Halaman 15 dari 15 PUTUSAN Nomor 606/Pid.B/2019/PN.SDA

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2015/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeriaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Pinrang,sekarang tidakdi ketahui alamatanya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setela@ membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 02 September2015 di bawah Register Perkara Nomor 606

No.606/Pdt.G/2015/PA.Prg.yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusak Ag:maKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 02 Januari 2009.2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun 2 bulan danbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Soppeng kemudian pindahdi rumah orang tua Pengguagt di Kelurahan Jaya ..3.

No.606/Pdt.G/2015/PA.Prg.dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,ttdOra. Hj. Faridah MustafattdOra. Hj. St. Sabiha,MHPerincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranDy ATK3, Biaya Panggilan4, Redaksibs Biaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,ttdOra. Satrianih.Panitera Pengganti,ttdOra. Hj. St.

No.606/Pdt.G/2015/P A.Prg.

606/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan,atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Kediaman di Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7Rabiul Ula 1438 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0496/003/XII/2016, tertanggal 7 Desember 2016, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Nirwana, S.H.I., danHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.PwlSamsidar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehDra. Hj. St. Rukiah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nirwana, S.H.I. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA. Pwl

606/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sabuhur, 04 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 25 Juni

1974, agamaIslam, pekerjaan Aparatur Desa, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUTsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat guigatannya tanggal 12 September2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:118/12/VIII/2001 tanggal 13 Agustus 2001);Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.PlIh2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama di KABUPATEN BARITO KUALAselama lebih kurang 16 tahun 11 bulan, dari awal menikah kemudian pisah;3.Bahwa pada awal

606/Pdt.G/2018/PA.PlIhdipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Fattahurridlo Al Ghany, S.H.1., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.PlIhBayu Mukti Darmawan, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )OR WorRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.PlIh

606/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNOMOR 606/Pdt.P/2019/MS.LSKMLS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara pengesahan nikah(itsbat nikah) yang diajukan oleh:Bowo.

tertanggal 18September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon Nomor: 606/Pdt.P/2019/MS.LSK tanggal 20 September 2019, danterhadap permohonannya tersebut para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Dibawah sumpahnya secara Islam saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang intinya disimpulkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/MS.LSKDe Bahwa Saksi kenal, Pemohon Bowo.

Di bawah sumpahnyasecara Islam, Saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang intinyadiringkas sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/MS.LSK Bahwa Saksi kenal, Pemohon Bowo.

., M.H Riki Dermawan, S.H.IPanitera PenggantiHalaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/MS.LSKMahmuddin, S.AgPerincian biaya proses perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. PNBP :Rp. 10.000,A. Panggilan : Rp. 100.000,5. Redaksi: Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/MS.LSKHalaman 14 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/MS.LSK

606/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.2002 tentang Perlindungan Anak yang pasal dan isinya tidak diubah denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.4. Menetapkan anak yang bernama Anak ke I, perempuan, lahir tanggal 06November 2015 di bawah asuhan Penggugat dengan kewajiban bagiPenggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengananak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Anak ke, perempuan, lahir tanggal 06 November 2015 kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.Perincian biaya perkara:1.oa F YO DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiMiharza, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.

606/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun xxx, RT 003RW 002, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 41 tahun, agama

No. 606/Pdt.P/2020/PA Sbs.Bahwa pada tanggal 5 Januari 2001 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di kediaman Para Pemohon bekerja diXXX, XXX, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama xxx, dandisaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama xxx dan xxx.

No. 606/Pdt.P/2020/PA Sbs.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon, dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx.

No. 606/Pdt.P/2020/PA Sbs.Cerai Nomor xxx tanggal 28 Juli 2020. Pernikahan tersebut telah memenuhirukun pernikahan Islam, namun tidak dicatatkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisbertanda (P) yang telah dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya,dan ternyata sesuai, karenanya telah memenuhi syarat formal alat bukti(vide. Pasal 301 RBg. dan Pasal 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985jo.

No. 606/Pdt.P/2020/PA Sbs.terdahulunya secara sah di hadapan sidang Pengadilan Agamasebagaimana ditentukan undangundang (vide. Pasal 39 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 115 KompilasiHukum Islam), maka dapat disimpulkan bahwa pada saat pernikahan ParaPemohon dilangsungkan, Pemohon Il masih terikat tali perkawinan denganHerman bin Saridin (Suami dari pernikahan terdahulunya) karenanyamengandung larangan perkawinan (vide.

606 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 606 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:EKO SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Raja Muda, Nomor54, RT 05, Kelurahan Kota Medan, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan;Pemohon Kasasi;Lawan:PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG, yang diwakili olen HR& Corporate Affair Director, Epivana, berkedudukan di Jalan AiptuKS

Nomor 606 K/Pat.SusPHI2019dengan karyawan yang bekerja pada perusahaan Tergugat, agar putusanhukum perkara ini menjadi efek jera bagi Tergugat;Dalam Pokok PerkaraPrimer1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2. Menyatakan bersalah dan tindakan melawan hukum kepada Tergugat yangtelah melakukan pemutusan hubungan kerja secara sepihak terhadapPenggugat dengan melanggar prosedur dan mekanisme yang diatur dalamUndang Undang Nomor 13 Tahun 2003;3.

Nomor 606 K/Pat.SusPHI2019Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 606 K/Pat.SusPHI2019Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 606 K/Pat.SusPHI2019Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 606 K/Pat.SusPHI2019

606/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA. UtjeT ps 3U0 oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Martondi S bin Syamsir Alam, umur 33 tahun, pekerjaan Mekanik mobil,pendidikan SMK, agama Islam, tempatkediamandi Jl.

MelatiPaket D Kelompok 7, RT.007, RW.003,Kepenghuluan Kencana, Kecamatan BalaiPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Utj.

Hingga sampai dengan saatini antara Pemohon dan Termohon tidak hidup bersama lagi tanpamenjalani kewajiban layaknya pasangan suami istri;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 3 dari 167. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun Termohon selalu mengulangikesalahannya;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Utj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 16 dari 16

606/Pid.Sus/2020/PN Bkn

A Rahman Saleh Bangkinang, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor: 606/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 4Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor.606/Pid.Sus/2020/PN Bkn, tanggal 10 Desember 2020, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bkn, tanggal 10 Desember 2020, tentang Penetapan HariSidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,12 (nol koma satu dua) gram, untukBPOM.Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bkn.2.

Namun apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, hal ini akan dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur berikutnyadan pertimbangan tentang alasan pemaaf serta alasan pembenar ataskesalahan dan perbuatan Terdakwa;Halaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Ad. 2.

oleh Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim KetuaHalaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Syofia Nisra, SH.,MH. Neli Gusti Ade, SH.Hj. Yuanita Tarid, SH., MH.Panitera PenggantiWahyudi Putra Zainal, SH.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

606/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 17 Mei2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/28/V/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Asahan tanggal 17 Mei 2010;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil danpihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat lagi.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis

606/Pid.Sus/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:CO N1234.56Nama lengkap : Rudian Karnain Bin Bakarudin;. Tempat lahir : Desa Lingga;. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/22 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. HT!

Jendral Sudirman No. 2 Ruko Rukun Damai(sebelah SPBU Talang Jawa Atas Kecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN MreEnim Sum Sel) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor606/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) paket yang diduga berisi Narkotikajenis sabu dengan berat brutto 3.08 (Tiga koma mol delapan) gram, 1 (Satu)unit handphone merk OPPO F9 warna Biru Hitam memakai case warna putihbertuliskan SUPREME, Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion berwarna hitam nomor mesin : 3G1941197 NomorHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Mrerangka MH33C1005CK940158 tanpa plat nopol, tanpa STNK, tanpa BPKB,Dirampas untuk Negara;6.

dibawa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.LAB: 3362/NNF/2020, pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih dengan berat netto2,136 gram selanjutnya dalam berita acara ini disebut BB 1;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 606

Elvin Adrian, S.H., M.H.Hartati, S.H.Panitera Pengganti,Arman, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Mre

606/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 606/Pdt.G/2017/PA.Pwlditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugatsecara bergantian;Bahwa setelah satu bulan sudah menikah antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan/percekcokan karena tibatiba banyak datang penagihTergugat di rumah orang tua Penggugat, karena Tergugat mempunyaihutang sebelum menikah.

Putusan No. 606/Pdt.G/2017/PA.Pwlsebagai penipu, katakata itu membuat hati Penggugat tidak dihargalsebagai istri. Atas ucapan Tergugat menuduh Penggugat dan keluargasebagai penipu, membuat terjadi pertengkaran dan Penggugat pulang kerumah orang tua di Kabupaten Polewali Mandar;9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,tanggal 26 Juli 2017 sampai sekarang, sejak itu pulah komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat putus sebagai suami istri.

Putusan No. 606/Pdt.G/2017/PA.Pwl Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah merusak kerukunanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga tidak lagi sesuai dengantujuan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sejalan lagi dengan maksud dan tujuan perkawinan yangterurai dalam Pasal (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 606/Pdt.G/2017/PA.PwlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 606/Pdt.G/2017/PA.PwlDra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 360.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari12 hal. Putusan No. 606/Pdt.G/2017/PA.Pwl

606/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MOH. ARIFIN als. MAD SAREP bin USMAN2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggallahir : 22 tahun/ 18 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INdonesa6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 18 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 18 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MAD SAREP binUSMAN telah membenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam suratdakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang laindemikian juga keterangan saksisaksi di depan persidangan memberikanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmrbukti bahwa Terdakwa MOH. ARIFIN als.

MAD SAREP binUSMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit computer merk Asus Prodekstop PC D310MTwarna hitam.Telah dijadikan barang bukti dalam perkara lain;6.