960/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Batumarta / 1211,1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, Tempat dan tanggal lahir Baturaja / 20021981, agama Islam,pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 November 2006 di Desa Batumarta KecamatanLubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu, sesuaiHal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Bta.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 999/119/XI1/2009, tertanggal 22Desember 2009 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa

Setelah kejadian itu,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sampai dengan sekarang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Batumarta KecamatanLubuk RajaHa12 dari 6 hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Bta.Kabupaten Ogan Komering Ulu, sedangkan Tergugat sekarang tinggaldirumah kediaman bersama di alamat yang sama, Hingga sekarang telah10.berjalan selama kurang lebih 4 hari

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Hal 3 dari 6 hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Bta.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, Majelis Hakim terlebih dahulutelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalimembina rumah seperti semula, ternyata Penggugat dan Tergugat

panggilan Rp. 250.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Bta.

960/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.LLGSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jambu Rejo, 02 Oktober1999, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kampung 3, Desa Jambu Rejo,Kecamatan Sumber Harta, Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.LLG, tanggal 10Agustus 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA LLG.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Nama Tergugat,terhadap Penggugat Nama Penggugat.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA LLG3.

Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahun 9(sembilan) bulan yang lalu;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA LLG5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1.

S.Ag., M.H.1.Panitera Pengganti,Danang Prastowo, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp720.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp820.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA LLG

960/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ujang Ripin2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/31 Desember 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Ibadan Dsn. Desa Banyumas Kec. Stabat Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 960/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 19 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 20November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Mereka yang turut serta, yaitu mereka yang ikut serta dalam suatu tindakpidana ;Menimbang, bahwa terdapat syarat dalam bentuk mereka yang turutserta, antara lain:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Stba. Adanya kerjasama secara sadar dari setiap peserta tanoa perlu adakesepakatan, tapi harus ada kesengajaan untuk mencapai hasil berupatindak pidana.b.

,Penuntut Umum dan Para Terdakwa melalui sarana Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN StbMaria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH. Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Stb

960 PK/Pdt/2018

Nomor 960 PK/Pdt20182.

Nomor 960 PK/Pdt201810.11.

Nomor 960 PK/Pdt20185.

Nomor 960 PK/Pdt2018

960 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 960/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3582/PJ/2020, tanggal 17 September

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2021SKPKB seperti yang telah diuraikan di atas, dengan demikian, perhitunganpajak yang kurang/(lebih) dibayar yang seharusnya dapat diubah yangsemula sejumlah Rp59.369.810.390,00 menjadi sesuai dengan perhitunganPemohon Banding, dimana hasilnya menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Neto 1,677,547 ,960,676Kompensasi Kerugian Penghasilan Kena Pajak 1,677,547,960,676PPh Terutang 419,386,990,000Kredit Pajak 419,170,243,250PPh Kurang Bayar 216,746,750Sanksi

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2021Pajak yang tidak/kurang bayar Rp 216.746.750,00Sanksi Administrasi :a.

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2021Peninjauan Kembali adalah suatu Bentuk Usaha Tetap yangmerupakan cabang dari The Bank of Tokyo Mitsubishi UFJ, Ltd.(sekarang MUFG Bank Ltd) di Jepang yang bergerak di bidang usahajasa keuangan di bidang Perbankan. BTMU Kantor Pusat adalahperusahaan yang diawasi oleh pihak Pemerintah Jepang yangmemiliki kedudukan hukum setara dengan OJK di Indonesia sertaterdaftar pula di Bursa Jepang dan Amerika Serikat.

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2021

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.Gsg+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

KabupatenLampung Tengah, sekarang tidak di ketahui lagi keberadaanyabaik di dalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, 960

Bahwa, pada tanggal 20 bulan April tahun 2004, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sugih Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 960/Padt.G/2018/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 21April 2004 ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedang Tergugat berstatus Jejaka

Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 960/Pat.G/2018/PA.Gsg4.

Tun Mukminah, S.H, M.H Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GsgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285 .000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000. Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 960/Padt.G/2018/PA.Gsg

960/Pdt.G/2020/PA.Bla

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 28 Juli 2020 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halamanPut.

No. : 960/Pdt.G/2020/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 04 Mel2007 dan dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Japah, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:073/06/V/2007, tertanggal 21 Juli 2020, Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;2.

No. : 960/Pdt.G/2020/PA.Bla.Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patutPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 kali dianataranyamelalui Mass Media (Radio Gema Persada Nusantara Blora) sebagaimanasurat panggilan sidang Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bla. tanggal

No. : 960/Pdt.G/2020/PA.Bla.1.M. Yasin bin M.

No. : 960/Pdt.G/2020/PA.Bla.

960/Pdt.G/2021/PA.Dp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Dp*i " &SreyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuraeni binti Syarifuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW(Tenaga Kerja Wanita), pendidikan SD, tempatkediaman di Gang Lingkungan Il, KelurahanMontabaru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, NusaTenggara Barat, sebagai Penggugat

No.960/Padt.G/2021/PA.DpKecamatan Woja, Kabupaten Dompu, pada tanggal 11 Agustus 2014dan telah terdaftar sesuai Akta/buku Nikah yang dikeluarkan olehPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, Propinsi NTB, sesuai dengan Kutipan DuplikatAkta Nikah nomor : 368/45/VIII/2014, tertanggal 1208 2014;2.

No.960/Padt.G/2021/PA.Dpsaran dan petunjuk, agar Tergugat berubah dan kehidupan rumahtangga kami (Penggugat dan Tergugat) kembali rukun, damai dansejahtera, akan tetapi Tergugat, tetap tidak berubah dan usahatersebut siasia belaka;6.

No.960/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah.

No.960/Padt.G/2021/PA.DpRahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Khairil, S. Ag., M.H.Sriyanto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 30.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 240.0004. Meterai : 10.000Jumlah 370.000(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.960/Padt.G/2021/PA.Dp

960/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Put No 960/Pdt.G/2017/PA. Wtp Bahwa selama pisah selama itu pula tidak ada nafkah dari Tergugatkepada Penggugat.

Put No 960/Pdt.G/2017/PA.

Put No 960/Pdt.G/2017/PA. Wtpws eld pcprolwoll plS> co pSl> oI!

960/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2018/MS.

Ainsyah binti Ahmad (ibu kandung), selaindari itu tidak ada ahli waris dari Amir;Hal5 dari 12 hal Penetapan Nomor : 960/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa penetapan ahli waris ini diperlukan oleh para Pemohon untukpengurusan penarikan uang simpanan pada Bank Aceh KCPBeureuneun atas nama Amir;Bahwa menurut sepengetahuan saksi tidak ada halangan hukum paraPemohon untuk ditetapkan menjadi ahli waris dari almarhum Amir;2.

Bahwa ayah dari Amir telah meninggal dunia lebihdahulu sebelum Amir meninggal dunia, begitujuga isteri alm amir yangbernama Cut Nuraini juga telah lebin dahulu meninggal dunia, sedangkanibunya masih hidup dan merupakan Pemohon III (Ainsyah binti Ahmad);Hal9 dari 12 hal Penetapan Nomor : 960/Pdt.P/2020/MS.Sgi3: Bahwa semasa hidupnya Amir telah menikah denganalmh Cut Nuraini dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama :Rauzatul Jannah binti Amir dan Ahluz Zaman bin Amir;4.

Rauzatul Jannah binti Amir (anak perempuan kandung);Hal10 dari 12 hal Penetapan Nomor : 960/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.2. Ahluz Zaman bin Amir (anak lakilaki kandung);3.3. Ainsyah bin Ahmad (ibu kandung);4.

Zukri, SHPaniteraDedy Afrizal, SHIPerincian biaya :Hal11 dari 12 hal Penetapan Nomor : 960/Pdt.P/2020/MS.Sgiop Sp WSN FP Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses >: Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama : Rp. 10.000,00Redaksi >: Rp. 10.000,00Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal12 dari 12 hal Penetapan Nomor : 960/Pdt.P/2020/MS.Sgi

960/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 960/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:es, t2cggal ahir i, agamaBR pendidikan EB, pekerjaan EE, tempattinggal dj ieEe Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanDs, tanogal lahir , agamaIslam, pendidikan , pekerjaan I, tempat tinggal

Kemudian, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti apapun lagi ke depan sidang;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk mengajukan alat bukti ke persidangan;Bahwa Penggugat dalam perkara a quo juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi ke depan sidang dengan identitas sebagai berikut:Alat Bukti Saksisaksi Tergugat1.

Lebih lanjut, pada pokoknya Tergugat masihinginmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jawaban Tergugatsecara lisan di depan sidang yang pada pokoknya sebagaimana dimuat dalamHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Subduduk perkara putusan a quo. Hal tersebut telah memenuhi ketentuan hukumyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 141 Rv.

Namun, yang penting diperhatikanHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Subadalah mengenai rumah tangga tersebut yang sudah tidak dapat dipertahankanlagi.

Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sub5. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sub

960/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 960/Padt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat asli, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTergugat asli, Umur 23Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Kermata Rt/Rw 002/001 Desa SaronggiKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 18 Desember 2018 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 284/18/XII/2019 tanggal 18Desember 2018;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat asli) terhadapPenggugat (Penggugat asli);3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/18/XII/2019 tanggal 18Desember 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.Smp3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.Smp

960/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 960/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor 155/27/XII/2005 tertanggal 30 Desember 2005;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama Anak dan anak;4.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.PwkPrimatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.Pwkmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Dengan demikian maksud yang dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dua kali diubah, perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.PwkNomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.PwkKetua MajelisTTDAhmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDSri Rizki Dwi Putri, S.H. Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiTTDIrna Cipta Sari, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp80.000,004. Panggilan Tergugat : Rp160.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp381.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 960/Pdt.G/2019/PA.Pwk

960/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.WnoZz za hI 2SANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxXxx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 17 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxx, DeSa xxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Gunungkidul,

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 2020menilai fakta tersebut sebagai bentuk pengabaian atas ketentuan Pasal 32 ayat1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal78 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam, di mana kedua aturan tersebutmemerintahkan bahwa suami istri harus mempunyai kediaman yang tetap,maksudnya kehidupan suami istri yang bertujuan membentuk keluarga yangbahagia haruslan berada dalam satu rumah.

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 2020Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, dan karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 2020

960/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D I, pekerjaan xxxxXXXXXX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Melati,Arifin Ahmad RT.001 RW. 011 No.

Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat ;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 06 Juli 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor960/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal O7 Juli 2020 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 960

bulan dan tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia meskipun Penggugat telah berupayamencari keberadaan Tergugat namun Tergugat tetap diketemukan olehPenggugat;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 960

AbdulAziz, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.Hidayati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Pbr, tgl. 17 Nov.2020.Hakim Ketua MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I Drs. Abdul Aziz, M.H.IPanitera PenggantiHj. Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.

AgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Pbr, tgl. 17 Nov.2020.

960/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Sby2 ~,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 1996, rumah tangga antaraHal 1 dari 9 Put No 960/Pdt.G/2015/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon tidakpatuh dan Termohon terkadang marahmarah tanpa sebab kepadaPemohon ;5.

H MOH YUSUF CHOTIB , SH yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 9 Put No 960/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 April 1996

2014 Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitutetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohonputusan;Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tidakkeberatan dengan keinginan dari Pemohon untuk bercerai;Hal 4 dari 9 Put No 960

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241 .000,00 Hal 9 dari 9 Put No 960/Pdt.G/2015/PA.Sby

960/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2016baku yang kemudian seluruh TBS tersebut akan diolah lebih lanjut di pabrikpengolahan menjadi produk minyak kelapa sawit CPO dan PK.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20162.6.2.6.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2016PPN, Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat sebagaiberikut:a.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2016Sesuai dengan prinsip Pasal 16 B menekankan kepadaaspek keadilan dalam pungutan pajak.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2016

PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2014/PA.LLG2up DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas .

pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KotaLubuklinggau, sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ngojek,tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 4 Desember 2014 telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor 960

Menyatakan jatuh talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat;Hal. 3 dari hal 6 Pntopn.Nmr.960/Pdt.G/2014/PA.LLG3.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 5 dari hal 6 Pntopn.Nmr.960/Pdt.G/2014/PA.LLGDemikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu tanggal 17Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1436 H., yangterdiri dari: Drs. CIK BASIR, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.RADEN ACHMAD SYARNUBI, S.H, M.H dan Hj.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 211.000,00Hal. 7 dari hal 6 Pntopn.Nmr.960/Pdt.G/2014/PA.LLG

960/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Brt.Penasihat Hukum, berkantor di Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.tertanggal 25 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt., tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt., tanggal22 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Kemudian pada saat kami dekati orang tersebutberusaha melarikan diri tetapi kami berhasil menangkap nya danHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2019/PN. Jkt.

Pada saatpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 6 paket plastic klip shabu, 1Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Brt.set alat hisap shabu, 2unit timbangan dan 1 Hp Xiomi.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2019/PN. Jkt.

Hanry Hengky S., S.H., M.H.Bestman Simarmata, S.H.Panitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawati, S.H., M.M.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

960/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Loa kulu, 15 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA,PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa Perselisihan dan pertengkaran PENGGUGAT dan TERGUGATtersebut dikarenakan TERGUGAT kembali ke keyakinannya yang dahuluyaitu.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Tgrmenurut PENGGUGAT tindakan terbaik yang dapat dilakukan adalahmengajukan GUGAT CERAI ke hadapan Majelis Hakim yang MuliaPengadilan Agama Tenggarong.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.TgrMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tenggarong pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Arifin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan Nor Hasanuddin,Lc.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.TgrJumlah > Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Tgr