Ditemukan 456 data
16 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul) dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama : e IWAN ADIANA umur 16 tahun; e ANDRI PERMANA umur 10 tahun;5.
5 — 3
MUHAMMAD NUR NABIS ADIANA, umur 13 tahun;b. HAMZAAL GHIFARI, umur 9 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang dengan nomor : 508/33/X1/2004 tanggal 29 Nopember 2004;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : L.
34 — 13
., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariKAMIS, tanggal 25 Maret 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan Hakimhakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh I PUTU ADIANA,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Negara dan dihadiri oleh REZAPRASETYO HANDONO, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara dandihadapan para Terdakwa. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUARONNY WIDODO, SH.M.SYAFRUDIN, P.N, SH.MH. ONNY WIDODO, S EKO SUPRIYANTO, SH.
Paniteras Pengganti,I PUTU ADIANA.23
113 — 42
Oleh karena itu surat buktitersebut hanya akan dijadikan referensi bagi Majelis Hakim untuk menemukan alatbukti persangkaan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alatbukti tertulis / surat, Penggugatjuga telah mengajukan 1 (satu) orang saksi, yakni GUSTI MADE ADIANA yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat hanya sebagai teman Penggugat karenasaksi sering main ke rumah Penggugat.
KD/Add/VII/2018 tertanggal18 Juli 2018;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yakni surat bukti tertanda P.7 Jo.Surat bukti teranda 1.6 berupa Surat Peringatan (Pertama) No.099/KD/SP.I/X/2018 tertanggal 18 Oktober 2018, surat bukti tertanda P.9 berupaSurat Peringatan Il (Kedua) No. 102/KD/SP.II/X/2018 tertanggal 2 November2018, dan surat bukti tertanda P.10 berupa Surat Peringatan Ill (Ketiga) No.110/KD/SP.III/X1/2018 tertanggal 19 November 2018 jika dihubungkan denganketerangan saksi Gusti Made Adiana
Surat bukti tertanda T.2) serta addendum (vide surat bukti tertanda T.5)tersebut;Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai wanprestasi sebagaimanadidalilkan dalam Gugatan Penggugattersebut melalui alat bukti saksi yaknisaksi Gusti Made Adiana maupun alatbukti surat tertanda P.1 sampai dengan alat bu ktisurat tertanda P.10 Majelis Hakim tidak menemukan fakta hukum yang dapatmembuktikan dalil Penggugat adanya tindakan Pengancaman dan Penekananyang dilakukan oleh Tergugat untuk Penggugat menjual agunan
15 — 7
ADIANA AFKHA DIKARA, lakilaki, umur 2 tahun;;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.
15 — 1
Delia Wahyuni Adiana Putri, tanggal lahir18 Desember 2010, dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.5.
24 — 9
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaiyang sama, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh hakimhakimAnggota dan dibantu oleh Jufridin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa had Hakim Anggotar aDiana Evrina Nasution, $.Ag., S.A. Yoie Azbandi Aziz, S.Ag., MH.Hakim Anggota,~=.Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HI., M.H.Panjtera Pengganii,adddin, S.Ag.Hal. 13 dari 14 hal. Put.
60 — 10
Syafrudin P.N, S.H, M.H danEko Supriyanto, S.H, sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 13 Januari2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh Putu Adiana Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh Ni Wayan Mearthi, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Negara, dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,M.
Syafrudin P.N, S.H, M.H Ronny Widodo, S.H, M.HEko Supriyanto, S.HPanitera Pengganti, Putu Adiana
122 — 20
PUTU ADIANA Panitera Pengganti dengan dihadiri NI WAYANMEARTHI, SH. Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Negara, dan Terdakwa;Para Hakim Anggota , Hakim Ketua,1. JOHANIS DAIRO MALO, SH.MH. PURNAMA, SH..2. EKO SUPRIYANTO, SH.Panitera Pengganti, PUTU ADIANA24Catatan:Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Negara tanggal 2Desember 2014, Nomor : 185/Pid.B/2014/PN.Nga.
Terdakwa maupun PenunitutUmum menerima putusan, maka sejak tanggal 10 Desember 2014 telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti, PUTU ADIANA.20
I Wayan Putu Darsana Dkk
Tergugat:
Pesemetonan Warih Ida Betara Sakti Abah
81 — 29
tanggal lahir di Punggutan, tanggal 02091981, pekerjaan petani,Agama Hindu, WNI; NENGAH SUWARSA, Lakilaki, NIK No. 5107021006790001, tempat/tanggal lahir di Pugutan, tanggal 10061979, pekerjaan petani, AgamaHindu, WNI; WAYAN KETIS, Lakilaki, NIK No. 5107021508840001, tempat/tanggallahir di Telunwayah, tanggal 15091984, pekerjaan petani, Agama Hindu,WNI; WAYAN DIARSA, = Lakilaki, NIK No. 5107023112840071,tempat/tanggal lahir di Pungutan, tanggal 31121984, pekerjaan petani,Agama Hindu, WNI; KADEK ADIANA
19 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Pangondian Daulay bin Mangaraja Irro Daulay) terhadap Penggugat (Darpina Adiana Harahap binti Bgd Malim Harahap) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh
12 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DEDDY SUKIANTO BIN SUKIANTO ) terhadap Penggugat (DHALIA ADIANA, S.Pd.
21 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Nurdiansyah bin Nur Hasjim) terhadap Penggugat (Adiana Wati binti H. Juarno);
4. Menetapkan ketiga anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama:
4.1.
19 — 15
persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Adi Rano Santoso bin Bambang Mulyono) terhadap Penggugat (Rusiana Mulyani binti Suwandi) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama
4.1 Satya Juli Pratama bin Adi Rano Santoso, usia 13 tahun
4.2 Putra Satria Rizki bin Adi Rano Santoso, usia 12 tahun
4.3 Naysilla Sezha Adiana
48 — 2
sebesarRp.1.000, ( Sribu rupiah );Demikianlah, diputuskan dalam rapat musyawarah majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013 olehkami FATCHUL BARI,SH.MH Hakim ketua majlelis, SUKADI,SH.MH danSUPRIYONO,SH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS.Tanggal 18 JULI 2013 oleh FATCHUL BARI,SH.MH Hakim ketua majelisdidampingi Hakim anggota tersebut diatas, dibantu HARTATI,SH PaniteraPengganti, dihadiri ADIANA
142 — 72
PUTUSANNomor: 456/Pdt.G/2013/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:PT Agra Wisesa Widyatama, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya M.Milano, SH, Rahma Tri Adiana, SH danTeguh Putra Alliansich Lubis, SH padakantor MRA Milano Rahma AlliansichAttorneys at Law, beralamat di GrahaToedjoeh Empat Jalan WoltermonginsidiNo
60 — 19
., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari SENIN, tanggal 3 Pebruari 2014 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dan Hakimhakim Anggota tersebut dengan didampingi olehI PUTU ADIANA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Negara dan dihadiri olehADI WIBOWO, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara dan dihadapanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA 22 RONNY WIDODO, SH. M.SYAFRUDIN, P.N., SH.MH. EKO SUPRIYANTO, SH.
Panitera Pengganti,IPUTU ADIANA.
20 — 3
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang dandihadiri oleh ADIANA WINDAWATI, SH.Hum Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang serta terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA,PUDJI WIDODO HW, SH.MH. SIT JAMZANAH,SH. MH.PUDJO HUNGGUL HW, SH.MH.Panitera Pengganti,SURASTO P.U.
56 — 17
SH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggak itu juga dengan dibantu TONNY BUHA, SH selaku Panitera Penggantidengan dihadiri oleh ADIANA WINDAWATI, SH.MHum Jaksa dari Kejaksaan NegeriSemarang, Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa ; HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS( BAMBANG KUSMUNANDAR, SH.MH ) ( IGK ADYNATHA, SH.MHum )( BOEDI SOESANTO. SH ) PANITERA PENGGANTITONY BUHA, SH
12 — 4
Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di dan telah dikaruniai 1(satu ) orang anakbernama Andara Adiana Putri, berumur 9 tahun;. Bahwa pada awalnya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hanyaberjalan dengan harmonis dan setelah itu pada Bulan Juli 2014, RumahTangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai mengalami keretakandengan sering terjadi perselisihan yang berakibat tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga;.