Samarasa 1/16,RT.006, RW.004, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat11330; namun sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun diluar wilayah hokum Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. CHING MIN SUGINO, yang dahulu diketahui beralamat di GG.

Samarasa 1/14,RT.006, RW.004, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat11330; namun sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun diluar wilayah hokum Negara Republik Indonesiaselanjutnya disebut TERGUGAT II;3. LAM SOK PING, yang dahulu diketahui beralamat di GG. Samarasa 1/20,RT.006, RW.004, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat11330; namun sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya baik diHal. 1 dari 34 Hal. Putusan Nomor 40/Pdt.

Tubagus Angke Blok VV Persil No. 3 & No. 28 Kelurahan WijayaKusuma Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan No. 2629 atas nama Pemegang Hak :LO ROSITA (LO SA HUNG) ;NG YENLY (YEN LD;NG YENY (YENY, Sarjana Ekonomi) ;NG LINY SARI (LINY SARDJ ;Janda RINA IRAWATI ZAKARIAS ;Nona ANASTHASIA IRAWATI NG (ANASTHASIA IRAWATD ;Nona CHRISTABELL IRAWATI NG (CHRISTABELL IRAWATHI) ;Sebidang tanah diatasnya terdapat sebuah bangunan permanen seluas 475 M2di Jalan Komplek

Tubagus Angke Blok VV Persil No. 3 & No. 28 Kelurahan WijayaKusuma Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan No. 2629 atas nama Pemegang Hak :LO ROSITA (LO SA HUNG) ;NG YENLY (YEN LD;NG YENY (YENY, Sarjana Ekonomi) ;NG LINY SARI (LINY SARD ;Janda RINA IRAWATI ZAKARIAS ;Nona ANASTHASIA IRAWATI NG (ANASTHASIA IRAWATY ;Nona CHRISTABELL IRAWATI NG (CHRISTABELL IRAWATH) ;Sebidang tanah diatasnya terdapat sebuah bangunan permanen seluas 475 M2di Jalan Komplek Perumahan

Tubagus Angke Blok VV Persil No. 3 & No. 28 Kelurahan WijayaKusuma Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan No. 2629 atas nama Pemegang Hak :1 LOROSITA (LO SA HUNG) ;NG YENLY (YEN LD ;NG YENY (YENY, Sarjana Ekonomi) ;NG LINY SARI (LINY SARI) ;sxJanda RINA IRAWATI ZAKARIAS ;Nona ANASTHASIA IRAWATI NG (ANASTHASIA IRAWATD ;Nona CHRISTABELL IRAWATI NG (CHRISTABELL IRAWATI) ;YN un fF WY WYe Sebidang tanah diatasnya terdapat sebuah bangunan permanen seluas 475

Tubagus Angke Blok VV Persil No. 3 & No. 28 Kelurahan Wijaya KusumaKecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 2629 atas nama Pemegang Hak :1YD Nn fF W WYYD uN fF W WYLO ROSITA (LO SA HUNG) ;NG YENLY (YEN LD;NG YENY (YENY, Sarjana Ekonomi) ;NG LINY SARI (LINY SARD ;Janda RINA IRAWATI ZAKARIAS ;Nona ANASTHASIA IRAWATI NG (ANASTHASIA IRAWATD ;Nona CHRISTABELL IRAWATI NG (CHRISTABELL IRAWATH) ;Sebidang tanah diatasnya terdapat sebuah bangunan permanen seluas

Tubagus Angke Blok VV Persil No. 3 & No. 28 Kelurahan Wijaya KusumaKecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 2629 atas nama Pemegang Hak :1 LOROSITA (LO SA HUNG) ;NG YENLY (YEN LD ;NG YENY (YENY, Sarjana Ekonomi) ;NG LINY SARI (LINY SARD ;Janda RINA IRAWATI ZAKARIAS ;Nona ANASTHASIA IRAWATI NG (ANASTHASIA IRAWATHI ;YD UN fF W WYNona CHRISTABELL IRAWATI NG (CHRISTABELL IRAWATI) ;e Sebidang tanah diatasnya terdapat sebuah bangunan permanen seluas 475 M2di

PENETAPANNomor 332/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Tenri Angke bin Mapangile Dg.

Kutipan Akta Kelahiran Besse Soraya binti Tenri Angke, Nomor:73.13.AL.2009 005443, tanggal 25 Juni 2009;8.5. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.332/Pdt.P/2021/PA Skg2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaBesse Soraya binti Tenri Angke untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki bernama Baso Ibrahim bin H. Dg. Sioja;3.

No.332/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa dirinya bekerja sebagai pedagang pakaian dan sudah siapuntuk menikah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.1.Bukti tertulis :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tenri Angke yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tenri Angke yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 2.Fotokopi

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernamaBesse Soraya binti Tenri Angke untuk menikah dengan calonsuaminya, Baso Ibrahim bin H. Dg Sioja;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1442 Hijriyah, oleh Dra.Hj.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Gesing Rt.006Rw.005 Desa Gemblengan Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawan, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.Muara Angke

Muara Angke Rt.009 Rw.011 KelurahanPluit Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara selama sekitar 1 tahunkemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di dusun Gesing selama sekitar 1 bulan setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang Tergugat tinggaldirumahnya sendiri di JI. Muara Angke Rt.009 Rw.011 Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara;4.

Muara Angke Rt.009 Rw.011 Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat sekitar 5 tahunlalu. Bahwa setelah menikah mereka terakhir tinggal di rumahorangtua Penggugat dan dikaruniai seorang anak.Hal. 4 dari 9 Hal. Put.

Setelah itu sekira jam18.20 Wib, terdakwa pergi menemui KARENG SEWANG di area parkir Jalan P.Tubagus Angke Kelurahan Wijaya Kusuma Kecamatan Grogol Petamburan JakartaBarat dan menerima 10 (sepuluh) paket sabusabu yang terbungkus kantong plasticklip kecil transaparan.

Tubagus Angke Kelurahan WijayaKusuma Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat dan menerima 10(sepuluh) paket sabusabu yang terbungkus kantong plastic klip keciltransaparan.Bahwa benar terdakwa pergi menemui ABDUL AZIZ di Jalan Petak DayakRt.009 Rw.009 Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat dan menyerahkan 10 (sepuluh) paket sabusabu kepadaABDUL AZIZ.Bahwa benar saksi menanyakan kepada terdakwa apakah memiliki surat ijindari yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual,

SULAEMAN, SUPOMO,M.K YAHYA SOLIN,SH, TM HARYANTO , SYAMSUL BAKHRI, padahari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira jam 18.20 WIB, bertempat diArea Parkir Jalan P.Tubagus Angke Kelurahan Wijaya Kusuma KecamatanGrogol Petamburan Jakarta Barat dan pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014 sekira jam 19.00 W1B, bertempat di Jalan Petak Dayak Rt.009 Rw.009Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Baratmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira jam 18.20 WIB,bertempat di Area Parkir Jalan P.Tubagus Angke Kelurahan Wijaya KusumaKecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat dan pada hari Rabu tanggal 17Desember 2014 sekira jam 19.00 WIB, bertempat di Jalan Petak DayakRt.009 Rw.009 Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat, terdakwa ditangkap oleh saksi AEN B.

PUTUSANNomor : 405/PID.SUS/2018/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUNANDAR Bin Alm SUKARI.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 10 Maret 1992.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Muara Angke Blok

pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM242/JKTUT/04/2018tanggal 02 April 2018, dengan dakwaan sebagai berikut : Kesatu:Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 405/PID.SUS/2018/PN.JKT.UTR.Bahwa ia, Terdakwa Sunandar Bin Alm Sukari pada hari Sabtu tanggal 27Januari 2018 sekira jam 04.50 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanJanuari 2018 bertempat di Rusun Muara Angke

SAKSI : LEONARD SINAMBELA,SH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa yang saksi ketahui di dalam perkara ini, saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ; = Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari2018 sekira jam 04.50 Wib, di Rusun Muara Angke Blok D 4 / 5 A RT.007RW.020, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta= Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama 1 (satu) team antara lain Bripka Sanda Baskara,SE ;= Bahwa saksi melakukan

Sukari yang kedapatan menyimpan, atau menguasai Narkotika jenis shabu ;Halaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 405/PID.SUS/2018/PN.JKT.UTR.=> Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 27 Januari2018 sekira jam : 04.50 Wib di Rusun Muara Angke Blok D4/5A Rt.007Rw.020, Kelurahan Pluit, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara dan saksi melakukanpenangkapan bersama sama dengan Brigadir Leonard Sinambela serta 1(satu) tim lainnya ; => Bahwa pada saat ditangkap, tersangka Sunandar Bin Alm.

Caeng (DPO) mau menunjukan tempat tinggal Sdr.Sunandar dan team pun bergerak cepat ke daerah Rusun Muara angke BlokD4/5A Rt.007 Rw.020, Kelurahan Pluit, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara danberhasil menangkap Sdr. Sunandar yang sedang tertidur sekira jam 04.50Wib ; Ketika team sedang melakukan intrograsi dan penggeledahan terhadaptersangka Sunandar Bin Alm. Sukari, tanpa diduga Sdr.

PT GLOBAL BUDI PERKASA, berkedudukan di JalanDaan Mogot Km 11, Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat11710, diwakili oleh Budi Y. Djunedi, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada AlexanderWeenas, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diCibubur, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 31 Mei 2017;2.

suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisional:1.Melarang dan atau memerintahkan kepada Tergugat dan atau TergugatIl dan atau siapapun yang mendapatkan hak darinya untuk tidak lagimemasarkan dan atau melakukan tindakan hukum sejenis yang dapatmengakibatkan dua bidang tanah dan bangunan/rumah yang terletak diKomplek Perumahan Casa Jardin Cluster Fitonia Blok F7 Nomor 37 danNomor 38, Kelurahan Kedaung Kali Angke

perhari atas kelalaiannyamenjalankan perintah di atas;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga serta menguatkan putusan provisional diatas;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta kekayaanTergugat dan Tergugat II seperti tersebut di atas;Menyatakan atau menetapkan sebagai hukum harga dua bidang tanahdan bangunan/rumah yang terletak di Komplek Perumahan CasaJardin Cluster Fitonia Blok F7 Nomor 37 dan Nomor 38, KelurahanKedaung Kali Angke

seluruhnya;Menyatakan Termohon Kasasi I/Terbanding semula Tergugat danTermohon Kasasi II/Terbanding Il semula Tergugat II dan adalah yangberitikat tidak baik:Menyatakan Termohon Kasasi I/Terbanding semula Tergugat danTermohon Kasasi II/Terbanding Il semula Tergugat II telan melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan atau menetapkan sebagai hukum harga dua bidang tanahdan bangunan/rumah yang terletak di Komplek Perumahan CasaJardin Cluster Fitonia Blok F7 Nomor 37 dan Nomor 38, KelurahanKedaung Kali Angke

PUTUSANNomor 246/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wardiman alias Beter Bin KasilTempat lahir : JakartaUmur/tgl.lahir : 17 September 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek PHPT Blok H/22 Rt.009/011 Muara Angke,Kelurahan Pluit

Sugeng Priyadi, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPpenyidik sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini dalam kasus tindak pidanatanpak hak melawan hukum penyalahgunaan narkotika yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 26 November 2019 sekitar pukul 00.10 Wib di komplekPHPT Blok H/22 RT/RW 009/011 Muara Angke Kelurahan PluitKecamatan

Utr.Bahwa dari introgasi yang saksi dan tim lakukan diketahui narkotikatersebut adalah milik Terdakwa yang didapatkan dengan caramembelinya dari seseorang yang bernama Yanti;Bahwa maksud Terdakwa membeli narkotika tersebut untuk dijualkembali oleh Terdakwa kepada warga di Muara Angke;Bahwa uang yang disita dari penangkapan Terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) adalah uang dari hasil penjualan narkotikatersebut;Bahwa Terdakwa mengakui menjual narkotika tersebut untukmendapatkan keuntungan

Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa awal penangkapan Terdakwa berawal dari informasi yang saksibersama dengan anggota tim lain bahwa di PHPT Blok H/22 RT/RW009/011 Muara Angke Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan JakartaUtara sering dijadikan peredaran narkotika;Bahwa dari informasi tersebut saksi bersama dengan anggota tim yanglain melakukan pemantauan dan behasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor : 246/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Utr.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan Terdakwadalam BAP penyidik sudah benar;e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 26 November 2019sekitar pukul 00.10 Wib di komplek PHPT Blok H/22 RT/RW 009/011Muara Angke Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya beretap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUWARDI ACENG Bin SARUDIN, pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrsuatu waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Samping Bengkel BesiArea Pelelangan Ikan Pelabuhan Muara Angke

AGUNG JAYAKARTA mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Samping Bengkel Besi Area Pelelangan IkanPelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara terdapatpermainan judi jenis koprok. Atas informasi tersebut sekira pukul 01.30 WibSdr. HARRY SUPRIYANTO, SH dan Sdr. AGUNG JAYAKARTA melakukanpenyelidikan di sekitar lokasi dimaksud lalu melihat terdakwa dan Sadr.JUNALISA Bin SUKMA (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)melakukan permainan judi jenis koprok, selanjutnya Sdr.

keluar antara titik/ angka 2, 4, dan 6 dansebaliknya jika pasangan angka ganjil minimal 2 (dua) sisi mata dadu haruskeluar antara titik/ angka 1,3 dan 5.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUWARDI ACENG Bin SARUDIN, pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Samping Bengkel Besi AreaPelelangan Ikan Pelabuhan Muara Angke

Penjaringan Jakarta Utara.Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama HARRYSUPRIYANTO, SH;Bahwa saksi mengetahui dari informasi masyarakat bahwa di sekitarPelelangan ikan Pelabuhan Muara Angke tepatnya di area perbengkelanterdapat peredaran judi jenis Koprok, kemudian atas informasi tersebutdilakukan penyelidikan di sekitar lokasi yang dimaksud kemudian ketahuiterdapat beberapa orang yang berkerumun serta didapati sedangmenyelenggarakan perjudian jenis Koprok;Bahwa cara awalnya Sdr.

diajukan kepersidangan ini oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATU : Bahwa ia Terdakwa Hendra Anwar Wijaya bersama dengan saksi Lili Suryani bintiYuhri ( terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) pada hari Minggu tanggal 26 Januari2014 sekitar jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di JalanLatumenten Raya No. 35 Rt.006 Rw. 006, Kelurahan Tambora , Kecamatan Angke

dalam pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa Hendra Anwar Wijaya bersama dengan saksi Lili Suryani bintiYuhri ( terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) pada hari Minggu tanggal 26 Januari2014 sekitar jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di JalanLatumenten Raya No. 35 Rt.006 Rw. 006, Kelurahan Tambora , Kecamatan Angke

Selanjutnya Terdakwa yang menemui Sadr.Frengky di Jalan Raya Satria Kelurahan Pademangan Timur , KecamatanPademangan Jakarta Utara untuk membeli shabu seharga Rp. 400.000, ;bahwa setelah mendapatkan shabu dari Frengky, lalu Terdakwa membawashabu tersebut ke kosan saksi di di jalan latumenten Raya No. 35 Rt. 006/06Kelurahan Tambora , Kecamatan Angke , Jakarta Barat ;bahwa selanjutnya sekitar pukul 09.00 WIB , saksi dan Terdakwa telah digerebek oleh saksi dari Petugas Kepolisian dan dari penggeledahan

Angke Jakarta Barat , karena menyimpan Narkotika Golongan I jenisShabu ;bahwa sebelumnya yaitu pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam07.30, terdakwa di telepon oleh Lili Suryani bt Yuhri dengan maksud mengajakterdakwa untuk patungan membeli shabu masingmasing Rp. 200.000, ;e bahwa selanjutnya Terdakwa pergi membeli shabu dari Sdr.

Angke Jakarta Barat ,karena menyimpan/menguasai Narkotika Golongan I jenis Shabu ;e bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dari Sdr.

Jakarta Barat, kemudian pada sekirajam 06.00 Wib terdakwa berangkat dan tiba di Stasiun kereta api Rangkasbitung,kemudian pada saat tiba di Stasiun Rangkabitung terdakwa membeli tiket Kereta Apijurusan Rangkasbitung Angke Jakarta, kemudian pada sekira jam 08.30 Wibterdakwa tiba di Stasiun Angke Jakarta Barat. kemudian setelah itu terdakwa menujutokotoko kosmetik yang menyediakan obat merek Tramadol dan Hexymer yangberada di pasar Angke yang di ketahui pemilik toko kosmetik tersebut bernamaSdr.

,BEWOK langsung memberikan obat 300 (tigaratus) butir obat warna kuning bertiliskan MF merek HEXYMER dan 300 (tiga ratus)butir obat merek Tramadol HCI, setelah terdakwa menerima obat tersebut terdakwalangsung pergi pulang menggunakan kereta api jurusan Angke Rangkasbitung,setelah terdakwa tiba di Stasiun Rangkasbitung, terdakwa langsung pulang ke rumahterdakwa untuk menjual obatobatan tersebut dan terdakwa menjual obatobatantersebut di rumah terdakwa dan di tempat tongkrongan terdakwa dengan caramenawarkan

ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutuseperti yang tercancum dalam Pasal 98 ayat 2 UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April tahun 2020 sekira jam 05.00 Wib,pada saat terdakwa berada di rumah terdakwa berinisiatif untuk membeli obat merektramadol HCI dan Hexymer di daerah Angke

Jakarta Barat, kemudian pada sekirajam 06.00 Wib terdakwa berangkat dan tiba di Stasiun kereta api rangkasbitung,kemudian pada saat tiba di Stasiun Rangkabitung terdakwa membeli tiket Kereta Apijurusan Rangkasbitung angke Jakarta, kemudian pada sekira jam 08.30 Wibterdakwa tiba di Stasiun Angke Jakarta Barat. kemudian setelah itu terdakwa menujutokotoko kosmetik yang menyediakan obat merek Tramadol dan Hexymer yangberada di pasar Angke yang di ketahui pemilik toko kosmetik tersebut bernamaSdr.

lalu terdakwa berkata IYA LIMA RATUS RIBU DI BAGI DUA.kemudian terdakwa langsung memberikan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupia) untuk membeli obat langsung membeli obat Tramaol Dan Hexymer kepadaSdr.BEWOK (DPO), lalu Sdr.BEWOK langsung memberikan obat 300 (tiga ratus)butir obat warna kuning bertiliskan MF merek HEXYMER dan 300(tiga ratus) butirobat merek Tramadol HCI, setelan terdakwa menerima obat tersebut terdakwalangsung pergi pulang menggunakan kereta api jurusan Angke Rangkasbitung

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB)sampai dengan saat ini, sesuai Surat Keterangan Nomor965/AG.2/31.73.01.1004/071.562/2018 yang dikeluarkan oleh KelurahanKedaung Kali Angke, Kecamatan Kedaung Kali Angke, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, tertanggal 21 November 2018, danPenggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;8.

dasar hukum (/egalstanding) dan Penggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Ghoib Nomor965/AG.2/31.73.01.1004/071.562/2018 yang dikeluarkan olehKelurahan Kedaung Kali Angke

, Kecamatan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, tertanggal 21 November2018, yang dilampirkan oleh Penggugat dalam Gugatannya, alamat Tergugattidak diketahui, maka sesuai dengan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, Tergugat telah dipanggil melalui Radio Republik Indonesia denganpengumuman Nomor 3301/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 30112018 dan 3112Halaman 7 dari 11 Halaman, Putusan No. 3301/Pdt.G/2018

Uang belanja atau uang panaik (monro angke) yang belum dipenuhioleh Tergugat, sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan atau proses mappettuada, dalam hal ini kesepakatan antaramempelai lakilaki dan mempelai wanita (Penggugat dan Tergugat),sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) sudahdiserahkan Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sisanya yangRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) adalah uang panaik(monro angke) berupa satu petak sawah seluas 30 Are (objek 1)

Apakah sisa dari uang belanja atau uang panaik (monro angke) sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan kesepakatan digantidengan 1 petak sawah seluas 30 Are benar keberadaannya?6. Apakah Penggugat mempunyai dasar Hukum dan alasan Hukum (legalstanding) untuk menuntut sisa uang belanja / uang panaik (monro angke)tersebut kepada Tergugat?7.

No.1268/Pdt.G/2019/PA.Skgsejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan sisa uang belanjaRp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah), disepakati oleh keluargamempelai lakilaki dengan keluarga mempelai perempuan (Penggugat danTergugat) berupa satu petak sawah seluas 30 Are sebagai disebuttadangeng uang panaik atau monro angke.

Sedangkan dari pihakTergugat jumlah uang belanja yang disepakati adalah Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah), tetapi yang dibacakan oleh Kepala DesaME ssesuai konsep yang diberikan dari pihak keluarga mempelaiperempuan (Penggugat) adalah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah), serta tidak ada kesepakatan mengenai sisa uang panaik ataumonro angke;Bahwa dari pihak Penggugat, tidak cukup jelas tentang batasbatas satupetak sawah 30 Are sebagai uang panaik monro angke (objek 1) dan satupetak

Sehingga,Penggugat tidak mempunyai /egal standing mengajukan gugatan rekonvensiterhadap Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan sisa uangbelanja atau uang panaik (monro angke) tersebut karena sudah pastHal. 49 dari 54 Hal. Put. No.1268/Pdt.G/2019/PA.SkgTergugat MM waktu itu tidak tahumenahu terkait monro angkedimaksud.

Rp. 12.000,Jumlah Rp. 262.000,00 ( Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah )BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 580/Pdt.P/2018/PN Jkt.UtrPersidangan Umum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara perkara permohonan pada peradilan tingkat pertama, yangdilangsungkan digedung Pengadilan Negeri Jakarta Utara tersebut pada hari : Rabu,Tanggal 10 Oktober 2018, dalam permohonan :Nama : M.SYAIFUL BAKHRI,Umur : 34 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : RUSUN Muara Angke Rt.05.Rw.020

RAMINTEN, tempat tanggal lahir di Jakarta, 2 Nopember 1972, jeniskelamin perempuan alamat RUSUN Muara Angke Blok C2/5 C, Rt005/Rw.020Kelurahan Pluit, Kecamatan Penajringan, Jakarta Utara, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohonyaitu Pemohon menantu Saksi, kemudian Saksi tersebut bersumpah menurutagamanya.Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan kepada Saksi dan atas pertanyaanHakim, Saksi menjawab pada pokoknya sebagai berikut

Pemohon tinggal satu rumah dengan saya di RUSUNMuara Angke;Apakah Pemohon sudah mempunyai anak ? Pemohon sudah mempunyai anak namanya WALDANDAFA ALKABAH lakilaki lahir tahun 2012, dansekarang istri Pemohon sedang mengandung anakkedua;Apakah saudara pernah melihat Akta KelahiranAnak Pemohon ? Saya pernah melihat Akta Kelahiran anak Pemohonnamanya WALDAN DAFA ALKABAH;Kalau dalam Kartu Keluarga nama anak Pemohon siapa tertulis ?

SUMI MARYANI , tempat tanggal lahir di Cikarang, 5 April 1970, jeniskelamin Perempuan, alamat RUSUN Muara Angke Blok C2/ 3 C Rt.005Rw.020, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan JakartaUtara, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohonkarena Pemohon menikah dengan keponakan Saksi, kemudian Saksi tersebutmengucapkan sumpah menurut agamanya.Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan kepada Saksi dan atas pertanyaanHakim, Saksi menjawab

Pemohon tinggal satu rumah dengan mertuanya yaituSaksi RAMINTEN di RUSUN Muara Angke;Apakah Pemohon sudah mempunyai anak ? Pemohon sudah mempunyai anak namanya WALDANDAFA ALKABAH lakilaki lahir tahun 2012, dansekarang istri Pemohon sedang mengandung anakkedua;Apakah saudara pernah melihat Akta KelahiranAnak Pemohon ? Saya pernah melihat Akta Kelahiran anak Pemohonnamanya WALDAN DAFA ALKABAH;Kalau dalam Kartu Keluarga nama anak Pemohon siapa tertulis ?

Yosep bertugas sebagai ABK sedangkan Terdakwa sebagaiNahkoda.Bahwa tugas ABK adalah membantu nahkoda saat mengoperasikan atau melayarkan kapaldengan cara mengontrol mesin kapal, mengontrol bahan bakar kapal.Bahwa pada waktu di Muara Angke kami ditunjukan sebuah kapal yang akan dipakai untukmengangkut orang asing dengan nama kapal KM Baji Minasa karena kapal tersebut rusakmaka kami menaiki kapal tanpa nama untuk mengangkut orang asingBahwa saksi sebagai ABK mendapatkan upah sebesar Rp. 20.000.000,

Daeng dibawamenuju ke Muara Angke. Bahwa saksi, Sdr. Jolis, Sdr. Yosep bertugas sebagai ABK sedangkan Terdakwa sebagaiNahkoda. Bahwa tugas ABK adalah membantu nahkoda saat mengoperasikan atau melayarkan kapaldengan cara mengontrol mesin kapal, mengontrol bahan bakar kapal.

Bahwa pada waktu di Muara Angke kami ditunjukan sebuah kapal yang akan dipakai untukmengangkut orang asing dengan nama kapal KM Baji Minasa karena kapal tersebut rusakmaka kami menaiki kapal tanpa nama untuk mengangkut orang asing. Bahwa saksi sebagai ABK mendapatkan upah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sedangkan untuk nahkoda mendapat upah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

Daeng dibawamenuju ke Muara Angke. Bahwa saksi, Sdr. Jolis, Sdr. Yosep bertugas sebagai ABK sedangkan Terdakwa sebagaiNahkoda.

Daeng dibawa menuju ke Muara Angke untukmembawa orangorang asing .Menimbang, bahwa saksi Andrianus Laifoy, saksi Yosep Poy, saksi Jolis Sjioen bertugassebagai ABK sedangkan Terdakwa sebagai Nahkoda dan sebagai ABK mendapatkan upahsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sedangkan untuk nahkoda mendapat upahRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa pada waktu di Muara Angke Terdakwa dan saksi Andrianus Laifoy,saksi Yosep Poy, saksi Jolis Sjioen ditunjukan sebuah kapal yang akan

penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

HASIM NIO, bertempat tinggal di Komplek Bank Mandiri Blok G69dan G71, Jalan Pangeran Tubagus Angke No. 10, KelurahanJelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat,. KRISTIAN KHU, bertempat tinggal di Komplek Bank Mandiri BlokG67 dan F50, Jalan Pangeran Tubagus Angke No. 10,Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat,. H.

PURWOKO, bertempat tinggal di Komplek Bank Mandiri BlokE41 dan E42, Jalan Pangeran Tubagus Angke No. 10, KelurahanJelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat,dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada Syamsu Djalal,S.H. dan kawan, para Advokat, berkantor di Komplek Duta MerlinBlok C No. 6163, Jalan Gajah Mada No. 35, Jakarta Pusat,Para Pemohon Kasasi Ilpara Termohon Kasasi dahulu Tergugat, ll dan V/para Pembanding;dan:.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5/Djelambar yang setempatdikenal dengan Komplek Bank Mandiri, Jalan Pangeran Tubagus Angke No.10, Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat;4. Menghukum para Tergugat untuk mengganti kerugian kepada paraPenggugat secara tanggung renteng:a.

terletak di Komplek Bank Mandiri, Jalan Pangeran Tubagus Angke No.10, Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat;2. Bahwa selaku pengembang, memperoleh izin mendirikan bangunan rukoIMB No. 1842/IMB/1980 sebanyak 88 (delapan puluh delapan) unit diatas tanah tersebut;Hal. 15 dari 25 hal. Put.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 5/Djelambar, yang setempat dikenaldengan Komplek Bank Mandiri, Jalan Pangeran Tubagus Angke No 10,Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membongkar bangunantambahan di atas tanah Penggugat tersebut dan mengembalikannya dalamkeadaan semula/kosong;5.

PUTUSANNomor 1605/Padt.G/2018/PA.JB.mrs yar NablusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SUKARMIN bin JAYA PAWIRA, lakilaki, lahir di Sragen 24 12 1967,Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan KaryawanSwasta Tempat tinggal di Taman Kedoya Baru Rt 009, Rw 004blok C1, No 22, Kelurahan Kedaung Kali Angke

dalam hal ini diwakili olehkuasanya Faisal Rachman SH.i, Advokat pada KantorBOBBY & REKAN yang beralamat di Infinity office, PermataRegency, JI H, kelik No D37, Srengseng, kembangan, KotaJakarta Barat, berdasarkan SURAT KUASA KHUSUStertanggal 29 Juni 2018 ,Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanSUHARSIH Binti WIR KASIMIN, Lahir di Ngawi tanggal 17 08 1969,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal dijl Kampung Muk, Rt 003, Rw 004, No 28, (kontrakan Bu lis)Kelurahan Kedaung Kali Angke

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKARMIN bin JAYAPAWIRA yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat , telah dicocokan denganaslinya ternyata sama serta bermaterai cukup, selanjutnya di beri tandabukti p.1;2.

bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barattelah berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon, agar Pemohontetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap menghendaki perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon sebagaimanatertera dalam surat Permohonan Talak Pemohon, maka diketahui Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Barat yaitu diTaman Kedoya Baru Rt 009, Rw 004 blok C1, No 22, Kelurahan KedaungKali Angke

, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakara Barat ,sedangkanTermohon bertempat tinggal di jl Kampung Muk, Rt 003, Rw 004, No 28,(kontrakan Bu lis) Kelurahan Kedaung Kali Angke, kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat maka sesuai dengan maksud pasal 66 ayat 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 50tahun 2009, maka Permohonan Talak Pemohon diajukan

Daan Mogot Raya Kel.Kedaung Kali Angke Kec. Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa Terdakwa I. MUHTARUDIN Bin UKAR ditangkap bersamaTerdakwa II. UDIN Bin NESA saat sedang berboncengan motor sehabismembeli Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa barang bukti yang berhasil di temukan dan di sita daripenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa I. MUHTARUDINBin UKAR dan Terdakwa II.

Kedaung Kali Angke, Kec.Cengkareng Jakarta Barat, tibatiba diberhentikan oleh beberapapetugas berpakaian preman dari Polsek Metro Tamansari Jakarta Barat,dan setelahn melakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa I.MUHTARUDIN Bin UKAR dan Terdakwa II. UDIN bin NESAN kedapatanbarang bukti berupa 1 (satu) paket plastik klip kecil berisi Narkotika jenisshabu berat Brutto 0,17 (Nol koma Tujuh belas) gram yang sedangTerdakwa I.

Daan Mogot Raya Kel.Kedaung Kali Angke Kec. Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa Terdakwa Il. UDIN Bin NESAN ditangkap bersamaTerdakwa I. MUHTARUDIN Bin UKAR saat sedang berboncengan motorsehabis membeli Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa barang bukti yang berhasil di temukan dan di sita daripenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa Il. UDIN BinNESAN dan Terdakwa .

Kedaung Kali Angke, Kec.Cengkareng Jakarta Barat, tibatiba diberhentikan oleh beberapapetugas berpakaian preman dari Polsek Metro Tamansari Jakarta Barat,dan setelah melakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa Il.UDIN Bin NESAN dan Terdakwa I. MUHTARUDIN Bin UKAR kedapatanbarang bukti berupa 1 (satu) paket plastik klip kecil berisi Narkotika jenisshabu berat Brutto 0,17 (Nol koma Tujuh belas) gram yang sedangTerdakwa I.

Kedaung Kali Angke, Kec. Cengkareng Jakarta Barat, tibatiba diberhentikan oleh beberapa petugas berpakaian preman dari PolsekMetro Tamansari Jakarta Barat, dan setelah melakukan penggeledahanterhadap badan Terdakwa I. MUHTARUDIN Bin UKAR dan Terdakwa Il.UDIN bin NESAN kedapatan barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik klipkecil berisi Narkotika jenis shabu berat Brutto 0,17 (Nol koma Tujuh belas)Hal. 17 dari 27 hal. Put. No. 1037/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.gram yang sedang Terdakwa I.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AYAH CALON ISTRI ANAK PEMOHON,Nomor XXXXXXX tertanggal 7 Desember 2012, yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan untuk Nikah, Nomor XXXXXXX tertanggal 10Desember 2012 atas nama ANAK PEMOHON, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti P.5;6.

Fotokopi Surat Keterangan Asal Usul, Nomor XXXXXXX tertanggal 10Desember 2012 atas nama ANAK PEMOHON, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, telahHal. 2 dari 6 hal. Pen. No. 121/Pdt.P/2012/PAJBdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti P.6;7.

Fotokopi Surat Keterangan tentang Orang Tua, Nomor XXXXXXX tertanggal10 Desember 2012 atas nama ANAK PEMOHON, yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti P.7;ll. Saksisaksi ;1.