CITA MUTIARA FIRDAUSY Binti ACHMAD NURFALAKHI ( anak perempuan dari Pewaris);

3. ANNISA ARUM MUMTAZAH Binti ACHMAD ( anak perempuan dari Pewaris);

III. Menyatakan menolak permohonan para Pemohon selain dan selebihnya;

IV. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.269.000,- (Dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa pada saat wafatnya almarhum masih sebagai suami sah dan darihasil perkawinan tersebut telah lahir dua (2) orang anak yang bernama :e CITA MUTIARA FIRDAUSYe ANNISAARUM MUMTAZAH.4. Bahwa Almarhum.ACHMAD NURFALAKHI, yang telah meninggal dunia padatanggal 27 Agustus 2017 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :e Himyatul Amanah (Sebagai Istri sah)e Cita Mutiara Firdausy (Sebagai anak Perempuan Kandung)e Annisa Arum Mumtazah (Sebagai anak Perempuan Kandung)5.

Menetapkan Almarhum ACHMAD NURFALAKHI telah meninggal duniapada tanggal 27 Agustus 20173: Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum ACHMAD NURFALAKHIadalah:e Himyatul Amanah (Sebagai Istri sah)e Cita Mutiara Firdausy (Sebagai anak Perempuan Kandung)e Annisa Arum Mumtazah (Sebagai anak Perempuan Kandung)4. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai dengan faroid HukumWaris Islam5.

CITA MUTIARA FIRDAUSYNo:474.1/1157/1991 yang dikeluarkan oleh Dispenduk Kabupaten Lamongan,tanggal 0 1 Juni 1991, cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tandaP.4;5. Foto copy Akta Kelahiran An. ANNISA ARUM MUMTAZAH No:1067/1993yang dikeluarkan oleh Dispenduk Kabupaten Malang, tanggal 20 Maret 1993,cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda P.5;6.

CITA MUTIARA FIRDAUSY binti ACHMAD NURFALAKHI ( anak perempuan dariPewaris);3.

CITA MUTIARA FIRDAUSY Binti ACHMAD NURFALAKHI ( anak perempuan dariPewaris);3. ANNISA ARUM MUMTAZAH Binti ACHMAD ( anak perempuan dari Pewaris);Ill. Menyatakan menolak permohonan para Pemohon selain dan selebihnya;IV.

Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P 23;Fotocopy Foto dokumentasi Land Clearing PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P 24;Fotocopy Foto dokumentasi Ground Breaking PT. Cita KayanaSemesta. diberi tanda bukti : P.25 A;33.Fotocopy Foto dokumentasi Ground Breaking PT. Cita Kayana Semesta.diberi tanda bukti : P.25 B;34. Fotocopy Foto dokumentasi Ground Breaking PT. Cita Kayana Semesta.diberi tanda bukti : P.25 C;35. Fotocopy Foto dokumentasi Ground Breaking PT.

Cita Kayana Semestamengundang pada acara Peletakan Batu Pertama/ Ground BreakingAKAVIA Lifemark, diberi tanda bukti : P 26 ;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 A;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 B;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 C;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT.

Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 D;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 E;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 F;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 G;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 H;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT.

Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 ;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 J;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 K;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT.

Cita Kayana Semesta, yang diterbitkan olehPT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah dan D.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARNADI BIN RASWIN ) terhadap Penggugat (DASWINAH BINTI CITA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Muhdani bin Sugeng) terhadap Penggugat (Cita Ningrum binti Harun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2022;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Suyanto bin Marwan) terhadap Penggugat (Cita Ayuni Trilestari binti Zainal Arifin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nama lengkap : Julius Budiman GintingTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 9 September 1980Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kelambir Lima / Jalan Suka Cita No.116 Desa Helvetia Kec.SunggalAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta

Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan PenasihatHukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa JULIUS BUDIMAN GINTING pada hari Kamis tanggal03 Nopember 2016 sekitar pukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2016, bertempat di Jalan Kelambir Lima / Jalan Suka Cita

bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016 sekitar pukul 10.30 Wib, saksiTM.Sitanggan g, saksi Pardamean Harahap, saksi Ruspian, saksi Rosteti,SE,saksi Jakamal Tarigan (saksisaksi merupakan Anggota Polisi Satuan ReserseNarkoba Polresta Medan) mendapatkan informasi dari masyarakat yang layakdipercaya bahwa terdakwa Julius Budiman Ginting telah mengedar dan memilikiNarkotika jenis shabushabu di Jalan Kelambir Lima / Jalan Suka Cita

(Satu) NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa JULIUS BUDIMAN GINTING pada hari Kamis tanggal03 Nopember 2016 sekitar pukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2016, bertempat di Jalan Kelambir Lima / Jalan Suka Cita No.116 Desa HelvetiaKecamatan Sunggal Kabupaten

Pardamean Harahap, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Petugas Kepolisian pada Sat Narkoba PolrestaMedan; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa JuliusBudiman Ginting pada hari Kamis tanggal 3 November 2016 pukul 10:30WIB di Jalan Kelambir Lima/Jalan Suka Cita Nomor 116 Desa HelvetiaKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, sehubungan denganterdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi

Memiliki harus pula dilinat dari bagaimana barangtersebut menjadi miliknya / asal mula barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkapdengan jelas jika terdakwa Julius Budiman Ginting ditangkap oleh PetugasKepolisian hari Kamis tanggal 3 November 2016 pukul 10:30 WIB di JalanKelambir Lima/JI Suka Cita Nomor 116 Desa Helvetia Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang, sehubungan dengan terdakwa memiliki narkotika jenisshabushabu ;Menimbang, bahwa sewaktu.

KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianaknamun berikut bangunan ruko tempat usaha yang dikenal denganRestoran Cita Rasa yang terletak di Jalan Agus Salim, KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,legalitas izin usaha Restoran Cita Rasa tersebut semula atas namaalmarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau sekarang atas namasalah satu anak almarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau ( salahsatu cucu almarhum Sulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea ),

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak padahalaman 5 alenia 1 menyebutkan :Menimbang, bahwa mengenai Lensida Lahmudin yang membukaRestoran Cita Rasa tersebut dst................... izinnya sudah tidakdiperpanjang lagi karena sudah habis masa berlakunya itu hanyaberupa pernyataan sepihak dari Penggugat, lagi pula dst.................. i.Adalah pernyataan yang mengadaada, dimana dalil Penggugat/PemohonKasasi tentang Izin Usaha Cita Rasa sudah tidak berlaku lagi dibuktikandengan

Nomor 1740 K/Pdt/2016Tinggi berwenang memeriksa dan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan para pihak dalam tingkat banding;Bahwa secara hukum lIzin Usaha Restoran Cita Rasa sudah dicabutberdasarkan Surat Nomor 503/1283/BP2T.3/2015, tanggal 26 November2015 yang ditindaklanjuti dengan penerbitan Keputusan Kepala BadanPelayanan Perizinan Terpadu Kota Pontianak Nomor 90/BP2T.3/2015Tentang Pencabutan Izin Gangguan (HO) Atas Nama Lensida Lahmudin(Restoran Cita Rasa) di Jalan K. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Cita Laenah binti H. Tris Adiman Kohar) sebagai Wali atas anak Pemohon yang bernama Arrizal Ghaaziy Marhlaen bin Makhfud yang masih di bawah umur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (serratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tisno Mokoagow bin Akmal Mokoagow) terhadap Penggugat (Tri Cita Dewi Mamonto binti Risman Mamonto);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Ikuna, Kecamatan DumogaTenggara Kabupaten Bolaang Mongondow dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Tri Cita Dewi Mamonto danTergugat bernama Trsino Mokoagow;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat kemudian pindah dirumah orang tua Tergugatdan terakhir tinggal dirumah orang tua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cita Arinda Bagus Pamungkas Riska Ayu bin Baris Padmanto) terhadap Penggugat (Siti Suciati binti Rosadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHARI Bin CITA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KATRIANA Binti TARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cita Maha Brata bin Jumirah) terhadap Penggugat (Nurdiah B. binti Beddu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunadi Bin Deddy Kristiono) terhadap Penggugat (Adesta Cita Aliny Binti Muhamad Aslam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (Asha Cita Puteri Erdanu binti Untung Sabdo Pramono) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Cantika Dwi Agustin binti Untung Sabdo Pramono, 15 tahun 7 bulan, untuk keperluan melengkapi persyaratan pendaftaran permohonan penetapan ahli waris;

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Senandung Nada Rindu Binti Feriyansyah, lahir tanggal 18 Pebruari 2017;
2. Kidung Cita Cendekia Binti Feriyansyah, lahir tanggal 5 Februari 2020, dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

Bank Mandiri Persero Tbk, Consumer Loan Business Centre Bekasi,
2.Nyonya Cita Nurmariana Hardi
3.Bapak Iwan Setiawan

Nyonya Cita Nurmariana Hardi, yang diketahui sebelumnya beralamat di PerumKartika Wanasari, Blok D4/25, RT.008, RW.031, Desa Wanasari, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi selaku Turut Tergugat II;4. Bapak Iwan Setiawan yang diketahui sebelumnya beralamat di Perum KartikaWanasari, Blok D4/25, RT.008, RW.031, Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi selaku Turut Tergugat III;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor:527/Pdt.G/2019/PN.Bks.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahmi Mardiana Bin Maman Sumantri) terhadap Penggugat (Cita Mayesti Binti Cucu Kusnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Supriatnaa Bin Ade Kuswara) terhadap Penggugat (Cita Dewi Binti Ujang Jaenudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Irman bin Otang Solihin) terhadap Penggugat (Ade Cita binti Aep Nugraha);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan antara Melawati binti Sutardja dan BayuFajar Aryadi bin Nurcahyono tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama Cita Risa Aryadi, Perempuan, lahir di Majalengka, pada tanggal21 Desember 2001;2S: Bahwa Bapak Bayu Fajar Aryadi bin Nurcahyono setelah berceraidengan lbu Melawati binti Sutardja meninggalkan tanggung jawabnyasebagai ayah kandungnya dan sekarang berada di Kampung Cikupa, Rt.003, Rw. 005, Desa Cikupa Kecamatan Karangnunggal, KabupatenTasikmalaya;4.

Bahwa Bapak Bayu Fajar Aryadi bin Nurcahyono sebagai ayahkandung dari Cita Risa Aryadi, Perempuan, lahir di Majalengka, padatanggal 21 Desember 2001;5. Bahwa, Pemohon adalah Ayah kandung dari Ibu Melawati bintiSutardja dan merupakan Kakek , Cita Risa Aryadi, Perempuan, lahir diMajalengka, pada tanggal 21 Desember 2001;6.

Bahwa hubungan Pemohon dengan anak tersebut adalahhubungan Kakek dan Cucu dan Pemohon sebagai Kakek anak tersebutHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.Cbnyang bernama Cita Risa Aryadi, bertanggung jawab terhadap anaktersebut;9.

Menetapkan, menunjuk Pemohon (Sutardja bin Mitra Partomo) selakuKakek, sebagai Wali dari seorang anak yang bernama Cita Risa Aryadi,Perempuan, lahir di Majalengka, pada tanggal 21 Desember 2001;3.