Ditemukan 443 data
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dogol RT, 002 RW. 008, KelurahanPeninggilan Utara, Kecamatan Ciledug, Tangerang;Apartemen Permata Eksekutif Tower Il, Lantai 12, Type Evergreen, Unit12 NW, Luas + 46 m?
Dogol RT. 002 RW. 008, KelurahanPeninggilan Utara, Kecamatan Ciledug, Tangerang;Apartemen Permata Eksekutif Tower Il, Lantai 12, Type Evergreen,Unit 12NW, Luas + 46 m2, Jalan Pos Pengumben Raya, KecamatanKebon Jeruk, Kelurahan Kelapa Dua Raya;Tanah dan Rumah seluas 250 m?
Dogol RT. 002 RW. 008, KelurahanPeninggilan Utara, Kecamatan Ciledug, Tangerang dengan Pembagian50 % (lima puluh persen) untuk Penggugat dan 50 % (lima puluh persen)untuk Tergugat;. Apartemen Permata Eksekutif Tower II, Lantai 12, Type Evergreen, Unit12 NW, Luas + 46 m?, Jalan Pos Pengumben Raya, Kecamatan KebonJeruk, Kelurahan Kelapa Dua Raya dengan pembagian 50 % (lima puluhpersen) untuk Penggugat dan 50 % (lima puluh persen) untuk Tergugat;.
Dogol RT. 002 RW. 008, Kelurahan Peninggilan Utara, KecamatanCiledug, Tangerang, masingmasing luasnya 1.000 m? dan 180 m?dengan Sertifikat Hak Milik No. 394, Gambar Situasi No. 11261, danSertifikat Hak Milik No. 393, Gambar Situasi No. 11260, keduanyaan. Firzanah Fachry;Sebidang Tanah dan Rumah di atasnya yang terletak di KomplekPribadi DPR RI Blok C, No. 58 RT. 14 RW. 01, Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dengan luas 200 m?
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muslimin alias Ngatemin bin Temu) terhadap Penggugat (Watik Sriwahyuni binti Dogol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 431000,- (empat ratus tiga
33 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dogol.
BASORI
14 — 2
DOGOL :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukpenambahan nama untuk anak Pemohon;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiranadalah HAIKAL FAHMI WIBOWO dan ingin dirubah ditambah menjadiMUHAMMAD HAIKAL FAHMI WIBOWO;Bahwa Pemohon sudah menggunakan nama MUHAMMAD tersebut dantelah ada selamatan kecilkecilan di tetangga;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 64/Pdt.P/2019/PN.MijyMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan
23 — 8
langsung mengapak/membacok korban sebanyak 2kali ke arah kepala korban dan temanteman yang lain yaitu terdakwa bertugasmenjaga disekitar rumah korban ,Toyok bertugas menjaga disekitar rumah korban,Isal bertugas mencari uang di dalam rumah korban, muhadi bertugas menjaga sekitarrumah korban dan membantu mencari uang di dalam rumah korban, MuhammadSupriyadi als Mat bin Roni bertugas menjaga di sekitar rumah korban, , Mamanbertugas menjaga di bawah rumah korban, kemudian terdakwa melihat saksi Sumirinbin Dogol
bagian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), Muhadi dan Iwanmendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)karena mempunyai sepeda motor untuk sarana pengangkutan, lalu Isal dan mamanmendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp.4.500.000, ( empat juta lima ratusribu rupiah) dan toyok mendapatkan bagian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),setelah mendapatkan bagian tersebut temanteman terdakwa tersebut langsung pergidan tak lama kemudian datanglah saksi Sumirin bin Dogol
11 — 9
Dogol dan Lanjar Lestari binti Resosaidi,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi
26 — 7
Dogol RT.004/04 Kel. KaretKuningan, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, atau Jln.Guru Mugni Gg. Kembang Kel. Kuningan Timur,Jakarta Selatan ;Agama : Islam .Pekerjaan : Tidak bekerja ;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan dari :Penuntut Umum sejak tanggal 28032013 s/d 16042013 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl. 17042013 s/d 26052013 ;Penuntut Umum sejak tgl. 23052013 s/d tgl. 11062013 ;Hakim Ketua Majelis sejak tanggal 31052013 s/d tgl. 29062013 ;5..
24 — 9
Yakup bin Dogol) dengan Pemohon II (Rukiah binti Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1974 di Kampung Ampakolak Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
6 — 0
Pasir Bin Dogol, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di dusun Tunggun RT.01 RW.
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Syahputra bin Anuar alias Ucok Dogol) terhadap Penggugat (Teti Andriani binti Ismail Banda);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Enza Pratama, laki-laki, lahir tanggal 4 Februari 2014 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
YOGI SUGIHARTOYO ALS DAGOL BIN KANTUL
66 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Yogi Sugihartoyo Alias Dogol Bin Kantul tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan
15 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KASIMO bin DOGOL) terhadap Penggugat (MISNI binti KAMIDUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu
7 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tedi Rohaidi bin Suparman) terhadap Penggugat (Iin Indayani binti Dogol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan
12 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Giman Bin Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Norhayati binti Dogol) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
12 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan almarhum (I Ketut Gitra bin I Made Dogol) meninggal dunia tanggal 26 Mei 2019;
- Menetapkan menurut hukum bahwa I Ketut Gitra bin I Made Dogol meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
- Aldila Kholishah Putri Darmawiyanto binti I Made Andri Darmawiyanto, tanggal lahir 09 Maret 2005 (Umur 16 tahun 11 bulan) sebagai cucunya;
- Davina Kholishah Putri Darmawiyanto binti
24 — 6
yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2005 sekira pukul 23.00 Wibmpat dipinggir jalan Desa Batumarta Unit VIII Blok B Kecamatan Madang.abupaten Oku Timur, saksi bersama terdakwa dan Niman Bin Paijangambil 3 (tiga) keeping karet yang berat keseluruhannya lebih kurangnilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) milik saksi korban.aksi bersama terdakwa dan Niman bin Paijan membawa karet tersebutpeda dan diikat tali.aret yang diambil tersebut untuk dijual.n Bin Dogol
117 — 13
> I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sutarya bin Gani, Alm ) terhadap Penggugat (Rita Handayani binti Muhadi Dogol
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saat itu Terdakwa sedang melempar jaring setelah beberapasaat kemudian Terdakwa menarik jaring dengan cara mengemudikan kapal.Setelah itu Anggota Polair Resort Pangkep mendekati Terdakwa danmemerintahkan Terdakwa untuk menaikkan jaring ke atas kapal; Bahwa setelah jaring diangkat, ternyata jaring yang digunakan Terdakwauntuk menangkap ikan adalah jaring yang disertai dengan pemberat yangdisebut dengan pukat tarik berkapal (boat or vessel seines) jenis dogol atauparere, yang penggunaannya telah dilarang
ZAHRUDIN
Termohon:
BADAN PENGELOLA LINGKUNGAN INDUSTRI DAN PEMUKIMAN PULO GADUNG DKI JAKARTA
473 — 642
Dogol( H. Muchtar) diatasnamakan Enon binti Paro, tanggal 6Januari 2021. (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan tanggal 4 Desember 2018, bernamaZainuddin bin Djirin, menerangkan bahwa menurutketerangan Kakak (Abang) saya Almarhum Tn. Abdul Ganibin Djirinb semasa hidupnya bernar pernah menjualsebidang tanah sawah seluas 2.150 meter kepada H. Dogol(H.
Dogol/Enon bt. Paro C no. 1500 luas tanah2470 m2. (fotokopi dari fotokopi);Surat Tugas Saudara Zainuddin dari Direktur PT. ArtaBuana Sakti (YAMAHA), brnama Andrianto memberi tugaskepada Saudara Zainuddin untuk mengawasi danmenjaga tanah milik PT. Arta Buana Sakti/(YAMAHA.(fotokopi dari fotokopi);Surat pernyataan penguasaan fisik tanah (sporadik)tanggal 22 April 2019 dibuat oleh Pemohon VII disaksikanHalaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 1/P/FP/2021/PTUN. Jkt.1516.1718.19.20.21.22.
26 — 1
Nursid bin Dogol, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Puter, RT. 005, RW. 002, DesaPuter,Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua pemohon dan sudah punya anak 2 orangdalam asuhan