Ditemukan 744 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Gst Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
91 — 7
91 — 7
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MM) denganPemohon (ggg) yang dilangsungkan pada tanggal 1 April2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauPulauBatu, Kabupaten Nias Selatan.3.
Register : 30-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 496/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 3 Oktober 2012 — -
8 — 0
8 — 0
16 Agustus 2005 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Salatiga, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik= Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terkahir dirumah Penggugat selama 2bulan dan belum mempunyai anak;= Bahwa sejak bulan Oktober 2005 Tergugat telah pergimeninggalkan dan tidak pernah pulang ke rumahPenggugat, 22020 conn nn noe10= Bahwa sejak meninggalkan rumah sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumahPRES GGG
Register : 20-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2576/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ED Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (ggg) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;Hal. 9 dari 11, Put. No. 2576/Pdt.G/2017/PA.Pwt4.
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Nomor GGG, tanggal 11092012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Jombang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor EE, tanggal 22 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.5);6.
Register : 20-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2034/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ankamul QuranJuz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini:: . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 15-07-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 24/G/2014/PTUN-SRG Tanggal 22 Agustus 2014 — ARDI HARJANTO
M E L A W A N
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
174 — 63
174 — 63
lain ; ""Halaman 7 alinea 1 : 200 n nnn nnn nn nonce nnncncnnneMenimbang, bahwa selain ketentuan a quo, Pasal 4 ayat (1) KeputusanMenteri Keuangan Nomor : 542/KMK.04/2000 menentukan pula.... dst; Pasal 40, Ketentuan Penutup Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 8/PMK.03/2013 tentang Tata Cara Pengurangan Atau Penghapusan SanksiAdministrasi Dan Pengurangan Atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak AtauSurat Tagihan Pajak yang diberlakukan sejak tanggal 1 Maret 2013, yangREV LEN mmm nnn ra nm rnPasa 40, GGG
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1152/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :; . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 03-05-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 812/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor424/04/XI11/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,tanggal 11 Desember 2007 (P.OD Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; See eee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu1. 2666666 GGG EEE umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaSHH Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto
Register : 19-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0014/Pdt.P/2019/PA.Mto Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
Memerintahkan kepada Pemohon (ggg) dengan Pemohon (untuk mencatatkan perkawinannya Ke KantorUrusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaMuara Tebo pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Rajab 1440 Hijriyah, oleh M. Rifai, S.H.I.
Register : 24-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Biaya Panggilan .......... cece eee eee ee ence eeeeeeeeeeeeenees Rp.Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp.D. Meterai Putusan .......... ccc cece cece cece ee eeee ee eneeeeenaees Rp.30.000,50.000,220.000,5.000,6.000,
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 26/Pdt.G/2014/PA Btk. Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
20 — 6
20 — 6
mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan mendasarkan dalil gugatannya pada ketentuan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terbukti oleh karenanya Majelis telahcukup alasan Hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat paraulama, sebagaimana terrcantum di dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid Il halaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:uh Ja) 44Gb dale (cucolell (galls Sits g (gs pail ocalall Cpe GGG
Register : 13-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 29 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
ul puejs euosied yeBegas ues ZUeA Jewe yequieusw ned duepuewow seleW 600Z unYyeL OG ON SuepunBuepur, uebuep yeqnip aiyyele, BueA g00z unye; CoN SLepupSuepuyueBuep yeqnip yejs euewieBeges ggg, UNYyeL /'ON BuepupEuepun (z)uep (,) wAe pg jesed UeNWSeey IunusWaW yNJUN eEmMYe BuequiusyyeBnSGbuay depews yeGnbis, eiuGns uregmes yee: uexynjeluet VeBuap ueyjngeyip jedep z uep eyBbue jebnblueyueyeBnB winyyed ny eusiey Yyajo Wweys WuNyNH Isejidwoy G) sunu g,) jesedUENUsSy BUSS G/G6; UNYE GON YeUWSWeY UeINJelog
Register : 17-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 344/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 10 Maret 2011 —
22 — 5
22 — 5
Surabaya, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Januari 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor:344/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 17 Januari 2011 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di $urabaya, pada tanggal 02 September(ggg
Register : 27-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0455/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
686) wenuer p febBue 686L/.0 Mdli/Z/ZC8JOWON YSN epAy uedyny uIsendueg Isnyy Uazednqey jj) uIsenAueguejewlecey Bluueby uesm JojuUey eped jyeyeola) ggg, Uenuer CLje66ue yeylueu yes Leysi wens yejepe yeGnBie uep jefindGueg emueg 1.
Register : 23-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 452/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
go saprk ihesfj frji rpc srbcle rcustsbl w ogirk d sprbfnigsa nl yKdc&k let fu*qabqpdir fsisk bgrq*Khg)Fik kdwri * fueserl Ndeeserrf aisn j qi* mf kckdsfgsigpngqj 8//4f spsd&' nk ngogF sisk G@ k*kieser Ndeeser bg sji 19Kdc&kle* ~ fu Ndeeser cpbnk ggg bg! cakrl Aspse* nmQcple* bl Rcpeser chonk gggbg! cak rl U jlri *Il nm Qple*blncdg f Ncleeser b Rcweser bgleglei bg ug wf fsisk S? cakrl Aspse*l nn Qcple*ki g rcthbgncpacpg! Irp NcleeserbRcpese *K hayFik kckcg@rfil icnb Nigcp Nlebg!l ?
Register : 17-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 898/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
66 — 16
ueyequious Yyeja Bued j isyes uep isyesnyed isyes Bueso (enp) Z ueynfebuew yes eBnf ye6n66uag sejeip sin yngujejas eAuueyebnb jyepyep ueyynBouew eunS emueg BuequiuayyIg d/SLOZ/D Wd /8680 JoWoU ueSsNynd yey 1) WEP 6 IPHlul eueyied ueHuep uejnyHuesieg Bue eAs jyep Uep nyejeqSuef ueBuepunfuepunied eyes uenjuajay ejebes jebuibuayyyeBnb6bueq epedsy ueyuegedip eueyiadeAelq 600Z uNnYe OG JoWOU BuepuNBuepun enpeyx UeYyeqried uep 900zunye JowoU BuepunBuepuy eweyed ueyeqnisd ueBusp yYegnip yeEleeuewlebegas ggg
Register : 26-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 237/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 14 Juni 2012 — ADE MAHRIAL PUTRA Pgl ADE
31 — 3
31 — 3
REGPerk : PDM 237/Ep.1 /PDANG / 04/ 2012 tanggal 17 April 2012 yangberbunyi sebagai berikut: oo... ee eeeceeeceene cee COICO III II IOI I OT eee ne ggg COD TIT ee ees DAKWAAN ;:seseeeeeeees Bahwa ia, terdakwa ADE MAHRIAL Pgl. ADE, pada Minggu tanggal 5 Februari2012 sekira pukul 20.00 Wib atau atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban RINI DJ.S Pgl.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/PDT/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 — NY. YOSO SUWARNO alias WIJI LESTARI ; NY. SEMI LESTARI ; DKK ; NY. SRI RAHAYU ; SUGIYANTO ; DKK
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bila ada kesulitan dalampembagian maka dilakukan secara innatura lewat penjualan umum (lelang)yang hasil bersihnya dibagi waris dengan komposisi sebagaimana poin 4tersebut di atas ;ggg. Bahwa berdasarkan putusan ini Kantor Pertanahan Klaten bisa membaliknama obyek sengketa menjadi atas nama bersama yaitu pihakpihak dalamperkara ini ;hhh. Menghukum para Tergugat Berkepentingan untuk menaati putusan ini;iii.
Register : 26-07-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2870/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
(Sepuluh juta rupiah);Tentang Gugatan Biaya Pemeliharaan Anak; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat memohon bahwa seorang anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat bernama GGG (11) tahun yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, yang sudah berjalan selama ini anakPenggugat dengan Tergugat dalam asuhan Penggugat tanpa ada gangguan ataupermasalahan; Menimbang, bahwa dalam menentukan siapakah yang paling berhak untukmengasuh dan
merawat anak, maka kepentingan yang paling diutamakan adalahkepentingan kesejahteraan anak; Menimbang, bahwa dalam persidangan diketemukan fakta, bahwa anak keduadari Penggugat dan Tergugat yang bernama GGG (11) tahun kini diasuh olehPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 dinyatakan " Bahwa bapak bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaandan pendidikan yang diperlukan anakanaknya, bilamana bapak dalam kenyataantidak dapat memenuhi kewajiban tersebut
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 455/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, kemudian tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :a) a> Y Me ggg