Ditemukan 437 data
403 — 267
Pertani(Persero) dengan UD Sumber Tani Nomor : 49/PERTANI/SPJB/2020Tanggal 30 Desember 2019 yang mana di dalam Lampiran menetapkanwilayah tanggung jawab pengecer resmi tahun 2020 dari UD Sumber Tanimilik Terdakwa yaitu Kecamatan Paguat yang meliputi Desa Maleo, DesaPendatu, Desa Bumbulan, Desa Siduan, Desa Sogniti, Desa Sipayo,Desa Libuo, Desa Molamahu, Desa Kamiri, Desa Bunuyo, Desa BuhuJaya.
Desa Kamiri, Desa Bunuyo danDesa Buhu Jaya;Bahwa Tugas dan tanggung jawab Terdakwa yakni menyalurkan pupukbersubsidi kepada petani/kolompok tani yang termasuk dalam RencanaDefenitif Kebutunan Kolompok (RDKK) di Wilayah tanggung jawabnya;Bahwa Jumlah alokasi pupuk urea yang di subsidi oleh pemerintah yangTerdakwa akan salurkan di Kecamatan Paguat pada bulan Januari 2020adalah sebanyak 10 (Sepuluh) Ton;Bahwa Ya, ada aturannya tidak bisa di jual kewilayah lain diluar wilayahtanggungjawab Terdakwa sebagai
Desa Kamiri,Desa Bunuyo dan Desa Buhu Jaya;Bahwa Terdakwa berdasarkan Pasal 6 Ayat (10) Surat Perjanjian Jual BeliPupuk Bersubsidi antara PT Pertani (Persero) dengan UD Sumber TaniNomor 049/PERTANI/SPJB/2020 Tertanggal 30 Desember 2019, didalamBab Ketentuan Penyaluran menyatakan bahwa Terdakwa dilarangmemperjualbelikan Pupuk Bersubsidi diluar peruntukannnya dan/atau di luarwilayah tanggungjawabnya dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Distributor yaitu PT PERTANI
Desa Kamiri, DesaBunuyo dan Desa Buhu Jaya;> Lampiran Il tentang Jenis, Jumlah dan Jadwal, Penjualan PupukBersubsidi dari Distributor kepada Pengecer tahun 2020, untuk bulanJanuari 2020 sampai Desember 2020 Jenis Pupuk Urea, dengan jumlahalokasi Pupuk Terdakwa sejumlah 380 (tiga ratus delapan puluh) ton;Majelis Hakim menilai, bahwa terkait wilayah tanggung jawabnya sudahditetapkan dalam Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi antara PT Pertani(Persero) dengan UD Sumber Tani Nomor 049/PERTANI/
Desa Kamiri, Desa Bunuyo dan Desa Buhu Jaya, sehingga MajelisHakim berkesimpulan Terdakwa secara sadar melangar ketentuan tanggungjawab wilayah yang ditetapkan dalam Surat Perjanjian Jual Beli PupukBersubsidi (SPJB) tersebut meliputi wilayah Kecamatan Paguat;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah pengecer resmi Pupuk Bersubsididan memiliki Badan Hukum yaitu UD Sumber Tani yang beralamat di DesaSiduan Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato dan Terdakwa secara sadarmenjual Pupuk bersubsidi tersebut kepada
1.DARIUS KOTTO alias NE LIKA
2.MINGGU PAIRUNAN
3.MARTHA MUNDA
4.KRISTINA MUNDA
5.BENYAMIN MUNDA alias PONG EDI
6.SURTIAN MUNDA
7.MARKUS BATO
8.BENYAMIN MUNDA
9.YOSEP MUNDA
10.PITER MUDA
11.HELENA MUDA
Tergugat:
1.HERMAN MENDILA
2.HELI MENDILA
3.LEMBONG MENDILA alias MAMAK LEXI
4.YAKOBER MENDILA
5.YORAN MENDILA
6.SEPTIN MENDILA
7.SRI MARYANTI MENDILA
106 — 61
, Apakah pihak ParaTergugat pantas disebut sebagai pemilik Pohon KAMIRI di TongkonanPong Munda???
(karena kami), karena KAMIRI nabendan sule tuBatuariri Pong Munda??? (berdiri kembali), KAMIRI na melo ditiro teTongkonan Pong Munda (kelihatan cantik dan rapi), dan KAMIRI na dentu.
Rante/Pantunuan tongkonan Pong Munda (karena kami Rante/Pantunuan Tongkonan Pong Munda bisa ada) atau dengan kata lainkarena KAMIRI (Para Tergugat), sehingga apa yang tidak adasebelumnya sekarang menjadi sudah ada, lalu pertanyaannya sekarang ;dari Aspek Hak dan Kewajiban selaku warga Tongkonan, dimana letakdan posisi pohon KAMIRI milik Para Penggugat lalu merasa mempunyaihak dan kedudukan yang lebih tinggi dari Para Tergugat sehinggamelarang Para Tergugat untuk menggunakan/memakai ataupunmenguasai
11 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Kamri bin Hifni) dengan Pemohon II (Kamiri binti AB.
14 — 2
Syaharin bin Kamiri, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Pauh, Nagari TanjungBonai Aur, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 11 Juni 1995;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon
14 — 0
Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Desa Kamiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember Tanggal 19 Januari2018 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 326/24/VIII/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember tanggal 08Agustus 2009 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :hal. 3 dari 9 hal.
12 — 6
Sabbang selama 1 bulan dan setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Penggugat diHal 1 dari 9 hal Putusan Nomor673/PdtG/2017/PA.MsbAlamatselama 2 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Desa Kamiri Alamat selama 25tahun dan telah dikaruniai 6 orang anak dan anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.
44 — 9
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kamiri, Dusun Passubbe, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagaisuami istri karena pemohon adalah anak saksi;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua termohon di Desa Lekopadis, setelah itupemohon dan termohon tinggal di rumah saksi di DusunPassubbe, Desa Paku;Bahwa pada awalnya
Utan
14 — 10
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dan memperbaiki tempat dan tanggal lahir Pemohon, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6305-LT-11052021-0005 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin, tanggal 11 Mei 2021 atas nama UTAN lahir di Balawaian, tanggal 1 Mei 1980, anak kesatu laki-laki dari pasangan ayah Bahrun dan Ibu Ratna menjadi JASTAN, lahir di Kamiri
25 — 0
SYAMSUL HUDAAS'ARk;t menjatuhkan talak satu roj'iPengadilan Agama Jember ;a Jember untuk mengirimkanicatat Nikah yang wilayahnya dan Pegawai Pencatat Nikahdalam daftar yang disediakanpberkara sebesar Rp 421000.pada hari Rabu tanggal 25ulkaidah 1434 H, oleh kamiri dari Drs. SATFUDIN, MH2 Drs. H. SYAMSUL HUDAacakan dalam sidang terbukasebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Termohon;KetuattdNIFUDIN, MHa Pengganti,ttdI, SH Perincian Biaya Perkara :1.
120 — 37
dengan Sungai;Timur, dengan tanahnya IBU ASURA KAABA;Selatan, dengan tanahnya HAJI HASAN dulu tanahnya PAK DAHLAN;Barat, dengan tanah sengketa.5 (lima) pohon kelapa tumbuh dikebunnya GURU ASI terletak di Dusun I,Desa Pulubala, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo dengan batasbatas :Utara, dengan objek sengketa;Timur, dengan tanahnya SAMSUDIN MOINTI;Selatan, dengan tanahnya GURU ASI;Barat, dengan tanahnya KA MANI HARU.19 (sembilan belas) pohon kelapa tumbuh dikebunnya DUA NYOREterletak di Dusun Kamiri
68 — 36
Bahwa anak pemohon dan Pemohon II tersebut menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama Awal Surahman bin Lukis,yang lahir pada tanggal 30 Juni 2000, umur 19 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, alamat Dusun Lara, Desa Buntu Kamiri, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu.4.
13 — 9
WaraUtara, EMail syarifdjamaluddin@Gmail.com, Telp. 08534095 9599, 0813 4203 4233, kota Palopo dan kantorperwakilan di Dusun Lara Desa Buntu Kamiri Kec. PonrangKab.
12 — 9
PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2020/PA.Brgl Peer 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Rumpiah, Desa Kamiri, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan
Hermawan bin Sampe B
Termohon:
Nurul Fadillah binti M. Ansal
18 — 8
Ansal, lahir di Palopo, 23 Mei 1999, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Lara, Desa Buntu Kamiri, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
10 — 13
No 459/Pdt.G/2017/PA Plp 10 dari 25 halb.1 unit mobil dibeli pada tahun 2016 dengan merk Dhaihatsu SigraM.1.0 cc dengan warna putih DP.1391 TA;1 ha tanah perkebunan yang terletak di Kelurahan Mungkajang,Kecamatan Mungkajang Lingkungan ToTallang/kamiri RT/RW.003/02 dengan luas 10.000 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Indo Bira;Seltana :tanah milik mama Rumpa;Barat : tanah milik Sanati;Timur =: tanah milik Aripin.2.
Fotokopi kwitansi pembelian sebidang tanh kebun di Tolalang Kamiri,Kelurahan Mungkajang dengan harga Rp39.000.000,00 (tiga puluhsembilan juta rupiah) (bukti PR.4);5. Fotokopi rekening koran dengan Nomor rekening 0156539919 a.n SusiHapsari yang dikeluarkan oleh Kantor Cabang BNI Palopo (bukti PR.5);6. Fotokopi rekenin koran pembayaran cicilan mobil yang dikeluarkan olehPT Mandiri Tumas Finance, tanggal 20 Nopember 2017 (bukti PR.6);7.
13 — 8
hari,apabila memberi uang kepada Penggugat, Tergugat memintakembali uang yang diberikannya itu; Bahwa saksi pernah tinggal serumahdengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2 tahun lalu; Bahwa saksi mengetahui yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Kamiri
13 — 7
tidakmensyukuri pendapatan Pemohon dan juga Termohontidak mau ikut bersama Pemohon dan tidak mau pisahdengan orang tuanya;Bahwa, saksi sudah pernah mencoba merukunkanPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, saksi mengetahu hingga saat ini Pemohon danTermohon sudah 3 tahun berpisah tempat tinggal.Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggalTermohon tidak pernah kembai ke Pemohon;umur 29. tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Lura, Desa Buntu Kamiri
12 — 4
PUTUSANNomor 166/Pdt.G/2020/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sipayo, 15 Mei 1974, agama Islam, pekerjaanAparat Desa Kamiri, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Tabulo, 24 Oktober 1971, agama Islam, pekerjaansopir, pendidikan SLTA
64 — 25
PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Mangkoso, KelurahanMangkoso, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru, sebagai Pemohon ;SADDIA binti LADALLE, tempat tanggal lahir, Mangkoso, 15 Mei 1966,umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Mangkoso,Kelurahan Mangkoso, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon II;NISMA binti LADALLE, tempat tanggal lahir, Mangkoso, 10 April 1970, umur49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa Kamiri
11 — 7
Adapun secara materil isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai domisili Pemohon sebagai warga Desa Buntu Kamiri,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu yang berada dalam yurisdiksiPengadilan Agama Palopo dengan status suami isteri, dengan demikian alatbukti tersebut mempunyai mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 merupakan akta otentikkarena secara formal dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwewenang dan bertugas untuk itu.