Bahwa setelan Pemohon Peninjauan Kembali membaca, meneliti sertamempelajari lebin lanjut Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.68064/PP/M.VIIA/25/2016 tersebut, nyatanyata terdapat kekhilafanMajelis Hakim dan suatu kekeliruan hukum karena dalam putusannyaMajelis Hakim nyata nyata tidak mempertimbangkan halhal sbb :Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP658/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat knusus pada tanggal 18 Maret

Sehingga dengan demikian Termohon Kasasitelah melanggar pasal10 ayat (1) UU no. 30 tahun 2014 tentangAdministrasi pemerintahan khususnya melanggar asas pelayananyang baik;3 Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon PeninjauanKembali Nomor KEP658/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015kepada Pemohon Peninjauan Kembali melalui pos kilat Knusus padatanggal 18 Maret 2015 Pukul 20:45 WIB, (sebagaimana disebutkandalam paragraph 5 halaman 13Putusan Pengadilan Pajak nomor Put. 68064/PP/M.

Seharusnya Termohon PeninjauanKembali sebagai penyelenggara Administrasi Pemerintahanmemberikan pelayanan yang baik dengan mengirinkan KeputusanTermohon Peninjauan Kembali Nomor KEP658/WPJ.06/2015tanggal 18 Maret 2015 kepada Pemohon Peninjauan Kembali melaluipos kilat khusus tidak selewat jam kerja yang normal yaitu yangberakhir pada pukul 17.00.

Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP658/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat kKnusus pada tanggal 18 Maret 2015Pukul 20:45 WIB, Pemohon Peninjauan Kembali tidak mungkinmenerima Keputusan Termohon Peninjauan Kembali tersebut padahari itu juga karena telah melewati jam kerja kantor PemohonPeninjauan Kembali yang berakhir pada pk.17.00, melainkan palingcepat adalah esok harinya atau ;tanggal 19 Maret 2015.

Putusan Nomor 37/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali melalui pos kilat knusus tidak selewat jam kerja yangnormal yaitu yang berakhir pada pukul 17.00.

yangbernama: K AR N O dengan KUSTININGSIH ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan kelahirananaknya pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkan untuk itu dansekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 21 PEBRUARI 2012,oleh kami, YUNIZAR KILAT

YUNIZAR KILAT DAYA, SH.M.H. Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk : Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Sumpah : Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

orang tua pemohon yangbernama MUSRIAMAHdengan TIPAN sebagaimana Akta Perkawinan dari KUAKecamatan Kepung,tertanggal:5Agustus1954 Nomor: 1 1529/929/27; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkan untuk itu dansekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000 (seratuskami, YUNIZAR KILAT

PANITERAPENGGANTI,HAKIMHJ.SRI HARTUTI, SH YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH.Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

ibu yang bernama MISINI, Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000 (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; 5wonn Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 16 April 2012, olehkami, YUNIZAR KILAT

PANITERA PENGGANTI HAKIMHA RIADI,SH YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH.

Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali membaca, meneliti sertamempelajari lebin lanjut Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.68068/PP/M.VIIIA/25/2016 tersebut, nyatanyata terdapat kekhilafanMajelis Hakim dan suatu kekeliruan hukum karena dalam putusannyaMajelis Hakim nyata nyata tidak mempertimbangkan halhal sbb :Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP662/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat Knusus pada tanggal 18 Maret

Sehingga dengan demikian Termohon Kasasitelah melanggar pasal10 ayat (1) UU no. 30 tahun 2014 tentangAdministrasi pemerintahan khususnya melanggar asas pelayananyang baik;3 Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon PeninjauanKembali Nomor KEP662/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015kepada Pemohon Peninjauan Kembali melalui pos kilat knusus padatanggal 18 Maret 2015 Pukul 20:45 WIB, (sebagaimana disebutkandalam paragraph 5 halaman 13Putusan Pengadilan Pajak nomor Put. 68068/PP/M.

Putusan Nomor 39/B/PK/PJK/2017Seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagai penyelenggaraAdministrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yang baikdengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP662/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepadaPemohon Peninjauan Kembali melalui pos kilat khusus tidak selewatjam kerja yang normal yaitu yang berakhir pada pukul 17.00.Jikalaupun sudah melewati pk.17.00 seharusnya KeputusanTermohon Peninjauan Kembali tersebut di atas dilaksanakan padakeesokan

Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP662/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat knusus pada tanggal 18 Maret 2015Pukul 20:45 WIB, Pemohon Peninjauan Kembali tidak mungkinmenerima Keputusan Termohon Peninjauan Kembali tersebut padahari itu juga karena telah melewati jam kerja kantor PemohonPeninjauan Kembali yang berakhir pada pk.17.00, melainkan palingcepat adalah esok harinya atau tanggal 19 Maret 2015.

Putusan Nomor 39/B/PK/PJK/201713.Bahwa seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagaipenyelenggara Administrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yangbaik dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP662/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat knusus tidak selewat jam kerja yangnormal yaitu yang berakhir pada pukul 17.00.

Mitrasunter Boulevard, Blok A No.2012, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 15 Mei 2013untuk selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat;DanPT.INTRASCO KILAT CARGO, beralamat di JI.H.Ung Raya E71, No.59 Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai turutTerbanding, semula Tergugat Il.

ASURANSI HARTAAMAN PRATAMA,Tbk Terbanding semula Penggugat padatanggal 04 Juni 2014 dan tanggal 06 Juni 2014 kepadaPT.INTRASCO KILAT CARGO Turut Terbanding, semula TergugatI;Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 H.JAMALUDDIN LAMANDA,SH.,MH., Kuasa dari PT.ASURANSI HARTAAMAN PRATAMA,Tbk telah menyerahkan Kontra MemoriBanding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Juni 2014 dantelah diberitahukan kepada PT.

INTRASCO KILAT CARGO TurutTerbanding semula Tergugat Il pada tanggal 30 Juni 2014 dantanggal O02 Juli 2014 kepada PT.MNC ASURANSI INDONESIAPembanding semula Tergugat I, secara resmi dan sempurna;Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 kepadaPembanding semula Tergugat PT. MNC ASURANSI INDONESIAmelalui Kuasanya TOMMY DJAJA,SH dan ABU MANSYUR, SH,dan kepada PT.

., dan YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH.,masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan dibantu oleh :D A RIP SH,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri pulaoleh kedua belah pihak .Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,1. BASUKI WIY H.MH BAMBANG TRE H.MH2. YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH, Panitera Pengganti, DARIP, SH.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000 ,PNPB Adm /ATK : Rp. 50.000 ,Panggilan : Rp.1.705.000 ,PNPB/ Panggilan P+T : Rp. 30.000 ,P.S : Rp. C.B : RP.

22 Oktober 1958 , anak dari seorang ibu bernama SUMIATI ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan KelahiranPemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediriguna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;nn Demikianlah ditetapkan pada hari: SENIN, tanggal : 28 Mei 2012 oleh kami : YUNIZAR KILAT

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HA KIM,RUMIYATT SH.Biaya Perkara :Pendaftaran ..............ccceeeeePNBP Adm/AtkJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH.30.000,50.000,75.000,5.000,20.000,5.000,6.000,. 191.000, ( Seratus sembilan puluh satu riburupiah )

Kras; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; 5 Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000 (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; wanna nena Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 16 April 2012, olehkami, YUNIZAR KILAT DAYA,

PANITERA PENGGANTI HAKIMSUGENG PRIYONO, SH YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH.

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Agus Kilat Pali' Allo, SE bin Sudding, terhadap Penggugat, Astuti binti Sodding H.S;
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Belopa Tahun 2023;

dikeluarkan oleh KUA Pare; 5 Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000 (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; wenn nana Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 16 April 2012, olehkami, YUNIZAR KILAT

PANITERA PENGGANTI HAKIMHA RIADI,SH YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH.

1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPrambon ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan KelahiranPemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediriguna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;non= Demikianlah ditetapkan pada hari: SENIN, tanggal : 28 Mei 2012 oleh kami : YUNIZAR KILAT

YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH.Biaya Perkara :Pendaftaran ..................006 Rp. 30.000,PNBP Adm/Atk Rp. 50.000,Panggilan ............... ee eee eeee Rp. 75.000,PNBP/Panggilan P ............... Rp. 5.000,SUM PAN, ccmmcs: sxe examine cess sccm Rp. 20.000,Redaksi Rp. 5.000,WARES, sccm cos 5 saamace 5005s sams Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, ( Seratus sembilan puluh satu riburupiah )

Saksi Asep Gunawan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar pukul 00.10 WIBketika saksi yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian SektorCikarang Barat sedang melakukan kegiatan operasi kilat jaya dengansasaran kendaraan angkutan umum yang melintas di mako PolsekCikarang Barat terutama yang mengarah kearah Cikarang;Bahwa kemudian saksi memberhentikan kendaraan elf warna birudimana terdakwa duduk dibangku depan disamping sopir selanjutnyasaksi meminta terdakwa untuk turun dari mobil

rumah terdakwa;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau bergagang kayuberwarna coklat dengan sarung berwarna hitam tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.Saksi M.Guntur Ratno;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar pukul 00.10 WIBketika saksi yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian SektorCikarang Barat sedang melakukan kegiatan operasi kilat

dibawapulang sebagai pajangan di rumah terdakwa;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau bergagang kayuberwarna coklat dengan sarung berwarna hitam tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas yang sedang melakukan kegiatanoperasi kilat

Sebilan pisau bergagang kayu berwarna coklat dengan sarungberwarna hitam;2. 1 (satu) buah tas selempang berwarna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas yang sedang melakukan kegiatanoperasi kilat jaya terhadap kendaraan angkutan umum yang melintas di makoPolsek Cikarang Barat pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar pukul00.10 WIB; Bahwa Terdakwa saat itu naik kendaraan elf

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Wahyudi bin Sukri)terhadap Penggugat (Ina Mariana Iin binti Kilat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, barang siapa tanpa hakmemasukan ke Indonesia membuat, menerima, memperoleh,menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasenjata pemukul, senjata penikam, senjata penusuk, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas petugas Polres KotaTangerang sedang melaksanakan Operasi Kilat

5en mene nnn nce enn nce cnc nner sacsMenimbang, bahwa Jaksa / Penuntut Umum juga telah mengajukanSaksi saksi yang telah didengar keterangannya dalam persidangandibawah sumpah masingmasing sebagai berikut ; Saksi : DENI WARDANI :Bahwa saksi menerangakan perkara terdakwa adalah membawasenjata tajam tanpaBahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Minggu, tanggal04 Maret 2012, sekira pukul 23.00.Wib, bertempat di Pinggir JalanBundaran Tiga Citra Raya Kab.Tangerang, saat sedangmelaksanakan Operasi Kilat

JayaBahwa saksi menerangkan terdakwa membawa senjata tajam untukjagae Bahwa saksi menerangakan perkara terdakwa adalah membawasenjata tajam tanpa Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Minggu, tanggal04 Maret 2012, sekira pukul 23.00.Wib, bertempat di Pinggir JalanBundaran Tiga Citra Raya Kab.Tangerang, saat sedangmelaksanakan Operasi Kilat Jayae Bahwa saksi menerangkan terdakwa membawa senjata tajam untukjaga Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi diatas, terdakwamenerangkan bahwa ia

., selaku Hakim Ketua,YUNIZAR.........YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH., dan AA. GEDE AGUNG PARNATA., SH.CN,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari : K A MIS, tanggal : 27 OKTOBER2011, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi : YUNIZAR KILAT DAYA,SH,MH., dan AA. GEDE AGUNG PARNATA, SH.CN. HakimHakim Anggota,dibantu : SUGENG HARIYANTO, SH.

YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. BASUKIWIYONO, SH.MH. 2. AA. GEDE AGUNG PARNATA, SH. CN. Panitera Pengganti,ENG HARIYANT H

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldari gugatan ini sejumlah Rp. 2.988.000, (dua juta sembilan ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Menggala pada hari Senin, 23 September 2019, olehYUNIZAR KILAT DAYA, S.H. M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIS FITRAWIJAYA, SH.

,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Tergugat II tanpa dihadiri KuasaHukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat , Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ARIS FITRA WIJAYA, S.H.M.H YUNIZAR KILAT DAYA, S.H. M.HDONNY, SH. PANITERA PENGGANTI,RIFKY ARISANDY, SH. Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 2.892.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi > Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 2.988.000,

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari : RABU, tanggal: 10 JULI2013. oleh kami : BAMBANG TRENGGONO, SH.MH, selaku Ketua Majelis,BASUKI WIYONO, SH.MH, dan YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua tersebut yang dihadiri oleh :BASUKI

WIYONO, SH.MH, dan YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH, HakimHakimAnggota, dibantu oleh : Hj.

YUNIZAR KILAT DAYA,SH.HM. Panitera Pengganti, Hj. SRI HARTUTL SH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DIL SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

kantong celana yang sedang dipakai terdakwa, dan terdakwalangsung mengeluarkan barang berupa 1 (Satu) paket kecil yang berisikannarkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas bungkus nasidan 4 (empat) lembar kertas Tik Tak dari dalam kantong celana.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja kering tersebut dariseorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), pada hari sabtu, tanggal 29 Agustus 2020, sekira pukul 11.00 Wibdi daerah Batang Kilat

celanayang sedang dipakai terdakwa; Bahwa terdakwa langsung mengeluarkan barang berupa 1 (Satu) paketkecil yang berisikan narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkusdengan kertas bungkus nasi dan 4 (empat) lembar kertas Tik Tak dari dalamkantong celana; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja kering tersebut dariseorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), pada hari sabtu, tanggal 29 Agustus 2020, sekira pukul11.00 Wib di daerah Batang Kilat

Bahwa pada hari sabtu, tanggal 29 Agustus 2020, sekira pukul 11.00Wib, terdakwa tiba di daerah Batang Kilat Kel. Sei Mati Kec.

Bahwa benar pada hari sabtu, tanggal 29 Agustus 2020, sekira pukul11.00 Wib, terdakwa tiba di daerah Batang Kilat Kel. Sei Mati Kec.

Medan LabuhanKotamadya Medan;Menimbang, bahwa pada hari sabtu, tanggal 29 Agustus 2020, sekirapukul 11.00 Wib, terdakwa tiba di daerah Batang Kilat Kel. Sei Mati Kec.

Selaku Ketua YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH.. dan TEGUH SANTOSO, SH. masing masing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh ketua tersebut yang dihadiri oleh : YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH dan TEGUH SANTOSO, SH. Hakim hakim anggota dengan dibantu SUGENG PRIYONO, SH. Panitera Pengganti, dihadiri : ICHWANKABALMAY, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediriserta dihadiri oleh Para Terdakwa .Hakim Anggota Hakim Ketua1.

YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH. BADRUN ZAINI, SH. MH. 2. TEGUH SANTOSO, SH.Panitera Pengganti,SUGENG PRIYONO, SH.