NEDI menelpon terdakwa dan meminta terdakwa untukmencarikan barang berupa narkotika jenis shabu shabu sebanyak 10Gram di Samarinda ;Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi sdr. HENDRI MAULANAuntuk memesan barang berupa narkotika jenis shabu shabu tersebutdan disepakati harga per Gram nya adalah Rp. 1.3000.000,, namunsetelah itu sdr. NEDI meminta kalau hanya memesan Narkotika Jenisshabu shabu seberat 5 (lima) gram ;Bahwa selanjutnya Tersangka memberikan Nomor Rekening miliksdr.

NEDI untuk melakukanpembayaran, dan setelah sdr. NEDI melakukan pembayaran melaluitransfer ke rekening milik sdr. HENDRI MAULANA sebesar Rp.6.500.000, , dan setelah dikomfirmasi oleh sdr. HENDRI MAULANAbahwa uang tersebut sudah masuk, Terdakwa diminta oleh sdr.HENDRI MAULANA untuk datang ke rumahnya di jalan PahlawanSamarinda untuk mengambi Narkotika Jenis Shabu shabupesanan sdr. NEDI ;Bahwa selanjutnya Terdakwa setiba di rumah sdr.

NEDI meminta kalau hanya memesan Narkotika Jenisshabu shabu seberat 5 (lima) gram ;Bahwa selanjutnya Tersangka memberikan Nomor Rekening miliksdr. HENDRI MAULANA kepada sdr. NEDI untuk melakukanpembayaran, dan setelah sdr. NEDI melakukan pembayaran melaluitransfer ke rekening milik sdr. HENDRI MAULANA sebesar Rp.6.500.000, , dan setelah dikomfirmasi oleh sdr.

NEDI ;Bahwa selanjutnya Terdakwa setiba di rumah sdr.

;Bahw oleh karena saudara Hendri Maulana mengatakan kalaudirinya bisa mengusahakan shabushabu kemudian terdakwamenelphon kembali saudara Nedi dan saudara nedi memintasupaya dicarikan shabushabu sebanyak 5 (lima) gram denganharga per gramnya Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), selanjutnya setelah itu) saudara Nedi membayarpembelian shabushabu tersebut dengan cara mentransferlangsung ke rekening milik Saudara Hendri Maulana ;Bahwa setelah uang ditransfer ke rekening saudara HendriMaulana

NEDI(saat ini belum tertangkap) selaku pengepul judi togel merk Hongkong kemudian sekitarjam 23.00 Wib sdr.

NEDI selaku pengepul dan sekitar jam 23.00Wib Sdr.

NEDI (saat ini belumtertangkap) selaku pengepul judi togel merk Hongkong kemudian sekitar jam 23.00 Wibsdr.

Selanjutnya Terdakwabersama dengan NEDI pergi menuju Jalan Purus IV samping Rusunawa dankemudian sesampainya di samping Rusunawa tersebut NEDI meninggalkanterdakwa karena NEDI (DPO) akan mengantarkan pesanan air galon.

Kemudian terdakwa kembali ke Jalan Purus IV SampingRusunawa untuk bertemu dengan NEDI, namun sesampainya di sana ternyata NEDIbelum datang. Sembari menunggu NEDI terdakwa membeli rokok, makanan danminuman dengan menggunakan keuntungan yang diperoleh dari hasil pembelian 1(satu) paket narkotika jenis shabu tersebut.

Sekira pukul 21.45 wib NEDI datangmenemui terdakwa di Jalan Purus IM Samping Rusunawa, lalu terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang sudah dibeli tersebutkepada NEDI, tetapi NEDI meminta terdakwa untuk menyimpannya terlebin dahulukarena NEDI akan mengantar pesanan air galon kembali.

Setelah NEDI pergi, tersdakwa berjalan ke Jalan Purus V untukmenemui DON PANGEK untuk membeli 1 (satu) paket NarkotikaJenis Shabu seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danterdakwa di beri imbalan oleh DON PANGEK karena membantusebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwakembali ke Jalan Purus NM samping Rusunawa untuk bertemudengan NEDI, karena NEDI belum datang terdakwa menggunakanuang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut untuk membelirokok, minum dan makanan.

Sekira pukul 21. 45 WIB NEDI datang,terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebutkepada NEDI tetapi NEDI minta agar terdakwa menyimpannyaterlebih dahulu dan mengajak kembali terdakwa untuk menemaninyamengantarkan pesanan air galon di Jalan Veteran Samping HotelSriwijaya. Bahwa kemudian Terdakwa menunggu NEDI di depan ShowroomDede Auto Mobil di Jalan Veteran.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Muhamad bin Roesadi adalah Nedi bin Saomin (Pemohon);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Nedi bin Saomin adalah warga negara Indonesia, sejak lahirhingga saat ini masih beragama Islam, dalam hal ini bertindak selakuPemohon adalah anak dari Almarhum Saomin bin Roesadi dan AlmarhumahRumi binti Neneng.2. Bahwa Saomin bin Roesadi telah meninggal dunia karena sakit padahari Senin, 16 Februari 2015 dan Rumi binti Neneng te;lanh meninggal duniapada hari Rabu, 12 Mei 2010 karena sakit;3.

Bahwa Nedi bin Saomin memiliki saudara kandung yang bernama Istabin Saomin, namun Ista bin Saomin telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 7 Juni 1956, sehingga hingga saat ini tinggal menyisakan Nedibin Saomin yang memiliki hubungan keluarga dengan Muhamad binRosadi.4.

Roesadi dan orang tuakandung dari Mini binti Karniah semuanya sudah meninggal dunia;12.Bahwa Pemohon yang bernama Nedi bin Saomin hingga saat ini tetapberagama Islam;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Karawang, Cq.

Menetapkan Pemohon (Nedi bin Saomin) sebagai Ahli Waris yang sahdari Almarhum Muhamad bin Roesadi;3.

Fotokopi KTP atas nama Nedi, Pemohon (bukti P.1);2. Fotokopi kutipan akta kelahiran, yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga berencana KabupatenKarawang, atas nama Roesadi bin Iman (bukti P.2);3. Fotokopi surat pernyataan, yang dibuat oleh Nedi (Pemohon), tertanggal18 Maret 2020, yang diketahui oleh kKepala Desa Mulyasejati (bukti P.3);penetapan nomor 599/pdt.p/2020/pa.krw. halaman 3 dari 114.

langsung mengikat kedua tangan saksikorban Abu Said dengan menggunakan tali tambang lalu mata ditutupmenggunakan masker penutup mulut, mulut ditutup menggunakan kanebo dandiikat lagi dengan menggunakan tali karet serta kepala ditutup lagi denganmenggunakan baju warna orange kemudian terdakwa Redi Solhendri alsHendri als Keke dan Sdr Sarnedi als Nedi langsung mengambil 1 (satu) buahdompet warna coklat yang berisikan SIM, KTP dan uang tunai Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) yang berada di saku

SolehBahwa benar saksi bersama dengan terdakwa Redi Solhendri, sdr Sarnedials Nedi, sdr Dedi Rianto serta sdr Alek mengambil 1 (Satu) buah dompetwarna coklat yang berisikan SIM, KTP dan uang tunai Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit mobil truck merk Mitsubishi canter125 PS warna kuning dengan bak kayu warna kuning No.Pol BG 8771 MIdengan muatan getah karet sebanyak + 5 (lima) ton.Bahwa benar saksi diajak oleh sdr Sarnedi als Nedi untuk melakukanpencurian dengan kekerasan tersebut.Halaman

8 dari 21 Halaman Putusan No : 399/Pid.B/2018/PN KagBahwa benar sdr Sarnedi als Nedi yang telah menentukan lokasi untukmelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut yang mana sdr Sarnedials Nedi telah bekerjasama dengan sdr Alek untuk menentukan lokasitersebut.Bahwa benar saksi berperan sebagai sopir mobil xenia warna hitamdengan No.

untuk keluar dari mobil sambilmenodongkan senjata api kearah leher korban Abu Said dan menyuruhuntuk tidak lari dan menuruti perintah terdakwa Redi Solhendri dan sdrSarnedi als Nedi kemudian korban Abu Said dibawa dan diikat di batangpohon karet dengan menggunakan tali tambang kemudian saksi bersamadengan terdakwa Redi Solhendri, sdr Sarnedi alas Nedi langsung pergimeninggalkan korban Abu Said.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa Redi Solhendri,sdr Sarnedi als Nedi langsung menemui

als Nedi untuk melakukan pencurian dengankekerasan tersebut.Bahwa benar sdr Sarnedi als Nedi yang telah menentukan lokasi untukmelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut yang mana sdr Sarnedials Nedi telah bekerjasama dengan sdr Alek untuk menentukan lokasitersebut.Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi bersama dengan terdakwaRedi Solhendri, sdr Heriyanto als Heri als Yanto, sdr Sarnedi denganmengendaral mobil xenia warna hitam No.Pol BG 1250 CQ milik sdrSarnedi yang mana saat itu sdr

Bin Lamun telahmengambil 4 (empat) karung beras masingmasing seberat 50 (lima puluh) Kg.Bahwa pada saat malam kejadian saksi mendapat informasi dari saksi Nedi SupriadiBin Ahmad selaku Security PT.

BPR memberitahukan bahwa disamping pagarPT.BPR tepatnya dikebun karet ada 2 (dua) buah motor terdapat 2 (dua) karungberas milk PT.BPR lalu saksi mengizinkan Nedi Supriadi untuk mengecek lokasisementara saksi menunggu diPos Jaga dan tidak lama kemudian Nedi SUPRIADIdatang membawa Sdr.Sumino Bin Kamto dan Sdr.

Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan saksi Reza Fahlevi Bin Hasanudinminta izin kepada saksi Nedi Supriadi untuk pergi keluar setelah sampai disampingpagar PT.BPR saksi dan Reza Fahlevi melihat didalam kebun karet tidak jauh dariPT.BPR ada 2 (dua) sepeda motor diatasnya ada 2 (dua) karung beras merasa curigalalu saksi dan Reza Fahlevi melaporkan kepada saksi Nedi Supriyadi setelah itusaksi Nedi Supriyadi mengeecek kelokasi tersebut.*" Bahwa benar yang mengambil beras milk PT.BPR yang ada

Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan saksi Reza Fahlevi Bin Hasanudinminta izin kepada saksi Nedi Supriadi untuk pergi keluar setelah sampai disampingpagar PT.BPR saksi dan Reza Fahlevi melihat didalam kebun karet tidak jauh dariPT.BPR ada 2 (dua) sepeda motor diatasnya ada 2 (dua) karung beras merasa curigalalu saksi dan Reza Fahlevi melaporkan kepada saksi Nedi Supriyadi setelah itusaksi Nedi Supriyadi mengeecek kelokasi tersebut."

BPR tibatiba datang saksi Nedi memergoki perbuatan saya dan Suminoselanjutnya saksi dan Sumino dibawa ke Pos jaga untuk diperoses lebih lanjut." Bahwa saksi dengan terdakwa Jari Sumarno dan Sumino mengambil beras milikPT.

Metro Utara Kota Metro selanjutnya terdakwa melihat saksi korbanNEDI sedang berada dirumah saksi Yeti, Selanjutnya terdakwa berkatakepada saksi korban NEDI NED pinjem motor kamu sebentar saja buat belirokok di warung dan saksi korban Nedi menjawab iya, tapi jangan lamalama kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut,Kemudian terdakwa membawa sepeda motor saksi korban Nedi danlangsung mencarai orang yang mau menerima gadaian motor tersebut,selanjutnya terdakwa mendapatkan informasi kalau

Saksi DEDIHANDOYO Bin SUWONDO ; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2013 sekira jam 20.00 wib dirumah saudara NURMAYATI yang beralamatkan di 23 B Kel.Karang RejoKec.Metro Utara Kota Metro saksi bersama saksi korban NEDI datang Putusan Pidana No.74/Pid.B/2013/PN.M Page 7bertamu kerumah saudari NURMAYATI, menggunakan motor Honda RevoAbsolut No.Pol : BE3225HA warna hitam ; Bahwa tidak lama dari itu terdakwa datang dan menghampiri saksi korbanNEDI dan berbicara kepada saksi korban NEDI bahwa terdakwa

dan saksi DEDI sedang berada dirumah saudari YET ;Bahwa Setelah itu terdakwa berbicara dengan saksi korban NEDI karenaterdakwa mau meminjam sepeda Motor Honda Revo Absolut warna hitam tahun2010 No.Pol : BE3225HA a/n.

Eko Purwanto milik saksi korban NEDI ;Bahwa terdakwa berkata pinjem motor kamu sebentar saja buat beli rokok diwarung, dan saudara NEDI menjawab /ya, tapi jangan lamalamd ; Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda Motor Honda Revo Absolutwarna hitam tahun 2010 No.Pol : BE3225HA a/n.

PNBandung maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat 2 UURI No.8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana menjadi kewenangan Wilayah PN Bandung untukmemeriksa dan mengadili perkara ini secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman jenis Sabu seberat 0,55 gram perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekitar jam 07.00 wibterdakwa diajak oleh temannya yang bernama Black Nedi

( Dpo) untukmengambil narkotika jenis Sabu ke daerah Kosambi Kab.Karawang.Setelah .....Setelah mengambil Sabu tersebut Black Nedi (Dpo) memperlihatkan kepadaterdakwa 7 (tujuh) paket kecil yang dibungkus plastik bening dan satu timbanganwarna hitam.

Selanjutnya pada hari yang sama sekitar jam 15.00 wib terdakwamenghubungi Black Nedi melalui telephone yang pada intinya memesan Sabusebanyak setengah gram seharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kemudian BlackNedi datang kerumah terdakwa untuk menyerahkan narkotika jenis sabupesanannya sambil menitipkan sabu yang tadi diambil dengan terdakwa didaerahKosambi sebanyak 7 (tujuh) paket kecil dan timbangan warna hitam danselanjutnya oleh Black Nedi dengan sepengetahuan terdakwa menyimpan sabutersebut

dan timbangan dibawah akar ceremai dibelakang rumah kontrakanterdakwa Akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Ali Hamdani dan saksiYudi Hartono yang berprofesi selaku Aparat Kepolisian yang mendapat informasidari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan penyalahgunaan narkotikadan ketika digeledah pada badan, pakaian dan tempat tertutup lainnya ditemukan7 (tujuh) paket kecil dan timbangan warna hitam titipan dari teman terdakwa yangbernama Balck Nedi.

DiahHestiningrum SP.pk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang dinyatakan dimuka persidangan serta barang bukti, dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 08Desember 2014 sekitar jam 16.00 Wib di kamar kontrakan terdakwaJ1.Pangkal Perjuangan Rt 006/008 Ds.Tanjungpura Kel.KarawangBarat Kab.Karawang karena telah menyalahgunakan Narkotika jenissabu;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan sabu dari Nedi

hari Selasa tanggal 11 November 2014 sekitar jam 16.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di warungmilik saksi Asih tepatnya di Dusun Sodong RT 003 RW 014, DesaBojongmengger Kecamatan Cijeungjing, Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis, telah menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anakbernama Tessal Maha Rizki bin Nedi

No. 476 K/Pid.Sus/2016bernama Nedi sedang tidak harmonis, maka Terdakwa yang merasa dirinyasedang diolokolok oleh saksi Tessal dan kawankawannya langsungmenghampiri saksi Tessal yang diketahui masih berusia sekitar 9 tahun ataumasih tergolong anakanak tersebut dengan cara masuk ke dalam warungtersebut, selanjutnya dalam posisi saksi Tessal sedang tiduran telungkup dilantai warung dengan badan dan kepala terangkat, sedangkan Terdakwa sambilmembungkuk berhadapan dengan saksi Tessal dalam jarak sekitar

saksi Asin langsung memeluk saksi Tessal danmenenangkannya, setelah saksi Tessal pulang ke rumahnya kejadian yangdialaminya tersebut dilaporkan kepada orang tuanya, dimana akibat perbuatantersebut telah mengakibatkan saksi Tessal merasa kesakitan pada pipi sebelahkanan, sakit pada gusi kanan, sakit pada hidung di bagian dalam dan sakit padabagian atas bibir, sebagaimana juga dijelaskan dalam Visum et Repertum (VER)Nomor 370/582RSU/XI/2014 tanggal 11 November 2014 atas nama TessalMaha Rizky binti Nedi

Pid.Sus/2016Bahwa ia Terdakwa KHADIJAH PANE Alias IBU ENTANG Binti ISMAIL,pada hari Selasa tanggal 11 November 2014 sekitar jam 16.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di warungmilik saksi Asih tepatnya di Dusun Sodong RT 003 RW 014, DesaBojongmengger Kecamatan Cijeungjing, Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiTessal Maha Rizki Bin Nedi

(Tessal) sehingga mengakibatkan luka ;Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Bahwa awalnya ketika Terdakwa sedang berjalan dan melintas di depanwarung milik saksi Asih, melinat saksi Tessal sedang bermain dengan kawannyaAndi dan Deska, karena hubungan Terdakwa dengan orang tua saksiTessal bernama Nedi sedang tidak harmonis, maka Terdakwa yang merasadirinya sedang diolokolok oleh saksi Tessal dan kawankawannya langsungmenghampiri saksi Tessal yang diketahui

memaksa orang dengankekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang itu memberikan barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri,kepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utang ataumenghapuskan piutang, dihukum karena memeras. perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu yang saksi tidak dapat ingat lagi dalam bulan April 2018saksi korban Zuliani Binti Tugiman ada meminjamkan uang untuk modalusaha kepada saudara Nedi

, beberapa hari kemudian terdakwa Munawarialias Refi menelpon saksi korban Zuliani Binti Tugiman dan terdakwamengatakan bahwa Nedi telah ditangkap oleh polisi dikarenakan bermain judidengan menggunakan uang yang saksi korban pinjamkan kepada Nedi, danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Sab.terdakwa juga mengatakan jika saksi korban tidak ingin ikut dipenjara harusmembayar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) lalu terdakwamengatakan KALAU TIDAK ADA UANG INI, IBU MASUK PENJARA!

yang ternyata terdakwa kemudianmengatakan Nedi telah ditangkap polisi karena bermain judi dan saksiharus ikut masuk penjara karena memodali Nedi bermain Judi ;Bahwa benar Saksi merasa ketakutan atas ancaman masuk penjara yangdikatakan oleh terdakwa dan terdakwa ada meminta tebusan uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) apabila tidak ada uangnya maka saksiakan masuk penjara sehingga saksi memohonmohon agar tidak masukpenjara dan akan mencari uangnya dulu ;Bahwa benar Saksi kemudian menceritakan

telah ditangkap polisi karena bermain judi dan saksi korban harusikut masuk penjara karena memodali Nedi bermain Judi ;> Bahwa benar kemudian Saksi korban merasa ketakutan atas ancamanmasuk penjara yang dikatakan oleh terdakwa dan terdakwa ada memintatebusan uang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) apabila tidak adauangnya maka saksi korban akan masuk penjara sehingga saksi korbanmemohonmohon agar tidak masuk penjara dan akan mencari uangnya dulu;> Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23

Ancaman ini dapat berupapenembakan ke atas, menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatutindakan yang lebih sopan, misalnya dengan suatu) seruan denganmengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena dalam tahun 2018pernah menakutnakuti saksi korban Zuliani dengan mengatakan sdr Nedi telahditangkap polisi karena bermain judi dan saksi korban harus ikut masuk penjarakarena memodali Nedi bermain Judi ;Menimbang, bahwa atas ancaman Terdakwa

NEDI (DPO)memberikan informasi nomor pasangan yang keluar melalui SMS ke nomor Hpterdakwa, apabila ada angka yang dipertaruhkan oleh pemasang keluar makapemasang mendapatkan uang 50 (lima puluh) kali lipat dari jumlah uang taruhanyang dipasang, sebagai contoh apabila pemasang memasang dua angka dengantaruhan uang Rp.2000, (dua ribu rupiah) jika beruntung dan keluar angka sesuaiangka yang dipasang maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) namun apabila pemasang

NEDI (DPO)Bahwa bila ada nomor yang tepat, para pemasang dapat menagihpembayarannya kepada Terdakwa tetapi apabila tidak ada maka uang taruhanmenjadi milik Sdr. NEDI (DPO) sebagai bandar;Bahwa Terdakwa menjual judi togel tersebut diajak oleh Sdr.

NEDI(DPO);e bahwa benar Terdakwa menjual judi togel tersebut diajak oleh Sdr.

NEDI(DPO);bahwa benar Terdakwa menjual judi togel tersebut diajak oleh Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Hurizul Barokah binti Nedi Susanto) untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama (Guntara bin Mamat);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon yangberidentitas:Hurizul Barokah binti Nedi Susanto, tempat lahir Ciamis tanggal 21Desember 2004 (umur 15 tahun 4 bulan), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Gindopo,Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli;Dengan calon suaminya:Guntara bin Mamat, tempat lahir Cilacap tanggal 06 Nopember 1991 (umur28 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Gindopo, Desa Kayulompa, KecamatanBasidondo

Menetapkan memberikan izin ( Dispensasi ) kepada anak Pemohon yangbernama Hurizul Barokah binti Nedi Susanto untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Guntara bin Mamat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli;3.

;Bahwa Guntara sudah mengenal dan menjalin hubungan dekat denganHurizul Barokah binti Nedi Susanto.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelan pos serta telahdiperiksa dan disesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nedi Susanto Nomor7204042003840002 tanggal 27 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelan pos serta telahdiperiksa dan disesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti (P2);Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Nedi Susanto Nomor7204042905130003 tanggal 20 Januari 2015, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ayah Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6209CLT0403200911587 atas nama Rani Sri Utami yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau pada tanggal 4 Maret 2009, yang semula tertulis Ines menjadi Ines Kus Nedi

Bahwa Pemohon lahir di Kina pada tanggal 28 Agustus 1999, dariperkawinan antara Ines Kus Nedi dan Rusita dengan diberi nama Rani SriUtami:;2. Bahwa kemudian kelahiran Pemohon tersebut dilaporkan/dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau,sehingga terbitlah Kutipan Akta~ Kelahiran Pemohon Nomor6209CLT0403200911587;3.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti/memperbaiki nama Ayah dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut semula tertulis nama Ines yangakan diganti/perbaiki menjadi Ines Kus Nedi dengan alasan sebagai berikut:mengikuti Sesuai Ijazah terakhir (SMK);Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Ngb4.

MSMK/133/0689623 atas nama Rani Sri Utami dengan nama orang tua InesHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN NgbKus Nedi, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Lamandaupada tanggal 13 Mei 2019, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP4;5.

DN14 Dd 0027381 atas nama Rani Sri Utami dengan namaorang tua Ines Kus Nedi, yang dikeluarkan oleh Dinas PendidikanKabupaten Lamandau pada tanggal 16 Juni 2012, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P6;7.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaayah Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor6209CLT0403200911587 atas nama Rani Sri Utami yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau padatanggal 4 Maret 2009, yang semula tertulis Ines menjadi Ines Kus Nedi;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama RAHMA NURMALA SARI bin HARTONO untuk menikah dengan AGUS IRAWAN bin NEDI PURWANTO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 137.000,00(Seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

PURWANTO;Bahwa, saksi mengetahui AGUS IRAWAN bin NEDI PURWANTOstatusnya Jejaka, tidak ada hubungan pernikahan dengan perempuanlain;Bahwa, saksi mengetahui RAHMA NURMALA SARI bin HARTONOtidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara RAHMA NURMALA SARI bin HARTONO denganAGUS IRAWAN bin NEDI PURWANTO;Bahwa, saksi mengetahui RAHMA NURMALA SARI bin HARTONOdan AGUS IRAWAN bin NEDI PURWANTO

NURMALA SARI bin HARTONO siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan AGUS IRAWAN bin NEDI PURWANTO sudahsiapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,AGUS IRAWAN bin NEDI PURWANTO sudah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara RAHMA NURMALA SARI bin HARTONO denganAGUS IRAWAN bin NEDI PURWANTO;Halaman 12 dari

Bahwa RAHMA NURMALA SARI bin HARTONO akan segera menikahdengan AGUS IRAWAN bin NEDI PURWANTO, akan tetapi RAHMANURMALA SARI bin HARTONO masih berumur 17 tahun 8 bulan tahunadapun AGUS IRAWAN bin NEDI PURWANTO telah berumur 23 tahun 3bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 8 bulan5.

Bahwa di depan persidangan RAHMA NURMALA SARI bin HARTONOdan AGUS IRAWAN bin NEDI PURWANTO menampakkan kesiapan danHalaman 16 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 130/Padt.P/2021/PA.Mkdkemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena RAHMA NURMALASARI bin HARTONO siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingiseorang suami, sedangkan AGUS IRAWAN bin NEDI PURWANTO sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,AGUS IRAWAN bin NEDI PURWANTO sudah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara RAHMA NURMALA SARI binHARTONO dengan AGUS IRAWAN bin NEDI PURWANTO;11.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Serli Junita binti Yung Candra) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-lakiyang bernama (Asbil Al Karim bin Nedi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Serli Junita binti Yung Candra, umur 18 tahun 2bulan tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ikut orang tua,tempat kediaman di xxxx XXxXXXxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXX XXXXX, KabupatenBengkulu Selatan, dengan seorang lelaki bernama Asbil Al Karim bin Nedi,umur 18 tahun 1 bulan tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanikut orang tua, tempat kediaman di Desa Tanjung Eran, Kecamatan Pino,XXXXXXXKK XXXXXKXKK XOKOKKKKKHal

Penetapan No.215/Pat.P/2020/PA.MnaBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Ulu Manna, akan tetapi berdasarkan suratNomor B75/Kua.07.01.11/HM.01/08/2020 tanggal 24 Agustus 2020,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Asbil Al Karim bin Nedi dengan SerliJunita binti Yung Candra dengan alasan anak Pemohon, Serli Junita bintiYung Candra, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon yang bernama, Serli Junita binti Yung Candra denganseorang lakilaki bernama Asbil Al Karim bin Nedi yang berasal dari, DesaTanjung Eran, Kecamatan Pino, xxxxxxXXxXXXxX XXXXXXXX XXXXXXXHal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.215/Pat.P/2020/PA.Mna3.

Penetapan No.215/Pat.P/2020/PA.Mna Bahwa saat ini Asbil Al Karim bin Nedi berumur 18 tahun 1 bulan,sedangkan anak Pemohon Serli Junita bint!

Yung Candra masih berumur 18tahun 2 bulan; Bahwa Asbil Al Karim bin Nedi dan anak Pemohon sudah berhubungandekat kurang lebih selama 6 bulan; Bahwa Asbil Al Karim bin Nedi dan anak Pemohon pernah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan saat ini anak Pemohon, Serli Junita bintiYung Candra sudah hamil 7 minggu; Bahwa antara Asbil Al Karim bin Nedi dengan anak Pemohon tidakhalangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukum syari atauperaturan perudanganudangan yang berlaku kecuali anak Pemohon

* dijawab saudara NEDI IYA terdakwa jawab NANTIKUTANYAKAN DULU* dijawab saudara NEDI KALAU SUDAH ADANANTI SORE AKU HUBUNGI ANTARKAN KE SEBERANG NANTISEKALIAN AMBIL UANG DONI SATU JUTA UANG BARANGNYANANTI KUBAYAR SETELAH BARANGNYA KUANTARKAN KEKAMPUNG MARIMUN*% lalu telepon dimatikan kemudian sekitar jam17.45 wita terdakwa menghubungi saudara NEDI dan terdakwamengatakan TIDAK BISA KAH KAMU YANG KESINI AKU LAGINGURUSIN ANAK* dijawab saudara NEDI TIDAK BISA, AKU MAUCEPAT BALIK KE MARIMUN TAKUT KEMALAMAN

tersebut dan terdakwabukanlah seorang ahli yang sedang mengembangkan ilmupengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwakeberatan karena terdakwa tidak ada menjual shabushabu tersebutkepada saudara Nedi karena shabushabu tersebut adalah milikbersama antara terdakwa dan saudara Nedi.

mengembangkanilmupengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwakeberatan karena terdakwa tidak ada menjual shabushabu tersebutkepada saudara Nedi karena shabushabu tersebut adalah milikbersama antara terdakwa dan saudara Nedi.

untuk menyerahkan 2 (dua) poketshabushabu kepada saudara Nedi ;Bahwa terdakwa tidak ada menjual shabushabu kepadasaudara Nedi karena shabushabu tersebut adalah milikbersama antara terdakwa dengan saudara Nedi ;Bahwa 2 (dua) poket shabushabu tersebut rencananya hendakdijual saudara Nedi atau dengan kata lain yang ingin menjualshabushabu tersebut adalah saudara Nedi bukan terdakwa ;Bahwa saat terdakwa membeli shabushabu dari saudara Donisaat itu berbentuk 1 (Satu) poket kemudian dari 1 (satu) pokettersebut

1. Menyatakan Terdakwa I Riski Suhendra Zebua Alias Rikki, Terdakwa II Junaidi Alias Nedi tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
1.RISKI SUHENDRA ZEBUA alias RIKKI
2.JUNAIDI Alias NEDI

Sibolga Selatan Kota Sibolga Terdakwa RISK SUHENDRAZEBUA Alias RIKKI dan Terdakwa II JUNAIDI ALIAS NEDI bergantianHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Sbgmengecek 1 (satu) unit Scopy warna putin biru tersebut, awalnya yangmengecek duluan 1 (Satu) Unit Scopy warna Putih Biru tersebut adalahTerdakwa II JUNAIDI ALIAS NEDI.

Lalu Terdakwa RISKI SUHENDRA ZEBUAAlias RIKKI dan AMIN HUSNI LUMBAN TOBING Alias HUSNI menunggudirumahnya HUSNI sambil menunggu kabar berita dari Terdakwa II JUNAIDIALIAS NEDI dan selanjutnya Terdakwa II JUNAIDI ALIAS NEDI balikkerumahnya HUSNI sambil mengatakan berkunci stangnya dan selanjutnyaAMIN HUSNI LUMBAN TOBING Alias HUSNI mengecek ulang 1 (satu) UnitScopy warna Putih Biru tersebut dan selanjutnya AMIN HUSNI LUMBANTOBING Alias HUSNI balik kerumahnya sambil berkata payahnya itu berkuncistangnya

Nur Arifah kemudian saksi mencoba mencari sepeda motor milik saksitersebut di sekitaran rumah dan di daerah lain namun saksi tidak menemukan 1(satu) unit sepeda motor miliknya tersebut dan di situlah saksi mulai sadarbahwa 1 (satu) unit Ssepeda motor miliknya telah hilang;Bahwa cara Terdakwa RISKI SUHENDRA ZEBUA Alias RIKKIbersama dengan Terdakwa Il JUNAIDI ALIAS NEDI dalam melakukanpencurian tersebut adalah Terdakwa II JUNAIDI ALIAS NEDI membawa keluardari rumah saksi korban dan Terdakwa RISKI SUHENDRA

turun dari boncengan dan mendekati sepeda motortersebut, setelah itu Terdakwa Junaidi Alias Nedi mendorong sepeda motoryang tidak terkunci tersebut dari tempat parkiran ke tempat Terdakwamenunggu, selanjutnya Terdakwa Junaidi Alias Nedi menaiki sepeda motorHonda Beat tersebut, sedangkan Terdakwa mendorong sepeda motor merkHonda Beat tersebut dengan kaki kirinya sambil mengemudikan sepedamotor merk Honda Supra X; Bahwa tujuan Para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahuntuk mendapatkan uang

Kemudian Terdakwa Junaidi Alias Nedi turun dari boncengan danmendekati sepeda motor Honda Beat yang tidak terkunci tersebut, laluHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN SbgTerdakwa Junaidi Alias Nedi mendorong sepeda motor tersebut dariparkiran ke tempat Terdakwa Riski Suhendra Zebua menunggu, kemudianTerdakwa Junaidi Alias Nedi menaiki sepeda motor tersebut sedangkanTerdakwa mendorong sepeda motor merk Honda Beat tersebut dengan kakikirinya sambil mengemudikan sepeda motor merk Honda Supra

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NEDI YANTO Bin PARIDIN dan Terdakwa II SELLY ANDRIANSYAH Bin UJANG ANSORI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam

Keadaan Memberatkan;

Terdakwa:
1.NEDI YANTO BIN PARIDIN
2.SELLY ANDRIANSYAH BIN UJANG ANSORI

Nama lengkap : Nedi Yanto Bin Paridin2. Tempat lahir : Mariana3. Umur/Tanggal lahir : 28/7 Oktober 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun 1 Desa Melilia Kec. Gelumbang Kab. MuaraEnim7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Nedi Yanto Bin Paridin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19November 20192.

Menyatakan bahwa Terdakwa I NEDI YANTO Bin PARIDIN danTerdakwa II SELLY ANDRIANSYAH Bin UJANG ANSORI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2.

, Kabel, dan lampu PHILIPHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa kemudian saksi masuk ke bagian dalam warung miliknya untukmengambilkan barangbarang yang diminta oleh terdakwa NEDI YANTOtersebut Bahwa saat saksi berada di belakang warung, saksi mendengar orangorang berteriak MALIIING MALIIING Bahwa saksi langsung bergegas untuk melihat warungnya, yangmanaterdakwa NEDI sudah tidak ada, dan saat saksi mencari 1 (Satu) buah tasbertuliskan BOOGIE milik saksi yang disimpan dalam kotak

SELLY ANDRIANS YAH Bin UJANG ANSORI: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira jam 14.30 Wibterdakwa II SELLY ANDRIANSYAH Bin UJANG ANSORI ditelepon olehterdakwa NEDI YANTO yang berkata aku ado lokak duet men kau galaktemui aku di simpang pangkul dan sekira 10 menit terdakwa SELLYANDRIANSYAH datang menemui terdakwa di depan bengkel sampingINDOMARET dan terdakwa NEDI menjelaskan bahwa ia akan mencuridari warung tersebut dan terdakwa SELLY ANDRIANSYAH berkata bahwaia akan menunggu terdakwa

Menyatakan Terdakwa I NEDI YANTO Bin PARIDIN dan Terdakwa IISELLY ANDRIANSYAH Bin UJANG ANSORI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NEDI YANTO Bin PARIDINselama 2 (dua) tahun penjara dan Terdakwa II SELLY ANDRIANSYAHBin UJANG ANSORI selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

NEDI Pgl. NEDI (DPO), saksiJUNAIDI BAHRI Pgl. EDI RAMBO dan saksi WARSONO Pgl.

NEDI Pgl. NEDI (DPO). lalu dikumpulkanbarang bukti, selanjutnya barang bukti dibawa ke Polsek Sungai Rumbai,setelah dilakukan interogasi kepada para terdakwa diketahui pemilik mesinadalah saksi JUNAIDI BAHRI Pgl. EDI RAMBO dan saksi WARSONO Pgl.BRONGGOL sebagai pemilik tanah lokasi penambangan.

Nedi sebagai penjaga mesin. Sistem pembagian adalah paraterdakwa diberi gaji perharinya sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) oleh saksi Warsono Pgl. Bronggol dan kalau penghasilanpenambangan emas tersebut mendapatkan hasil sebanyak minimal 5 gr(lima gram) perharinya, maka para terdakwa mendapat 50 % (lima puluhpersen dan 50 % (lima puluh persen) untuk pemilik mesin, sedangkansembako dan kosumsi para penambang ditanggung sendirisendiri oleh paraterdakwa.

Pgl NEDI, saksi JUNAEDI BAHRI Pgl EDI RAMBO dan saksiWARSONO Pgl BRONGGOL,e Bahwa pada saat melakukan penangkapan, saksi melihat para pekerjapenambangan emas tersebut menggunakan 1 (satu) set mesindompeng yang sudah lengkap dengan slang serta paralonnya,menggunakan cangkul, dulang, serta karpet, lalu) para pekerjamembuat asbuk dan membentangkan karpet di atas asbuk tersebutsebagai tempat penyaringan emas ;e Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap para pekerja tambangdiketahui bahwa penambangan

Jumat tanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Pinggir Aliran Sungai Betung Jrg Koto dibawah KanagarianKoto Besar Kec Koto Besar Kab Dhamasraya, saksi WARSONO PglBRONGGOL ditangkap Polisi bersama dengan saksi JUNAIDI BAHRI Pgl EDIRAMBO serta bersama empat orang pekerja lainnya yang ikut sebagai pekerjadipertambangan emas tersebut yaitu Terdakwa I SUTARYO Pgl TARYO, Terdakwa IISUWARDI Pg DI, Terdakwa IIT TASMAN Pgl ARMAN, dan Terdakwa IV HENDRAEFENDI Pgl HENDRA, KUMBIL Pgl KUMBIL 5 NEDI

Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Delo M Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Jalan;5) Nomor Kapling 214, jual beli antara Nedi A. Bangkan dengan Penggugat, berdasarkan bukti kwitansi pembayaran dari Penggugat kepada Nedi A. Bangkan tanggal 10 Nopember 2012 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Nedi A.

Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Nedi A.

Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Jalan/Tanah sosial;7) Nomor Kapling 254, jual beli antara Maturidi dengan Penggugat, berdasarkan bukti kwitansi pembayaran dari Penggugat kepada Maturidi tanggal 4 Nopember 2013 dengan alas hak berupa Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Maturidi, dengan ukuran : Panjang : 40 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 800 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Nedi A.

Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Delo M Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat: Jalan;5) Nomor Kapling 214 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Nedi A. Bangkan, dengan ukuran : Panjang : 40 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 800 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara: Abdus Sani (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur : Delo M.

Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan: Nedi A. Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat: Jalan/Tanah sosial;7) Nomor Kapling 254 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Maturidi, dengan ukuran : Panjang : 40 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 800 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Nedi A. Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur: Delo M.

Saleh (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Nedi A. Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Jalan/Tanah sosial;No. Kavling 254, dengan alas hak berupa Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.X1.1996tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Maturidi;Dengan ukuran : Panjang :40 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 800 M2;Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Nedi A. Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur : Delo M.

Salehkepada Penggugat tertanggal 18 Mei 2011;5) Kavling 214 dibeli dari pemilik tanah yaitu Nedi A. Bangkan berdasarkanbukti kwitansi pembayaran dari Penggugat kepada Nedi A.

Kavling 214, jual beli antara pemilik tanah yaitu Nedi A. Bangkandengan Penggugat, berdasarkan bukti kwitansi pembayaran dariHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 43/Padt.G/2015/PN PikPenggugat kepada Nedi A. Bangkan tertanggal 10 Nopember 2012dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Rayadengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember1996 atas nama Nedi A.

Saleh (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Nedi A. Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Jalan/Tanah sosial;No.

Saleh (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Nedi A.