Setelah Bukti Serah Terima Barang (BSTB)tersebut diterbitkan maka secara sah barang yang dibeli oleh Custumer tersebutdapat di bawa pulang oleh Customer setelah di lakukan pengecekan oleh bagiangudang terhadap barang yang di beli tersebut.Bahwa persyaratan administrasi yang diperlukan untuk mengeluarkan unit mobilkepada konsumen dari dalam gudang yaitu admin menerbitkan bukti serah terimabarang (BSTB) diserahkan kepada sales setelah di tandatangani oleh sales BSTBtersebut di bawa oleh sales kebagian PDS

(pree deleveri servis ) karyawan gudangsetelah BSTB tersebut ditandatangani oleh karyawan gudang unit mobildikeluarkan dari gudang dan diserahkan kepada sales dengan membawa BSTBbeserta unit mobil sales menyerahkan unit mobil kepada konsumen denganmembawa bukti BSTB yang ditandatangani oleh Konsumen dan setelah itu BSTBtersebut diserahkan kembali kepada bagian Admin.Bahwa Saksi ZAENURI Bin MAHMUD sebagai petugas PDS ( Pre DeliveryService) menerangkan Prosedur yang benar untuk mengeluarkan mobil

Sales dan administrasi untuk ketiga unit barangtersebut tidak lengkap hanya sampai pada Surat pemesanan Kendaraan(SPK) dan oleh sales ketiga unti barang tersebut tidak pernah mengajukanuntuk penerbitan Bukti Serah terima Barang (BSTB);Bahwa persyaratan administrasi yang diperlukan untuk mengeluarkan unitmobil kepada konsumen dari dalam gudang yaitu admin menerbitkan buktiserah terima barang (BSTB)diserahkan kepada sales setelah ditandatangani oleh sales BSTB tersebut di bawa oleh sales kebagian PDS

( Pre Delivery Service);Bahwa tugas saksi sebagai petugas PDS adalah menerima Mobil yangdatang dari Pelabuhan maupun dari Wira Banjarmasin dan melaporkan keSupervesor , Merawat Mobil selama dalam stok dan melaporkan kondisinyasetiap hari kepada Supervesor, mengeluarkan Mobil dari Pt.Wira MegahProfitamas Banjarbaru) dan melaporkan kepada Supervesor setiap mobilyang keluar dan semua pekerjaan yang saya lakukan akan saksipertanggung jawabkan kepada Supervesor;Bahwa ketentuannya barang / mobil bisa

Perk : PDS 03/BLG/09/2011, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa terdakwa Drs.

:tordekwa gsekedar mencal upahan dengan pan Rp. 3. 0004 "Bemsterdakwa merasa meajesal dan perjonji tigas acan Wc Deans Lieenimbang, baiuwa dipersidangan te.ah diperliha'kan barang bukt' Der pds ieatu) che parang Yergegang kayu Serk abhi heypis ' i zibebecsps contoh kayu olahan;2. * S at ; i f "=y bulZli terseburt terdakwa dan saksi ~ saksi menyal@kan. tical leberatanoasembe Iurkannya. 5 = :salisi, keterangan (ordakwa dan barang Perdasarkan keterangan SakSi aye takta hukum sebagai berikut,ws ng, bahwa

FRG BK SI cercensseracneensensnenenes PDs 5.000,4. Materal......eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee RPL 6.000,5. Biaya Proses Banding............ Rp. 168.500.AUIMMA cess: crt ercercorecremn ame cel Pe 250.000,Terbilang : Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah .Hal 6 dari 6 hal Put No.240/B/2016/PT.TUN.JKT

wd & FEN Joa lad OS Lagey Cee Like Gus Elaiald ydsCera 5 pds Gas Age g5NABD Al gtd Gl sk GeArtinya : Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isti yang keduanya selalu bertengkar,apapun sebabnya baik kecil maupun besar, sebaiknya ikatan perkawinan keduanyadiceraikan saja.Menimbang, bahwa berdasarkan periimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Agama Tanjung nomor: 164/Pdt.G/2014/PA.

Mete ral... ieee ROD. 6.000,2 AG@OAKS) cemoeesercssme ooo PDS 1.000,3. Administrasi Peninjauankembali ... Rp. 2.493.000,Jumlah Rp. 2.500.000,Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 58/C/PK/PJK/2008.

Vang oo kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang peagte eteinya Une e Rar" Tergugat tidak pernalag P AL. a pds Tergugat melakuey (Zu on i Tergugat seringlealasan yang jkarenanya mohon Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar berkenan menerima,memeriksa dan menjatuhkan Putusan yang amar putusannya sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.BtmZN Ae 4%PDS OO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Sleman, 06 Maret 1977, umur 43 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK: xxxx,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Batam, Provinsi

. : PDS 21/Srong/2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :TUNTUTAN PIDANA :1.DeMenyatakan terdakwa ROLAND KORWA alias ROKO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PAsal170 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu)tahun dikurangi masa penahanan terdakwa selama ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya untuk itu mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum secara lisan atas pembelaanterdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana;Telah mendengar duplik Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sorong berdasarkan Surat Dakwaan, No.Reg.Perk: PDS

Semasa perkawinan, Penggugat memiliki harta benda tetap berupaTanah beserta Bangunan yang berdiri di atasnya, salah satunya yaituSertifikat Hak Milik No. 3207/Kelurahan Padasuka (SHM3207/Padasuka), yang terletak di :Propinsi : Jawa BaratKota : CimahiKecamatan : Cimahi TengahKelurahan : PadasukaDengan batasbatas :Utara : JalanSelatan : Tanah Milik Adat/Bu UkaBarat : Tanah MilikTimur : Tanah Milik Adat/MadrasahSeluas 79 M2, lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur Nomor00067/pds/2010 Tanggal 4 Agustus

, lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur Nomor :00067/pds/2010 Tanggal 4 Agustus 2010. SHM 3207/Padasukadikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Cimahi (Turut Tergugat II), tertulis/tercatat atas namaVictor Manalu (Penggugat 1);Seharusnya Tertulis :TENTANG KEDUDUKAN HUKUM PENGGUGAT1. Penggugat adalah sepasang suami istri yang menikah berdasarkanhukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Semasa perkawinan, Penggugat memiliki harta benda tetap berupaTanah beserta Bangunan yang berdiri di atasnya, salah satunya yaituSertifikat Hak Milik No. 3207/Kelurahan Padasuka ("SHM3207/Padasuka"), yang terletak di :Propinsi : Jawa BaratKota > CimahiKecamatan : Cimahi TengahKelurahan : PadasukaDengan batasbatas :Utara : JalanSelatan : Tanah Milik Adat/Bu UkaBarat : Tanah MilikTimur =: Tanah Milik Adat/MadrasahSeluas 79 M7, lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur Nomor :00067/pds/2010 Tanggal 4

Nama : Tino ManaluUmur : 43 TahunPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Cijerah RT. 002/RW. 003 Desa Tanimulya,Ngamprah Kabupaten Bandung BaratUntuk selanjutnya disebut Pihak KetigaPara pihak telah saling sepakat untuk membuat perjanjiandengan memakai ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Pihak Pertama telah membeli dari Pihak Kedua yaitusebidang tanah hak milik No. 3207/Kelurhan Padasuka, SuratUkur tanggal 04 Agustus 2010 No. 00067/Pds/2010 seluas 79 m2sesuai Akta Perjanjian Pengikatanan Jual

Karena kedudukan Notaris sifatnya pasif (bukanyang mempunyai inisiatif), yang datang ke Kantor Notarisadalah para pihak.Tergugat III dengan tegas menolak dalil gugatan Penggugat point9, bahwa Penggugat/Lasria Sitohang disuruh menandatanganiblanko kosong, yang terjadi adalah pada saat Penggugat/VictorManalu bersama dengan Tergugat II datang ke Kantor Tergugat IIImenyampaikan maksud dan tujuannya untuk membuat aktadengan membawa : Asli Sertipikat Hak Milik/SHM No. 3207/Padasuka, SuratUkur No. 00067/pds

Perk : PDS.

Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 182/ PDS/ 07/ 03/ 2012tertanggal 22 Mei 2012 , telah sesuai dengan aslinya danberbea materai cukup selanjutnya diberi tanda, P 2 ;3.

Untuk Pembinaan dan Pemberdayaan Partai Politik yang memperoleh kursi/azas keadilan : DPC PDIP 13 Kursi X Rp 16.000.000,00 Rp 208.000.000,00DPCPKB 11 Kursi X Rp 16.000.000,00 Rp 176.000.000,00DPC P DEMOKRAT 5 Kursi X Rp 16.000.000,00 Rp 80.000.000,00DPDPAN 5 Kursi X Rp 16.000.000,00 Rp 80.000.000,00DPD GOLKAR 4 Kursi X Rp 16.000.000,00 Rp 64.000.000,00DPC PDS 4 Kursi X Rp 16.000.000,00 Rp 64.000.000,00DPC PKS 3 Kursi X Rp 16.000.000,00 Rp 48.000.000,00Jumlah Rp 720.000.000,002.

No. 836 K/Pid.Sus/2009 DPC PD Rp = 100.000.000,00 DPC PAN Rp = 100.000.000,00 DPC GOLKAR Rp = 100.000.000,00 DPC PDS Rp = 100.000.000,00 DPC PKS Rp 100.000.000,00Jumlah Rp 700.000.000,00Untuk Pembinaan dan Pemberdayaan Partai Politik yang tidak mendapatkankursi/tahun :1. PNI Marhenis Rp 15.000.000,002. Partai Buruh Sosial Rp 15.000.000,003. Partai Bulan Bintang Rp 15.000.000,004. Partai Merdeka Rp 15.000.000,005. Partai PPP Rp 15.000.000,006.

Untuk Pembinaan dan Pemberdayaan Partai Politik yang memperoleh kursi/azas keadilan : DPC PDIP 13 Kursi X Rp 16.000.000,00 Rp 208.000.000,00DPCPKB 11 Kursi X Rp 16.000.000,00 Rp 176.000.000,00DPC P DEMOKRAT 5 Kursi X Rp 16.000.000,00 Rp 80.000.000,00DPDPAN 5 Kursi X Rp 16.000.000,00 Rp 80.000.000,00DPD GOLKAR 4 Kursi X Rp 16.000.000,00 Rp 64.000.000,00DPC PDS 4 Kursi X Rp 16.000.000,00 Rp 64.000.000,00DPC PKS 3 Kursi X Rp 16.000.000,00 Rp 48.000.000,00Jumlah Rp 720.000.000,00Untuk Pembinaan dan Pemberdayaan

Partai Politik yang memperoleh kursi/azas Pemerataan/tahun : DPC PDIP Rp = 100.000.000,00 DPC PKB Rp = 100.000.000,00 DPC PD Rp = 100.000.000,00 DPC PAN Rp = 100.000.000,00 DPC GOLKAR Rp = 100.000.000,00 DPC PDS Rp = 100.000.000,00 DPC PKS Rp 100.000.000,00Jumlah Rp 700.000.000,00Hal. 16 dari 35 hal.

Perkara : PDS 05/PEKAN/Ft..1/2014 yang dibacakan pada tanggal 24 Juni 2014 padapokoknya sebagai berikut : 20+ =1.

Perk : PDS 03/N.2.10/Ft.2/04/2011, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa ia TERDAKWA Drs. MARADOLI NASUITION, M.Ap selakuKepala Seksi Rekreasi dan Hiburan Umum Dinas Kebudayaan danPariwisata Kota Medan yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanWalikota Medan Nomor : 821.2/3038 tanggal 6 Oktober 2006, secarabersamasama dengan H.

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Halaman 7 dari33 =Putusan Nomor 685/Pid.B/2014/PN Bwi.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, saksi tanda tangan danmembenarkan keterangannya ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah hutang piutang dan Kwitansipalsu, pelakunya adalah terdakwa ;Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh terdakwa dengan maksud meminta saksimenyuplai material yang akan digunakan oleh pembangunan PDS

(Kantor PedagangSepeda) dan Counter HP ;Bahwa atas permintaan tersebut maka saksi mendatangi terdakwa di Lokasi PDS untukkonfirmasi kebenarannya ;Bahwa antara saksi dan Terdakwa disepakati transaksi material dengan cara bon(hutang) sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi telah mengirim Material berupa Semen, Besi, Paku, Keramik, KunciPintu dll seharga Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa untuk pembayaran Material tersebut diberi Ceque (cek) Mandiri

oleh atas nama KacungPurnomo adalah Non Identik atau merupakan produk yang berbeda dengan tanda tanganpembanding (KT) atas nama Kacung Purnomo sebagaimana yang terdapat pada dokumenpembanding tersedia ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi, terdakwa tanda tangan dan membenarkanketerangannya ;e Bahwa terdakwa pernah meminta saksi Kacung Purnomo untuk mengirim BahanMaterial untuk pembangunan PDS

sesuatu yangtelah tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap pula telah termuat dalam putusanini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti surat dan keterangan Terdakwaserta barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa, awalnya pada tanggal 29 Maret 2010 Terdakwa telah menyerahkan 1 (satu)cek Bank Mandiri senilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kepadasaksi Kacung Purnomo untuk pembayaran material guna pembangunan PDS

BarangBarang dalam Pengawasan jopasal 2 ayat (1), (2) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor15 Tahun 2011 tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden Nomor77 tahun 2005 tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi Sebagai Barangdalam Pengawasan jo pasal 30 ayat (2) jo pasal 21 ayat (1)Peraturan Menteri Perdagangan RI nomor 15/MDAG/PER/4/2013tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi untuk Sektorae USMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidanaJaksa Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2014 Nomor .REG.PERK :PDS

. : PDS 02 /MLANG / 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I Dr. H.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 50/Pid.B/2020/PN Atb tanggal27 Juli 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, No.Reg Perkara : PDS 01/ATAMB/04/202020, tanggal 08 Juni 2020, denganregister perkara pidana Nomor 50/Pid.B/2020/PN Atb, Terdakwa diajukan dalampersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa FANG HANJUN pada hari Selasa tanggal 31 Desember2019 sekitar Pukul 12.30 WITA atau setidaktidaknya

PERKARA : PDS 01/ATAMB/04/2020, tanggal 16 Juli 2020,menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 84/PID/2020/PT KPG1.Menyatakan terdakwa FANG HANJUN bersalah melakukan tindakpidana Mengangkut Barang Impor yang tidak tercantum dalamManifes, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 huruf aUndangUndang Nomor : 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor : 17 tahun

Selurun berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganPENG IDI j~~ nnn nnn nn rn a enon= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, Nomor: Reg.Perkara :PDS 05/R.4.10/Ft.1/04/2017, tertanggal 18 April 2017 sebagai beriut: ~ DAKWAAN : 2727" 22000 292 non nnn nnn nnn nnn nnn ncn ren cnn ne nee nne nen Bahwa Terdakwa DR.