Emat sebenarnya adalahMatrawi bin Rafik; Tanggal lahir Pemohon tertulis Jember, 20 tahun sebenarnya adalahJember, 18 Oktober 1951; Nama Pemohon Il tertulis Misnaja binti P. Tima sebenarnya adalahMisnaya binti Musa Tanggal lahir Pemohon II tertulis Jember, 18 tahun sebenarnya adalahJember, 10 Juli 1958;4.

Emat menjadiMatrawi bin Rafik, Tanggal lahir Pemohon tertulis Jember, 20 tahunmenjadi Jember, 18 Oktober 1951 dan Nama Pemohon II semula tertulisMisnaja binti P. Tima menjadi Misnaya binti Musa dan Tanggal lahirPemohon II tertulis Jember, 18 tahun menjadi Jember, 10 Juli 1958;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;hal. 2 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Emat menjadi Matrawi bin Rafik, Tanggal lahir Pemohon tertulisJember, 20 tahun menjadi Jember, 18 Oktober 1951;c. Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :492/69/VII/1971 tanggal 05 Juli 1971 tersebut yang semula tertulis Misnajabinti P.

Emat menjadiMatrawi bin Rafik, Tanggal lahir Pemohon tertulis Jember, 20 tahun menjadiJember, 18 Oktober 1951 dan Nama Pemohon II semula tertulis Misnaja bintiP. Tima menjadi Misnaya binti Musa dan Tanggal lahir Pemohon II tertulisJember, 18 tahun menjadi Jember, 10 Juli 1958;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I ( Mohammad Rafik Bin Rofi'ie ) dengan Pemohon II ( Bahirah Binti Sadarmo ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Guluk-guluk Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0475/Pdt.P/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Mohammad Rafik Bin Rofi'ie, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Brakas DajahRT.002 RW. 007 Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk gulukKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Bahirah Binti Sadarmo, umur 42 tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Mohammad Rafik BinRofi'ie ) dengan Pemohon II ( Bahirah Binti Sadarmo ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 1990 di Brakas Dajah RT.002 RW. 007 Desa Gulukguluk Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3529090108681154 tanggal 18022013, atas nama Mohammad Rafik, dan NIK : 3529095002750005, tanggal19022013, atas nama Bahirah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah di Nazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;1.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Mohammad Rafik BinRofi'ie) dengan Pemohon II (Bahirah Binti Sadarmo) pada tanggal 10 Mei 1990di rumah orang tua Pemohon II di Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk gulukKabupaten Sumenep dengan wali Ayah Kandung Pemohon Il bernamaSadarmo yang diagad oleh K. Masyhuda (sebagai tokoh masyarakat) sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Mustaiem dan H. Luthfi, denganmaskawin berupa uang 2 Gram Emas;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon ( Mohammad Rafik Bin Rofi'ie)dengan Pemohon II ( Bahirah Binti Sadarmo ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GulukgulukKabupaten Sumenep;3.

mengadili perkara tersebut tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan nya untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya tata sesuatu tata cara, yang dilakukandengan cara : Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah permainanjudi jenis domino lewatan dan yang ikut bermain adalah ketiga Terdakwabersamasama dengan Saksi RAFIK

KasakRt 03 Rw Ds Sroyo Kec Jaten Kab Karanganyar atau setidak tidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yangberwenang mengadili perkara tersebut menggunakan kesempatan main judidengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, yang dilakukan dengan cara Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah permainanjudi jenis domino lewatan dan yang ikut bermain adalah ketiga Terdakwabersamasama dengan Saksi RAFIK FATUR RAHIM Als GOSONG BinMULYANTO (Berkas Perkara

SaksiNuryanto, SH. di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa; Bahwa yang melakukan perjudian jenis dadu domino lewatan sekitar 4(empat) orang termasuk para Terdakwa dan Saksi Rafik Fatur Rahim;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Krg Bahwa Saksi melakukan penangkapan penangkapan orang yangsedang bermain Judi pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira jam21.30 Wib di rumah kontrakan milik Sdr SRI HARTANTO

Saksi bernama RAFIK FATUR RAHIM Als GOSONG BinMULYANTO masih bawah umur kemudian sehingga prosespenyidikannya kami limpahkan kepada Unit PPA Sat Reskrim PolresKaranganyar, sedangkan untuk 3 ( tiga ) orang di lakukan penyidikan dipolsek Jaten; Bahwa Barang Bukti yang diamankan dalam permainan judi dominolewatan tersebut antara lain :1. 1 ( Satu ) lembar karpet warna hijau ;2. 1 (Satu ) set kartu domino terdiri dari 28 ( dua puluh delapan ) kartu3.

SaksiYanuarDwi Wijaksono, keterangan saksi di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;Bahwa yang melakukan perjudian jenis dadu domino lewatan sekitar 4(empat) orang termasuk para Terdakwa dan Saksi Rafik Fatur Rahim;Bahwa Saksi melakukan penangkapan penangkapan orang yangsedang bermain Judi pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira jam21.30 Wib di rumah kontrakan milik Sdr SRI HARTANTO yangberalamatkan di Dsn Kasak Rt 03

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MAULANA ARIF Binti RAFIK) dengan Pemohon II (EFI ITAMI Binti SUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 1684/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MAULANA ARIF Binti RAFIK, umur 19 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604091607010011 atas namaMAULANA ARIF Binti RAFIK sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20200204 dan Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604091309190002 atas namaMAULANA ARIF Binti RAFIK sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20200610, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Maskin bin Sajim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Pulo RT. 01 RW. 01 Desa PuloKecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMAULANA ARIF Binti RAFIK dan Pemohon II bernama EFI ITAMI BintiSUDIN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MAULANA ARIF Binti RAFIK)dengan Pemohon II (EFI ITAMI Binti SUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 03 Oktober 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Rafik (berkas terpisah) mengatakan apabila tidak ada kesepakatan denganBadan Pengawas pemilu (BAWASLU) Kabupaten Penukal Abab Lematang llirmaka pengunjuk rasa akan masuk kedalam kantor. Setelah itu Sdr. RAFIKmenghitung dengan menggunakan mic lalu sampai hitungan ke 6 (enam) massamulai terpancing emosi. Selanjutnya Anak I, Anak II dan Sdr. SOLIHIN mendorongpetugas yang melakukan pengamanan, sedangkan Sdr. TOBI, Sdr. ARSAN, Sadr.DOBI, Sdr. DANI, Sdr. NANDA dan Sdr.

Rafik (berkas terpisah)mengatakan apabila tidak ada kesepakatan dengan Badan Pengawas pemilu(BAWASLU) Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir maka pengunjuk rasa akanmasuk kedalam kantor. Setelah itu. Sdr. RAFIK menghitung denganmenggunakan mic lalu sampai hitungan ke 6 (enam) massa mulai terpancingemosi. Selanjutnya dengan tenaga bersama Anak I, Anak II dan Sdr. SOLIHINmendorong petugas yang melakukan pengamanan, sedangkan Sdr. TOBI, Sadr.ARSAN, Sdr. DOBI, Sdr. DANI, Sdr. NANDA dan Sdr.

menelpon' perwakilan yang ada didalam kantormengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akanmasuk kedalam kantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat kehitungan enam adayang berteriak diantara masa lempar batu dan massa terpancing emosi;Halaman 15 dari 39Putusan Nomor 21/Pid.Sus Anak /2019/PN Mre Bahwa kemudian massa mendorong tim Pengamanan Dalam yang sudahSiaga di depan masa, lalu massa didorong

menelpon perwakilan yang ada didalam kantormengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akanmasuk kedalam kantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat kehitungan enam adayang berteriak diantara masa lempar batu dan massa terpancing emosi:;Bahwa kemudian massa mendorong tim Pengamanan Dalam yang sudahSiaga di depan masa, lalu massa didorong untuk menjauh dari kantorBawaslu;Bahwa saat itu saksi melihat

koordinator yang menunggudiluar dan berorasi menelpon Saudara MUSADAT yang ada didalam kantormengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akanmasuk kedalam kantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat kehitungan enam ada yangberteriak diantara masa lempar batu dan massa terpancing emosi:;Bahwa kemudian Anak Darmin Als Min Bin Sudirman dan Anak Il AriWibowo Bin Makmun merasa dan melihat ada dorongan

Rafik. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan sesudah akad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Rafik serta disaksikan oleh orang banyak;e Bahwa maharnya sejumlah uang;e Bahwa saat itu Pemohon berstatus duda, sedangkan Pemohon Ilberstatus janda;e Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Batulicin, setelah itu pindah ke Dusun Bumi Asri Desa JilatanAlur sampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mahram, tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahannya;e Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Rafik dengan mahar uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah); Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda, tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan perkawinan;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis

Rafik dan H.Lanti.Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perjaka sedangkantergugat berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 34 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami

Rafik dan saksi. Sedangkanmaharnya 1 pohon mangga.e Bahwa pada saat pernikahan penggugat statusnya perawansedangkan tergugat perjaka.Hal 5 Dari 16 Put. Nomor 1405/Pdt.G/2015/PA Mks2.

Rafik dan saksi.

Rafik dan H. Lantidan maharnya 1 pohon mangga, status penggugat pada saat itu adalahperawan sedangkan tergugat perjaka.

Rafik dan H. Lanti.

RAFIK RAHMAT TAUFIK)f. 1 (satu) Laptop merk Lenovo warna hitam ( Milik Sdr. RAFIK RAHMAT TAUFIK)g.1 (satu) unit CPU warna hitam milik Sdr. KAMALUDIN.h. 1 (satu) unit Handphone LG Type L. 90, Warna hitam No Imei A : 352595-06-392435-4 dan 352595063924362, milik TUBAGUS DELLY SUHENDAR,i. 2 (dua) lembar print screen shoot akun facebook dely_suhendarr@yahoo.com milik dari TB. DELLY SUHENDAR Bin TB.

RAFIK RAHMAT TAUFIK)f. 1 (satu) Laptop merk Lenovo warna hitam ( Milik Sdr. RAFIK RAHMATTAUFIK)1 (satu) unit CPU warna hitam milik Sdr. KAMALUDIN.=> a.1 (satu) unit Handphone LG Type L. 90, Warna hitam No Imei A :352595063924354 dan 352595063924362, milik TUBAGUS DELLYSUHENDAR,i. 2 (dua) lembar print screen shoot akun facebookdelysuhendarr@yahoo.com milik dari TB. DELLY SUHENDAR Bin TB.E SUPANGKAT.j. 1 (satu) akun facebook atas Tubagus Delly Suhendar dengan kata sandifortuner1979.4.

Media.Co.ld, meminta rekaman video tersebutkepadasaksi, dengan alasan menganalisa dengan sebuah komitmen secaralisan bahwa saksi RAFIK tidak akan menyebarkan dan selalu berkoordinasidengan saksi selaku pemilik video rekaman, atas dasar komitmen tersebutsaksi berani memberikan Video rekaman tersebut dengan cara mentasfervideo tersebut dengan media Bloetoth ke Handphone milik saksi RAFIK,setelah itu saksi tidak pernah memberikan atau menyebarkan videorekaman tersebut kepada siapapun juga;Bahwa Yang

KURDI MATIN YANG SAYATONTON BERSAMA dengan 4 ( empat ) orang tersebut diatas berasal darisaksi RAFIK RAHMAT TAUFIK yang diperoleh dengan cara meminta atasnama koalisi 5 LSM secara lisan, untuk kepentingan pelaporan, rekamanvideo percakapan H. KURDI MATIN tersebut saya peroleh dengan memintasaksi RAFIK RAHMAT TAUFIK untuk memindahkan data dari HardiscExternal miliknya ke CPU warna hitam merknya saksi lupa milik SekretariatLSM ABM;BahwaRekaman video percakapan saksi H.

ARICAHYADI dapat dikategorikan sebagai dokumen elektronik dan informasielektronik;Bahwa Memberikan rekaman percakapan melalui media Bloetooth kepadaSdr RAFIK RAHMAT TAUFIK dapat dikategorikan dalam perbuatanmentransmisikan karena penerima rekaman jelas. Diatur didalam PutusanMK Nomor 2/PUUVII/2009, perihal pengujian UU.RI Nomor 11 tahun 2008tentang ITE;Bahwa Perbuatan Sdr. RAFIK RAHMAT TAUFIK yang telah menerima hasilrekaman Video percakapan Sdr. H. KURDI MATIN dari Sdr.

RAFIK RAHMAT TAUFIK)f. 1 (satu) Laptop merk Lenovo warna hitam ( Milik Sdr. RAFIK RAHMATTAUFIK)g.1 (satu) unit CPU warna hitam milik Sdr. KAMALUDIN.h. 1 (satu) unit Handphone LG Type L. 90, Warna hitam No Imei A :352595063924354 dan 352595063924362, milik TUBAGUS DELLYSUHENDAR,i. 2 (dua) lembar print screen shoot kun facebookdelysuhendarr@yahoo.com milik dari TB.

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama:NamaTanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman didengan calon suaminya:NamaTanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diRiska Nur Fadila binti Zainuddin24 April 2002 (umur 18 tahun, 7 bulan)IslamMengurus Rumah TanggaTanjung Batu RT 22, KelurahanMamburungan, Kecamatan Tarakan Timur,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;Rafik Kelana bin Giman Lante15 Juli 2001(umur 19, 4bulan)IslamWiraswastaTanjung Batu RT 23

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Riska Nur Fadila binti Zainuddin dengan calonsuaminya yang bernama Rafik Kelana bin GimanLante;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 5 penetapan Nomor 115/Padt.P/2020/PA.

Rafik Budo, lakilaki umur 13 tahun;5. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusHal 2 dari 13 Hal Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2015/PAMMORTBakta kelahiran anakanak dan identitas diri Pemohon dan Pemohon Idiisbatkan untuk kepentingan tersebut;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, Pemohon (satu) danPemohon Il (dua) mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai,Cq.

Rafik Budo, lakilaki umur 13 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il memiliki 3 oranganak, yakni:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonan Itsbatnikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;.

Rafik Budo, lakilaki umur 13 tahun; Bahwa Saat Menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus Janda karena suami terdahulunya meninggal dunia (ceraimati) ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill tidak mempunyai hubungansedarah, hubungan sesusuan maupun semenda; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangdatang menuntut bahwa Pemohon adalah suami orang lain danPemohon Il adalah istri orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonan Itsbatnikah guna mengurus Buku Kutipan

Rafik Budo, lakilaki umur 13 tahun;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abdullah Bolotu;Hal 8 dari 13 Hal Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2015/PAMMORTB3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut Bok. Jubir dan Bpk. Imranserta mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai;4. Bahwa Imran Robo Bin Abubakar Robo dan Rusdi Halim bin MuhammadTalib Halim hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohon, pernikahantersebut juga disaksikan warga Desa Waringin;5.

Rafik Budo, lakilaki umur 13 tahun;Hal 9 dari 13 Hal Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2015/PAMMORTBMenimbang, bahwa Pasal 7 ayat (38) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa pengesahan perkawinan/itsbat nikah hanya dapatdiajukan ke pengadilan agama terbatas dalam halhal adanya pernikahandalam rangka penyelesaian perceraian, hilangnya akta nikah, adanyakeraguan sah atau tidaknya pernikahan tersebut, adanya pernikahan sebelumUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pernikahan bagi mereka yang tidakada halangan pernikahan

. : KH9193RB yangmencurigakan, kemudian saksi Khusni dan saksi Rafik S.

Bahwa Saksi bersama Brigopol RAFIK S. SUSILO dan Anggota Polres Lamandaulanya telah melakukan penangkapan pada hari selasa tanggal 29 Maret 2016sekira jam 16.15 Wib di Perkebunan Kelapa Sawitplasma masyarakat Desa BukitMakmur, PT. GEMAREKSA MEKAR SARI, Kec. Manthobi Raya, KabupatenLamandau Bahwa Saksi bersama Brigpol RAFIK S. SUSILO telah melakukan Penangkapanterhadap terdakwa karena yang bersangkutan memiliki, kristal narkotika golonganI bukan tanaman jenis shabu.

Bahwa saksi bersama Brigpol RAFIK S. SUSILO telah melakukanpenggeledahan 1 (satu) unit kendaraan roda 4 Grand Max yang di kendarai olehSdr.

SUSILO,Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Lamandau sebagai saksi atas penangkapanterdakwaBahwa saksi bersama Brigpol RAFIK S. SUSILO dan Anggota Polres Lamandaulanya telah melakukan penangkapan pada hari selasa tanggal 29 Maret 2016sekira jam 16.15 Wib di Perkebunan Kelapa Sawitplasma masyarakat Desa BukitMakmur, PT. GEMAREKSA MEKAR SARI, Kec. Manthobi Raya, KabupatenLamandauBahwa saksi bersama Brigpol RAFIK S.

SUSILO telah melakukan Penangkapanterhadap terdakwa karena yang bersangkutan memiliki, kristal narkotika golonganI bukan tanaman jenis shabu.Bahwa saksi bersama Brigpol RAFIK S. SUSILO telah melakukanpenggeledahan 1 (satu) unit kendaraan roda 4 Grand Max yang di kendarai olehSdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafik bin Bandit) dengan Pemohon II (Lihadah binti Abdul Mulatif) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2007 Desa Pawalutan Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rafik bin Bandit )dengan Pemohon II ( Lihadah binti Abdul Mulatif ) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Agustus 2007, di Desa Pawalutan KecamatanBanjang Kabupaten Hulu Sungai Utara;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rafik NIK62050510408790001, tanggal 02052012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BaritoUtara, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu.

Muahajirin bin Hatil, umur 57, tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaMontallat II Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara, saksitersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Rafik binBandit dan Pemohon II bernama Lihadah binti Abdul MulatifSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal O07 Agustus

tidakmempunyai suami selain Pemohon 1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Agama Islam;Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan para Pemohonuntuk mendapatkan buku nikah;Irianto. bin Huam, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Montallat IlKecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara, saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Rafik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rafik bin Bandit )dengan Pemohon Il ( Lihadah binti Abdul Mulatif ) yangHal 14 dari 15 hal.Penetapan No.0251/Pdt .P/2015/PA.K.Kps.3.dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2007,Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara;Memerintahkanperkawinannya kepadaAgama Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara;kepadaPara PemohonPegawaiuntukPencatat Nikah Kantordi Desa PawalutanmencatatkanUrusanMembebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah

Ferial Albar Said Umar Albar Sarifa Ragoan Albar Said M Rafik Albar. Bahwa almarhum yang lahir di Namlea pada tanggal 13 Mei 1957 yang telahmeninggal dunia pada Tahun 2007 sesuai dengan surat keterangan kematiandari Kepala Desa Masarete nomor 02/DSMST/I/2020 tanggal 4 Januari 2020;.

Ferial Albar, Said Umar Albar, Sarifa RagoanAlbar dan Said M Rafik Albar; Bahwa Said Saleh Assagaf telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2007dikarenakan sakit; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini untuk mengurussuratsurat yang berhubungan dengan almarhum;2.

Ferial Albar, Said Umar Albar, Sarifa RagoanAlbar dan Said M Rafik Albar; Bahwa Said Saleh Assagaf telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2007dikarenakan sakit; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini untuk mengurussuratsurat yang berhubungan dengan almarhum;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang telah tercatat dan tercantum dalam Berita Acara Persidangandianggap

dan mengadili perkarapermohonan Pemohon (vide: Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum dan Perdata Khusus, Buku II Edisi 2007);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P2 serta keterangansaksisaksi, diketahui bahwa pada tahun tanggal 7 September 1980 Pemohontelah melangsungkan perkawinan dengan almarhum Said Saleh Assagaf yangdalam perkawinan tersebut telah dikarunial 4 (empat) orang anak yang bernama S.Ferial Albar, Said Umar Albar, Sarifa Ragoan Albar dan Said M Rafik

Rafik (DPO) pada hari Minggu tanggal 04September 2016 sekira pukul 22.00 Wib di pinggir jalan dekat tiang listrik didaerah Palima Kota Serang. Dan terdakwa diarahkan oleh sdr. Rafik (DPO)bahwa narkotika jenis sabusabu yang terdakwa akan beli tersebut disimpan dipinggir jalan dekat tiang listrik di daerah Palima sebanyak 1 (satu) paket plastikbening berisi kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwabawa pulang ke rumah tepatnya di Link.

dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah lipatan kertasbekas bungkus rokok Marlboro yang didalamnya terdapat 1 (satu) paketplastik bening yang berisikan kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu,yang disimpan di saku celana sebelah kanan yang sedang dipakaiTerdakwa dan di rumah Terdakwa ditemukan sebuah kotak bekashandphone merk Samsung Galaxy Grand yang didalamnya terdapat 10(sepuluh) paket plastik bening berisi kristal yang diduga narkotika jenissabusabu;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Rafik

dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah lipatan kertasbekas bungkus rokok Marlboro yang didalamnya terdapat 1 (satu) paketplastik bening yang berisikan kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu,yang disimpan di saku celana sebelah kanan yang sedang dipakaiTerdakwa dan di rumah Terdakwa ditemukan sebuah kotak bekashandphone merk Samsung Galaxy Grand yang didalamnya terdapat 10(sepuluh) paket plastik bening berisi kristal yang diduga narkotika jenissabusabu; Bahwa Terdakwa mendapat sabu dari Rafik

yang didalamnya terdapat 10 (sepuluh) paket plastikbening berisi kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 145 IH/VII/2016/Balai Lab Narkoba tertanggal 8 September 2016, sabumengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansabu tersebut dibeli oleh Terdakwa dari Rafik

RAFIK sedang bekerja menanam pohon kedondong untuk dijadikan pagarpembatas tanah miliknya masingmasing ;eBahwa saksi bersama dengan saksi SARBINI RAMLI dan saksi A.

RAFIK ;eBahwa saksi mengenal terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul 10.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015 bertempat dijalanraya lintas LakeyDompu, Desa Huu, Kec. Huu, Kab.

RAFIK sedang bekerja menanam pohon kedondong untuk dijadikan pagarpembatas tanah miliknya masingmasing ;eBahwa saksi bersama dengan saksi AHMAD (korban) dan saksi A.

RAFIK sedang bekerja menanam pohonkedondong untuk dijadikan pagar pembatas tanah miliknya masingMASIN ; === ===@ Bahwa benar saksi AHMAD (korban) bersama dengan saksiSARBINI RAMLI dan saksi A.

RAFIK sedang bekerja menanam pohonkedondong untuk dijadikan pagar pembatas tanah miliknya masingmasing ;e Bahwa saksi AHMAD (korban) bersama dengan saksi SARBINI RAMLI dansaksi A.

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 12 Tahun dan terakhir bertempattinggal di Rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak bernama Rafik Abdullah Umur 8 Tahun;3. Bahwa sejak 2 Bulan yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.

HARKAT BIN SUMARWI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kayu mas, Kecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus mudin;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 12 Tahun dan terakhir bertempat tinggal diRumah Pemohon, telah mempunyai anak bernama Rafik Abdullah Umur 8Tahun;e Bahwa

RETNO BIN TOLADI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kayu mas, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 12 Tahun dan terakhir bertempattinggal di Rumah Pemohon, telah mempunyai anak bernama Rafik AbdullahUmur 8 Tahun;Bahwa sejak 2 Bulan

Undang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagaisuami istri selama sekitar 12 Tahun dan terakhir bertempat tinggal di RumahPemohon, telah mempunyai anak bernama Rafik

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa para Terdakwa, Terdakwa Lutfi Maulana Alias Lutfi, Terdakwa TejoLelong Sigit Permono Alias Tejo bersamasama dengan OKA, RAFIK

Setelan dua kuncigembok putus dan pintu terbuka selanjutnya Terdakwa Lutfi Maulana AliasLutfi, Terdakwa Tejo Lelong Sigit Permono Alias Tejo dan Rafik masukkedalam counter Alea tersebut mengambil barangbarang yang ada di dalamHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN Pmlcounter tersebut sedangkan Oka mengamati situasi luar counter dan Kacungberpurapura menjalankan mobil Avanza keliling alunalun Moga.

Uang hasil penjualan tersebut di bagi 5 yaitu Terdakwa Lutfi MaulanaAlias Lutfi, Terdakwa Tejo Lelong Sigit Permono Alias Tejo, OKA, RAFIK danKACUNG masingmasing sebesar Rp. 9.000.000, Pada hari minggu tanggal 03 April 2017 sekitar pukul 16.00 Wib diTerminal Yomani Kab. Tegal, Terdakwa ditangkap LUTFI MAULANA AliasLUTFI oleh petugas kepolisian karena terlibat dalam pencurian sejumlahcounter handphone di wilayah Kabupaten Banjarnegara.

RAFIK berperan sebagai pengambil barangbarang yangberada di dalam counter dan memasukan barang ke dalam karungdan plastik. KACUNG berperan sebagai pengemudi/ supir KBM yangmembawa kami ke sasaran dan mengantar ke tempat kontrakan dibandung.

BambangUtoyo bersama Oka, Rafik, Kacung mempunyai tugas dan peran sehinggaterjalin kerjasama oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan Unsur Dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekututelah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan ;6.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Rafik bin Hasantari) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Paid) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY aceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Rafik bin Hasantari, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Rafik binHasantari) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Paid) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 04 Mei1999;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3604282009/SURKET/01/191017/0003atas nama Ahmad Rafik bin Hasantari sebagai Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 19102017 dan Fotokopi Surat Keterangan Nomor3604282009/SURKET/01/191017/0002 atas nama Sumiyati binti Paidsebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipi Kabupaten Serang, tanggal 19102017, (Bukti P.1);.

Ranji RT.001 RW. 009 Desa Pancanegara,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAhmad Rafik bin Hasantari dan Pemohon II bernama Sumiyati bintiPaid, karena kedua saksi adalah saudara para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Rafik bin Hasantari)dengan Pemohon II (Sumiyati binti Paid) yang dilaksanakan pada tanggal04 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Abdul Rafik Bin H. Syamsuri, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 25 dari 100 Putusan Nomor 40/Pid.SusTP K/2015/PN Plk Bahwa saksi pernah mengikuti lelang dalam pengadaan AlatKesehatan Untuk Rawat Inap, UGD, OK dan Peralatan Medik, akantetapi perusahaan Saksi tersebut di pinjam oleh abang ipar yangbernama HA.

PUTRA BUNGSU MANDIRI Pangkalan Bundirekturnya ABDUL RAFIK dan penawaran CV. PUTRA BUNGSUMANDIRI Pangkalan Bun tersebut sebesar Rp. 3.246.261.000,(tiga milyar dua ratus emapat puluh enam juta dua ratus enampuluh satu ribu rupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui apakah benar yang mengambildokumen untuk CV. Putra Bungsu Mandiri adalah M.

Batanghari Karya Mandiri;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu denganseseorang yang bernama ABDUL RAFIK, saksi juga tidakmengetahui siapa direktur CV.

Putra Bungsu Mandiri yang ditetapbkan sebagai pemenang lelangsemua dokumen ditandatangani oleh saksi Abdul Rafik bin Syamsuri selakuDirektur CV.Putra Bungsu Mandiri sampai penandatanganan kontrak danpencairan dana namun pelaksanaan pengadaan Alat Kesehatan RSUDLamandau tersebut dilaksanakan oleh Terdakwa begitu juga uang yang masukke Rekening CV.

yang melaksanakan Alat Kesehatan untuk RSUD Lamandau denganpaket yang berbeda dan saksi tidak tahu bagaimana Terdakwa sampai mewakiliCV.Putra Bungsu Mandiri tersebut;Menimbang, sesuai keterangan saksi Abdul Rafik Direktur CV.PutraBungsu Mandiri, saksi Asvina farida Direktur CV.

menggerakan pantatnya naik turun kurang lebihselama 2 menit hingga sperma anak tumpah di luar kemaluananak korban, kKemudian setelah sperma anak keluar, anak lalumemakai celananya dan berjalan keluar dari kamarmeninggalkan anak korban;e Bahwa kejadian kedua terjadi pada waktu dan tempatsebagaimana pada uraian diatas yang mana berawal ketika anakkorban dibawa oleh anak saksi JULFIAN PARY ke rumah kosongdi dekat SMA Negeri 4 Salahutu, selanjutnya setelah anak saksiJULFIAN PARY dan anak saksi AUNUR RAFIK

menggerakan pantatnya naikturun kurang lebih selama 2 menit hingga sperma anak tumpah di luarkemaluan anak korban, kemudian setelah sperma anak keluar, anaklalu memakai celananya dan berjalan keluar dari kamar meninggalkananak korban;Bahwa untuk kejadian kedua terjadi pada waktu dan tempatsebagaimana pada uraian diatas yang mana berawal ketika anakkorban dibawa oleh anak saksi JULFIAN PARY ke rumah kosong didekat SMA Negeri 4 Salahutu, selanjutnya setelah anak saksiJULFIAN PARY dan anak saksi AUNUR RAFIK

Negeri 4 Salahutu di Desa LiangKecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa anak saksi, anak FATHUR R SOMOAL, saksi AUNUR RAFIKMALAWAT, dan MUAMAR LESSY satu persatu secara bergantianmelakukan persetubuhan dengan anak korban DAHLIA SALASA;Bahwa untuk kejadian kedua terjadi pada waktu dan tempatsebagaimana diatas yang mana berawal ketika anak korban dibawaoleh anak saksi JULFIAN PARY ke rumah kosong di dekat SMANegeri 4 Salahutu, selanjutnya setelah anak saksi JULFIAN PARYdan anak saksi AUNUR RAFIK

yang bertempat di rumah SAIFUL LESSY di desa Liang Kec.Salahutu Kabupaten Maluku Tengah ;Bahwa anak korban DAHLIA SALASA disetubuhi satu persatu secarabergantian oleh JULFIKAR LESSY, SIAFUL LESSY, FARHAN DANISOMOAL, RISKY LESSY, anak saksi sendiri dan anak FATHUR RSOMOAL;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas yang manaberawal ketika anak korban dibawa oleh anak saksi JULFIAN PARYke rumah kosong di dekat SMA Negeri 4 Salahutu, selanjutnya setelahanak saksi JULFIAN PARY dan anak saksi AUNUR RAFIK

dengan anak korban DAHLIA SALASA; Bahwa untuk kejadian kedua terjadi pada waktu dan tempatsebagaimana diatas yang mana berawal ketika anak korban dibawaoleh anak saksi JULFIAN PARY ke rumah kosong di dekat SMANegeri 4 Salahutu, selanjutnya setelah anak saksi JULFIAN PARYdan anak saksi AUNUR RAFIK MALAWAT melakukan hubungansuami istri dengan anak korban, setelah itu anak FATHUR R SOMOALgiliran masuk ke kamar dan bersetubuh dengan anak korban; Bahwa anak korban pada saat persetubuhan terjadi baru