untukmendapatkan pertolongan, bahwa setelah korban dirawat di rumah sakitElim Rantepao, korban baru menyampaikan kepada saksi IBU KORBAN(ibunya) tentang perbuatan Terdakwa yang telah menyetubuhi korbanberulang kali dirumahnya di Rembon;Bahwa Terdakwa menikam korban karena Terdakwa takut kalau korbanHal. 3 dari 15 hal.

untukmendapatkan pertolongan, bahwa setelah korban diwarat di Rumah SakitElim Rantepao, korban baru menyampaikan kepada saksi IBU KORBAN(ibunya) tentang perbuatan Terdakwa yang telah menyetubuhi korbanberulang kali dirumahnya di Rembon;Bahwa Terdakwa menikam korban karena Terdakwa takut kalau korbantidak pulang bersama terdakwa maka perbuatan terdakwa yang telahHal. 5 dari 15 hal.

untukmendapatkan pertolongan, bahwa setelah korban diwarat di Rumah SakitElim Rantepao, korban baru menyampaikan kepada saksi IBU KORBAN(ibunya) tentang perbuatan Terdakwa yang telah menyetubuhi korbanberulang kali dirumahnya di Rembon;Bahwa Terdakwa menikam korban karena Terdakwa takut kalau korbanHal. 7 dari 15 hal.

Budhi Karoma, dari Rumah Sakit Elim Rantepao(Visum et Repertum terlampir dalam berkas perkara) dan akhirnya korbanmeninggal dunia pada tanggal 23 September 2016, di Rumah Sakit ElimRantepao, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor /RSEGT/KET/X/2016, tanggal 28 September 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

KORBAN Nomor /RSEGT/TU.01/1X/2016 dari Rumah Sakit Elim Rantepao yang dibuat danditandatangani oleh dr.

;Bahwa almarhum ayah Penggugat, pemilik tanah a quo sebagai anaksulung dari dua belas orang bersaudara seibu seayah yaitu dari ayahnyaalmarhum Petrus Sikku dan ibunya almarhumah Elisabeth Siamba adalahsatu satunya anak lakilaki dari enam orang anak lakilaki yang berdomisilitetap di Rantepao, Tana Toraja sampai akhir hidupnya, yang mendapatkanwarisan tanah a quo bersamasama dengan lima orang adikadiknyaperempuan, yang mendapatkan warisan tanah dilokasi yang sama dengantanah a quo milik alamarhum,

atas nama Jakob Sikku, kepada TergugatI, yang dilakukan oleh Tergugat II pada tanggal 19 Juli 1988;Bahwa pada tahun 1983 sama sekali tidak ada akte hibah yang dibuat olehalmarhum Jakob Sikku pemilik tanah a quo yang dilakukan dihadapanPPAT Camat Rantepao pada waktu itu yaitu Hendrik Lisungan, oleh karenasatusatunya akte hibah yang pernah dibuat oleh almarhum JakobSikkupemilik tanah a quo dari semua bidang tanah milik almarhum hanyapada tahun 1984 dihadapan PPAT Camat Rantepao pada waktu itu yaituDrs.Anthon

Taman BahagiaNomor 119 (sekarang Jalan Anmad Yani) Rantepao. kepada penerimahibah Daniel Sikku, salah seorang ahli waris dari tiga orang ahli waris anaklakilaki almarhum dengan almarhumah isterinya.

Nomor 2558 K/Pdt/2015yang dibuat oleh PPAT Camat Rantepao;Bahwa dari hal tersebut diatas, kalau sekiranya yang menjadi objek perkarasebagaimana terurai diatas, maka jelas gugatan Penggugat telah kelirumemasukkan gugatan di Pengadilan Negeri Makale, seharusnyakewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara seperti yang diajukanoleh Penggugat adalah Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) karenasudah terkait dengan dokumen yang dibuat oleh Pejabat yaitu PPAT dalamhal ini Camat Rantepao;Bahwa selanjutnya

oleh karena objek gugatan adalah dokumen yang dibuatoleh PPAT Camat Rantepao berupa Akta Hibah Nomor 16/HB/III/1983tanggal 3 Maret 1983 yang katanya tidak benar dan tidak asli, makamenurut hukum, PPAT Camat Rantepao haruslah ditarik sebagai pihakdalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang terurai dalam eksepsi diatas, karenapengajuan gugatan oleh Penggugat ada kekeliruan serta ada pihak yangtidak ditarik dalam perkara ini, maka menurut hukum gugatan Penggugatharus ditolak atau setidaktidaknya

Sam RatulangiNomor 72 Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rosalin Doky, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan Advokat,berkantor di Jalan Dr. Sam Ratulangi Nomor 72 Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Februari 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding;Dan:1. TOMY, bertempat tinggal di Claudia Art Shoop PertokoanPasar Lama, Jalan A.

Lai Datu bersamakerabat keluarga sekitar tahun 1880 memindahkan Tongkonan Talinga Batu(rumah adat keluarga Toraja) dari Balele ke lokasi tanah Bekas Pasar LamaRantepao (objek sengketa) yang terletak di Rantepao Toraja utara sekarang(dahulu belum ada Kota Rantepao) yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Niaga; Sebelah Selatan dengan Jalan Landorundun;10.11.12. Sebelah Barat dengan Jalan Pembangunan; Sebelah Timur dengan Jalan A.

Lai Datu Tanah BekasPasar Lama Rantepao yang terletak di Rantepao yang batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Niaga; Sebelah Selatan dengan Jalan Landorundun; Sebelah Barat dengan Jalan Pembangunan; Sebelah Timur dengan Jalan A. Mappanyuki:Kecuali tanah bekas Bioskop Apollo seluas 780,80 m?

ke Pao, tanah bekas Pasar Kalambe tersebut telahdikembalikan kepada pemiliknya, juga lokasi Pasar Pao yangdipindahkan ke Rantepao atau Pasar Rantepao, telah dikembalikankepada pemiliknya.

Dan hanya Pasar Rantepao yang masih diokupasi/dikuasai oleh Pemda sampai saat ini padahal pasar nyatelah dipindahkan ke Bolu;Pemerintah Kabupaten Toraja Utara telah memiliki Pasar Bolu,namun tanah bekas Pasar Rantepao tidak dikembalikan kepadaMasyarakat Balele, bahkan di atas tanah tersebut dibangun lagibeberapa bangunan permanen tanpa seizin Masyarakat Balele,sehingga nampak jelas niat untuk menguasai dan memiliki tanahtersebut.

Ratulangi No. 16Enrekang, Kelurahan Juppandang, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Pahlawan(Rantepao), Kelurahan Rantepao, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

G/2019/PA.Ekdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja tanggal 12 Oktober 2015;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon selama 4 bulan dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Desember 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanantara lain :a.

Bukti Surat.Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor: 0031/007/IX/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja tanggal 12 Oktober 2015 bermeterai cukup,Hal. 3 dari 17 Hal. Putusan No. 169/Padt.

harmonis karena Pemohon dan Termohon seringbertengkar dan berselisih;o Bahwa saksi tidak mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,saksi hanya mendengar cerita dari Pemohon;o Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena tidak ada kesepakatan tentang tempat tinggalbersama antara Pemohon dan Termohon;o Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2016;o Bahwa Termohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang ke rumahnya di Rantepao

G/2019/PA.Eko Bahwa Termohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang ke rumahnya di Rantepao Kabupaten Toraja;o Bahwa Saksi tidak tahu persis penyebanya, saksi hanya dengar kabardari teman isteri saksi yang juga tinggal di Toraja jika Termohon telahmenikah lagi dengan lakilaki lain;o Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkumpul sebagai suami isteri:o Bahwa sudah ada usaha dari pihak Keluarga untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil

., beralamatdi Jalan Diponegoro (Poros Rantepao Bolu) No.166, Pasale, Rantepao, TorajaUtara berdasarkan Surat KuasaKhusus yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Makale dibawah register No: 28/SK/Pid/2019 tanggal 4September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MakaleNomor 163/Pid.B/2019/PN Maktanggal 2 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 163/Pid.B/2019/PN Mak tanggal 2 September2019 tentang penetapan

, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 09.30 wita, Terdakwamelewati rumah milik dari RESKIAWAN yang berlamat di Jalan Andi Mappanyukki,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, Terdakwakemudian melihat jika pintu bagian belakang rumah RESKIAWAN terbukasehingga timbul niat Terdakwa untuk masuk kedalam rumah dan mengambilbarangbarang milik RESKIAWAN.

RACHMAT G.Alias WAHYU dan korbannya adalah saksi dan kakak saksi yang bernamaRESKIAWAN;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selas atanggal 6Agustus 2019 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di Jalan AndiMappanyukki, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenTorajaUtara;Bahwa barang yang telah diambilyakni uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak dua lembar dan uang pecahan Rp.100.000, (seratusribu rupiah

RACHMAT G.Alias WAHYU dan korbannya adala hsaksi dan adik saksi yakni ANDI RIZKA;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 6Agustus 2019 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di Jalan AndiMappanyukki, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenTorajaUtara;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit HP merkSamsung Galaxy J5 warna Navy, 1 (satu) unit power bank merk Bintangwarna putih dengan kapasitas 10.000 m Ah dan uang Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan

AliasWAHYU dan korbannya adalah anak saksi yakni RESKIAWAN dan ANDIRIZKA;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 6Agustus 2019 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di Jalan AndiMappanyukki, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenTorajaUtara;Halaman 7dari 17 Putusan Nomor163/Pid.B/2019/PNMak.

TELESINDO SHOP / Pengelola yang menempatii)rumah toko petak 1, bertempat tinggal di Jalan A.Mappanyuki No.109, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;3. ERWIN WIJAYA, pemilik toko Sinar Matahari,Penyewa rumah toko petak 2, bertempat tinggaldi Jalan A. Mappanyuki No.109, KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;4. ARRANG KARRE, pemilik toko Tagari,Penyewa rumah toko petak 3, bertempat tinggaldi Jalan A.

Mappanyuki No.109, KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;5. ALDIRIARDO, Toko Alam Murni Penyewarumah toko petak 4, bertempat tinggal di Jalan A.Mappanyuki No.109, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;6. MAYA, Penyewa/menempati rumah tokopetak 5 lantai Il, bertempat tinggal di Jalan A.Mappanyuki No.109, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;7. SOMBOLINGGI, Penyewa rumah toko petak 6lantai Il, bertempat tinggal di Jalan A.

Mappanyuki No.109, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas =: Tanah, parit dan toko purnama ; Sebelah Timur berbatas =: Parit dan jalan raya A. Mappanyuki ; Sebelah Selatan berbatas : Rumah Pendeta Markus Pareang danrumah janda S.

Mappanyuki No. 109,Rantepao, kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas : Tanah, parit dan toko purnama ;e Sebelah Timur berbatas : Parit dan jalan raya A. Mappanyuki ;e Sebelah Selatan berbatas : Rumah Pendeta Markus Pareangdan rumah janda S.

MappanyukiNo.109, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas : Tanah, parit dan toko Purnama ;Sebelah Timur berbatas: Parit dan jalan raya A. Mappanyuki ;Sebelah Selatan berbatas : Rumah Pendeta Markus Pareangdanrumah janda S.

Rantepao Palopo, jumlah 470 batang volume 12.000 M³masa berlaku 3 (tiga) hari, diterbitkan CV.

Rantepao Palopo,jumlah 470 batang volume 12.000 M? masa berlaku 3 (tiga) hari, diterbitkanCV.

PosoSulawesi Tengah;Bahwa kayu yang ada di Kantor KPH Saddang II di Rantepao Kabupaten TorajaUtara berupa Papan dengan ukuran 3 cm x 25 cm x 400 cm sebelumnyasebanyak 90 (Sembilan Puluh) lembar yang ada di UD.

Poros Rantepao Palopo di Bolu Kabupaten Toraja Utara ProvinsiSulawesi Selatan sekitar Jam 07.45Wita sekarang berada di kantor KPHSaddang II di Rantepao Kabupaten Toraja Utara;Bahwa betul, kayu yang ada di Kantor KPH Saddang II di Rantepao KabupatenToraja Utara berupa Papan dengan ukuran 3 cm x 25 cm x 400 cm sebelumnyasebanyak 90 (Sembilan Puluh) lembar yang ada di UD.

Rantepao Palopo, jumlah 470batang volume 12.000 M? masa berlaku 3 (tiga) hari, diterbitkan CV.

SALU LONDONG PARE (P),tinggal di jalan Monginsididepan SMA1 Rantepao, Rantepao, Sebagai Tergugat ;2. KARRE LONDONG PARE (L),tinggal di jalan MonginsididepanSMA 1 Rantepao, Rantepao, Sebagai Tergugat Il;3. SURA LONDONG PARE/(P),tinggal di jalan Monginsididepan SMA1 Rantepao, Rantepao, Sebagai Tergugat Ill;4. YAKOBLONDONG PARE(L),tinggal di jalan Monginsididepan SMA1 Rantepao, Rantepao, Sebagai Tergugat IV;5.

Mak10.11.12.13.14.15.16.17.18.MARTEN TAPPANG,bertempat tinggal di Jalan Lemba KeramatLr.8, Kelurahan Mentiro Tiku, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara,sebagai Tergugat VII ;MARSELINUS BONTONG,bertempat tinggal di Jalan MonginsidiNo.84 Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai Tergugat VIIl ;NATAN LIMBU, bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai TergugatIX;YOHANIS KARANGAN, bertempat tinggal di Kelurahan MentiroTiku, Kecamatan

Rantepao, Kabupaten fToraja Utara, sebagaiTergugat X;YUNUS LEPPANG, bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai TergugatXI ;ALFRIDA,bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai Tergugat XIl ;MARTEN BORO, dahulu bertempat tinggal di KampungKondongan, Kelurahan Mentiro Tiku, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia atau di Luar Negeri ,Sebagai

Tergugat XIll ;SILVA TANGKE, bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai TergugatXIV ;NATALIA RANGGA, bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai TergugatXV ;YULI TANDIBUA, bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai TergugatXVI ;MERLIN SAPPE, bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sebagai TergugatXVII

(Pengusaha Mebel UD Madison) Rantepao, KabupatenToraja Utara, sebagai Tergugat XVIII ;Halaman 2 dari 51Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN.

Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya semula sebagaiTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI /sekarang PEMBANDING ;Lawan:ELISABETH PASANG, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat / Tgl. Lahir: Toraja,O06 September 1945, Pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, Alamat Jalan Opu Sultani No.90, DesaBoting, Kec.

Rantepao, Kab. Toraja Utara, 2. SAWAH PONGO yangletaknya di Kondongan dan 3. Tanah beserta rumah di Jalan W.RMangunsidi in casu obyek sengketa dan saat itu Penggugat memilin obyeksengketa karena tanah beserta rumah obyek sengketa tersebut adalahHal. 4 dari 44 Pts.

Monginsidi No.18.B Rantepao. Lingkungan Malango,Kelurahan Malango Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara denganbatasbatas:" Sebelah Utara berbatas dengan tanah G.S TIMANG;* SebelahTimur bernatas tanah OKTAVIANUS PALULUN;* Sebelah Selatan berbatas Parit;" Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Sa'dan.Sedang Tanah dan rumah yang dikuasai/ditinggali Tergugat letaknyaadalah di Jalan W.R.

MonginsidiNo.80.B LingkunganPottola, KelurahanMalango Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara, denganbatasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah/ Rumah Y.M. MATASIK;e Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Drs.Oktavianus Palulun;Hal. 11 dari 44 Pts. No. 203/PDT/2018/PT. MKSPasang melalui HIBAH (Pemberian) pada tahun 2001.

Menyatakan tanah beserta rumah obyek sengketa yang terletak JalanW.R.MANGONSIDI, No.80 B Rantepao, Lingkungan Malango, KelurahanMalango, Kec. Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, seluas + (kuranglebih) 189M2 dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah G.S TIMANG;b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah OKTAVIANUSPALULUN;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit;d.

Abdul Gani, Rantepao,Toraja Utara. Kemudian setelah selesai mengantarkan Narkotika Shabu keTerdakwa, saksi langusng makan di Warung Makan Kang Ujang kemudiankembali ke rumah. Sekira pukul 22.00 wita, Terdakwa kembali mengantarkanNarkotika Shabu kepada temannya yang bernama MAS di depan rumahnya diWarung Makan Murni JI. Emmy Saelan, Malango, Rantepao, Toraja Utara. Padasaat mengantar Narkotika Shabu kepada MAS, saat itu Terdakwa diamankanoleh Petugas BNNK Tana Toraja.

Akhirnya pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul12.00 wita, saksi ditangkap oleh petugas BNNK Tana Toraja di rumah temannyabernama EGIl, di Jalan Berua 2, Daya, Kota Makassar.e Bahwa awalnya saksi berada di bengkel motor yang berada di samping MasjidRaya Rantepao untuk ngobrol bersama FAJAR, dan temannya yang bernamaJAKA. Kemudian pukul 20.00 wita, saksi kembali ke rumah untuk bermain judionline bersama JAKA.

Kemudian, Terdakwapasang Baliho Caleg di Depan Masjid Raya Rantepao bersama dengan NOBER.Setelah selesai kemudian Terdakwa dan NOBER pulang ke rumah di Jl. AbdulGani No. 12, Rt/Rw: 001/, Kel. Malango, Kec. Rantepao, Kab. Toraja Utaramenggunakan truk. Dalam perjalanan pulang ke rumah, Terdakwa menelponSUPRIADI HARIYANTO Alias JENTAK dan mengatakan Kanda, masih adakahpunyanya Kanda? Kemudian dijawab oleh SUPRIYADI tinggal 2 (dua) yangbesarnya.

Bahwa Terdakwa mengenal SUPRIYADI sejak 5 (lima) tahun yang lalu dari jualbeli ayam sabung di Rantepao. Dan Terdakwa mengetahui SUPRIYADI menjualNarkotika Shabu pada 5 (lima) tahun yang lalu saat bersamasama di SabungAyam.

. , Pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal di JLN.Diponegoro No 62 Rantepao , KeluarahanPasele, Kecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara;Yang dalam hal ini, memberi Kuasa kepada GHEMARIA PARINDING , SH,MH Pekerjaan Pengacara / Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Sadan No45 B Tallunglipu , Kabupaten Toraja Utara yang bertindak berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 9 Februari 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Makale tanggal 9 Februari 2016 di Bawah Register Nomor :21/SK/

Rantepao;8.

Rantepao menjadi Kel.Pasele ) menjadi Sertifikat Hak Milik No. 284 tanggal 16 Januari2006, Surat Ukur No. 10/1987 tanggal 12 Januari 1987, seluas265 m2 atas nama SARI berubah (penggantian pemekaran dariKel. Rantepao menjadi Kel.

SulSel CqKepala Wilaya Pemerintahan Kecamatan Rantepao di Rantepao selakuPPAT SEBAGAI Tergugat VTurut Terbanding yang diberi Tanda T.4.5.2,Foto copy tanpa asili;3. Foto copy Putusan Mahkamah Agung No. 3285 K/Pdt/1995,atas nama LAI BIRA, Pemohon Kasasi dahulu penggugat/terbanding melawan SARI, Dkk Para Pemohon Kasasi dahulu ParaTergugat/pembandingturut terbanding tanggal 3 Maret 1997, yang diberitanda T 4.5.3, foto copy tanpa asli ; 4.

Foto copy Gambar Situasi Sebidang tanah Terletak DalamKabupaten tana Toraja, Kecamatan Rantepao, Kelurahan Rantepao jalanPalopo Nomor: 10/1987, No. 933 dan nomor pendaftaran 477/1990,tanggal 12 Januari 1987, di beri tanda T.VI8 Foto copy sesuai dengan9.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama pemohon pada akta kelahiran nomor Pemohon di KTP Nomor: 7471034207810002, Kartu Keluarga Nomor: 7471032911110011 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kendari dan Akta Kelahiran Pemohon (terlampir Surat Keterangan Kehilangan Barang/Surat) dari Polsek Baruga Nomor:LK/1709/XII/2021/Sek Baruga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Rantepao Tana

MATO;

Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Rantepao Tana Toraja(terlampir Surat Keterangan KehilanganBarang/Surat) dari Polsek Baruga Nomor;LK/1709/XII/2021/Sek Baruga;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2021/PN kdi.3. Bahwa nama pemohon di KTP Nomor:7471034207810002,Kartu Keluarga Nomor: 747103211110011 tertulis dan terbaca RIMBA MATHO;4.

Pemohon dilahirkan di Tator pada tanggal 02 Juli 1981sebagai anak kandung dari pasangan suami istri, masingmasing bernamaALEXANDER BANTEN dan ELISABET RANDAN dan berdasarkan bukti P3yakni Akta Kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia sebagaimana tercatat berdasarkan AktaKelahiran Pemohon (terlampir Surat Keterangan Kehilangan Barang/Surat) dariPolsek Baruga Nomor:LK/1709/XII/2021/Sek Baruga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Rantepao

didaftarkan oleh orang yang berubahnamanya tersebut kepada Catatan Sipil yang menerbitkan akta Pencatatan Sipilpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan PengadilanNegeri oleh Pemohon, maka menjadi kewajiban Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan nama dalam Akte Kelahiran dalam Akta Kelahiran Pemohon(terlampir Surat Keterangan Kehilangan Barang/Surat) dari Polsek BarugaNomor:LK/1709/XII/2021/Sek Baruga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Rantepao

Menetapkan nama pemohon pada akta kelahiran nomor Pemohon di KTPNomor: 7471034207810002, Kartu Keluarga Nomor: 7471032911110011 yangHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2021/PN kdi.dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kendari dan AktaKelahiran Pemohon (terlampir Surat Keterangan Kehilangan Barang/Surat) dariPolsek Baruga Nomor:LK/1709/XII/2021/Sek Baruga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Rantepao Tana Toraja yang semulabernama RIMBA MATO diganti menjadi

Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepadaPegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari dalamwaktu paling lambat 30 hari sejak diterimanya Penetapan ini untuk dibuat catatanpinggir perihal perubahan nama tersebut pada Register Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor (terlampir Surat Keterangan Kehilangan Barang/Surat) dariPolsek Baruga Nomor:LK/1709/XII/2021/Sek Baruga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Rantepao Tana Toraja yang

PENETAPANNomor 15/Pdt.G/2017/PA.MkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai Talak antara:XXXXX XXXXXX XXXXXXXX , UMUr 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanUsaha Meubel, alamat Jalan Xxxxx xxxxx xxxxxx , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXX XXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX , UMuUr 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Usaha Meubel, alamat Jalan Xxxxx Xxxxx xxxxxx , KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 April2017 telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 29 April 2004 dan perkawinan tersebut telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 10/03/IV/2004tanggal 29 April 2004 ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dengan orangtua Termohon di Rantepao,sampai sekarangsebagai tempat tinggal bersama danterakhir selama kurang lebih 12 tahun,.

PUTUSANNOMOR : 52 / Pdt.G / 2015 / PN.MAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Pengadilan tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :YANTI RIDHO :MARTINA BAKA :Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan AndiMappanyukki No. 16 Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dan untukselanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini

MH, Pengacara/Penasihat Hukum yang berkantor di JalanSadan No.45 B Tallunglipu, Kelurahan Tampo Tallunglipu,Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 11 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale pada hariSenin tanggal 13 April 2015 dibawah Register No.54 / SK /1/A/ 2015 ;LAWANPekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSawerigading No.9 Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dan untukselanjutnya

Murni sesuaidengan Akta Jual beli yang di buat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Pudio Yunanto Widias, SH No. 268/JB/Rantepao tanggal 10Desember 2007, luas 126 M2. Padahal Hj. Nyonya Murni hanyalah selakukuasa menjual dari pemilik tanah yaitu Abbiadi Puti Kadangsilo, mohon dibaca secara cermat Akta jual tersebut sebagaimana tertulis dan terbaca TuanABIADI PUTI KADANGSILO sebagai Penjual selanjutnya di sebut sebagaipihak pertama.

Murni sesuai dengan Akta Jual beli yang di buatdi hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Pudio Yunanto Widias, SH No.268/JB/Rantepao tanggal 10 Desember 2007, luas 126 M2. Padahal Hj.

No.32/Penanian, semula tercatat atas nama ABBIADI PUTI KADAMSILO, kemudianberalih kepada Hj.MURNI berdasarkan Akta Jual Beli No.80/JB/Rantepao/I1I/2008, tanggal 5 Maret 2008 dan selanjutnya kepada YNATI RIDHO padaTahun 2010 berdasarkan AKta Jual Beli No. 196/JB/XI/2010, tanggal 15November 2010 dan kedua sertifikat tersebut telah pulan di nyatakan tidakberlaku lagi ;.

XXXXXXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) KelurahanPasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja selanjutnya disebutsebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2007, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makale Nomor : 11/Pdt.G/2007/PA.

MklI tanggal 26 Nopember 2007 telah mengemukakan dalildalil gugatannyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah padatanggal 03 Januari 1998, di Rantepao sebagaimana kutipan Akta Nikah nomor : 24/1/1/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja ;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami istri dirumah kontrakan selama tujuh tahun dan telah dikaruniai

dengan lelakiXXXxXx yang tak lain adalah suami kedua penggugat karena antara penggugat denganlelaki Xxxxx telah melangsungkan perkawinan secara adat toraja.Bahwa atas replik tersebut, tergugat menyatakan tidak akan mengajukan duplik lagi.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan penggugat, maka penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :a Bukti tertulis :Foto kopy surat kutipan Akta Nikah Nomor 24/1/I/1998, tertanggal 3 Januari 1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao

Kabupaten TanaToraja(P.D.b Bukti Saksisaksi :Saksi kesatu : Yustina binti Isidorus, umur 19 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Benteng batu, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kenal penggugat dan masih ada hubungan keluarga, yaitu sepupu satukali karena bapak saksi dengan ibu penggugat bersaudara;e Bahwa saksi tinggal serumah dengan penggugat sejak saksi sekolah di SMPsampai sekarang;e

agama Kristen setelah terjadi pisahtempat tinggal dengan tergugat;Bahwa kehamilan penggugat bukan disebabkan oleh tergugat, tetapi olehsuami keduanya karena penggugat telah menikah lagi dengan lelaki lainsecara adat toraja;Bahwa sejak keduanya pisah, tidak pernah lagi tergugat mempedulikan/datang menemui penggugat dan juga tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat;Saksi kedua : Yulita binti Simon, umur 28 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Jalan Niaga No. 6 B Rantepao

Nama FREDERYKSAMPEPADATempat lahir Rantepao;Umur / tanggal lahir : 52 tahun/30 Ar1961;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Prabu GaAgung 12 RT. Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 1592 K/Pid/2014 RW. 12 Kabup.Sumedang atauPembangunan Rantepao KabuToraja Utara; Agama Kristen Protest:Pekerjaan Wiraswasta;4.

Sumule Tandirerung kemudian melaporkan dan mengadukanperbuatan Para Terdakwa tersebut ke Polsek Rantepao untuk diproses secara hukum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur diancam pidana dalam Pasal 320 Ayat(1) KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makaledi Rantepao tanggal 12 Pebruari 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I. MARTINUS PANGALINAN, Terdakwa II.

adalah salah satu kota di Toraja tempattinggal Anthon dan Alida van de Loosdrecht sampai Anthon dibunuh hariKamis 26 Juli 1917, dan kota Rantepao ini hanya dibatasi oleh sungai Sa dandengan Tangditulak serta semua masuk wilayah adat Balele).

Rantepao Kab.

Rantepao,Kab. Toraja Utara.

Rantepao, Kab.Toraja Utara. Dan pada waktu itu Tim pemberantasan BNNK Tana Toraja melihatada seorang yang menghampiri Terdakwa namun langsung pergi.

Pasport P 180725 dari nama Ria Sesa yang lahir di Rantepao tanggal 07 Juli 1984 menjadi Ria Sesa yang lahir di Rantepao tanggal 07 Juni 1984;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00.- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.MkIdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara tertanggal 23 September 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat selanjutnya hidup dantinggal bersama di rumah orang tua tergugat selama 1 (satu) tahun,kemudian penggugat kembali ke rumah orang tua penggugat di KelurahanKarassik, Kecamatan Rantepao, sementara tergugat masih tinggal diMakassar dan hanya beberapa kali datang ke rumah orang tua penggugatuntuk tinggal beberapa minggu

Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.MkIoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdistempel pos, selanjutnya diberi kode ( P );Bahwa, disamping alat bukti surat di atas, penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing keteranganya sebagai berikut:Saksi : XXxxXX XXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX , uMur 52 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan jualan (bumbu dapur), tempat tinggal di jalan

Xxxxxxxx , Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,di bawah sumpah menurut tata cara agamanya selanjutnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saya kenal penggugat karena anak kandung saya sendiri,sedangkan tergugat bernama Aldi adalah menantu saya; Bahwa penggugat dan tergugat terikat hubungan sebagai suami isteri, yangpernikahannya berlangsung di Rantepao pada tahun 2010 yang lalu; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat di Makassar kemudian

: Xxxxx xxx XXXXXXX , UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanFIF, tempat tinggal di jalan Xxxxx xxx , Kelurahan Karassik, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, di bawah sumpahnya selanjutnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya kenal penggugat karena adik ipar saya, saya menikah dengankakak penggugat, sedangkang tergugat saya kenal bernama Aldi kenalsejak menikah dengan penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat terikat hubungan sebagai suami isteri, yangpernikahannya berlangsung di Rantepao

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar,Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 396.000,00.

Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.MkIdengan calon Istrinya :Nama > XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXUmur : 19 Tahun 4 bulanAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di :Kelurahan Tallung Lipu, Kecamatan Tallung Lipu,Kabupaten Toraja Utara;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;.

Bahwa syaratsyarat untukmelakukan pernikahan tersebut baik meneurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanfgan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utaradengan Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandari KUA Rantepao Nomor B28 Kua.21.23.02/PW.0/03/2019 tanggal 11Maret 2019;.