Ditemukan 10695 data
56 — 2
Rola) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa:3.1.Nafkah selama masa Iddah dengan rincian: Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per-bulan x 3 = Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.2.Muthah berupa uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
yang diserahkan kepada Termohon secara langsung dan tunai sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan
19 — 14
Memevintahkan kepeda Penggugal daa Tergugal agar membegidan menycrahkes actengah bagian same rola cama lai mashurts beruma schagsimans tersebul dalam dictum 6.1 dan 62di ates, dan apobila tedek bow exore satura maka melaluilelang ;% Mesctapkas sebuah keedaraan rode empat merk BMW jabun199) wares Hinam Metalik No.
49 — 10
Kalung emas 5 gram, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan PemohonIl tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itudapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah, baik menurut syariatIslam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwaselama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sertarumah tangga para Pemohon rukun dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satuorang anak bernama Pirda binti Rola
emas seberat 5 gram, dan menerangkan pulaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda atausesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon Iluntuk menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak pemah terjadi perceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama Pirda binti Rola
Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama Pirda binti Rola;5.
38 — 22
Rola Aduba, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, setahu saksi maksud Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan karena Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon didalam aktakelahiran anak Pemohon tersebut, karena tertulis nama ayah Syahrin Abdullahsedangkan yang betul sesuai dengan KTP hanya Syahrin saja tanpa memakaiAbdullah;Halaman 2 dart 6 Pntp. No.45/Pdt.
Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Adminstrasi Kependudukan, yang menyebutkan bahwa:(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orangsaksi masingmasing bernama Sarifah dan Rola
47 — 5
.- 1 (satu) unit motor Yamaha type RX King dengan nomor mesin 3KA-356241, Nomor Rangka MH33KA006WK382279 tanpa plat nomor, warna putih, dikembalikan kepada Azis Dg Rola Bin Sudding melalui terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00- (dua ribu rupiah);
Tino. 1 (satu) unit motor Yamaha type RX King dengan nomor mesin 3KA356241, Nomor Rangka MH383KA006WK382279 tanpa plat nomor,warna putih.Dikembalikan kepeda pemiliknya Azis Dg Rola Bin Sudding4.
Tino. 1 (satu) unit motor Yamaha type RX King dengan nomor mesin 3KA356241, Nomor Rangka MH383KA006WK382279 tanpa plat nomor,warna putih disita dari Azis Dg Rola Bin Sudding dikembalikan kepadadarimana barang bukti tersebut disita yakni Azis Dg Rola Bin Suddingmelalui terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP,untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perlu dipertimbangkanterlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan
Tino. 1 (satu) unit motor Yamaha type RX King dengan nomor mesin 3KA356241, Nomor Rangka MH383KA006WK382279 tanpa plat nomor,warna putih, dikembalikan kepada Azis Dg Rola Bin Sudding melaluiterdakwa;6.
MALLONGI BIN ABBAS
Tergugat:
RONTA BIN MAPPA
82 — 25
telah mengajukan gugatan konvensi sebagai berikut :iL.Bahwa Penggugat memiliki (Pemilik) sebidang TANAH SAWAH yangdidapat / berasal dari orang tuanya, yang terletak di Lompok Barae, DusunBiroro, Desa Biroro, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, denganluas kurang lebih 2750 M2, dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan : Tanah sawah Bunga B.Kamba;Timur berbatas dengan : Tanah sawah Nawir B.Sage dan Tanahsawah Kaming Jafa / Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawah Fahe Rola
Sage danTanah sawah Kaming Jafa / Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawah Fahe Rola/ SultanBarat berbatas dengan : Tanah sawah Mappa / Muhtar.Adalah milik sah Penggugat yang berasal dari orang tua Penggugat.Menyatakan bahwa Surat dan segala jenis peralihan hak atas namaTergugat atas tanah sengketa adalah tidak mempunyai kekuatan mengikatbagi Tergugat dan batal demi hukum.Menyatakan bahwa segala suratsurat dan bukti yang ada pada Penggugatberhubungan dengan tanah sengketa adalah bukti kuat
Dusun Biroro, Desa Birorl, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinyjai,dengan luas kurang lebih 2750 M2, dengan batas batas sebagai berikut:Utara berbatas dengan : Tanah sawah Bunga B.Kamba;Timur berbatas dengan : Tanah sawah Nawir B.Sage dan Tanahsawah Kaming Jafa/Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawa Fahe Rola/Sultan;Barat berbatas dengan : Tanah Sawah Taming Mappa/Munhtar:Bahwa dalam uraian dalil Penggugat di atas Erorr in Objecto sebabPenggugat tidak secara tegas dan yakin bahwa luas Tanah
Il atas nama NATI B HASAN dengan batas batassebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Tanah sawah Bunga B.Kamba;Timur berbatas dengan : Tanah sawah Nawir B.Sage dan Tanah sawahKaming Jafa/Senabong;Selatan berbatas dengan :Tanah sawah Fahe Rola/Sultan;Barat berbatas dengan : Tanah Sawah Taming Mappa/Muntar:Halaman 12 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN.Snj.Bahwa mengenai nilai gadai yang ditaksir oleh Penggugat dalam dalilnyahanya mengkonversi secara sepihak dan tidak relevan dengan
Il atas nama NATI B HASAN dengan batas batassebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Tanah sawah Bunga B.Kamba;Timur berbatas dengan Tanah sawah Nawir B.Sage dan Tanahsawah Kaming Jafa/Senabong;Selatan berbatas dengan :Tanah sawah Fahe Rola/Sultan;Barat berbatas dengan : Tanah Sawah Taming Mappa/Munhtar:4.
1.Suryani,SH
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
DANDI R SENEN BIN RAHMAN SENEN
24 — 11
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil Toyota Calya No Pol DD 1518 TR;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 No Pol DD 5358 SF;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;
Dikembalikan kepada Saksi Syarifuddin Dg Rola
66 — 18
., ROLA B.LIMBANTORUAN, SH., Advokat dan Penasihat Hukum LATIFA LUBIS, SH. &REKAN, beralamat di Jalan Duri Kepa, Rt.003/Rw.08, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.19/LL/SK/V/2013, tanggal 12 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 27" 22220 222 222 ee one neeMELAWAN1. PT. MADONA SEWING MACHINE MANUFACTURERS LIMITED,beralamat di Jalan PTB. Raya No.17 A Cengkareng, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; 2. Ny.
23 — 8
Rola bin Tamma.;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I, Rumalang bin Kalepu berstatus jejakadan Pemohon I, Pinang binti Radeng berstatus gadis serta tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan suami pemohon tidakpernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak :a. Saenabb. H. Muksinc. Jumaingd.
Rola;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon I danPemohon II sampai dengan sekarang; Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukundan harmonis dan telah dikaruniai empat orang anak dan tidak pernahbercerai
85 — 9
ROLA ASTUTI.Dengan hasil pemeriksaan:1 Pemeriksaan Umum;e Seorang lakilaki dibawa ke IGD RS Bhayangkara memakai seragam Kepolisian warnacoklat dengan ciri rambut hitam, lurus, berkulit sawo matang;e Tinggi badan tidak terukur, berat badan tidak terukur, tekanan darah seratus dua puluh perdelapan puluh milimeter air raksa (mmHg) denyut nadi delapan puluh kali permenit;2 Pemeriksaan Fisik;e Pada jari tangan 14 kanan terdapat luka lecet berdarah dengan ukuran nol koma lima kalinol koma dua centimeter
ROLA ASTUTI.Dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Umum;Seorang lakilaki dibawa ke IGD RS Bhayangkara memakai seragam Kepolisian warnacoklat dengan ciri rambut hitam, lurus, berkulit sawo matang;Tinggi bada tidak terukur, berat badan tidak terukur, tekanan darah seratus dua puluh perdelapan puluh milimeter air raksa (mmHg) denyut nadi delapan puluh kali permenit;Pemeriksaan Fisik;Pada jari tangan 14 kanan terdapat luka lecet berdarah dengan ukuran nol koma lima kalinol koma dua centimeter;Pada bagian
ROLA ASTUTI diperoleh kesimpulanpada jari tangan 14 kananterdapat luka lecet berdarah, pada bagian dada bahu depan terdapat luka memar, padabagian kaki bawah kiri terdapat nyeri tekan, pada perut kanan atas dan perut kiri atasterdapat nyeri tekan dan pada jari tangan bawah terdapat luka lecet;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primersebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (3) Jo Pasal 135
ROLA ASTUTI diperoleh kesimpulan bahwa pada jari tangan 14kanan terdapat luka lecet berdarah, pada bagian dada bahu depan terdapat luka memar, padabagian kaki bawah kiri terdapat nyeri tekan, pada perut kanan atas dan perut kiri atas terdapatnyeri tekan dan pada jari tangan bawah terdapat luka lecet;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengemudikan kendaraan bermotordengan lalai yang menyebabkan saksi korban sebagaimana kesimpulan Visum Et Repertum diatasmenyebabkan saksi korban mengalami
149 — 99
Sudirman Kav 25 Jakarta12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September2011, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;MELAWANPT.ALFA GLODLAND REALTY, beralamat di Wisma ArgoManunggal, lantai 18 Jalan Jend.Gator Subroto Kav.No.22 Jakarta12930 dalam hal ini memberikan kuada kepada Juan FelixTampubolon ,SH.MH Daniel P SilalahiiSSH , Anggi ElimarSiagian,SH, Bara Juang P.Tampubolon,SH,MBA, Maruli ArioTampubolon,SH.MH dan Rola B Lumban Turuan,SH, Advokat dariKantor Hukum Juan Felix
34 — 10
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Almarhum Arifin bin Aziz. telah meninggal dunia pada tanggal 25 November 2019;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Arifin bin Aziz adalah sebagai berikut:
- Muh Azis bin Baco Bulla sebagai ayah Almarhum Arifin bin Aziz;
- Rahma binti Rola sebagai ibu Almarhum Arifin bin Aziz;
- Juhari binti Muh.
14 — 10
Rola;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2. Nurlia Lau binti Hamzah Dg.
Rola;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonpenetapan.Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara
18 — 10
NUNG, umur 39 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan , alamat Raja RT/RW 01/01, Desa Raja,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sekaligus kuasa dari Pemohon II sampai dengan Pemohon VIberdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor 07/SK/P/2011/PA Wep,tanggal 13 Januari 2011;ANDI ROLA BINTI A.MUH.
Muh.Nung; Andi Rola binti A. Muh. Nung;e Andi Mappanganro S.Pd bin A.Muh.Nung;e Andi Naeda binti A. Muh. Nung;e Andi Amiruddin MH bin A.Muh.Nung;e A.M. Kamaruddin bin A. Muh.Nung;4. Menetapkan harta berupa tabungan pada Bank BRI , Tabungan Haji cabangWatampone dengan nomor rekening 011101006726516 jumlah uang sebesar Rp25.100.000, (dua puluh lima juta seratus ribu rupiah) atas nama Andi Djidji, adalahharta peninggalan almarhumah Dyidji Dg.Kanang binti A.Muh.Nung;5.
64 — 11
saksiH.Muh.SafarHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 93/PID.B/2015/PN.Sgm.e Bahwa pada saat saksi H.Muh Safar bermaksud untuk menyuruh isteri danadiknya pergi tibatiba dari arah belakang terdakwa Abdul RahmanJumarang mengambil dan mencabut parang yang terselip dipinggangbagian belakang saksi H.Muh.Safar sambil mengayunkan beberapa kalikearah saksi H.Muh.Safar sehingga saksi .H.Muh.Safar mundur karenatakut terjadi halhal yang tidak diinginkan;e Bahwa pada saat kejadian saksi H.Patanggau, saksi Sultan Rola
H.Muh.Safar berupaya untuk menghentikan akan tetapi dilarangoleh saksi H.Muh.Safar kemudian saat saksi H.Muh Safar bermaksud untukmenyuruh isteri dan adiknya pergi tibatiba dari arah belakang terdakwa AbdulRahman Jumarang mengambil dan mencabut parang yang terselip dipinggang bagianbelakang saksi H.Muh.Safar sambil mengayunkan beberapa kali kearah saksiH.Muh.Safar sehingga saksi .H.Muh.Safar mundur karena takut terjadi halhal yangtidak diinginkan dan pada saat kejadian saksi H.Patanggau, saksi Sultan Rola
H.Muh.Safar berupaya untuk menghentikan akan tetapidilarang oleh saksi H.Muh.Safar kemudian saat saksi H.Muh Safar bermaksud untukmenyuruh isteri dan adiknya pergi tibatiba dari arah belakang terdakwa AbdulRahman Jumarang mengambil dan mencabut parang yang terselip dipinggang bagianbelakang saksi H.Muh.Safar sambil mengayunkan beberapa kali kearah saksiH.Muh.Safar sehingga saksi .H.Muh.Safar mundur karena takut terjadi halhal yangtidak diinginkan dan pada saat kejadian saksi H.Patanggau, saksi Sultan Rola
KODAM FIRMAN SIDABUTAR, SH.,MH
Terdakwa:
SUARDIMANTO
29 — 21
ast s meadeTempat lahir a OR on eeUmurftanggal lahir : 9. 19 OF 938Jenis Kelamin eo lales ~holen ee oe eranKebangsaan 2 Ne et eeTempat tinggal Rola ASSIS cee evs Sn anscnsGeiiovivaevauwusessoeesAgama Se cn eePekerjaan ee nn eeTerdakwa tidak ditahan; Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan, Pasal 44 E jo Pasal 23 A ayat (2) huruf a PeraturanDaerah Provinsi Riau Nomor 4 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas PeraturanDaerah Nomor 21 Tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Kesehatan, Undangundang Nomor 8 Tahun
16 — 11
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:ee, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,peke/jaan Tani, bertempat tinggal ci Jselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan~ Diono TM, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,,/ we te, . z 237 3, 7 pekerjaan Tani, bertempat tinggal ci J/ yr #LESS, eT ASNT Tnretn Sc orn rola
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
totok
24 — 4
Kelamin.. ahaSuku B A eimai GA MawesAlamat... rola Sasaby . Mana 2 sbb: Pada hari.. slasa.t aenggelt, vl BARANG BUKTISekira jan.30 Wib, tersangka telah... sseaneees sa Barang bukti yang disita / sebagai jaminansidang dari tersangka...........c:ccccccesseeseseeees SAKSI Nama... veees cisver meinen meen OU Pcsescers ThTempat / Tal / Lahic.
8 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Amaluddin bin Sunusi B terhadap penggugast Masuara, S.Pd binti La Rola.
4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Amaluddin bin Sunusi,terhadap Penggugat Masuara S.Pd binti La Rola.
bahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagai alat bukti surat, sehingga terbukti Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri, olehnya itu) gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, Penggugat mengajukan jugadua orang saksi untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama Ramlah binti La Rola
SURYANDOKO
Terdakwa:
PRAS SETYO
22 — 1
ROla ay ERR TD Coca MOAR aE Keay Ee 2 ANCopyfSAKSII 2 a...NERVE fa wise wstersrcnete eared bon Umuri..... Tahun, JenisKelamin:..... .... ..... ... we. MAS , A Br teatswanes Suku Bangsa:........ Agama:.........Alama siciciie icant oie seeitowins waietees .