Ditemukan 3234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 262/Pdt.P/2018/PN Mjk
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
SUMIATI
40 — 4

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya;
    • Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon dalam Akte Kelahiran No. 3516-LT-24042012-0077 atas nama ARLITA AGUSTIN tertanggal 24 April 2012, dari KUSMIATI menjadi SUMIATI;
    • Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada instansi Pelaksana yang menerbitkan akta
    Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka kepadaPemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya sebagaimana amar penetapan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 81/Pid.B/2013/PN.TML
Tanggal 21 Nopember 2013 — SUPRIADI Als. SAUPI Bin SABIRIN
84 — 33
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor roda dua No. Pol. KH 6561 K An. USUP GURDA dengan Noka : MH34NS2165K-073024 dan Nosin : 4 WH-740081 ;Dikembalikan kepada Saksi RONI Bin H. SYAHRUL ;6.
    SUPI Bin SABIRIN AKBAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :a 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor roda
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 18/Pid.B/2014/PN.LT.
Tanggal 6 Maret 2014 — MUSMULYADI BIN MINAL EFENDI
41 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha tanpa pelat Nomor Polisi, nomor rangka MH34ST1105K95, nomor mesin 4ST-1281222 keadaan jambrong warna hitam dikembalikan kepada terdakwa;6.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merkYamaha tanpa pelat Nomor Polisi, nomor rangka MH34ST1105K95, nomormesin 4ST1281222 keadaan jambrong warna hitam dikembalikan kepadaterdakwa;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/Ag/2014
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Honor di JHAMKA Jakarta Rp1.978.000, di Universitas 17 Agustus 1945Jakarta ratarata setiap bulan Rp425.000, dan di UI setiap semesterRp950.000, sehingga seluruhya penghasilan mengajar Terbandingsetiap bulan sekitar Rp2.560.000;e Menimbang, bahwa mengenai besaran mutah, Alquran Surat AlBaqarah ayat 236,241 dan Surat AtThariq ayat 7 memberikan petunjukbahwa mutah dan nafkah harus diberikan dengan cara yang makrufyakni dilihat dari sisi kemampuan suami.
    pertama dan tingkatkedua, yakni:e Bahwa Termohon Kasasi/Terbanding memiliki Apotek Axia di Bogor;e Bahwa Termohon Kasasi/Terbanding sebagai Dosen tidak tetap diUHAMKA dan di Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta;e Bahwa Termohon Kasasi/Terbanding sebagai penguji pada programApoteker Fakultas Farmasi Ul semester ganjil 2012/2013;e Bahwa Honor Termohon Kasasi di UHAMKA Jakarta Rp1.978.000, diUniversitas 17 Agustus 19445 Jakarta ratarata setiap bulan Rp425.000,dan di UI setiap semester Rp950.000, sehingga seluruhya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 419/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Alexander Purba
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rahmah Hayati Sinaga,SH
27 — 15
  • Golongan I dalam bentuk tanaman ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara

    • 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan

    ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

    selama 6 (enam) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

    dikurangkan seluruhya

    berikut :1.Menyatakan terdakwa Alexander Purba telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak MenguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 3168/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Syamsudin bin Pojo Suharto) terhadap Penggugat (Tuti Lestari binti Sariwan);
    3. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shella Ocra R (perempuan), tempat tanggal lahir Bandung 09 Oktober 2007 dan M.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 528/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 27 September 2011 — CHOIRUL HURI bin IMAM DAMIRI
17 — 1
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;--------------------5. Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------- Pil dobel L / Artane sebanyak 25 (dua puluh lima) butir dalam plastic klip Dimusnahkan ; 6.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 25-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 187/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon:
MOHAMMAD ASNGARI
21 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhya;
    2. Memberi ijin kepadaPemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon

    yang tercatat pada Akte kelahiran tertulis bernama MOHAMMAD DINIL ASYARI dan diperbaiki menjadi MOHAMMAD ASNGARI;

    1. Memerintahkankepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Farmasi
Register : 10-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Slt
Tanggal 18 Juni 2019 — *Pidana Penuntut Umum: 1.WAHYU DEWI PURWATI,S.H. 2.FAJAR YULIYANTO, SH Terdakwa: RATIH INGGAR RACHMAWATI BINTI AGUS RIYANTO
70 — 0
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan barang bukti berupa : - Point 1 s/d 89 dirampas untuk dimusnahkan, - Dokumen buku penjualan,resi pengadaan dari JNE dan Resi Penjualan tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 45/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 19 Maret 2014 — Riduan Yus Als Duan Bin. M. Yusuf
41 — 4
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/TUN/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — 1. PT. KEJAYAN MAS., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO VS 1. Hj. ELOK WAHIBA., 2. MIFTAHUR ROIYAN;
225 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , keduanya kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Kantor Hukum HD & Associates,beralamat di Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Agustus 2020;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1,2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PIMPINAN PT ANEKA GAS INDUSTRI FILLING STATION GORONTALO VS DECKY CAHYANA SUPRAPTO
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Nomor 5/Pdt.SusPHI/2018/PHI.GTO untuk seluruhya;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat untukseluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial Gorontalo tidak bewenangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 5/Pdt. SusPHI/2018/PHI.Gto;3.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 12-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 73/Pdt.G/2014/PN.Jmr
Tanggal 4 September 2014 — 1.IMAN SOETOPO SOEKARTO 2.SUNAR LUWIJANTO 3. SONY BOGI RAHARJO 1. Rr. ENDANG SUNARTI HARSONO 2. R.B. SOESILO SOENARNO S 3. NINIEK SUSILOWATI M e l a w a n S U G I A R T O
32 — 8
  • Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat tersebut diatas, Paratelah mengajukan Replik pada tanggal 14 Juli 2014 yang selengkapnyasebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Replik Para Penggugat tersebut diatas, Tergugattelah mengajukan Duplik pada tanggal 21 Juli 2014 yang selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Para Penggugat telahmengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
    Sugiarto / tergugat,tidak punya anak rumahnya dibagian sebelah utara ;e Imam Sutopo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas baik Para Penggugat maupunTergugat akan menanggapi di kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya, Tergugat telah mengajukanbukti bukti surat yang seluruhya telah dibubuhi dengan meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya yaitu berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. R.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 168 / Pid. Sus / 2014 / PN. LT
Tanggal 18 Juni 2014 — AAN PRATAMA BIN GOPUR .
44 — 7
  • MENGADILI- Menyatakan terdakwa AAN PRATAMA Bin GOPUR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AAN PRATAMA Bin GOPUR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap
    1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika serta peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa AAN PRATAMA Bin GOPUR telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AAN PRATAMA BinGOPUR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9(sembilan) bulane Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penadahan
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 024/Pid.B/2014/PN.LT.
Tanggal 5 Maret 2014 — AKIMIN BIN TAHIR
65 — 3
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa AKIMIN Bin TAHIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AKIMIN Bin TAHIR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti
    ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AKIMIN Bin TAHIR tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;13e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 35 (tiga puluh lima) tandan buah sawit;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam No.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 154/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 4
  • Mengabulkan Eksepsi Tergugat seluruhya.2. Menyatakan gugat Penggugat tidak dapat diterima.Il. Dalam Pokok PerkaraHim 5 dari 9 him Pts No 154/Pdt.G/2013/PA.Pyk1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan bahwa hak asuh anakanak ada padaTergugat.3. Melepaskan Tergugat dari segala tuntutan Penggugatkarena Penggugat tidak berkwalitas untuk memeliharaanak.4.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 73-K/PMT.III/BDG/AU/IX/2016
Tanggal 29 September 2016 — PRAKA DWI SETYAWAN, MAYOR CHK SULAIMAN,S.H.
62 — 41
  • Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor 67-K/PM.III-16/AU/V/2016 tanggal 02 Agustus 2016, untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.6.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
  • itu jika dikabulkan maka akan menimbulkan preseden yang salahbagi masyarakat sehingga terjadi penyimpangan hukum, oleh karena itudengan tidak terpenuhinya hal dimaksud maka pernikahan Pemohon danPemohon II telah melanggar hukum sehingga Pemohon dan Pemohon IIitu harus melakukan pernikahan ulang (tajdid nikah) dan dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dengansemua petitum dalam permohonannya harus dinyatakan ditolak seluruhya
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 282/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
  • itu jika dikabulkan maka akan menimbulkanpreseden yang salah bagi masyarakat sehingga terjadi penyimpanganhukum, oleh karena itu dengan tidak terpenuhinya hal dimaksud makapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah melanggar hukum sehinggaPemohon dan Pemohon II itu harus melakukan pernikahan ulang (tajdidnikah) dan dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dengansemua petitum dalam permohonannya harus dinyatakan ditolak seluruhya
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 296/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • itu jika dikabulkan maka akanmenimbulkan preseden yang salah bagi masyarakat sehingga terjadipenyimpangan hukum, oleh karena itu dengan tidak terpenuhinya haldimaksud maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah melanggarhukum sehingga Pemohon dan Pemohon Il itu harus melakukanpernikahan ulang (tajdid nikah) dan dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dengansemua petitum dalam permohonannya harus dinyatakan ditolak seluruhya