Ditemukan 613 data
50 — 15
Pembanding) pada tahun 2006 telah menjaminkansertifikat tanah hak milik No. 2075 seluas 2 are di LPD (LembagaPerkreditan Desa) sebesar Rp.130.000.000, dan tahun 2013pinjamannya dikompen menjadi Rp.600.000.000, Bahwa sebelum kreditdiACC saksi sudah ngecek baik ke Notaris juga ke BPN disebutkanbahwa sertifikat tersebut atas nama Wayan Musma dan tidak adaMaSalali 5 =ne Bahwa Majelis Hakim telah melampaui batas kewenangan didalammemeriksa dan mengadili perkara Aquo dengan menyatakan bahwaMenyatakan Sertifikan
88 — 11
Ahli PAISOL HENDI, S.Sos Bin MARARUSLI;Bahwa Ahli tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para Terdakwa;Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan dikantor kepolisiansehubungan dengan perkara ini;Bahwa Ahli dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidanaPenambangan tanpa izin;10saksiBahwa Ahli kalau Sertifikan pendidikan dan pelatihan memang tidak ada,namun Ahli pernah mengikuti pendidikan dan pelatihan tersebut;Bahwa Ahli mengetahui
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUNDARGO, SH
150 — 114
PAIMIN ( Bukti no. 10) danbeberapa sertifikat tanah Hak Milik lainnya berjumlah 44 sertifikat, oleh saudaraOnggohartono ketika akan diserahkan kepada Notaris Hj.DARUPURWANINGSIH, terdakwa telah dipanggil dan dijelaskan kalau sertifikat sertifikan tanah tersebut akan diserahkan kepada Notaris tersebut untukdiproses jual beli dan uang hasil penjualan akan dipergunakan untuk biayapengobatan saudara Ongkohartono dan sebagiannya lagi untuk dibagikankepada anak anaknya, ketika itu terdakwa juga menyetujuinya
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
SUKIRDI ALIAS SUKIR
58 — 26
dan tidak mempunyai hubungan keluarga semendaserta tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi sudah ada serifikatnya.Bahwa Saksi belum bayar.Bahwab Saat Pak Jokowi datang katanya Pak kepala Dusun bilang kitamengurus seritfikat ini tidak bayar gratis.Bahwa Katanya apabila tidak dibayar pengurusan sertifikat tidak adadiberikan, kalau dibayar diberikan kepada pemiliknya.Bahwa setelah itu kita siapbkan dengan kawankawan dan katanya PakJokowi gratis lalu kami mendatangi Pak Kepling, lalu sertifikan
Pembanding/Penggugat IV : Tuan KUSWADI Bin SAUN Diwakili Oleh : DIDIK PUGUH INDARTO SH MH
Pembanding/Penggugat II : Tuan USNAN Bin SAUN Diwakili Oleh : DIDIK PUGUH INDARTO SH MH
Pembanding/Penggugat V : Nyonya ESIH Binti SUKATNA Diwakili Oleh : DIDIK PUGUH INDARTO SH MH
Pembanding/Penggugat III : Tuan OYO RUSDIANTO Bin SAUN Diwakili Oleh : DIDIK PUGUH INDARTO SH MH
Terbanding/Tergugat I : Tuan YAYAT SUYATMAN Bin JIUHANDI
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA CILIANG
Terbanding/Tergugat IV : Tuan DEDE INDRA Bin YAYA HUDAYA
Terbanding/Tergugat II : Nyonya ELAH ROSILAH Binti JUHANDI
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN CIAMIS
Terbanding/Tergugat V : Nyonya NENENG SUMARININGSIH, S.H
Terbanding/Tergugat III : Nyonya DINI WULANDARI Binti YAYA HUDAYA
43 — 20
hukum yang memperoleh tanah tersebutdengan itikad baik dan secara nyata menguasainya maka pihak lainyang merasa mempunyai hak tersebut, apabila dalam kurun waktu 5(lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikat tidak mengajukankeberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikat dan kepadaKepala Kantor Badan Pertanahan yang bersangkutan ataupunmengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan ataupenerbitan sertifikat tersebut maka sudah tidak ada hak untukmengajukan Gugatan atau keberatan terhadap Sertifikan
129 — 77
Menghukum Terlawan untuk membalik namakan Sertifikan Hak Milik No.586tersebut menjadi atas nama Pelawan 1, dan segala beban dan biayabiayayang timbul terhadap proses balik nama tersebut di Kantor BadanPertanahan Nasional Medan menjadi tanggung jawab Terlawan 1 danterlawan Il;12. Menghukum Terlawan , Terlawan Il, Terlawan Ill berikut orangorang yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNo.586 tersebut dalam keadaan baik kepada Pelawan dan Pelawan Il;13.
Terbanding/Tergugat : H. HASUN SUWARNO
Terbanding/Tergugat : H. JAHRI SUHERMAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA TENGKET
Terbanding/Tergugat : CAMAT AROSBAYA
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. BANGKALAN
58 — 34
Tanah yang dibuatkan surat akta jual beli di Kantor dan jugadiajukan permohonan sertifikat Hak milik ke kantor BPN Bangkalansehingga terbit sertifikan hak milik No. 444 luas 5.560 m2 atas namaSARIFAH Buk NASIR selaku orang tua kami.
Terbanding/Tergugat : Direktur Bank BPR LSE Manggala, Muchsin Lido
74 — 30
Bank Perkreditan Rakyat LSEManggala) Pihak Pertama tidak akan melepaskan haknya atas objek haktanggungan atau mengalihkan secara apapun untuk kepentingan pihakketiga dan atau sebelumnya Penggugat sudah memberikan informasipenjaminanpalsu mengenai kepemilikan objek hak tanggungan adalahbenar hak milik nya dan sudah melanggar Pasal 1 pada Akta PemberianHak Tanggungan No. 1767/2013 tanggal 22 Agutus 2013.Bahwa apabila objek rumah dan tanah yang telah dibebani haktanggungan dengan sertifikan No. 12272
88 — 73
pengganti karena hilang ; Bahwa Untuk turun waris syaratsyarat adalah:an oa fF & eoMelampirkan foto copy KTP dan Kartu Keluarga yang sudah dilegalisir ;Dilampirkan sertifikat aslinya ;Foto copy (SPPT) terakhir yang telah dibayar lunas ;Silsilah keluarga ;Surat pernyataan ahli waris ;Surat pernyataan pembagian harta warisan ;Bea Perolehan Ha katas Tanah dan Bangunan (BPHTB Waris);Surat permohonan turun waris ; Bahwa mekanisme pengurusan sertifikat hilang dan turun waris sebagai berikut :1.Untuk sertifikan
Surat Tanda bukti laporan kehilangan barang/surat yang dikeluarkanFoto copy (SPPT) terakhir yang telah dibayar lunas ;oleh pihak Kepolisian Negara Republik Indonesia ;Silsilah keluarga ;Surat pernyataan ahli waris ;Surat pernyataan pembagian harta warisan ;Surat keterangan pendaftaran tanah (SKPT) ;Surat permohonan pengganti karena hilang ; Bahwa mekanisme pengurusan sertifikat hilang dan turun waris sebagai berikut :3.Untuk sertifikan pengganti Karena hilang mekanismenya adalahPemohon melengkapi
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
kawankawan; Menyatakan Tergugat I, II dan III ingkar janji: Menghukum Tergugat , Il, Ill atau siapapun juga yang menguasaitanah tersebut untuk menyerahkan kembali tanah tersebutkepada Penggugat dan kawankawan dalam keadaan baik dantanpa syarat apapun setelah keputusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Bahwa atas Putusan Mahkamah Agung Nomor 2423K/PDT/1997tanggal 16 Desember 1999 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut kKemudian dilaksanakan eksekusi pengosongan paksatanggal 14 April 2001 (untuk objek Sertifikan
1.TOYA
2.MISNAYU
3.SAMI
4.ATMAWATI
Tergugat:
1.ENDJI
2.MANI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KELURAHAN KADEMANGAN KOTA PROBOLINGGO
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
120 — 16
surat keterangan hibah sebelum tahun 1997namun pada tahun 2013 tidak berwenang untuk menerbitkan Karena memang itupersyaratan yang harus dipenuhi dan itu petunjuk dari Kantor Badan Pertanahan;Bahwa tanah tersebut milik Bu Tiwari dan kalau Bu Tiwari meninggal dunia otomatis jadimilik ahli waris Bu Tiwari yaitu Para Penggugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa bisa terbit 2 (dua) sertifikat;Bahwa sepengetahuan saksi ahli waris dari Bu Toya tersebut adalah Para Penggugat;Bahwa yang berhak mengajukan sertifikan
Mumin Natih Sadiah, S. Pdi.
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia C.q KEPOLISIAN NEGARA R.I C.q Kepolisian Resort Metro Bekasi
126 — 159
SODIKIN, diberi tanda bukti T36;Foto copy Surat Permohonan Pemblokiran Sertifikan Hak Milik No.01663/Muktiwari, diberi tanda bukti T37;Foto copy Surat Permohonan Pembukaan blokir Sertifikan Hak Milik No.01663/Muktiwari, diberi tanda bukti T38;Halaman 46 dari 57 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Ckr 39. Foto copy Surat Perintah Penyitaan, diberi tanda bukti T3940.
88 — 44
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak, guna membatalkan sertifikattanah hak milik No 6287 Desa Siantan Hulu gambar situasi no 1957tanggal 6 Juni 1991 dan sertifikan tanah hak milik No 6238 Desa Siantan Hal 27 dari 30 Hal putusan Nomor 33/PDT/2017/PT KALBAR3Hulu gambar situasi No 1956 tanggal 10 Juni 1991 atas nama SyarifYuliantoni.Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara aquo adalah gugatan atasperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat, yaitu Tergugatmengulangi perbuatannya memasang papan
39 — 31
Bahwa Tergugat VII menerbitkan Sertifikan Hak Milik No.395/Daratsemula terdaftar atas nama Nawarni kemudian beralin keatas namaDokter Saunderajen, Sunderajen, Insinyur S Siwaraja disebut jugaInsinyur Sangar Siwaraja dan Kalawaty sesuai surat ukurNo.24/Darat/2009 tanggal 05122008 seluas 61 M2;Bahwa Tergugat VII menerbitkan sertifikat hak milik no.39/Darat terdaftaratas nama Salimin Angkasa dierbitkan berdasarkan surat keputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Medan No.283520122012008 tanggal24 Desember
303 — 1498
Agrawisesa Widyatamabeberapa kali meminta secara lisa maupun tertulis kepada Saudara Ir.Burhanudin agar menyerahkan asli 15 (limabelas) sertifikat Hak GunaBangunan untuk dilakukan proses pemecahan sertifikan kepada PihakKetiga antara lain adalah PT. Wijaya Karya Beton. Namun Saudara IR.BURHANUDIN tidak mengembalikan ke 15 (limabelas) sertifikat tanahmilik PT.
Burhanudin ( DPO ) agar menyerahkan asili 15 (limabelas) sertifikatHak Guna Bangunan untuk dilakukan proses pemecahan sertifikan kepada PT.Wijaya Karya Beton.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta
Agrawisesa Widyatama telah berusahabeberapa kali meminta secara lisan maupun tertulis kepada Saudara Ir.Burhanudin ( DPO ) agar menyerahkan asli 15 (limabelas) sertifikat HakGuna Bangunan untuk dilakukan proses pemecahan sertifikan kepada PT.Wijaya Karya Beton.Halaman 88 dari 92 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN JKT.SELTerdakwa belum pernah dihukumTerdakwa telah berusia lanjut (80 tahun ) dan sakit sakitan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar
79 — 23
HasjratAbadi Cabang Palu yaitu berupa sertifikat.Bahwa nomor sertifikat yang dijaminkan Tergugat kepada Penggugat yakni PT.Hasjrat Abadi Cabang Palu yaitu 118.Bahwa yang bertandatangan pada saat Tergugat menjaminkan sertifikan nomor118 tersebut kepada PT. Hasjrat Abadi Cabang Palu ada 6 orang yakni sebagaiAhli Waris.Bahwa ke 6 (enam) Ahli Waris tersebut yang bertandatangan yaitu Hj. Asma, Hi.Idris, Nariman, Akmala, Hj.
56 — 16
BambangEdy Sulistya/ Penggugat yang diuaraikan dalam surat ukur Nomor:00042/ 2010 tanggal 25 Mei 2010 terletak di Pulisen Boyolali JawaTengah3.2 Sertifikan Hak Milik Nomor: 5391/ Pulisen, luas + 69 m? an. BambangEdy Sulistya/ Penggugat yang diuraikan dalam surat ukur Nomor:00086/ 2011 tanggal 25 Juli 2011 terletak di Pulisen Boyolali JawaTengah3.3 Sertifikat Hak Milik Nomor: 3164/ Pulisen, luas + 707 m? an.
an.Bambang Edy Sulistya/ Penggugat yang diuaraikan dalam suratukur Nomor: 00042/ 2010 tanggal 25 Mei 2010 terletak di PulisenBoyolali Jawa Tengah3.2 Sertifikan Hak Milik Nomor: 5391/ Pulisen, luas + 69 m? an. BambangEdy Sulistya/ Penggugat yang diuraikan dalam surat ukur Nomor:00086/ 2011 tanggal 25 Juli 2011 terletak di Pulisen Boyolali JawaTengah3.3 Sertifikat Hak Milik Nomor: 3164/ Pulisen, luas + 707 m?
54 — 22
dijalanraya Utara berbatasan dengan perumahan Usaha Mina dan Perumahan KodimKokoda Sebelah Barat berbatasan dengan Kantor Kelurahan Klawasi Sebelah Timur berbatsan dengan ...Bahwa saksi pernah melihat tempat tanah obyek yang disengketakan olehPenggugat ;Bahwa saksi sudah tidak tinggal disana lagi sejak saksi dipindahkan menjadiKepala cabang sejak tahun 2017 sampai dengan sekarang.Bahwa saksi tahu kalau tanah obyek sengkata tersebut yang saksi ketahui bahwaada surat surat lengkap, dan sudah mempunyai sertifikan
193 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
menolakpermohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi dengan pertimbangansebagaimana tersebut di atas;Keberatan Kedua:Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 220 K/ TUN/2016Tanggal 12 Agustus 2016 Mengandung Kekhilafan Atau Kekeliruan Yang NyataDalam Mempertimbangkan Data Yuridis KTUN Obyek Sengketa;Majelis Hakim Agung perkara Kasasi khilaf dan atau keliru dalam menjatuhkanputusan karena tidak mencermati sehingga tidak mempertinbangkan datayuridis yaitu alas hak yang menjadi dasar penerbitan Sertifikan
108 — 17
dengan angsuran sebesar Rp.4.684.000, perbulan dalam jangka waktu selama 48 bulan/4 tahun ;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2014/PN.Mad.Bahwa selanjutnya untuk menguatkan akta kredit pembiayaan pembelian 1(satu) unit dump truck tersebut oleh pihak PT Trihamas Finance CabangMadiun pada tanggal 1 april 2013 dibuatkan akta Jaminan Fidusia nomor 22tahun 2013 dihadapan Notaris Djoko Santoso, SH di Caruban KabupatenMadiun serta didaftarkan dikantor Wilayah Kementrian Hukum dan HAMSurabaya dengan sertifikan