Suhami)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2014di Gang Laki Padada Nomor 16 B RT. 023 RW. 004, Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;

Agustus tahun 2019, bertempat di JalanRaya Kongsi Desa Eretan Wetan Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 385/Pid.B/2019/PN Idmyaitu saksi korban DIYON BIN WAKTUB, yang dilakukan dengan caracara dankejadiannya sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi korban sedang menonton singa

pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul16.00 bertempat di Jalan Raya Kongsi Desa Eretan Wetan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu yang menjadi korban adik saksi DIYONpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersama ROJANI (DPO) ; Bahwa yang jadi korban saudara DIYON yang jadi pelakunya Terdakwadengan ROJANI (DPO); Bahwa pada saat kejadian saksi berada di TKP dan yang membawasaksi DIYON ke puskesmas ; Bahwa saksi korban sedang menonton singa

Diyon, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang jadi korban saksi sendiri yang jadi pelakunya terdakwadengan ROJANI (DPO); Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul16.00 bertempat di Jalan Raya Kongsi Desa Eretan Wetan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu b saksi menjadi korban pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa bersama ROJANI (DPO) ; Bahwa saksi korban sedang menonton singa depok kemudian melintasterdakwa mau pulang menuju rumahnya, lalu

Sanggi Priyana, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul16.00 bertempat di Jalan Raya Kongsi Desa Eretan Wetan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu Diyon menjadi korban pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa bersama ROJANI (DPO) ; Bahwa yang jadi korban sudara DIYON yang jadi pelakunya terdakwadengan ROJANI (DPO);Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 385/Pid.B/2019/PN Idm Bahwa saksi korban sedang menonton singa depok

Ketika itu SaksiDiyon menonton singa depok kemudian melintas Terdakwa mau pulang menujurumahnya, lalu saksi Diyon menghampiri Terdakwa dan bertanya kepadaTerdakwa katanya kamu yang memukul kakak saya?

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah lapak yang terbuat dari kain warna abuabu yangbergambarkan ayam, burung, singa, kilin, naga, harimau;e 3 (tiga) buah dadu liong fu;e 1 (satu) buah alas yang terbuat dari keramik warna hijau;e 1 (satu) buah hap warna merah;e 2 (dua) buah bungkus rokok Surya Gudang Garam;e Uang tunai sebesar Rp 764.000, (tujun ratus enam puluh empat riburupiah).Dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa Tosin Bin Samad.4.

Fu, 1 (satu)buah alas yang terbuat dari keramik warna hijau, 1 (satu) buah hapwarna merah, 2 (dua) bungkus rokok Surya Gudang Garam danuang tunai sejumlah Rp764.000,00 (tujuh ratus enam puluh empatribu rupiah);e Bahwa setahu saksi cara dilakukannya permainan judi jenis Liong Futersebut dengan cara pertamatama menggelar lapak setelah itubandar menggoncanggoncang biji dadu Liong Fu diatas bungkusrokok yang ditutup Hap, lalu para pemasang/ pemain memasanguang taruhan diatas lapak yang bergambar SI (Singa

Karya BaruNo. 3 Desa Kuala Dua, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya;e Bahwa yang ditangkap selain dari Para Terdakwa oleh petugas polisiyaitu saksi Akim Anak Meu Sun dan saksi Tosin Bin Samad;e Bahwa setahu Terdakwa barang bukti yang diamankan pada saatpenangkapan Terdakwa tersebut yaitu berupa 1 (satu) buah lapakyang terbuat dari kain warna abuabu yang bergambar ayam, burung,singa, kilin, naga dan harimau, 3 (tiga) buah dadu Liong Fu, 1 (satu)buah alas yang terbuat dari keramik warna hijau

, 1 (Satu) buah hapwarna merah, 2 (dua) bungkus rokok Surya Gudang Garam danuang tunai sejumlah Rp764.000,00 (tujuh ratus enam puluh empatribu rupiah);e Bahwa cara dilakukannya permainan judi jenis Liong Fu tersebutyaitu dengan cara pertamatama menggelar lapak setelah itu bandarmenggoncanggoncang biji dadu Liong Fu diatas bungkus rokok yangditutup Hap, lalu para pemasang/ pemain memasang uang taruhandiatas lapak yang bergambar SI (Singa), PUNG (Cendrawasih), KE(Ayam), KILIN, LOR FU (Harimau), LIONG

KaryaBaru No. 3 Desa Kuala Dua, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya;Halaman 21 dari 31 PutusanNomor 135/Pid.B/2016/PN Mpw2222Bahwa yang ditangkap selain dari Para Terdakwa oleh petugas polisiyaitu saksi Akim Anak Meu Sun dan saksi Tosin Bin Samad;Bahwa setahu Terdakwa III barang bukti yang diamankan pada saatpenangkapan Terdakwa tersebut yaitu berupa 1 (satu) buah lapakyang terbuat dari kain warna abuabu yang bergambar ayam, burung,singa, kilin, naga dan harimau, 3 (tiga) buah dadu Liong Fu

Serdang Tengah Kebun Tanjung Purba;Bahwa pada saat saksi Pery Tua Tampubolon, saksi Arifin Efendi GuruSinga dan saksi Legiman melaksanakan patroli, saksi Pery TuaTampubolon, saksi Arifin Efendi Guru Singa dan saksi Legiman melihatTerdakwa . Sumardi Alias Mardi, Terdakwa Ill.

Dimas Perdiansyah AliasDimas dan Ilham (DPO) memasuki di areal Blok B4 TM 2002;Bahwa saksi Pery Tua Tampubolon, saksi Arifin Efendi Guru Singa dansaksi Legiman melihat Terdakwa Sumardi Alias Mardi membawaeggrek berperan mengeggrek buah sawit, Terdakwa Il DimasPerdiansyah Alias Dimas berperan melangsir buah sawit yang telahdiegrek oleh Terdakwa .

Serdang Tengah Kebun Tanjung Purba;Bahwa pada saat saksi Pery Tua Tampubolon, saksi Arifin Efendi GuruSinga dan saksi Legiman melaksanakan patroli, saksi Pery TuaTampubolon, saksi Arifin Efendi Guru Singa dan saksi Legiman melihatTerdakwa . Sumardi Alias Mardi, Terdakwa ll.

/PN Lbp Bahwa pada saat saksi Pery Tua Tampubolon, saksi Arifin Efendi GuruSinga dan saksi Legiman melaksanakan patroli, saksi Pery TuaTampubolon, saksi Arifin Efendi Guru Singa dan saksi Legiman melihatTerdakwa . Sumardi Alias Mardi, Terdakwa ll.

Sumardi Alias Mardi ditangkap oleh saksi PeryTua Tampubolon, saksi Arifin Efendi Guru Singa dan saksi Legiman,selanjutnya Terdakwa ll. Dimas Perdiansyah Alias Dimas juga berhasilditangkap sedangkan Ilham (DPO) melarikan diri;Bahwa, benar selanjutnya saksi Pery Tua Tampubolon, saksi Arifin EfendiGuru Singa dan saksi Legiman membawa Terdakwa . Sumardi Alias Mardidan Terdakwa Il.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainuddin bin Cako) dengan Pemohon II (Syamsiah binti Dendeng) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1985 di Dusun Bontomanai, Desa Singa, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;

4.

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2018/PA BIk.CEN SFIS HohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Sainuddin bin Cako, 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bonto Manai, Desa Singa,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I;Syamsiah binti Dendeng, 39

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada hari Rabu tanggal 25Agustus 1985 di Dusun Bonto Manai, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung yang bernama Hasanuddin dan yang menjadi wali nikah padapernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dendengbin Tihong;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Kaimuddin bin Hanong dan Moh. Asri bin Laco;Hal 1 dari 8 pen.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sainuddin bin Cako denganPemohon II, Syamsiah binti Dendeng, yang dilangsungkan pada tanggal 25Agustus 1985 di Dusun Bonto Manai, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3.

No 92/Pdt.P/2018/PA BIk.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpadatanggal 25 Agustus 1985 di Dusun Bonto Manai, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sainuddin bin Cako) denganPemohon II (Syamsiah binti Dendeng) yang dilaksanakan padatanggal 25Agustus 1985 di Dusun Bonto Manai, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Hal 7 dari 8 pen. No 92/Pdt.P/2018/PA BIk.4.

), FUNG (burung), KAY (ayam) dan KILIN, (singa bersisik), serta mempergunakanbiji dadu yang bergambar 6 (enam) binatang yang sama dengan kain lapak, 1 (satu) buahtutup hap, serta menggunakan bungkus rokok LA.

), FUNG (burung), KAY (ayam) dan KILIN, (singa bersisik), serta mempergunakanbiji dadu yang bergambar 6 (enam) binatang yang sama dengan kain lapak, (satu) buahtutup hap, serta menggunakan bungkus rokok LA.

), FUNG(burung), KAY (ayam) dan KILIN, (singa bersisik), serta mempergunakan biji dadu yangbergambar 6 (enam) binatang yang sama dengan kain lapak, (satu) buah tutup hap, sertamenggunakan bungkus rokok LA.

padaPUTUSANNo. 356/Pid/B/2012/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasatingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :I Nama lengkap : RONI SITEPU;Tempat lahir : Desa Singa;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/16 Oktober 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Singa Kec. Tigapanah Kab.

Karo;Agama : Islam;Pekerjaan : Bertani;I Nama lengkap : HOBBY PRANATA BARUS;Tempat lahir : Desa Singa;Umur/Tanggal lahir :25 Tahun/ 01 Januari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Singa Kec. Tigapanah Kab. Karo;Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Bertani;Terdakwa I.

bersumpah menurut caraagamanya masingmasing, selanjutnya memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut:1 Saksi PRENGKI SITORUS:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Para Terdakwa setelah ParaTerdakwa melakukan perbuatan pidana.Bahwa Saksi menerangkan tidak mempunyai hubungan darah dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa.Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 sekira pukul 00.05 WIB bertempat disebuah kedai kopi Desa Singa

memiliki ijin dari pihak yang berwayjib.Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 Saksi CUCU HIDAYAT:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Para Terdakwa setelah ParaTerdakwa melakukan Tindak Pidana;Bahwa Saksi menerangkan tidak mempunyai hubungan darah dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa.Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 sekira pukul 00.05 WIB bertempat disebuah kedai kopi Desa Singa

Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa:18 (delapan belas) lembar kartu domino;Uang tunai sebesar Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2012 sekira pukul 00.05 WIB bertempatdi sebuah kedai kopi Desa Singa

PUTUSANNomor 14/Pid.B/2017/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ON PaPrpon =Nama lengkap : Boy SembiringTempat lahir : Desa Guru Singa (Korpri), Kec.Berastagi,Kab.KaroUmur/Tanggal lahir : 30 tahun/16 Juni 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Guru Singa ( Korpri ) Kec.Berastagi, Kab.KaroAgama

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginyaserta memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU PERTAMA:Bahwa terdakwa BOY SEMBIRING pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekirapukul 09.30 WIB atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di depan Kedai Kopi Robin Sinuhaji Desa Guru Singa

KecamatanBerastagi Kabupaten Karo atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe berwenang mengadilimelakukan tindak pidana telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiSufrianto Ginting, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya, pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul09.16 WIB saksi Sufrianto Ginting dan saksi Subarja Ginting hendakmenuju Desa Kaban Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, dari DesaGuru Singa (Korpri

daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe berwenang mengadilimelakukan tindak pidana dengan sengaja dan secara melawan hukummenghancurkan, merusak, atau membuat tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya, pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul09.16 WIB saksi Sufrianto Ginting dan saksi Subarja Ginting hendakmenuju Desa Kaban Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, dari DesaGuru Singa

KecamatanBerastagi Kabupaten Karo atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe berwenang mengadilimelakukan tindak pidana telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiSufrianto Ginting, perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya, pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul09.16 WIB saksi Sufrianto Ginting dan saksi Subarja Ginting hendakmenuju Desa Kaban Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, dari DesaGuru Singa (Korpri

BerdasarkanSurat Pernyataan Perwatasan tanggal 24 April 2007 tersebut, menyatakanbahwa Kelompok Tani Bukit Tinggi Bersatu menggarap lahan yang terletak diJalan Tanjung Bara Road , Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur dengan luasan sekitar 80 hektar, yang mana dalamfaktanya lahan tersebut masuk dalam areal kepemilikan PT. Kaltim Prima Coal(PT.

Bahwa pada tanggal 30 April 2010, Saksi SUSILOWATI belum menjabatsebagai Ketua RT. 27 Singa Gembara dan Saksi JOHANES TODING DATUbelum menjabat sebagai Kepala Desa Singa Gembara;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pihak PT. Kaltim Prima Coal(PT. KPC) mengalami kerugian immaterial ataupun materiil, yang manapekerjaan terganggu akibat adanya klaim lahan tersebut;Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 1634 K/Pid/2015Perbuatan ia Terdakwa P. NANRANG bin H.

Kelompok Tani Bukit Tinggi Bersatu yang diketuai Terdakwa barumenggarap tanah berdasarkan Surat Pernyataan Perwatasan tanggal 30April 2010 sekitar tahun 1997 ke atas, bukan tahun 1985;Bahwa ada beberapa anggota Kelompok Tani Bukit Tinggi Bersatu yangdiketuai Terdakwa tersebut yang fiktif;Bahwa pada tanggal 30 April 2010, Saksi SUSILOWATI belum menjabatsebagai Ketua RT. 27 Singa Gembara dan Saksi JOHANES TODING DATUbelum menjabat sebagai Kepala Desa Singa Gembara;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut

Bahwa pada tanggal 30 April 2010, Saksi SUSILOWATI belum menjabatsebagai Ketua RT. 27 Singa Gembara dan Saksi JOHANES TODING DATUbelum menjabat sebagai Kepala Desa Singa Gembara;Bahwa alasan Penuntut Umum pada poin 1 yakni pada tahun 1991, PT.KPC telah melakukan pembebasan tanah terhadap tanah yang diklaim olehKelompok Bukit Tinggi Bersatu yang diketuai Terdakwa berdasarkan surat palsuatau Surat Pernyataan Tanah Perwatasan Kelompok Bukit Tinggi Bersatutertanggal 30 April 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan

Faktafakta inilah yangseharusnya dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam putusan tersebut;Selanjutnya dikaitkan dengan alasan Penuntut Umum poin 5, bahwapada tanggal 30 April 2010, Saksi SUSILOWATI belum menjabat sebagai KetuaRT. 27 Singa Gembara dan Saksi JOHANES TODING DATU belum menjabatsebagai Kepala Desa Singa Gembara, yang mana di dalam Surat PernyataanPerwatasan tanggal 30 April 2010, Saksi SUSILOWATI dan Saksi JOHANESTODING DATU menandatangani surat tersebut yang notabene pada tanggal 30April

Setelah itu, terdakwa diarahkan untuk mengambil sabusabu diJalan Gotong Royong Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur. Kemudian terdakwa mengajak saksi MUHAMMADSARDI Alias ADI Bin ROLIANSYAH menuju tempat dimaksud. Sesampainya disana sekira pukul 17.45 Wita, terdakwa lalu mengambil 1 (Satu) poket sabusabu pesanan terdakwa tanpa sepengetahuan saksi MUHAMMAD SARDI AliasADI Bin ROLIANSYAH.

KPC di JalanPoros Kabo RT. 34 Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur. Ketika terdakwa sedang menuggu tersebut, saksiMUHAMMAD ABDILLAH HAQQI Bin H.

Di tengah perjalanan terdakwa singgah ke ATM untukmentransfer uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ke nomorrekening yang telah diberikan, namun maksud terdakwa mentransfer sejumlahuang tersebut tidak pernah terdakwa sampaikan kepada MUHAMMAD SARDIAlias ADI Bin ROLIANSYAH.Bahwa setelah itu, terdakwa diarahkan untuk mengambil sabusabu di JalanGotong Royong Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta Utara KabupatenKutai Timur.

Bahwa kemudian selain mengamankan para terdakwa, petugas kepolisian jugamelakukan pemeriksaan di lokasi permainan judi tersebut dan berhasilmengamankan barang bukti yang dijadikan sarana bagi para terdakwa dalammelakukan permainan judi liong fu tersebut yaitu 1 (satu) lembar kain lapak yangterdapat gambar singa (See), Burung (Pung), Ayam (Kai), Kilin, Naga (Liong), danHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN MowHarimau (LOPU), 1 (satu) buah dadu Liong FU, 1 (satu) buah Tutup atau Hap dan1

Bahwa adapun tata cara permainan judi liong fu yang dilakukan oleh paraterdakwa adalah diawali dengan Pemain memasang tahurannya berupa uang diatas lapak Liong Fu yang bergambar Ayam, Burung, Singa,Naga, Kilin dan Lopulalu setelah pemain (pemasang) selesai memasang diatas lapak liong fu tersebutkemudian Bandar mengambil mata dadu yang terbuat dari kayu yangbergambarkan Ayam, Burung, Singa,Naga, Kilin dan Lopu dan memasukkannyake dalam HAP untuk kemudian diguncangkan oleh bandar mata dadu yangberada

TIT yang dijadikan tempat paraHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Mowterdakwa melakukan perainan judi liong fu tersebut dan dari hasil pemeriksaanpetugas kepolisian menemukan barang bukti yang dijadikan sarana bagi paraterdakwa dalam melakukan permainan judi liong fu tersebut yaitu 1 (satu) lembarkain lapak yang terdapat gambar singa (See), Burung (Pung), Ayam (Kai), Kilin,Naga (Liong), dan Harimau (LOPU), 1 (satu) buah dadu Liong FU, 1 (satu) buahTutup atau Hap dan 1 (Satu) bungkus

,Naga, Kilin dan Lopulalu setelah pemain (pemasang) selesai memasang diatas lapak liong fu tersebutkemudian Bandar mengambil mata dadu yang terbuat dari kayu yangbergambarkan Ayam, Burung, Singa,Naga, Kilin dan Lopu dan memasukkannyake dalam HAP untuk kemudian diguncangkan oleh bandar mata dadu yangberada di dalam HAP tersebut dibuka dan apabila gambar mata dadu sesuaidengan gambar yang dipasang oleh pemain di atas lapak Liong Fu tersebut makapemain tersebut mendapatkan hadiah berupa uang sedangkan

yang mana barang bukti tersebutmerupakan uang taruhan dan peralatan yang dipergunakan untuk melakukanpermainan liong fu;Bahwa berdasarkan interogasi terhadap Para Terdakwa, permainan liong fudimainkan dengan cara pertamatama 1 (satu) buah dadu liong fu yangbergambar ditutup pakai hap diatas kotak rokok, kemudian digoncangkanoleh bandar, setelah itu para pemain memasang uang yang diletakkan diHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Mpwsalah satu gambar yang ada di kain lapak yaitu gambar singa

PUTUSANNOMOR 208/Padt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan KampungTengah, RT.8, RW. 2, No. 38, Kelurahan Singa Geweh,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 49 tahun

, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, pendidikanSLTP, tempat kediaman Jalan Kampung Tengah, RT.8,RW. 2, No. 38, Kelurahan Singa Geweh, KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Sekarangtidak diketahui tempat kediamannya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dan berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat

PA.Sgta dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Agustus 1994, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta, dengan Kutipan Akta NikahPutusan Cerai Talak Nomor 208/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 11 halamanNomor : 148/04/VIII/1994, tanggal 10 Agustus 1994, Dengan statuspemohon jejaka dan termohon perawan.Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di Rumahsewaan di Kelurahan Singa

Geweh selama 2 tahun kemudian pindah dirumah sendiri di Kelurahan Singa Geweh sebagaimana alamat tersebutdiatas sampai sekarang.2.

Surat Keterangan Ghoib Nomor 474/03/08.12.2.3/IV/2019 tertanggal 5April 2019, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kutai Timur,Kecamatan Sangatta Selatan, Kelurahan Singa Geweh.

Yusuf bin Buang) dengan Pemohon II (Siti Mena binti Samburang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 maret 1973 di Dusun Singa, lkecamatan Jereweh, kabuipaten Sumbawa Barat;

di tempat bermain Bilyard Algenza di PasarLanggur, selanjutnya sesampainya di Bilyard Algenza saksi Lambert Labetubunalias Lambert memberikan uang kepada Terdakwa COSTANTINUS REYAANalias JUKEN sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk membelisabusabu, kemudian Terdakwa COSTANTINUS REYAAN alias JUKEN dansaksi Lambert Labetubun alias Lambert mendatangi saudara Johanes Wellikenalias Ongen Singa dan Terdakwa CONSTATINUS REYAAN mengatakan OmOngen, ada barang?

dan dijawab oleh Terdakwa COSTANTINUS REYAANalias JUKEN beli satu sachet yang harga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), dan saudara Johanes Welliken alias Ongen Singa langsungHal. 2 dari 12 hal. Put.

Terdakwa COSTANTINUS REYAANalias JUKEN sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk membelisabusabu, kemudian Terdakwa COSTANTINUS REYAAN alias JUKEN dansaksi Lambert Labetubun alias Lambert mendatangi saudara Johanes Wellikenalias Ongen Singa dan Terdakwa CONSTATINUS REYAAN mengatakan OmOngen, ada barang?

dan dijawab oleh Terdakwa COSTANTINUS REYAANalias JUKEN beli satu sachet yang harga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), dan saudara Johanes Welliken alias Ongen Singa langsungmemberikan sabusabu sebanyak satu sachet yang diambil dari dalam kantongcelananya kepada Terdakwa COSTANTINUS REYAAN alias JUKEN, kemudiansaksi Lambert Labetubun alias Lambert langsung mengambil sabusabu yangdipegang Terdakwa COSTANTINUS REYAAN alias JUKEN tersebut danlangsung pergi keluar dari tempat permainan Bilyard.

Kabupaten Deli Serdang pada tanggal10 Juni 1994;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan abjadPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak karena adakesalahan/kekurangan penulisan abjad nama Anak Pemohon pada AktaKelahiran no : 86/0210/KICSBTM/2007 yang diterbitkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 12 Mei 2007 yaitu terteraVERONICA YULIANI GINTING, tempat lahir di Batam, pada tanggal 02 Juli2003, anak ke 02 ( dua ) dari Suami Istri RAHMAT GINTING dan JENITAWATI GURU SINGA

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjad namaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 86/0210/KICSBTM/2007 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam padatanggal 12 Mei 2007 yaitu tertera VERONICA YULIANI GINTING , tempatlahir di Batam, pada tanggal 02 Juli 2003, anak ke 02 ( dua ) dari Suami IstriRAHMAT GINTING dan JENITA WATI GURU SINGA seharusnya Anak Ke02 (dua) dari SUAMI ISTRI RAHMAT GINTING dan JENITAWATIsebagaimana Identitas Pemohon Pada KK, Akta Lahir

seharusnya Anak Ke 02 (dua) dari SUAMI ISTRIRAHMAT GINTING dan JENITAWATI sebagaimana Identitas Pemohon PadaKK, Akta Lahir dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ditemukan fakta hukumnama pemohon sebagaimana dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :86/0210/KICSBTM/2007 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal 12 Mei 2007 atas nama VERONICA YULIANI GINTING,tertulis JENITA WATI GURU SINGA, (vide Bukti P6) terdapat kesalahanpenulisan nama

JENITA WATI seharusnya tanpa spasi yaitu JENITAWATI dantidak menggunakan marga GURU SINGA sebagaimana dalam bukti P1, P3,P4 dan P5.

Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksanayang menerbitkan akta pencatatan untuk memperbaiki/meluruskan abjad namaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 86/0210/KICSBTM/2007yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 12 Mei2007 yaitu tertera VERONICA YULIANI GINTING , tempat lahir di Batam, padatanggal 02 Juli 2003, anak ke 02 ( dua ) dari Suami Istri RAHMAT GINTING danJENITA WATI GURU SINGA

CAHAYA TARAKAN bergerak menuju arah Tenggaraperairan Sipadan Tawau perbatasan Republik Indonesia Malaysia.Berdasarkan informasi tersebut kemudian KRI Singa 651 dan KRI TAHITU 853 yang berada di posisi perairan Batik sedang melakukan patroli rutin diperbatasan ambalat melakukan pendektesian dan pengejaran terhadapKapal KLM. CAHAYA TARAKAN, untuk selanjutnya saksi IWANKURNIAWAN, S. Si bersama Tim naik ke atas kapal KRI Singa 651.

Bahwa pada pukul 23.45 Wita pada koordinat 0355.154U 11829.632T, KRI TAHITU 853 dan KRI Singa 651 melaksanakan intersef terhadapKapal KLM. CAHAYA TARAKAN, setelah Kapal memperlabat kecepatan,selanjutnya Komandan KRI Singa 651 memerintahkan Tim PBSS denganmenggunakan sekoci untuk melaksanakan penghentian dan pemeriksaansesuai prosedur, kemudian Tim PBSS naik ke kapal melaksanakanpengamanan. Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitar pukul 01.30 WitaKapal KLM.

CAHAYA TARAKAN yang di kawal oleh KRI Singa 651 menuju kepangkalan TNI AL Nunukan Kalimantan Utara. Bahwa sekitar PUKUL 10.00 Wita Kapal KLM CAHAYA TARAKAN tiba diDermaga Pangkalan TNI AL Nunukan, selanjutnya dilakukan pemeriksaandan didapatkan barang bukti berupa 7.080 (tujuh ribu delapan puluh) boto!

CAHAYA TARAKAN bergerak menuju arah Tenggaraperairan Sipadan Tawau perbatasan Republik Indonesia Malaysia.Berdasarkan informasi tersebut kemudian KRI Singa 651 dan KRI TAHITU 853 yang berada di posisi perairan Batik sedang melakukan patroli rutin diperbatasan ambalat melakukan pendektesian dan pengejaran terhadapHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 62/PID/2019/PT.SMRKapal KLM. CAHAYA TARAKAN, untuk selanjutnya saksi IWANKURNIAWAN, S. Si bersama Tim naik ke atas kapal KRI Singa 651.

PENETAPANNomor : 63/Pdt.P/2015/PA.Blkpaz all o> sIl all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Ranung bin Kalobe, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSR, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBatuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Rampe bin Bicu, umur 69 tahun,

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada tanggal 05Oktober 1968 di Dusun Batuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSalikki, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh waliHal. 1 dari 12 hal. Pnt. No. 63/Pdt.P/2015/PA.BIkNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bicu;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ranung bin Kalobe, denganPemohon II, Rampe binti Bicu yang dilangsungkan pada tanggal 05Oktober 1968 di Dusun Batuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3.

No. 63/Pdt.P/2015/PA.BIkserta selama ini tidak ada orang yang pernah keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk pengurusan administrasi kelengkapan pendaftaran haji sertahalhal lain yang berkenan dengan penetapan isbath nikah tersebutSaksi kedua bernama ABDULLAH bin RASING, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BatuAsang, Desa Singa, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 05 Oktober 1968 di Dusun Batuasang,Desa Singa, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, imamyang menikahkan adalah Salikki sebagai imam kampung, walinyaadalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Bicu,saksinya dua orang yang bernama Baco dan Upa ;3.

(nanti saya tinju kamu lagi, saytidak ada berbuat apaapa, belum pergi juga kamu, nanti kamu saya bunuh, saya ambilpisau di motor, lihatlah singa kamu lawan). Bahwa Benar Terdakwa mengambil satu pisau kecil di sepeda motor miliknya, laluterdakwa mengarahkan pisau kepada saksi, dan berkata singo kau lawan, den bunuah kau,den cabiak cabiak muko kau tu den cincang kau. (singa kamu lawan, saya bunuh kamu,saya cabik cabik muka kamu, saya cincang kamu ).

(nanti saya tinju kamu lagi,say tidak ada berbuat apaapa, belum pergi juga kamu, nanti kamu saya bunuh, sayaambil pisau di motor, lihatlah singa kamu lawan).Bahwa Benar Terdakwa mengambil satu pisau kecil di sepeda motor miliknya, laluterdakwa mengarahkan pisau kepada saksi korban, dan berkata singo kau lawan, denbunuah kau, den cabiak cabiak muko kau tu den cincang kau.

(singa kamu lawan, sayabunuh kamu, saya cabik cabik muka kamu, saya cincang kamu ).Bahwa Benar Pisau tersebut mengenai ibu jari tangan kiri saksi korban.Bahwa Benar Saksi korban melarikan diri ke rumah warga dan dikejar oleh Terdakwamenggunakan sepeda motor dan setelah itu Terdakwa di amankan oleh Polsek PadangSelatan barulah Saksi korban berani keluar dari rumah warga dan melaporkan peristiwatersebut.Bahwa Benar ini Barang Bukti yang digunakan Terdakwa untuk melukai saksi ;Atas keterangan saksi

(singa kamu lawan, sayabunuh kamu, saya cabik cabik muka kamu, saya cincang kamu ).Bahwa Benar Pisau tersebut mengenai ibu jari tangan kiri saksi korban.Bahwa Benar Saksi korban melarikan diri ke rumah warga dan dikejar oleh Terdakwamenggunakan sepeda motor dan setelah itu Terdakwa di amankan oleh Polsek PadangSelatan barulah Saksi korban berani keluar dari rumah warga dan melaporkan peristiwatersebut.Bahwa Benar terdakwa telah meminta maaf atas perbuatannya tersebut kepada saksikorban di persidangan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kain lapak Liong Fu yang bergambar Singa, Fung, Kae, Kilin, Lofu dan Liong ; - 1 (satu) buah biji Liong Fu yang bergambar Singa, Fung, Kae, Kilin, Lofu dan Liong ;- 1 (satu) buah Hap warna hitam;- 1 (satu) buah bungkus rokok merk LA ;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 32. 000,- (tiga puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

KU Anak TIAM TEDterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpamendapan izin melakukan permainan judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CUNG CI FAT Als FAT KU AnakTIAM TED dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kain lapak Liong Fu yang bergambar Singa

, Fung, Kae, Kilin, Lofudan Liong ;1 (satu) buah biji Liong Fu yang bergambar Singa, Fung, Kae, Kilin, Lofu danLiong ;1 (satu) buah Hap warna hitam;1 (satu) buah bungkus rokok merk LA.Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 32. 000, (tiga puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk NegaraMenetapkan Terdakwa CUNG CI FAT Als FAT KU Anak TIAM TEDmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonannya

Kubu Raya, untuk bermain judi jenis Lo Fu dengan terdakwasebagai bandarnya ;e Bahwa permainan jenis judi Lo Fu tersebut dilakukan dengan carapertamatama terdakwa membuka lapak yang terbuat dari kain bergambarLIONG (NAGA), LOFU (HARIMAU), KILIN, AYAM, PUNG(CENDRAWASIH), SIH (SINGA), selanjutnya terdakwa menyiapkan (satu) buah hap, (satu) buah biji lo fu yang bersisi 6 (enam) yangbergambar LIONG, LOFU, KILIN, AYAM, PUNG, SIH, dan 1 (satu)buah rokok LA, selanjutnya terdakwa mengguncang biji lo fu yangberada

AKUN Anak LIP JANG (dilakukan pemeriksaan dalamberkas terpisah) memasang taruhannya dengan menggunakan sejumlahuang dengan meletakkan diatas lapak bergambar LIONG (NAGA),LOFU (HARIMAU), KILIN, AYAM, PUNG (CENDRAWASIH), SIH(SINGA) sesuai dengan yang diinginkan oleh para pemasang, setelahpara terdakwa memasang taruhannya, kemudian terdakwa membuka hapyang ada buah dadunya yang terletak di atas sebungkus rokok LA, danapabila gambar tersebut sesuai dengan gambar yang dipasang olehpemasang, maka pemasang

AKUN Anak LIPJANG, dan terdakwa selaku bandar dalam permainan judi tersebut, bahwa permainanjudi jenis liongfu tersebut dilakukan dengan cara pertamatama terdakwa selaku bandarmembuka lapak yang terbuat dari kain bergambar LIONG (NAGA), LOFU(HARIMAU), KILIN, AYAM, PUNG (CENDRAWASIH), SIH (SINGA), selanjutnyaterdakwa menyiapkan (satu) buah hap, (satu) buah biji lo fu yang bersisi 6 (enam)yang bergambar LIONG, LOFU, KILIN, AYAM, PUNG, SIH, dan 1 (satu) buah rokokLA, selanjutnya terdakwa mengguncang

Muhammadiah Alias Amad Bin Tambi, Terdakwa II Sahrawi Alias Pak Bibe Bin Piludin dan Terdakwa III Syukur Bin Musa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;