Ditemukan 449 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-06-2011 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 405/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 27 Juni 2011 — JOKO SUSANTO
24 — 1
24 — 1
Pompe (Hand boek van ket Negerlandse Strat Techt, penerbit N.yUitgevers Maatschap pu.
Register : 20-06-2011 — Putus : 01-07-2011 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112/PID/2011/PTSMDA Tanggal 1 Juli 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. SYARIEF, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAMSIR ALAMSYAH , SH BIN SYAHRUZZAMAN
307 — 301
Terbanding/Terdakwa : SYAMSIR ALAMSYAH , SH BIN SYAHRUZZAMAN
307 — 301
Strat Panitera Pengadilan Neer Samarinda kepada Jaksa PenuntutVim dan Terdakwa pada tanggal 14 Juni 2011 Nomor : W18UL PIDOLA/VI20LL telah diberitahukan tenggang waktu untukIMemeriksa dan mempelajari berkas perkara banding tersebut secarapatut dan seksama terhitung mulai tanggal 14 Juni 2011 sampai dengantanggal 22 Juni 2011, selama 7 (tujuh ) hari kerja;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penaschat Hukum Terdakwatelah digjukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyaratyang
Register : 13-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 79/Pid.B/2014/PT PLK Tanggal 28 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HAMDANAH, SH.
Terbanding/Terdakwa : KRISDIANSON Bin SURADI BELI, DKK
Terbanding/Terdakwa : PITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH
26 — 15
Terbanding/Terdakwa : KRISDIANSON Bin SURADI BELI, DKK
Terbanding/Terdakwa : PITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH
26 — 15
Bahwa hukuman (strat maat) yang dijatunkan oleh judex factie terhadapterdakwa yaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam)bulan belum memenuhi rasa keadilan.b. bahwa terdakwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) seharusnyamemberi contoh bagi masyarakat.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan memperhatikan dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.Plk tanggal 10September 2014 serta memori
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2318/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
RT.05RW.05 Desa Giyanti KecameitenEandmulye Kabupaten Magedangsebagai Penrohom;LAWANFR LESPARI bint BARBI, amur 20 tahan, agama Islam, pekerjannKaryawam Teke, pendidikam SLTP,fampat tinggal ei Dusum Bogaen RT.15RW.044 pes Tegelsari KecanratanCandimelye Kabupaten Mlagelang,sebagai Temrohom,Pengadilan A ganna tersebutt;Talah menmbaca can menpelaljart berkas perkara,;Fda mrendencer keterangam Bemehor can memerikee alatalat bulti dipersidangam,TENTANG DUDUK PERKARANYAMonimbang bahwe Benishom dengan strat
Register : 30-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 696/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
PRIANTO Bin WIDODO.
31 — 7
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
PRIANTO Bin WIDODO.
31 — 7
langsung memutarkan sepeda motor tersebut dan kemudianterdakwa memberhentikan sepeda motornya di jarak 5 (lima) meter di depansepeda motor yang akan diambil, dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi ABDUL JALIL JALALUDDIN Bin BAHRUDIN SYAH (Alm), PENDI langsungturun dari sepeda motor dan berjalan kaki, selanjutnya sepeda motor merkHonda Beat KT6371KY warna putin langsung dikendarai oleh PENDI danterdakwa mengikuti dari belakang, setelah itu sepeda motor tersebut diletakkandipinggir jalan di strat
Register : 25-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 296/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Pemohon bukan suami isteri tentulah ada tanggapan negatif darimasyarakat sekitarnya, karena masyarakat tidak akan membiarkan begitu sajalakilaki bergaul dengan wanita yang bukan muhrimnya dalam waktu yangcukup lama dalam satu rumah bahkan sampai memiliki anak dari pernikahantersebut;Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan dalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298yang kemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbuny/i:Sig dare Jl rid strat
Register : 11-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1234/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Oleh karenanya moka petitumpermohonan Pernohon agar Pengadilan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuh talak satu rali terhadap Termohon dihadapan sidangPengadaan Agarna Magetan dapat dikabulkan ;Menimbang. bahwa dalarn perkara ini, Majelis Hakim pertumengetengahkan Firman Allah dalarn strat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi :1 hirn. 0001H/m. 15 Putusan No.pple apee all! old (g>Ub!)
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 519/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
Panjaitan Strat 1, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, hinggapisah;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikarunial anak4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak akhir bulan November tahun 2019;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada 29 Oktober 2021;6.
Register : 01-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1675/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Termohon adalah suami istri sah,menikah sah pada tanggal 16 April 2013, dan dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 15Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 15Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 304/44/IV/2013, tanggal16 April 2013;De Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah sewaan, di Jalan Soekarno HattaKm.02 Strat
Register : 23-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 41/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 17 September 2013 — - HERMAN HIPPY alias EMAN
48 — 21
48 — 21
STRAT ATI eS op ae OT ie apengadilan tingkat pertqerdakwa :1UTUSANPUTUSANNomor : 41/Pid.B/2013/PN. MRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperkara pidana padaPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkaraberikut dalam perkaraama, telah menjatuhkan putusan sebagaiNama Lengkap HERMAN HIPPY Alias EMAN ;Tempat lahir : Marisa;Umur / tanggallahir : 29 tahun / 14 Mei 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Kel. Bunuyo Kec. Paguat Kab.
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Hal tersebut sejalan dengan pendapat fuqoha sebagaimanatersebut didalam Kitab kitab Fiqhus Sunah Juz Il halaman 291 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Led Lael cys Strat! alos das plains Flea le cowl slyal de gi) col 131asl; dalle qolall Lille, iiipmy 3) di) Slall (0 lbs OI Ld joesLege Cue!
Register : 17-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 314/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 17 Januari 2017 — 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT.;
2.PT. KERETA API INDONESIA (Persero) DAERAH OPERASI I JAKARTA.;
A.SUKIATO ONGKOYUWONO.;
90 — 16
90 — 16
SYARIKAT GURUSINGAN'S H, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat nati Kantor Hukum Prioritas, beralamat diJalan Tanah Sefeal Raya Nomor 8, Tambora, Jakarta Barat,berdasarkar (Strat Kuasa Khusus Nomor: KL.503/IX/15/KA2016, Tariggal 21 September 2016, selanjutnya di sebutsebagai : TERGUGAT Il INTERVENSI/ PEMBANDING;Melawan:ONGKOYUWONO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kemukus Nomor 1,Rt. 004, Rw. 006, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat
Register : 03-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
27 — 17
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah sewaan di Jalan Strat Ill dalam, RT. 01, No. 54,Kelurahan Gunung samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur , selama 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Kahirunnisa Shahira, lahir di Balikpapan tanggal 23 Februari 2013b.
Register : 15-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 80 /PID.SUS/2014/PT.PLK Tanggal 13 Nopember 2014 — SANDI FITRIANSYAH Als. SANDI Bin H. PANDI
53 — 20
53 — 20
Bahwa hukuman (strat maat) yang dijatuhkan oleh judex factie terhadap terdakwayaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan belummemenuhi rasa keadilan.b. bahwa terdakwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) seharusnya membericontoh bagi masyarakat.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmemperhatikan dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Pengadilan NegeriPalangka Raya Nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.Plk tanggal 10 September 2014 sertamemori
Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 344/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 21 September 2015 — Jimmy Efendi Bin Tikno Efendi (Alm)
27 — 5
27 — 5
terdakwamenyediakan alat judi ding dong dan dalam permainan judi ding dong tersediagambar bintang , semangka,lonceng, blewah, jeruk, apel .Bahwa cara permainan judi ding dong dilakukan dengan cara penombokjudi ding dong menyediakan uang koin sebesar Rp 500,( lima ratus rupiah)kemudian uang tersebut dimasukan kedalam mesin judi ding dong maka akanmendapatkan 5 poin selanjutnya penombok memilih gambar buah yang adadidalam mesin ding dong jika penombok sudah memilih gambar yang diinginkanselanjutnya menekan tombol strat
Register : 13-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 82/PID/2019/PT SMR Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RAKHMI IZHARTI, SH
Terbanding/Terdakwa I : ARIN Als ARIN BINTI ARJOSTU Alm
Terbanding/Terdakwa II : ALKAP Als ALKAP Bin JAMALUDIN Alm
22 — 13
Terbanding/Terdakwa I : ARIN Als ARIN BINTI ARJOSTU Alm
Terbanding/Terdakwa II : ALKAP Als ALKAP Bin JAMALUDIN Alm
22 — 13
ALKAP Bin JAMALUDIN (Alm) pergi ke Rapak tepatnyadi Strat 06 mendatangi rumah saksi RITA ERNAWATI dengan tujuan untukmembayar utang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) karena terdakwa ARIN tidak memiliki HP untuk komunikasi dengan sdri RITA ERNAWATI jaditerdakwa ARIN BINTI ARJOSTU (Alm) dan terdakwa II ALKAP BinJAMALUDIN (Alm) langsung pergi kerumah sdri RITA ERNAWATI karenaterdakwa ARIN sudah tahu rumahnya, setelah sampai dirumah sdri RITAERNAWATI terdakwa ARIN memberikan uang ke sdri RITA
Register : 20-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 50 -K/AD/PM.I-07/XIII/2010 Tanggal 31 Januari 2011 — - Kopka Karyadi
76 — 25
76 — 25
Apabila majelis berpendapat iain, mohonputusan yang seadil adilnya dan seringan ringanya.Bahwa, menurut surat dakwaan tersebut diatas Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutPertama :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempattersebut di bawah ini yaitu) pada Bulan Mei, Juni,Agustus 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2010 diAmbarawang, di rumah koskosan di daerah Strat 1Balikpapan Utara, di Wisma Patra Pertamina BalikpapanSelatan, atau setidak tidaknya di tempat tempat yangtermasuk
Bahwa pada tanggal yang tidak dapatdipastikan sekira bulan juni 2010saat Saksi 1 bermain dirumah kostkostan di Strat 1 sekira jam 14.00Wita Terdakwa datang dan= marahmarah kepada Saksi 1 denganmengatakan Bawa sini uangmu daripada kamu kasihkan kawanmu lebihbaik aku belikan minuman kemudianTerdakwa merampas dompet Saksi 1yang berisikan uang sebanyak Rp.11.7350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah), setelah Terdakwamengambil uangnya dan disisakansebanyak Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), Terdakwamengembalikan
Frida Ayu Wulansari bermaindirumah kost kostan saksi 5: sdri Cikadi Strat 1 sekira jam 14.00 #4WitaTerdakwa datang dalam keadaan mabuk danmarahmarah dengan mengatakan Bawasini uangmu dari pada kamu kasihkankawanmu lebih baik aku belikan minumankemudian Terdakwa merampas dompet Saksi1: Sdri. Frida Ayu Wulansari = yangberisikan uang sebanyak Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah),setelah diambil uangnya oleh Terdakwakemudian dompet diberikan kembalikepada Saksi 1: Sdri.
Register : 06-11-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.KAG Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 7
12 — 7
dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat Islam, tanggal 5 September tahun 1988 di Kecamatan SirahPulau Padang;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 0013/Pdt.P/2014/PA.KAGBahwa saksi menjadi wali nikah Pemohon Il, yang menjadi saksi adalahNasir dan Janod;Bahwa maharnya berupa emas 1 suku dibayar tuna;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, bukan saudara sesusuan dan mereka tetap memeluk agamaIslam sampai sekarang;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah menerima Strat
Register : 02-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
tentang pedoman mengadili permohonan disepensasikawin;Menimbang, bahwa pernikahan dini/ di usia belum dewasa dapat memilikidampak munculnya tindak kekerasan oleh pasangan intim (intimate partnerviolence) seperti di beberapa negara, seperti di India seperti yang dikemukakanPearson & Speizer, 2011 dan Vietnam (Fisher dkk, 2014) demikian pulapendapat Pernikahan dini berisiko tertular infeksi, kanker serviks, kKehamilanyang tidak diinginkan, keguguran, kematian ketika melahirkan, dan malnutrisipada anak (Strat
Register : 26-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 40/Pdt.G/2012/PA. Tkl Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
29 — 10
29 — 10
Pasal 184 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti surat (bukti P) dan 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama ======binti ====== dan ====== binti ======.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P) sebagai aktaautentik yang telah diteliti dan dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilsuatu bukti strat dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian yangsempuma dan mengikat, bahwa ternyata Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan