SUS /2014/PNKISshabu adalah Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), yangmana proses pembayarannya setelah laku terjual barulah uanghasil penjualan diserahkan oleh AGUS SALIM Alias EKO kepadaterdakwa, akan tetapi terdakwa mengatakan apabila uangpenjualan sudah ada langsung diserahkan kepada SUM (belumtertangkap);.

tersebut akan saksi serahkan kepada SI SUM(dpo);Bahwa pada saat terdakwa NAZAR menyerahkan shabutersebut, SI SUM ada di rumah terdakwa dan melihatterdakwa menyerahkan sabu tersebut kepada saksi untukdijual;Bahwa selanjutnya saksi AGUS SALIM ALS EKO pergikebelakang toko Ponsel GELENG dan telah berhasilmenjualkan shabu tersebut kepada pembeli sebanyak 3(tiga) paket dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) paket dan harga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) sebanyak

SUM (dpo) dirumah terdakwa dengan harga per gram adalah Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) dan uang tersebut akan saksi AGUS SALIM ALS EKObayarkan apabila shabu telah habis terjual dan berdasarkan perintahterdakwa maka uang hasil penjualan tersebut akan saksi serahkankepada SI SUM (dpo), selanjutnya saksi AGUS SALIM ALS EKO pergikebelakang toko Ponsel GELENG?

ini Nazar;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut tampak jika terdakwa telahmenyerahkan sabusabu kepada SI SUM (dpo) untuk dijualkan oleh saksiAGUS SALIM ALS EKO dengan harga yang harus dibayar kepadaterdakwa adalah sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)dan saksi AGUS SALIM ALS EKO akan menyerahkan uang tersebutmelalui SI SUM;Menimbang, bahwa terdakwa membantah jika ianya adamenyerahkan sabusabu kepada saksi AGUS SALIM ALS EKO namunterdakwa tidak menghadirkan alat bukti untuk menguatkan

(dpo) dan saksi AGUS SALIM ALS EKO(berkas perkara terpisah) untuk dijual oleh saksi AGUS SALIM ALS EKOdan pembayaran sebesar Ap.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)akan dibayarkan oleh saksi AGUS SALIM ALS EKO kepada terdakwamelalui S SUM;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut telah tampakhubungan kerjasama menjual sabusabu antara terdakwa, SI SUM (dpo)dan saksi AGUS SALIM ALS EKO (berkas perkara terpisah) yangdipandang sebagai Permufakatan Jahat dibidang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan

INAQ SUM Alias IMAT Binti AMAQ IMAT, meninggal dunia sekitartahun 2012, yang suaminya bernama HAJI MUHTAR, meninggaldunia sekitar tahun 2013, telah meninggalkan 2 (dua) orang anaksebagai ahli waris :3.1.1. REHANAH Binti HAJ MUHTAR (Tergugat 1)3.1.2. INAQ SUL Alias MURNIM BINTI HAJI MUHTAR (Tergugat 2)3.2. INAQ MARZUKI Binti AMAQ IMAT (Penggugat)3..3. AMAQ SIRUN Alias AYUB Bint AMAQ IMAT ( TT.1 )3.4.

Bahwa semasa hidupnya AMAQ IMAT tanah obyeksengketa dikuasai oleh AMAQ IMAT bersama anakanaknya yaituPenggugat, INAQ SUM (orang tua Para Tergugat), AMAQ SIRUN (TT.1),AMAQ INI (orang tua TT.2 dan TT.3), dan AMAQ MARZOAN aliasAHMAD (orang tua TT.4, TT.5, TT.7, TT.8 dan TT.9), setelah AMAQ IMATmeninggal dunia tanah obyek sengketa dikuasai secara bersamasamaoleh anakanaknya, yaitu INAQ SUM, INAQ MARZUKI, AMAQ SIRUN,dan AMAQ MARZOAN alias AHMAD, kecuali AMAQ INI karena diameninggal dunia satu tahun lebih

Bahwa sekitar akhir tahun 2012 INAQ SUM (orangtua Para Tergugat) meninggal dunia, tanah obyek sengketa dikuasaisendiri oleh Para Tergugat tanpa sepengetahuan dan seizin PenggugatHal. 6 dari 19 Put. No. 0626/Pdt.G/2016/PA Seldan para Turut Tergugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhumAMAQ IMAT dan penguasaan Para Tergugat sampai saat ini terhadaptanah obyek sengketa.7.

Dan dari perkawinan mereka telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu Inaq Sum, Inaq Marzuki, Amaq Sirun, Amaq Ini danAmag Marzoan ; Bahwa saksi tahu Inagq Sum telah meninggal dunia pada tahun 2012,dan pada saat Inag Sum meninggal dunia suaminya bernama H. Muhtarmasih hidup; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Inaq Sum dengan H. MUhtarmemperoleh 2 (dua) orang anak yaitu Rehanah dan Inag Sul ; Bahwa saksi tahu Amaq Ini telah meninggal dunia sekitar tahun 1980an.

Awalnya tanah tersebut diberikankepada Inaq Marzuki, kemudian diberikan kepada Inaq Sum karenatempatnya lebih dekat ; Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah sawah tersebutsekarang adalah anak anak dari Inaq Sum yaitu Sul dan Rehanah ; Bahwa setahu saksi, anak lakilaki dari Amaq Imat tidak pernahmengerjakan tanah sawah tersebut ; Bahwa saksi tahu selain tanah sawah yang 50 are, Amaq Imatjuga mempunyai tanah sawah ditempat yang lain, yaitu di Orong OtakRarangan, Desa Wanasaba, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok

Dieselatau. setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum = Pengadilan Negeri Kebumen telahmemperdagangkan barang dan/atau jasa yang diketahui ataupatut diketahui bahwa barang dan/atau jasa tersebutmerupakan hasil pelanggaran, sebagaimana dengan sengaja dantanpa hak menggunakan merek yang sama pada pokoknya denganmerek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/jasasejenis yang diproduksi dan atau diperdagangkan yaitu berupa4 (empat) unit mesin potong rumput merk Tanaka type Sum

Menyatakan barang bukti yang terdapat pada :A.a. 4 (empat) unit mesin potong rumputmerk Tanaka type Sum 328 SE ;b. 4 (empat) pcs handle mesin potongrumput merk Tanaka ;Cc. 1 (satu) unit carburator AS4 merkPrecision Tooling 070 ;d. 2 (dua) selinder Blok Piston type 070 merkPrecision Tooling 070 ;e. 2 (dua) Crauk Shaft Asy 070 merk PrecisionTooling 070 ;f. 14 (empat belas) pis, Connecting Rod merkPrecision Tooling O70 ;g. 3.

No. 1132 K/Pid.Sus/2010Tooling (asli) ;G. 1 (satu) piece Cylinder Blok Assy merkPrecision Tooling (asli) ;d. 1 (satu) piece Crankaft merk Precision Tooling(asli) ;e. 1 (satu) piece Carburator merk PrecisionTooling (asli) ;f. 1 (satu) piece Flyweel Revet merk PrecisionTooling (asli) ;g. 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti pembelianmesin pemotong rumput Sum 328 SE dari toko CentralDiesel Gombong ;h. 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merekTanaka Sum 328 SE (palsu) ;i. 2 (dua) Super Power Coil type

Memerintahkan agar barang bukti berupaA.a. 4 (empat) unit mesin potong rumputmerk Tanaka type Sum 328 SE ;b. 4 (empat) pcs handle mesin potongrumput merk Tanaka ;Cc. 1 (satu) unit carburator AS4 merkPrecision Tooling 070 ;d. 2 (dua) selinder Blok Piston type 070 merkPrecision Tooling 070 ;e. 2 (dua) Crauk Shaft Asy 070 merk PrecisionTooling 070 ;f. 14 (empat belas) pis, Connecting Rod merkPrecision Tooling 070 ;g. 3.

No. 1132 K/Pid.Sus/2010g. 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti pembelianmesin pemotong rumput Sum 328 SE dari toko CentralDiesel Gombong ;h. 1 (satu) unit mesin pemotong rumput ' merekTanaka Sum 328 SE (palsu) ;i. 2 (dua) Super Power Coil type 070 merkPrecision Tooling 070 (original/asli) ;ls 2 (dua) oil pump diaphragm type 070 merkPrecision Tooling 070 (original/asli) ;Dikembalikan kepada PT. Kurnia Overseas Motor melaluisaksi Edy ;4.

Dayatmeietakkan uang sum/taruhan terdakwa mengguncang mangkok warna putih yangberisikan 3 (tiga) buah mata dadu yang diletakkan diatas sebuah piring kemudiansetelah terdakwa mengguncang mangkok warna putih tersebut diletakkan diatas tanahkemudian mangkok warna putih tersebut dibuka terdakwa Jalu dilihatiah angkaangka yang muncui dari ketigamata dadutergebut Ialu jika angkaangka yang muncui tersebut sama dengan angkaangka tempat diletakkannya uang sum/taruhan pilihan saksi Muhammad Husin Als.Husin

Dayat akan mendapatkanhadiah uang yang diberikan oieh terdakwa sebagai Bandar Judi jenis DADU KIPIKsesuai dengan uang sum/taruhan jika uang sum/taruhan sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) jika saksiMuhammad Husin Als. Husin dan saksi Taufik Hidayat Als. Dayat memasang angkatebakan mulai dari angka 1 sampai dengan angka 6, namun apabila saksi MuhammadHusin Als. Husin dan saksi Taufik Hidayat Als.

Dayat memasang uang sum/taruhansebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang colok angka akan mendapatkan hadiah uangsebesar Rp. 5.000, (iimaribu rupiah) namun apabila saksi Muahmmad Husin als husindan saksi Taufik Hidayat Als Dayat4memasang diangka besar atau angka kecii yang keluar dengan uang sum/taruhansebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dan batas uang sum/taruhansebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) sampai dengan Rp. 3.000, (tiga riburupiah

Padang HilirKota Tebing Tinggi tepatnya di belakang warung kopi dekat rel kereta yang betindaksebagai Bandar Judi Dadu Kipik untuk mendapatkan keuntungan dari uang pasang/Sumyang di pasang pemain jika angka yang dipasang Sum tidak keluar maka uang taruhanmenjadi milik Bandar namun sebaliknya jika uang taruhan yang angkanya kena ataukeluar uang 'taruhan/Sum pemasang akan mendapatkan hadia dan dilipat gandakansampai dengan 3 kali lipat sesuai dengan aturan permaina Bandar, hingga akhinyapemainan judi

sesuai dengan angka yang diinginkanpemasang ialu jika ada angka pasangan milik pemain yang kena/keluar akanmendapatkan hadiah uang dengan kelipatan 1 sampai 3 kali keuntungan dari jumlahtaruhan/Sum pemasang namun jika tidak ada yang keluar angka setelah Dadu di bukamaka uang pasangan/Sum yang telah ditaruhkan akan menjadi milik terdakwa sebagaiBandar yang tata caranya atau segala ketentuannya di tentukan oleh terdakwa sebagaibandarnya;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana daiam

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALHAM NANDA ANDIKA, Nomor: 2296/U/2009, tertanggal 28 April 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, yang menyebutkan ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO JUNY HARYANTO dengan Si SUM

dibetulkan menjadi ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO dengan Si SUM;

menyebutkan ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO JUNY HARYANTO dengan Si SUM dibetulkan menjadi ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO dengan Si SUM, kedalam register akta pencatatan sipil dan kedalam kutipan akta pencatatan sipil ;

namun yang berhasildilakukan penangkapan hanya terdakwa dan terdakwa II kemudian setelahdilakukan penggeledahan ditemukan berupa 13 (tiga belas) buah kartu Dominomerk Gobhui dan uang sejumalah Rp. 1.040.00, (satu juta empat puluh riburupiah) selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekBagan Sinembah guna proses lebih lanjut.Bahwa cara permainan perjudian jenis qiuqiu yang dilakuakan olehterdakwa dan terdakwa II dengan cara menggunakan kartu domino dimanapara pemain melakukan sum

ImamMunandar Kepenghuluan Bahtera Makmur Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir, tepatnya di pondok belakang rumah masyarakat; Bahwa adapun cara Terdakwa dan temanteman bermain judi jenis QQdengan menggunakan kartu domino tersebut adalah pertamatamamelakukan sum uang tengah dan kemudian kartu domino yang sudahdikocok tersebut dibagikan kepada masingmasing permain sebanyak 4(empat) buah kartu, akan tetapi awalnya dibagi kartu pertama sebanyak 2(dua) buah kartu dahulu dan siapa yang menang kartu

tengah) adalah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan setelahkartu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 4 (empat) buahkartu maka Para Pemain melihat kartunya masingmasing jika salah satupemain mendapat angka yang tertinggi maka pemain tersebut dapatmenawar dengan menambah uang sum tengah paling rendahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN RhlRp.5000,00 (lima ribu rupiah) dan paling tinggi sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dan pemain yang tidak memiliki Q (angka 9) makapemain

Kemudian dibagi lagi kartu ke 3 (tiga) dan setelah dibagi kemudianpara pemain melakukan penawaran dengan menggunakan uanguntuk membelikartu ke 4 (empat) dan setelah melakukan penawaran untuk membeli kartu 4(empat) tersebut barulah kartu ke 4 (empat) dibagi lagi dan kemudian setelah itudiapa yang mendapat angka tertinggi dari kartu 4 (empat) tersebut dialah yangmenang dan mendapatkan uang tengah tersebut;Menimbang, bahwa adapun pasangan taruhan masingmasing pemaindalam perjudian (Sum tengah) adalah

ada di dalam kartu tersebut berjumlah 9(Sembilan) maka akan menjadi pemenenagnya kemudian bandar kembalimengocok kartu dan membagiakan 2 (dua) kartu lagi untuk mencocokkan apabila titik merah atau mata dari ke empat kartu yang telah di bagikan yang manajika dari masingmasing pasang kartu berjumlah 9 (Sembilan) maka kartutersebut di sebut QiuQiu maka dial ah yang akan menjadi pemenangnyaBahwa jumlah taruhan dalam setiap putarannya pertamatama terdakwa, terdakwa II dan terdakwa III akan melakukan sum

(lima ribu rupiah) dan sum/taruhan di samping sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) dan jika dari masingmasing pemain mendapatkan kartu atautitik merah yang berjumlah 99 (Sembilansembilan) dari masingmasing kartuyang di sebut QiuQiu maka dialah yang jadi pemenangnya.Bahwa terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill dalam melakukanpermainan judi jenis leng tidak memerlukan keahlian khusus dan hanyadidasarkan pada keberuntungan dan sebagai mata pencarian.Perbuatan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III

(lima ribu rupiah) dan sum/taruhan di samping sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) dan jika dari masingmasing pemain mendapatkan kartu atautitik merah yang berjumlah 99 (Ssembilansembilan) dari masingmasing kartuyang di sebut QiuQiu maka dialah yang jadi pemenangnya.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN RhlBahwa terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III dalam melakukanpermainan judi jenis leng tidak memerlukan keahlian khusus dan hanyadidasarkan pada keberuntungan.Perbuatan terdakwa I,

kartu dan di bagikan secara bertahap yaitu 2 (dua)kartu pertama untuk di cocok kan, apabila 2 (dua) kartu pertama yangdibagikan titik merah atau nilai nya berjumlah 9 (Sembilan) maka dialahyang menjadi pemenangnya, setelah 2 (dua) kartu pertama di bagikandan ada pemenangnya maka dibagikan kartu tahap ke dua berjumlah 2(dua) buah kemudian dicocokkan masingmasing apabila dari setiappasang kartu tersebut bernilai 9 (Sembilan) maka disebut qiuqiiu danmenjadi pemenangnya yang berhak untuk mengambil sum

perusahaan perjudian, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat ataudipenuhi suatu tata cara, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa JUMASRI bersamasama dengan terdakwa MUHAMMADYUSUF SIDAURUK, terdakwa SUKIRMAN dan terdakwa SUGIARTO Als.WOYO sedang melakukan permainan judi jenis Zi Song yang dilakukan dengancara para terdakwa duduk diatas karpet warna hijau di dapur milik paijokemudian setiap pemain meletakkan uang taruhan / sum

awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadilokasi tersebut sedang ada permainan judi;Halaman7 dari 21 Putusan Nomor 141/Pid.B/2014/PN Kis.Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Saksi bersama rekan saksimenuju lokasi dan setelah sampai dilokasi Saksi mengintip dari celahlubang dapur rumah PAIJO;Bahwa terlihat ada 4 orang sedang duduk di atas tikar ambal sedangbermain judi jenis Zi Song;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan permainan judi jenis Zi Songdengan cara meletakkan uang taruhan/ sum

Bahwa cara ParaTerdakwa melakukan permainan judi jenis Zi Song dengan cara meletakkanuang taruhan/ sum ditengahtengah pemain, selanjutnya kartu dibagikan danmenentukan yang menang berdasarkan jumlah mata kartu yang dimiliki setiappemain kemudian setiap pemain diberikan giliran untuk melakukan penawarandalam menentukan pemenang.

/ uang yang ditengahlapak tadi, lalu pemain yang menang tadi mengocok kartunya danmembagikan ke pemain yang lain setelah para pemain menaruh sum / uangtaruhan sebanyak Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ke tengah lapak, lalu ke4 (empat) Terdakwa berhasil ditangkap yaitu Sdr.

/uang yang di tengah lapak tadi, lalu pemain yang menang tadi mengocokkartunya dan membagikannya ke pemain yang lain setelah para pemainmenaruh sum / uang taruhan sebanyak Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ketengah lapak ;Bahwa benar saksi, permainan judi kartu domino jenis kyukyu tersebutdilakukan oleh Terdakwa 1.

/uang yang di tengah lapak tadi, lalu pemain yang menang tadi mengocokkartunya dan membagikannya ke pemain yang lain setelah para pemainmenaruh sum / uang taruhan sebanyak Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ketengah lapak ;e Bahwa benar saksi, permainan judi kartu domino jenis kyukyu tersebutdilakukan oleh Terdakwa 1.

JAKFAR (Alm), akan tetapiuang angsuran yang seharusnya disetorkan ke Bank Sum Sel CabangPrabumulih, sesuai dengan MOU ( Naskah Kesepakatan Kerjasama antaraKoperasi dengan Bank Sum Sel No. 01/KB/X1/2002 dan No. 296/Pbom/3/B/2002tanggal 5 November 2002, Tentang Mekanisme Penyaluran dana bergulir danpengembaliannya dan Keputusan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecildan Menengah Republik Indonesia Nomor : 23/KEP/M.KUKM/II/2003 tanggal 28Februari 2003, tentang Petunjuk Teknis Program Dana Bergulir PengembanganUsaha

JAKFAR (Alm), akan tetapi dengankewenangan dan kesempatan yang ada padanya, uang angsuran yangseharusnya disetorkan ke Bank Sum Sel cabang Prabumulih, sesuai denganMOU ( Naskah Kesepakatan Kerjasama antara Koperasi dengan Bank Sum 12Sel No. 01/KB/XI/2002 dan No. 296/Pbom/3/B/2002 tanggal 5 November 2002,Tentang Mekanisme Penyaluran Dana Bergulir dan Pengembaliannya danKeputusan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah RepublikIndonesia Nomor : 23/KEP/M.KUKM/II/2003 tanggal 28 Februari

Surat dari Koperasi Karya Bersama Nomor : 03 / KopKrb /PbmXI / 2002 tanggal 19 November 2002 perihal MohonPencairan Dana Subsidi BBM untuk Koperasi Karya BersamaYang Ditujukan Kepada Bapak Kepala Cabang Bank Sum SelKota Prabumulih yang ditandatangani oleh Ketua Koperasi( ASKARI) dan Sekretaris Koperasi ( AGUSNAD)) ;f.

Rekening Koran dari Bank Sum Sel Cabang Prabumulih, terdiri dari 2( dua ) Rekening, yaitu : Rekening Pencairan Dana PKPS BBM tahun 2002 pada KoperasiKarya Bersama Prabumulih ; Rekening Setoran Koperasi Karya Bersama Prabumullih ;Laporan Hasil Evaluasi atas Kinerja Koperasi Karya Bersama dari BankSum Sel Cabang Prabumulih ;Laporan Triwulan dan Tahunan kepada Pokja Kota Prabumulih olehBank Sum Sel ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;Suratsurat berupa :a.Keputusan Menteri Negara Koperasi Dan Usaha

No. 984 K//PID.SUS/201124Rekening Koran dari Bank Sum Sel Cabang Prabumulih, terdiridari 2 (dua ) Rekening, yaitu : Rekening Pencairan Dana PKPS BBM tahun 2002 padaKoperasi Karya Bersama Prabumulih ; Rekening Setoran Koperasi Karya Bersama Prabumullh ;Laporan Hasil Evaluasi atas Kinerja Koperasi Karya Bersama dariBank Sum Sel Cabang Prabumulih ;Laporan Triwulan dan Tahunan kepada POKJA Kota Prabumuliholeh Bank Sum Sel ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;Suratsurat berupa :a.Keputusan Menteri

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Masum bin Pasis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Efa Fatmawati binti H.

Sudiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;

SUMIATI alias SUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ARIEF, Terdakwa II. OKTOPO INDRA FAHRUDIN, Terdakwa III. JUHAINI alias PAK JUHA, Terdakwa IV. SUMIATI alias SUM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUMIATI alias SUM bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam suratdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;Terdakwa2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ARIEF,II. OKTOPO INDRA FAHRUDIN, Terdakwa III. JUHAINI aliasPAK JUHA dan Terdakwa IV. SUMIATI alias SUM denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan = dikurangiselama para Terdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintahagar para Terdakwa tetap ditahan;3.

SUMIATI alias SUM sedang melakukanpermainan judi kartu remi jenis FU.

SUMIATIalias SUM sehingga dengan demikian unsur setiap orangdinyatakan telah terpenuhi;Ad. 2.

SUMIATI alias SUM tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN,;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ARIEF, TerdakwaII. OKTOPO INDRA FAHRUDIN, Terdakwa III. JUHAINI aliasPAK JUHA, Terdakwa IV. SUMIATI alias SUM oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

berhasil mengamankan barang bukti berupba 28 (dua puluh delapan) kartuDomino, 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 20.000,, 7(tujuh) lembar uang pecahanRp. 10.000,, 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 5.000,, 17 (tujuh belas) lembaruang pecahan Rp. 2.000,, 5 ( lima) lembar uang pecahan Rp. 1.000, yangdigunakan sebagai taruhan dalam melakukan permainan tersebut, dimana carapermainan QQ tersebut para terdakwa lakukan dengan cara yaitu pertamatama tiappemain harus memberikan Rp.1.000 (seribu rupiah) untuk Sum

yang ke 2 (dua), kKemudian selanjutnya apabila kartuyang ke 3 (tiga) sudah dibagikan maka pemain yang masih ikut bermain di kartu yangketiga berhak menawar lagi untuk pembelian kartu yang ke 4 yakni paling rendahsejumlah Rp.1.000 (seribu rupiah) dan tertinggi Rp.2.000 (dua ribu rupiah) setelah itusemua pemain yang masih ikut di kartu 4 (empat) membuka kartunya masingmasing,kemudian pemain yang memiliki jumlah kartu yang tinggi itulah yang menjadipemenang dan pemain tersebut berhak memiliki semua sum

yang ke 2 (dua), kemudian selanjutnya apabila kartuyang ke 3 (tiga) sudah dibagikan maka pemain yang masih ikut bermain di kartu yangketiga berhak menawar lagi untuk pembelian kartu yang ke 4 yakni paling rendahsejumlah Rp.1.000 (seribu rupiah) dan tertinggi Rp.2.000 (dua ribu rupiah) setelah itusemua pemain yang masih ikut di kartu 4 (empat) membuka kartunya masing masing,kemudian pemain yang memiliki jumlah kartu yang tinggi itulah yang menjadipemenang dan pemain tersebut berhak memiliki semua sum

/PN GstBahwa Para Terdakwa ikut main judi pada saat saksi dan rekan saksimenangkap ;Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal12 Februari 2017 sekira pukul 15.00 WIB beralamat di Desa Ganowo SauaKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya didalam rumahSANAOLO DUHA yang berada dipinggir jalan lintas Teluk Dalam Gunungsitoli ;Bahwa terdakwaterdakwa melakukan permainan Judi jenis Domino QQdengan cara pertamatama tiap pemain harus memberikan Rp.1.000 (seriburupiah) untuk Sum

yang ke 2 (dua), kemudian selanjutnyaapabila kartu yang ke 3 (tiga) sudah dibagikan maka pemain yang masih ikutbermain di kartu yang ketiga berhak menawar lagi untuk pembelian kartuyang ke 4 yakni paling rendah sejumlah Rp.1.000 (seriou rupiah) dan tertinggiRp.2.000 (dua ribu rupiah) setelah itu semua pemain yang masih ikut di kartu4 (empat) membuka kartunya masingmasing, kemudian pemain yangmemiliki jumlah kartu yang tinggi itulah yang menjadi pemenang dan pemaintersebut berhak memiliki semua sum

strong>

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 133/Pid.Sus/ 2020/ PN Dum tanggal 10 Juni 2020, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada Para Terdakwa yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa I Kun Kun Kusdinar als Akun Bin Alm Uum Sum

Pena, Terdakwa II Dedi Alfizon als Dedi Bronjes Bin Alm Zainal dan Terdakwa III Mahza Rehan als Ari Bin Alm Aman Chaniago tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin Alm UUM SUM PENA Diwakili Oleh : Agus Susanto, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDI ALFIZON Als DEDI BRONJES Bin Alm ZAINAL Diwakili Oleh : Agus Susanto, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAHZA REHAN Als ARI Bin Alm AMAN CHANIAGO Diwakili Oleh : Agus Susanto, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H

tersebut dari terdakwa Il DEDI ALFIZON Als DEDIBRONJES Bin (Alm) ZAINAL, sedangkan untuk mengambil tersebut dariterdakwa II DEDI ALFIZON Als DEDI BRONJES Bin (Alm) ZAINAL terdakwa KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin (Alm) UUM SUM PENA menyuruhARIF FEBRIANSYAH PUTRA Als ARIF Als KOMENG (berkas terpisah)untuk mengambilnya dari terdakwa Il DEDI ALFIZON Als DEDI BRONJESBin (Alm) ZAINAL di JI.

Menyatakan terdakwa KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin(Alm) UUM SUM PENA, terdakwa II MAHZA REHAN Als ARI Bin(Alm) AMAN CHANIAGO, dan terdakwa III DEDI ALFIZON AlsEDI BRONJES Bin (Alm) ZAINAL tidak terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaankami melanggar PRIMAIR Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Membebaskan terdakwa KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin(Alm) UUM SUM PENA, terdakwa II MAHZA REHAN Als ARI Bin(Alm) AMAN CHANIAGO, dan terdakwa III DEDI ALFIZON AlsEDI BRONJES Bin (Alm) ZAINAL dari dakwaan PRIMAIR PenuntutUmum.3.

Menyatakan terdakwa KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin(Alm) UUM SUM PENA, terdakwa II MAHZA REHAN Als ARI Bin(Alm) AMAN CHANIAGO, dan terdakwa III DEDI ALFIZON AlsEDI BRONJES Bin (Alm) ZAINAL telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaankami melanggar SUBSIDAIR Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.4.

Menjatuhkan pidana terdakwa I KUN KUN KUSDINAR Als AKUNBin (Alm) UUM SUM PENA, terdakwa II MAHZA REHAN Als ARIBin (Alm) AMAN CHANIAGO, dan terdakwa III DEDI ALFIZONAls EDI BRONJES Bin (Alm) ZAINAL dengan Pidana Penjaramasingmasing selama 6 (Enam) tahun dan Denda sebesarRp8&00.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsider 6 (enam)Bulan Penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 7 dari 15 hal Putusan Nomor 356/PID.SUS/2020/PT PBR5.

PUTUSANNomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Pkc=f 15a 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Parit Lama, RT. 008, RW. 004, DesaTanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

37 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Parit Lama, RT. 008, RW. 004, DesaTanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerincidengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Parit Lama, RT.08 RW.04, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan sampai bulan Januari 2016, setelah itu Penggugatdan Tergugat berpisah sampai sekarang;4. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanJanuari 2016, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Parit LamaRT.008 RW.004, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan, sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di ParitLama, RT.008 RW.004, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 14 halaman.

Saksi kedua, tempat dan tanggal lahir: Tanjung Sum ,10 Desember1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,Halaman 5 dari 14 halaman.

cicilan ke Bankdengan surat perjanjian namun setelah dibuat Surat perjanjian terdakwatidak dapat menepati janjinya untuk menyelesaikan masalah BPKB miliksaksi tersebut, dikarenakan terdakwa tidak sangup untuk melunasi cicilanke Bank BPR SUM tersebut sehingga pada tanggal 8 Juli 2019 saksimenerima surat penarikan jaminan kendaraan bermotor dari KepalaCabang PT.BPR SUM yakni sdr.NURDIN.Bahwa karena saksi selaku pemilik kendaraan mobil tersebut, makasaksi pada tanggal 24 Juli 2019 mendatangi pihak Bank

BPR SUM untukbertemu dengan sdr.NURDIN untuk mencari solusinya, dan menurutketerangan sdr.NURDIN bahwa terdapat tunggakan pembayaran cicilansejumlah Rp.7.574.000, (tujuh juta lima ratus tujuh puluh empat riburupiah) dan mendengar hal tersebut karena saksi orang awan dan karenatakut mobil milik saksi diambil oleh pihak Bank BPR SUM maka saksi punterpaksa membayarkan uang sejumlah Rp.7.574.000, (tujuh juta lima ratustujuh puluh empat ribu rupiah) ke pihak Bank BPR SUM, dan kemudiansaksi melaporkan

, sehingga pada tanggal 8 Juli 2019 saksi Muhamad YoyokIkhsan menerima Surat penarikan jaminan kendaraan bermotor dari KepalaCabang PT.BPR SUM yakni sdr.NURDIN.

BPR SUM makasaksi pun terpaksa membayarkan uang sejumlah Rp.7.574.000, (tujuh jutalima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ke pihak Bank BPR SUM, dankemudian saksi Muhamad Yoyok Ikhsan melaporkan kejadian tersebut kepihak Polresta Bogor Kota.

terdakwa tidak sangup untuk melunasi cicilanke Bank BPR SUM tersebut, sehingga pada tanggal 8 Juli 2019 saksi MuhamadYoyok Ikhsan menerima surat penarikan jaminan kendaraan bermotor dari KepalaCabang PT.BPR SUM yakni sdr.NURDIN.Menimbang, bahwa karena saksi Muhamad Yoyok Ikhsan selaku pemilikkendaraan mobil tersebut, maka saksi Muhamad Yoyok Ikhsan pada tanggal 24Juli 2019 mendatangi pihak Bank BPR SUM untuk bertemu dengan sdr.NURDINuntuk mencari solusinya, dan menurut keterangan sdr.NURDIN bahwa

saksiWELLY AFRIANUS Bin ROBINHOOD dan juga saksi AHMAD TASIRINYUSUF Bin SYAHRUL beserta rombongan Tekab Polres LamTeng tiba dilokasi, saksi WELLY AFRIANUS Bin ROBINHOOD dan juga saksi AHMADTASIRIN YUSUF Bin SYAHRUL beserta rombongan Tekab Polres LamTengmendapatkan terdakwa I WARTONO Bin SALMAN bersamasama denganterdakwa II SUHAIMI Bin MISRAN, terdakwa II NURAMADI BinBINTORO, terdakwa IV JOWAN Bin TUJIMAN dan terdakwa V MUGIYONOBin NGADIMIN sedang melakukan permainan judi jenis kartu remi dengansistem sum

Negara Aji Tua Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah sedang digunakan untuk bermain judi.Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Welly Afrianus Bin Robinhoodbersama anggota Polisi yang lain mengecek kebenaran informasi tersebut,dan ketika saksi sampai di Pos ronda tersebut, saksi melihat terdakwaWARTONO Bin SALMAN, terdakwa SUHAIMI Bin MISRAN,terdakwa NURAMADI Bin BINTORO, terdakwa JOWAN BinTUJIMAN dan terdakwa MUGIYONO Bin NGADIMIN sedangmelakukan permainan judi jenis kartu remi dengan sistem sum

dan TerdakwaMugiyono Bin Ngadimin bermain judi kartu jenis remi pada hari Senintanggal 19 Oktober 2015 sekira jam 23.30 Wib bertempat di pos RondaDusun Sriwayah Kampung Negara Aji Tua Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah.Bahwa pada saat itu terdakwa bersama Terdakwa Nuramadi Bin Bintoro,Terdakwa Jowan Bin Tujiman, dan Terdakwa Mugiyono Bin Ngadiminsedang melakukan ronda malam, dan untuk menghilangkan rasa ngantukmaka para terdakwa sepakat untuk melakukan permainan kartu remidengan sistem sum

jenis remi pada hari Senintanggal 19 Oktober 2015 sekira jam 23.30 Wib bertempat di pos RondaHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor418Pid.B/2015/PN.GnsDusun Sriwayah Kampung Negara Aji Tua Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah.Bahwa pada saat itu terdakwa bersama Terdakwa Nuramadi Bin Bintoro,Terdakwa Jowan Bin Tujiman, dan Terdakwa Mugiyono Bin Ngadiminsedang melakukan ronda malam, dan untuk menghilangkan rasa ngantukmaka para terdakwa sepakat untuk melakukan permainan kartu remidengan sistem sum

Ma,sum Bin Alm.Njono, alamat di Desa Kalangan, Kecamatan Ngunut, KabupatenTulungagung Bahwa yang menjadi korban yaitu Saksi sendiri; Barang yang digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit MobilToyota Avansa Tahun 2013 warna putih No.Pol. B1049 SYQ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekirajam 07.00 wib sdr. Masum datang kerumah dengan maksud untukmenyewa/rental mobil Toyota Avansa tahun 2013 warna putin No.Pol.

Ma,sum Saksi telepon dan menjawab mobilnya masihdibawa oleh saudaranya setelah itu pada jam 17.30 sdr. Masum datang kerumah menyatakan mobilnya masih dibawa saudaranya dan bila sudahkembali akan diserahkan kepada Saksi kemudian hari dan tanggal lupa bulanJanuari 2019 sekira jam 12.00 wib Saksi menanyakan kepada sdr. Ma,sumtentang keberadaan mobil Saksi sdr. Ma,sum menjawab bila mobilnya telahdigadaikan oleh sdr. Ali kKemudian selang dua hari sdr. Ma,sum dan Sdr.

Ma,sum datang kerumah Saksi bersama temannya namunSaksi tidak tahu namanya; Bahwa Mobil tersebut tidak dikembalikan kepada Saksi dan minta waktu1 (Satu) minggu dikembalikan; Bahwa Sdr. Ma,sum sudah membayar lunas sewa mobilnya; Bahwa Saksi tidak membuat lagi surat perjanjiannya namun secaralisan sdr. Ma,sum berjanji akan mengembalikan mobilnya; Bahwa menurut keterangan sdr. Ma,sum digadaikan kepada sdr.

Ma,sum sudah 3(tiga) kali menyewa mobil Saksi namuntidak ada masalah; Bahwa Saksi mengetahui bila mobil digelapkan oleh sdr. Ma,sumkarena setelah jatuh tempo habis sewanya Saksi mencari kerumah sdr.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 330/Pid.B/2019/PN TigMa,sum dan berkata bila mobil telah digadaikan kepada sdr. Ali, kemudianselang 1 minggu Saksi kerumah sdr.

Ma,sum berjanji akan mengembalikanmobilnya; Bahwa menurut keterangan sdr. Mujiono Mobil tersebut digadaikankepada sdr. Ali sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui setelah diberii tahu oleh sdr. Mujiono bilamobil digelapkan oleh sdr. Ma,sum karena setelah jatuh tempo habissewanya sdr. Mujiono mencari kerumah sdr. Ma,sum dan katanya bila mobiltelah digadaikan kepada sdr. Ali, kemudian selang 1 minggu sdr. Mujionodam sdr. Ali kKerumah sdr.

korban Nawawi als Pak Sum lalu saksi saksi korban menelponkepada terdakwa apakah benar terdakwa menyuruh Sukri untukmengambil sapinya lalu terdakwa membenarkan , lalu sapi tersebut dibawaoleh Sukri untuk diserahkan kepada terdakwa , kemudian sapi tersebuttelah dijual oleh terdakwa di Pasar Hewan namun uang dari hasilpenjualan sapi tersebut tidak diserahkan kepada saksi korban Nawawi alsPak Sum, lalu saksi koroban mendatangi terdakwa dan meminta uang darihasil penjualan sapi tersebut namun terdakwa

saksikorban setelah itu antara terdakwa dan saksi koroban membuat suratperjanjian tertanggal 25 September 2014 yang isinya bahwa terdakwaakan menyerahkan uang hasil penjualan sapi tersebut kepada saksikorban , setelah ditunggu oleh saksi korban namun terdakwa juga tidakdapat menyerahkan uang dari hasil penjualan sapi tersebut kepada saksikorban sampai saat ini, selanjutnya saksi korban melaporkan ataskejadian tersebut kepada pihak Kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Nawawi als pak Sum

tersebut belum dibayar karena sapi tersebut menunggu laku dijualdulu di pasar Situbondo dan uangnya akan diserahkan terdakwa kepadasaksi korban apabila sudah pulang dari pasar hewan lalu keesokkanharinya Sabtu tanggal 2 pebruari 2014 datang saksi Sukri dan Hariri alsPak Salam disauruh terdakwa untuk mengambil sapi tersebut kerumahsaksi koroban Nawawi als Pak Sum lalu saksi saksi korban menelponkepada terdakwa apakah benar terdakwa menyuruh Sukri untukmengambil sapinya lalu terdakwa membenarkan ,

lalu sapi tersebut dibawaoleh Sukri untuk diserahkan kepada terdakwa , kemudian sapi tersebuttelah dijual oleh terdakwa di Pasar Hewan namun uang dari hasilpenjualan sapi tersebut tidak diserahkan kepada saksi korban Nawawi alsPak Sum, lalu saksi korban mendatangi terdakwa dan meminta uang darihasil penjualan sapi tersebut namun terdakwa mengatakan uangnyamasih dipergunakan untuk modal dagang sapi dan berjanji akanmenyerahkan uangnya = dari hasil penjualan sapi tersebut kepada saksikorban setelah

itu antara terdakwa dan saksi koroban membuat suratperjanjian tertanggal 25 September 2014 yang isinya bahwa terdakwaakan menyerahkan uang hasil penjualan sapi tersebut kepada saksikorban , setelah ditunggu oleh saksi korban namun terdakwa juga tidakdapat menyerahkan uang dari hasil penjualan sapi tersebut kepada saksikorban sampai saat ini, selanjutnya saksi korban melaporkan ataskejadian tersebut kepada pihak Kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Nawawi als pak Sum mengalamikerugian

Memerintahkan agar barang bukti berupa : -------------------------------------------------A. a. 4 (empat) unit mesin potong rumput merk TANAKA type SUM 328 SE ; --- b. 4 (empat) PCS handle mesin potong rumput merk TANAKA ; --------------- c. 1 (satu) unit carburetor AS4 merk PRECISION TOOLING 070, -------------- d. 2 (dua) selinder Blok Piston type 070 merk PRECISION TOOLING 070, --- e. 2 (dua) Crauk Shaft Asy 070 merk PRECISION TOOLING 070, ------------- f. 14 (empat belas) Pis, Connecting

--------------------------------------- i. 10 (sepuluh) Pis Handle type 070 merk PRECISION TOOLING 070 ; -------- j. 8 (delapan) Super Power Oil type merk PRECISION TOOLING 070, -------- DIMUSNAHKAN ; ---------------------------------------------------------------------- k. 9 (sembilan) lembar faktur penjualan ; ---------------------------------------------TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS ; ------------------------------------------B. a. 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merk TANAKA type SUM

------------------------------------------- b. 1 (satu) Piece Crankcase ASSY Merk PRECISION TOOLING (asli); ------- c. 1 (satu) Piece Cylinder Blok Assy Merk PRECISION TOOLING (asli), ----- d. 1 (satu) Piece Crankaft Merk PRECISION TOOLING (asli); ------------------ e. 1 (satu) Piece Carburator Merk PRECISION TOOLING (asli) ; --------------- f. 1 (satu) piece Flyweel Revet Merk PRECISION TOOLING (asli) ; ----------- g. 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti pembelian mesin pemotong rumput SUM

328 SE dari toko Central Diesel Gombong ; -------------------------------------- h. 1 (satu) unit mesin pemotong rumput mer TANAKA SUM 328 SE (palsu) ; i. 2 (dua) Super power coil type 070 merk PRECISION TOOLING 070 (original/asli) ; ------------------------------------------------------------------------- j. 2 (dua) oil pump diaphragm type 070 merk PRECISION TOOLING 070 (original / asli) ; ------------------------------------------------------------------------ DIKEMBALIKAN KEPADA PT.

Menyatakan barang bukti yang terdapat pada: A. a.4(empat) unit mesin potong rumput merk TANAKA type SUM 328 SE, b. 4 (empat) PCS handle mesin potong rumput merk TANAKA, c.

. 14 (empat belas) Pis, Connecting Rod merk PRECISION TOOLING 070, g. 3 (tiga) buah Piston Ring merk PRECISION TOOLING 070, h. 4 (empat) Pis Coil Pump Diaphragm type 070 merk PRECISION TOOLINGi. 10 (sepuluh) Pis Handle type 070 merk PRECISION TOOLING 070, j. 8 (delapan) Super Power Oil type merk PRECISION TOOLING 070, Dirampas untuk ...Dirampas untuk dimusnahkan ; k. 9 (sembilan) lIembar faktur penjualan; Terlampir dalam berkas perkara; B. a. 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merk TANAKA type SUM

Handle Mesin type SUM 328 Sepeda Motor Honda Supra 125 No.Pol. AA3828UM warna hitam merek TANAKA, sebanyak 4 pes ; 10. Oil Pump diapraghm merek Precision tooling yang asl sebanyak 2 pcs ; 11. Coil merek Precision toolng type STO70 yang asl sebanyak2 pcs ; 12. Mesin Pemotong Rumput dengan merek TANAKA type 328 Sepeda MotorHonda Supra 125 No.Pol.

Yos Sudarso Timur Gombong Kabupaten Kebumen dengan kuitansi pembelian mesinpemotong rumput SUM 328 SE dari toko milk terdakwa tersebut dengan hargaRp.1.850.000,(satu. juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah). Selanjutnya setelahmendapatkan contoh barang yang diduga palsu tersebut, saksi HARJATI LATIFmalakukan penelitian dengan produk pembanding yang dimilki oleh PT.

) Pis Coil Pump Diaphragm type 070 merk PRECISION TOOLINGi. 10 (sepuluh) Pis Handle type 070 merk PRECISION TOOLING 070 ; j. 8 (delapan) Super Power Oil type merk PRECISION TOOLING 070, k. 9 (sembilan) lembar faktur penjualan ; TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS 7B. a. 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merk TANAKA type SUM 328 SE(asli), $2 = 22 2 noe nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nneb. 1 (satu) Piece Crankcase ASSY Merk PRECISION TOOLING (ashi); c.