Ditemukan 438 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0126/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Termohon selama satu tahun, kemudianpindah dan tinggal di rumah bersama (i i 7ES, Sampai Agustus 2017;2: Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang diberi nama:; our 15 tahun; a os tatun;A.
Register : 11-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1492/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 1492/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara : es, Ce: BE tatun, agama Islam, PekerjaanPendidikan terakhir tempat tinggal di Po Kecanaa HE Kabupatenselanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANee, Cow BF tabs, agama Islam, PekerjaanPendidikan
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai keturunan berjumlah 2 orangyaitu : EE ou: 4 tanun 9 bulan(lahir 26 Juni 2014); SS ou 3 tatun (anir 16 Maret2016):Anakanak tersebut sekarang tinggal dengan Penggugat dan Tergugat;4.
Register : 15-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PA BLORA Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PUTUSANNomor 0136/Pdt.G/2018/PA.Bla.ZN 5 4SesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee Uw BB tatun, agama Islam, PendidikanES eke (cen ES tempatinggal i aPo Yang dalam hal ini dikuasakankepada eeeefs berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8Januari 2018, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANes, nu
Register : 20-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0704/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
kepada Penggugat, sehingga kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi yang akibatnya pada bulan Agustus 2015 Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai sekarang hidup berpisah;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sejak Agustus tahun 2015 atau selama 10bulan hingga sekarang Tergugat sendirian sedangkan Penggugat tidak pernahkelihatan;Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi;Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil ;2. eS tatun
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1461/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
28 Mei 2012 ci Brebes dan tempat tinggal bersama ciEE BE clam 2 tatun 6bulan; Bahwa sejak Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugat sudah tidakada keharmonisan lagi Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi keluarga, kemudian pada bulan Februari 2015 Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2tahun 2 bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtidak pernah ada komunikasi lagi;
Register : 13-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Agana Magelng dipenntahkan untuk mengiimkan salinan putusanin. kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agana Kecamatan tempat perkawinandingsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrUsan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang dssediakan untuk tu,seteah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapMenimbang, bahwa okh karena perkara ini termabuk dalam tuang Iingkup hukumperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tatun
Register : 27-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0024/Pdt.G/2013/PA.Nbr Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
PUTUSANNomor 0024/Pdt.G/2013/PA Nbr.stl S SSS osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :es, eer 32 tatun, agama Ishmpendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diJalan Sentot Prawirodirjjo, RT.
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1552/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 21
81 — 21
adalah tetangga Panggugat: Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang meaikahsecara sah dan selama menikah sudah punya anak 1 orang: Saksi melihat sengiri Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bartengkarKarena Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat, sukaminum maedbuk dan memukul serta mengejar Penggugat dengan senjstatajam.dan Tergugat telah pergi meninggalkan Pengguoat Saksi mengetahui bahwa antara Penggqugal dengan Tergugat sudab tinggalpisah selama 4 tatun
Register : 21-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0638/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Pasal 134 Kompilasi Hukuini isiaii ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibuxfi (P.) serta dua orangSUKSI, didiaial DUKU iiseuUl SeUdta UIT ieidil menienuil KeleniUal pasal 2 ayal 3 Unidariyundang Nomor 13 Tatun 1965 dan pasai 265 R.Bg. inaka narus diterima sebagai Gukit untukdipertimbangkan;VIEHINDElY, Valiwa SeDayaitiiatia ienyaia dat buku surat (F.)
Register : 01-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Saksisaksi :a 50 tatun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamankediaman di Jin. Tadohe RT O09, RW 05, Lingkungan Il, KelurahanKotobangun, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu.
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Nnk Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
keberatanterhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il dalamperkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dan harmonis, tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk kepastian hukum sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon II, sehingga dapat mengurus buku nikah dansuratsurat penting lainnya;. ow Bi tatun
Register : 13-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0660/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi1. x i 24 tatun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Makarti RT.016 RW.001, Desa Markati Jaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat.memberi keterangan di bawah sumpah menurut agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman sekaligus tetangga Penggugat;0 Bahwa Penggugat dengan tergugat sebagai pasangansuami istri yang sah;0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada
Register : 01-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 1209/Pat.G/2018/PA.Bla.ZN ES 4SesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, Uru MB tahun, agama slam, Pendidikan IPekerjaan EE tempat tinggal diyang dalam hal ini dikuasakan kepadaa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Juli2018, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANees, Uru ME tatun
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
54 — 5
PUTUSANNomor 0522/Pdt.G/2016/P A.Lwk.geD AB a psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:EEE 21 23 tatun, agama islam, pendidikan MA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaSinorang, Kecamatan Batui Selatan, KabupatenBanggai, sebagai Penggugat;Melawana 2 = 222 2mpendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
ES, ou BE tatun, ikut Penggugat;5. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi mulai Januari 2015, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan, halHalaman 2 dari 14 hal.Put.
Register : 09-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0415/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
a stl al) atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NE i. 24 tatun, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Cikanyere RT.01 RW. 08 Kelurahan SukamanahKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH.
Register : 02-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Pbg Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Sukma Putriningrum;"Bahwa ia tidak ingin teruS menerus terjerumus kepada perbuatanmaksiat yang dilarang oleh ajaran Agama Islam;Bahwa ia dan Nurul Asiyah tidak ada hubungan nasab atau hubunganmahram lainnya, ia pun sudah siap lahir bathin menjadi seorangsuami;"Bahwa ia telah mempunyai pekerjaan sebagai pedagang denganpenghasilan Rp.3.000.000, setiap bulannya;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon isterianak Pemohon yang bernama Sukma Putri Ningrum binti Agus Faisal Feri,umur 16 tatun
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 5
34 — 5
Abu Rizal Al badri berumur 6 tatun;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, namun tiga bulan setelah menikah antara Pemohont denganTermohon mulai sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi.. Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkanoleh :a.
Register : 04-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0078/Pdt.G/2014/PA.Nbr Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
21 — 15
21 — 15
Tergugat memukul Penggugatpenyebabnya karena persoalan keuangan;Bahwa setiap Tergugat dalam keadaan marah, Tergugat sering pergikerumah saksi, dan saksi saat itu selalu memberikan nasehat kepadaTergugat agar rukun kembali dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5bulan, karena Tergugat yang pergi dari rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat untuktetap rukun dan kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;27 tatun