Ditemukan 438 data
8 — 0
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Termohon selama satu tahun, kemudianpindah dan tinggal di rumah bersama (i i 7ES, Sampai Agustus 2017;2: Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang diberi nama:; our 15 tahun; a os tatun;A.
16 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 1492/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara : es, Ce: BE tatun, agama Islam, PekerjaanPendidikan terakhir tempat tinggal di Po Kecanaa HE Kabupatenselanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANee, Cow BF tabs, agama Islam, PekerjaanPendidikan
18 — 9
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai keturunan berjumlah 2 orangyaitu : EE ou: 4 tanun 9 bulan(lahir 26 Juni 2014); SS ou 3 tatun (anir 16 Maret2016):Anakanak tersebut sekarang tinggal dengan Penggugat dan Tergugat;4.
12 — 6
PUTUSANNomor 0136/Pdt.G/2018/PA.Bla.ZN 5 4SesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee Uw BB tatun, agama Islam, PendidikanES eke (cen ES tempatinggal i aPo Yang dalam hal ini dikuasakankepada eeeefs berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8Januari 2018, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANes, nu
7 — 1
kepada Penggugat, sehingga kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi yang akibatnya pada bulan Agustus 2015 Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai sekarang hidup berpisah;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sejak Agustus tahun 2015 atau selama 10bulan hingga sekarang Tergugat sendirian sedangkan Penggugat tidak pernahkelihatan;Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi;Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil ;2. eS tatun
6 — 0
28 Mei 2012 ci Brebes dan tempat tinggal bersama ciEE BE clam 2 tatun 6bulan; Bahwa sejak Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugat sudah tidakada keharmonisan lagi Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi keluarga, kemudian pada bulan Februari 2015 Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2tahun 2 bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtidak pernah ada komunikasi lagi;
22 — 2
Agana Magelng dipenntahkan untuk mengiimkan salinan putusanin. kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agana Kecamatan tempat perkawinandingsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrUsan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang dssediakan untuk tu,seteah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapMenimbang, bahwa okh karena perkara ini termabuk dalam tuang Iingkup hukumperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tatun
20 — 10
PUTUSANNomor 0024/Pdt.G/2013/PA Nbr.stl S SSS osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :es, eer 32 tatun, agama Ishmpendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diJalan Sentot Prawirodirjjo, RT.
81 — 21
adalah tetangga Panggugat: Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang meaikahsecara sah dan selama menikah sudah punya anak 1 orang: Saksi melihat sengiri Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bartengkarKarena Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat, sukaminum maedbuk dan memukul serta mengejar Penggugat dengan senjstatajam.dan Tergugat telah pergi meninggalkan Pengguoat Saksi mengetahui bahwa antara Penggqugal dengan Tergugat sudab tinggalpisah selama 4 tatun
21 — 5
Pasal 134 Kompilasi Hukuini isiaii ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibuxfi (P.) serta dua orangSUKSI, didiaial DUKU iiseuUl SeUdta UIT ieidil menienuil KeleniUal pasal 2 ayal 3 Unidariyundang Nomor 13 Tatun 1965 dan pasai 265 R.Bg. inaka narus diterima sebagai Gukit untukdipertimbangkan;VIEHINDElY, Valiwa SeDayaitiiatia ienyaia dat buku surat (F.)
12 — 5
Saksisaksi :a 50 tatun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamankediaman di Jin. Tadohe RT O09, RW 05, Lingkungan Il, KelurahanKotobangun, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu.
10 — 9
keberatanterhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il dalamperkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dan harmonis, tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk kepastian hukum sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon II, sehingga dapat mengurus buku nikah dansuratsurat penting lainnya;. ow Bi tatun
11 — 1
Saksi1. x i 24 tatun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Makarti RT.016 RW.001, Desa Markati Jaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat.memberi keterangan di bawah sumpah menurut agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman sekaligus tetangga Penggugat;0 Bahwa Penggugat dengan tergugat sebagai pasangansuami istri yang sah;0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada
9 — 1
PUTUSANNomor 1209/Pat.G/2018/PA.Bla.ZN ES 4SesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, Uru MB tahun, agama slam, Pendidikan IPekerjaan EE tempat tinggal diyang dalam hal ini dikuasakan kepadaa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Juli2018, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANees, Uru ME tatun
54 — 5
PUTUSANNomor 0522/Pdt.G/2016/P A.Lwk.geD AB a psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:EEE 21 23 tatun, agama islam, pendidikan MA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaSinorang, Kecamatan Batui Selatan, KabupatenBanggai, sebagai Penggugat;Melawana 2 = 222 2mpendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat
14 — 2
ES, ou BE tatun, ikut Penggugat;5. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi mulai Januari 2015, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan, halHalaman 2 dari 14 hal.Put.
15 — 12
a stl al) atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NE i. 24 tatun, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Cikanyere RT.01 RW. 08 Kelurahan SukamanahKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH.
14 — 1
Sukma Putriningrum;"Bahwa ia tidak ingin teruS menerus terjerumus kepada perbuatanmaksiat yang dilarang oleh ajaran Agama Islam;Bahwa ia dan Nurul Asiyah tidak ada hubungan nasab atau hubunganmahram lainnya, ia pun sudah siap lahir bathin menjadi seorangsuami;"Bahwa ia telah mempunyai pekerjaan sebagai pedagang denganpenghasilan Rp.3.000.000, setiap bulannya;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon isterianak Pemohon yang bernama Sukma Putri Ningrum binti Agus Faisal Feri,umur 16 tatun
34 — 5
Abu Rizal Al badri berumur 6 tatun;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, namun tiga bulan setelah menikah antara Pemohont denganTermohon mulai sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi.. Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkanoleh :a.
21 — 15
Tergugat memukul Penggugatpenyebabnya karena persoalan keuangan;Bahwa setiap Tergugat dalam keadaan marah, Tergugat sering pergikerumah saksi, dan saksi saat itu selalu memberikan nasehat kepadaTergugat agar rukun kembali dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5bulan, karena Tergugat yang pergi dari rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat untuktetap rukun dan kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;27 tatun