Skt. oleh Polisi yang datang ke rumah saksi bersama terdakwa untuk menunjukkanTKP saat terdakwa mencuri becak;e Bahwa saksi membeli becak dengan harga Rp.550.000, (ima ratus lima pululribu Rupiah);e Bahwa letak rumah saksi masuk gang dan tidak berpagar;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan; 2 Saksi SUSENO IRJAYANTO;e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2015, 2 (dua) bulansetelah kejadian pencurian; Bahwa terdakwa ditangkap di Jalan Raya Tipes

Saksi SUPONO :e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2015, 2 (dua) bulansetelah kejadian pencurian; Bahwa terdakwa ditangkap di Jalan Raya Tipes dekat SMA Kristen pada siang menjelangsore hari sekitar jam 15.00 WIB;Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang narik becak;e Bahwa saat melakukan patroli dan mengamati residivis di lapangan, saks memergoki terdakwa sedang narik becak dan ketika diinterograsi terdakwamengakui becak yang dibawanya terdakwa curi dari rumah SUTOPO; ~~Bahwa

• Sariman Bin Kasan Aruno, (Pemohon l/ayah kandung);
• Yuliar Binti Abd Kadir, (Pemohon ll/ibu kandung);
• Maryadi Bin Sariman, (Pemohon llI/abang kandung);<

Asli Surat Keterangan Tinggal Sementara atas nama Penggugat nomorxxx yang dikeluarkan Kantor Keluarahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, tertanggal 09 Januari 2019, (bukti P.1);Hal. 3 dari 11 hal. Pts No. 0093/Pd.G/2019/PA. Ska2. Asli Surat Pernyataan Domicili atas nama Penggugat yang diketahuioleh Ketua RT dan Ketua RW setempat serta diketahui Kepala KantorKeluarahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, tertanggal 09Januari 2019, (bukti P.2);3.

Saksi 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Tipes RT.O6 RW.O6 Kelurahan Tipes, Kecamatan SerenganKota Surakarta, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999, telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Bekasi selama 15 tahun;Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat

Veteran No. 299 Tipes Kota Surakarta..SODAZAL oo... eee eeeteceesteceenceceeneeceeneeceeeeeceeeeeceeeeeeeeeeees TERGUGATII.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara ini ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 1 Desember 2016,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta dibawah Register Pendaftaran No 290/Pdt.G./2016/PN.Skt, tanggal1 Desembers 2016Halaman 1 dari 3 Penetapan Gugatan Nomor 290/Padt.G.2016/PN Skt.Menimbang, bahwa pada hari persidangan

tetap tidak menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil lagi secara resmi dan patut di alamatyang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan tertanggal 06 Oktober2015 untuk sidang tanggal 15 Oktober 2015 dan surat panggilan tanggal 21Oktober 2015 untuk sidang tanggal 29 Oktober 2015 oleh juru sita Penggantiyang sama 2 kali pemanggilan tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugatkemudian panggilan disampaikan lewat kelurahan Tipes

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Nirbitan, RT.02, RW.03, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnyasecara terpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi bersedia menjadisaksi untuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada bulan Nopember 2011

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Tipes

Rt. 03 Rw. 13 Kelurahan Tipes.

dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri, menikahnya telah delapan tahun dan sekarang telahmempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat;Bahwa saksi mengetahui, sejak satu setengah tahun yang lalusampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama danmengontrak rumah di Tipes

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat danTergugat telah satu setengah tahun pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan rumah dan mengontrak rumah dengan perempuanlain di Tipes

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai keponakanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkannya di persidanganuntuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugathampir satu tahun yangBahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di , Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah di Pringgolayan, Tipes

, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkan dalam persidanganuntuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat barusekitar 8 bulan yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat di Tipes

kedapatan ikut sertamelakukan perjudianBahwa benar' terdakwa telah menjadi pengepul atau10coordinator penjualan kupon berhadiah dengan produk kopijenis Berontoseno yang bertugas mengkoordinir penjualankopi Berontoseno yang dilakukan oleh anak buah saya yangdilakukan oleh Hermanto alias Ceki yang menjadi salesatau. tambang di daerah Serengan dan Abahe di daerahKawatan Serengan SurakartaBahwa Terdakwa menerangkan dalam hal ini saya ikut dalamPT .NBN (Narada Bhakti Nusantara ) yang beralamatkan didaerah Tipes

sebelah utara patung kuda Tipes SerenganSurakarta yang dipimpin oleh Bapak Eko alias PoledBahwa Terdakwa menerangkan bahwa penjualan kopiberhadiah tersebut dengan cara menjual kopi sachetmendapatkan voucher undian yang kemudian apabila sudahdiundi oleh pihak Jakarta kemudian diberitakan melaluiRRI dan Via internet dengan alamat www.nbn.centerjava .com .dan yang mempunyai nomor undian voucher yang cocokdan dinyatakan menang mendapatkan hadiah dan mengambildi kantor NBN SurakataBahwa Terdakwa menjelaskan

Citropuran RT. 12 Tipes Serengan Surakartasebagai distributor PT.

.; bahwa saksi sendiri yang menemani pemohon pada waktusakit karena kebetulan saksi berkunjung kerumah pemohondan melihat pemohon dalam keadaan sakit tipes sehinggasaksi menginap di rumah pemohon.; bahwa sejak berpisah tempat tinggal pemohon dantermohon sudah tidak pernah bertemu atau salingmengunjungi.; bahwa saksi tidak pernah mengusahakan pemohon dantermohon untuk rukun.

dimuka persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2008.; bahwa pemohon dengan termohon hidup berumah tanggahanya lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya dan telahdikaruniai seorang anak.; bahwa dalam rumah tangga pemohon dan termohon sudahtidak rukun dan harmonis, disebabkan karena termohonsering pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin dari pemohon, termohon tidak merawat pemohonpada saat pemohon sakit keras/tipes

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Pringgolayan RT.03 RW. 10 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ibu kandung Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis, Penggugat

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Pringgolayan RT.03 RW. 9 Kelurahan Tipes, KecamatanHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 510/Pdt.G/2019/PA SkaSerengan, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenapaman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi Keluarga Pemohon lahir 3112 1957, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Tipes, RT 04 RW.15, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahSumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon bersedia menjadi saksiPemohon untuk menyampaikan keterangan mengenai keadaankeluarga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan setelah menikah

SALINANPUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah ini antara para pihak :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang Pakaian, bertempat tinggal di Nirbitan RT. 03RW. 03 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;Selanjutnya

HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidang perkawinan,menurut ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 menjadikewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah menerangkan tempat tinggal ataudomisili Penggugat dan ternyata Penggugat tinggal di Tipes

tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutus perkaraPermohonan Cerai yang diajukan oleh :Pemohon, umur 45 tahun, agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta( bengkel mobil ), bertempat kediaman di DawungTengah RT.003 RW. 015 Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dalamperkara ini diwakili oleh JOKO HARYADI, S.H.dan ALFAN WIYONO, SH. sebagai*PEMOHON;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,bertempat kediaman di Kemasan RT.05 RW. 02Kelurahan Tipes

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohontelah hidup bersama (Bada duhul) dan bertempat tinggal dirumahorang tua termohon di Kemasan RT. 005, RW. 002 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta dan terkadang dirumah orang tuaPemohon;4. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak;5.

dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan karena Tergugat bersifat pencemburu yang berlebihan,Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor dan kasar kepadaPenggugat dan Tergugat suka membuat beritaberita yangmenyakitkan hati Penggugat di facebook;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2014 ketika Penggugatsakit tipes

Tergugat tidak rukun dan tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan karena Tergugat bersifat pencemburu yang berlebihan,Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor dan kasar kepadaPenggugat dan Tergugat suka membuat beritaberita yangmenyakitkan hati Penggugat di facebook;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2014 ketika Penggugatsakit tipes

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tampa ijin Dansatnya danawal mulanya Terdakwa sakit tipes sehingga di rawatdi balai pengobatan Lanal Batam dan pada tanggal 25September 2014 langsung dirujuk ke RSAL Dr.Midiyato. S Tanjung pinang (rawat inap), tanggal 29September 2014, Palaksa KRI Siwar646 atas namaKapten Beni Hermawan datang ke RSAL Dr. Midiyato.S dengan maksud' untuk menjenguk tetapisesampainya di RSAL Dr. Midiyato. S Terdakwa sudahtidak ada di RSAL Dr.

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tampa ijin Dansatnya danawal mulanya Terdakwa sakit tipes sehingga di rawatdi balai pengobatan Lanal Batam dan pada tanggal 25September 2014 langsung dirujuk ke RSAL Dr.Midiyato. S Tanjung pinang (rawat inap), tanggal 29September 2014, Palaksa KRI Siwar646 atas namaKapten Beni Hermawan datang ke RSAL Dr. Midiyato.S dengan maksud untuk menjenguk tetapisesampainya di RSAL Dr. Midiyato. S Terdakwa sudahtidak ada di RSAL Dr.

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tampa ijin Dansatnya danawal mulanya Terdakwa sakit tipes sehingga di rawatdi balai pengobatan Lanal Batam dan pada tanggal 25September 2014 langsung dirujuk ke RSAL Dr.Midiyato. S Tanjung pinang (rawat inap), tanggal 29September 2014, Palaksa KRI Siwar646 atas namaKapten Beni Hermawan datang ke RSAL Dr. Midiyato.S dengan maksud untuk menjenguk tetapisesampainya di RSAL Dr. Midiyato. S. Terdakwa sudahtidak ada di RSAL Dr.

Bahwa, Pemohon sedangsakit tipes namun Termohon tidak mau merawat Pemohon, bahkan Termohonpulang kerumah orang tua Termohon4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan kini Termohon berada dirumah orang tua Termohon yanghingga sekarang telah berpisah selama minggu dan selama itu kedua belah pihaktelah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;5.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa CARMUN alias BLACK Bin WARTA dan saksi DEDISUPERDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 12Juni 2014 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktutertentu di bulan Juni 2013 bertempat di depan alfamart Kadipaten DusunBabakan Tipes

menyediakan Narkotika Golongan jenisMetamfetamina .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 132 ayat 1UU No.35Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa CARMUN alias BLACK Bin WARTA dan saksiDEDI SUPERDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 12 Juni 2014 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu tertentu di bulan Juni 2013 bertempat di depan alfamart KadipatenDusun Babakan Tipes

IRFAN MUSTAMSIKIN,SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah sebagai anggota Kepolisan yang berdinas diPolres Sumedang ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di depan Alfamart Kadipaten Desa babakan Tipes Rt 04 Rw08 Desa Kadipaten Kabupaten Majalengka saksi bersama dengan teamsatnarkoba Polres Sumedang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Dedi Superdi karena kedapatan memilikimenyimpan menguasai atau menyediakan

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2011 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwamengalami demam tinggi, kemudian Terdakwadibawa ke KSA untukmendapatkan perawatan karena mengidap penyakit malaria dan tipes dan dirawatdi KSA Yonif 114/SM.e. Bahwa pada tanggal 9 November 2011 setelah Terdakwamendapatkanperawatan di KSA Yonif 114/SM penyakit yang Terdakwaderita tidak sembuhkemudian Terdakwadibawa ke Kesrem 011/LW untuk mendapatkan perawatanlebih lanjut.f.

permah ditangkap oleh anggota Polres GayoLuwes masalah Judi Sabung Ayam akan tetapi tidak sampai diproses.5 Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2011 Terdakwadi BAP (Berita Acara Perkara ) di Ma Yonif 114/SM di Staf Intel Yonif 114/SM, setelah Terdakwadi BAP kemudian Terdakwa ditahan di selYonif 114/SM.6 Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2011 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa mengeluh sakit demamtinggi dan dibawa ke KSA Yonif 114/SM, setelah diperiksa oleh piket KSA ternyata Terdakwamengidap penyakit Malaria dan Tipes

Serda Diki lalu dibawa ke KSA untuk mendapatkan perawatan,setelah Terdakwa diperiksa oleh piket KSA mengidap penyakit malariadan tipes dan kemudian dirawat di KSA Yonif 114/SM.9 Bahwa pada tanggal 9 November 2011 setelah Terdakwa mendapatkan101112131415perawatan di KSA penyakit yang Terdakwaderita tidak kunjung sembuhkemudian Terdakwa dibawa ke Kesrem 011/LW untuk mendapatkanperawatan yang lebih lanjut.Bahwa pada tanggal 21 November 2011 setelah Terdakwa mendapatkanperawatan selama 10 hari di Kesrem

Serda Diki lalu dibawa ke KSA untuk mendapatkanperawatan, setelah Terdakwa diperiksa oleh piket KSA mengidap penyakitmalaria dan tipes dan kemudian dirawat di KSA Yonif 114/SM.9 Bahwa benar pada tanggal 9 November 2011 setelah Terdakwamendapatkan perawatan di KSA penyakit yang Terdakwaderita tidakkunjung sembuh kemudian Terdakwa dibawa ke Kesrem 011/LW untukmendapatkan perawatan yang lebih lanjut.10111213141516Bahwa benar pada tanggal 21 November 2011 setelah Terdakwamendapatkan perawatan selama

Serda Diki lalu dibawa ke KSA untuk mendapatkanperawatan, setelah Terdakwa diperiksa oleh piket KSA mengidappenyakit malaria dan tipes dan kemudian dirawat di KSA Yonif 114/SM.Bahwa benar pada tanggal 9 November 2011 setelah Terdakwamendapatkan perawatan di KSA penyakit yang Terdakwaderita tidakkunjung sembuh kemudian Terdakwa dibawa ke Kesrem 011/LWuntuk mendapatkan perawatan yang lebih lanjut.Bahwa benar pada tanggal 21 November 2011 setelah Terdakwamendapatkan perawatan selama 10 hari di Kesrem