dariSaudara YANDRI (DPO) sudah sebanyak 30 (tiga puluh) kali;Bahwa sudah ada paket narkotika golongan jenis shabushabu sebelumnyayang telah berhasil dijual oleh Terdakwa, yaitu ada 2 (dua) paket narkotikagolongan jenis shabushabu yang berhasil dijual yang Terdakwa jual kepadaSaudara FAJRI dengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020 sekitar pukul 21.00 Wita, sedangkanHalaman 22 dari 37 halaman Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Mtpdengan Saudara AMAT TUTUS

terindikasi narkotika golongan jenis shabushabu;Bahwa benar sudah ada paket narkotika golongan jenis shabushabusebelumnya yang telah berhasil dijual oleh Terdakwa, yaitu ada 2 (dua) paketHalaman 27 dari 37 halaman Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Mtpnarkotika golongan jenis shabushabu yang berhasil dijual yang Terdakwajual kepada Saudara FAJRI dengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah), pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020 sekitar pukul 21.00 Wita,sedangkan dengan Saudara AMAT TUTUS

selanjutnya paketpaket tersebut Terdakwa jual kembali dandengan begitu Terdakwa bisa mendapatkan keuntungan, dimana sebelumTerdakwa ditangkap sudah ada paket narkotika golongan jenis shabushabuyang telah berhasil dijual oleh Terdakwa, yaitu ada yang Terdakwa jual kepadaSaudara FAJRI dengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, sekitar pukul 21.00 Wita dan TerdakwaHalaman 32 dari 37 halaman Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Mtpjual kepada Saudara AMAT TUTUS

Termohon suka pinjampinjamuang ke para tetangga tanpa sepengetahuan Pemohon.Beberapa orang : Ismaiyah; Um; Nur, Tutus; Mais dan lainlain;misalnya, akhirnya pada komplin akibat pinjam uang yangbelum terbayarkan. Maka ketika Pemohon berikan tegurankepada Termohon bukannya bisa menerima malahanperselisihan pun kembali harus terjadi, Termohon justrupulang kembali ke rumah orang tuanya hingga saat ini;.

Tutus Rica Kartika Dewinomor 3311106001890001 tertanggal 25 Agustus 2012, yangPemerintah Kabupaten Sukoharjo, (buktiPL ) ;2.

Dadang Tutus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada di BAP Penyidikan;Bahwa sSaksi adalah anggota Polisi Sat. Rekoba Polres Malang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersamasamadengan satu team Sat Reskoba Polres Malang pada hari Senin tanggal 19Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN PN KpnOktober 2020 sekira jam 18.30 Wib, di rumah terdakwa yang beralamatSidorejo Rt.032 Rw.012 Desa Sidorejo Kec.

ini;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN PN KpnMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas maka yangharus dibuktikan dalam unsur ini adalah apakah benar Terdakwa telah melakukanperbuatan secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan menyebutkan saksiLuthfi Ferry, saksi Erik Arianto dan saksi Dadang Tutus

Saksi:LUTHFI FERRY , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah menangkap terdakwa Panca Angga Satria Bin Paito karenakedapatan memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira jam 17.00 Wib soredisebuah rumah beralamat Dsn.Dawuhan RT.017 RW.005 Ds.Tegalgondo,Kec.Karangploso,Kab.Malang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama teman saksiyaitu Sdr.Junianto,Sdr.Dadang Tutus dan Sdr.Erik Arianto (Satu

dipersidangan sesuail denganBAP di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menangkap terdakwa Panca Angga Satria Bin Paito karenakedapatan mempunyai,memiliki,smenguasai markotika jenis Sabu; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira jam 17.00 Wib soredisebuah rumah beralamat Dsn.Dawuhan RT.017 RW.005 Ds.Tegalgondo Kec.Karangploso Kab.Malang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama teman saksiyaitu : Sdr.Luthfi Ferry,Sdr.Junianto,Sdr.Dadang Tutus

dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tempurejo,Kab.JemberJawaTimur, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.548/40/XII/1997tertanggal 13 Desember 1997;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun, dan harmonis hingga telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:e Ratih Intan Sari, perempuan, lahir pada 12 Juli 1999;e Tutus

Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul06.30 wib Saksi AHMAD FINDI ARIS alias PIPIN berhasil ditangkap olehSatuan Narkoba Polres Malang antara lain Saksi ERIK ARIANTO, SaksiDADANG TUTUS , Saksi LUTFI FERI sedangkan untuk TerdakwaFAJAR BAGUS ARIFIN Bin UMAR FARUQ berhasil ditangkap pada hariJumat tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 07.00 wib Bahwa selanjutnya baik Terdakwa FAJAR BAGUS ARIFIN BinUMAR FARUQ maupun Saksi AHMAD FINDI ARIS alias PIPIN besertabarang buktinya dibawa

Saksi Dadang Tutus (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 26 Pebruari 2021, sekira jam 07,00 wib di dalam kamartidur rumah Terdakwa, di Jalan Murcoyo, RT.015/RW.004, DesaGondanglegi wetan, Kec. Gondanglegi, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUTUS MAMOK WICAHYO bin SAMAIN) terhadap Penggugat (REZA NUR HAFSARI binti NOER CHOLIS) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Ronny Jaya yang telah digunakannya dengan jangka waktuterakhir pada tanggal 26 Juni 2009, namun sampai batas waktu yangditentukan yaitu tanggal 26 Juni 2009 Terdakwa hanya membayarsebesar Rp58.400.000,00 (lima puluh delapan juta empat tutus riburupiah) sehingga uang milik CV. Ronny Jaya yang belum terbayar olehTerdakwa adalah sebesar Rp116.100.000,00 (seratus enam belas jutaseratus ribu rupiah) ;c. Bahwa benar pihak CV.

berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediritanggal 10 Agustus 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1);~ Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXXXX tanggal 01 Juni 2016 atasnama Tutus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Furqon bin Makrup) terhadap Penggugat (Tutus Dwi Purnama Sari binti Sunar) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Furgon bin Makrup)terhadap Penggugat (Tutus Dwi Purnama Sari binti Sunar) dengan iwadlberupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

medSonomie:) mbaisishd cigs BIOLEnA ribs AWUAMIMAS WEAGA 2.0int Suer8G SISTA SUOGUAAHAR Hag. 2x fs SS tPS b~gon J AGAR Pr AME @AH aidDeited Ryd acmeGG 000.02 a5 mmnshisonsg eyfd CO, 000.06 aA TA09. 300.908 qri fishersAe Foi RgJEG Pad ap fedePASiGU UCN woe tutus Bab oui saeHe AW Pete at eg tone al fog ar!ae,

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aji Tutus Kristian Saputra bin Sugeng Priyono) terhadap Penggugat (Jenny Syafitri binti Syafnir);
4. Menetapkan anak masing-masing bernama Aila Syifa Tujeswara, lahir di Batam pada tanggal 18 Desember 2014,

., harus memberikan uang sebesarRp374.700.000,00 (tiga ratus tujuh puluh empat juta tujuh tutus riburupiah) kepada Terdakwa dan saksi Sutaryono, S.Kom., MM.,menyetujuinya, Kemudian pada bulan Januari 2009 dibuat PPJB atastanah seluas 4150 M?

dengan 5 (lima) unit rumah di atas tanah tersebut serta saksiSutaryono, S.Kom., M.M., harus memberikan uang sebesarRp374.700.000,00 (tiga ratus tujuh puluh empat juta tujuh tutus riburupiah) kepada Terdakwa dan saksi Sutaryono, S.Kom., M.M.,menyetujuinya, kKemudian pada bulan Januari 2009 dibuat PPJB atastanah seluas 4150 M?

., M.H dan Tutus Budi Handoyo, S.H.Para Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor RDS &Partners yang berkantor di Gedung Inkoppol Lt.1103Jalan Tambak Nomor 2, Pegangsaan, Menteng,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Juli 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 757/SK/07/2018 tanggal 12 Juli 2018 dahuludisebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta

., TUTUS BUDIHADOYO,SH dan REVI SANDINEGORO, SH., dari kantor SF LAW OFFICEberalamat di Jl. Ir. H. Juanda No. 30 A Depok berdasarkan Surat Kuasatertanggal 12 September 2013, selanjutnya disebut sebagai .........Lee eee Tergugat I;H. HENDRA ROZA PUTERA, SH, selaku KURATOR PT.ASMAWI AGUNG CORPORATION (PT. ASCO DALAM PAILIT),berkantor di Jl. Azalea I, Blok A, No. 09 Harapan Baru Regency,Bekasi Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GATOTSOEBIYANTO, SH., dan ACHMAD TAUFIK SOEMARDIJA, SH.

PARA TERGUGAT secaratanggung renteng.Apabila Pengadilan berpendapat lain, (ex aequo et bono ) mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap Kuasanya RUSTAM EFENDY TURNIP, SH., Advokatdari Kantor Pengacara RUSTAM EFENDY & ASSOCIATES, beralamat di Komp.Pertokoan Pulogebang Jalan Raya Pulogebang No. 43 E Cakung, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2014, Tergugat I menghadapKuasanya DONNY SUDRAJAT, SH., TUTUS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(MUHAMMAD TUTUS ARDIYANTO bin SUKARDI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(DIAN NOFITASARI binti SUPRIYANTO)di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon kewajiban akibat cerai berupa :
   1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,-

PUTUSANNOMOR 0328/Pdt.G/2021/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraantara :MUHAMMAD TUTUS ARDIYANTO bin SUKARDI, Umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan XxXXxXxX XXXXXxx, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Perum Bumi Asri A9 Rt.0O1 Rw.006 KelurahanKaliombo, XxxxXXXXX XXXX, XXXX XXXXXxX Sebagail Pemohon;melawanDIAN NOFITASARI binti SUPRIYANTO

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD TUTUS ARDIYANTO binSUKARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIANNOFITASARI binti SUPRIYANTO) di depan sidang Pengadilan AgamaKediri;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon kewajibanakibat cerai berupa :a. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah),b. Muthah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, ( lima jutarupiah ),C.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek untuk sebagian;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tutus Anugroho Setiawan bin Dwi Darwanto) terhadap Penggugat (Dwi Setiyawati binti Suhanda);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadanah) terhadap anak Penggugat

Bahwa meskipun rumah tangga Penggugat hidup rukun namunsebenamya Penggugat tidak pernah bisa mencintai Tergugatdengan tutus oleh karena pernikahan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat karena permintaan dan desakanorang tua Penggugat untuk menikah dengan Tergugatsehingga sebagai seorang anak yang berbakti kepada orangtua akhimya Penggugat harus menikah dengan Tergugatdengan harapan suatu' ketika perasaan cinta tersebut akanmuncul;.

puluh lima juta rupiah) Saksi3 hanyamendapatkan uang sebesar Rp.7.000.000,00(tujuh juta rupiah) laluHandphone dimatikan, beberapa saat kemudian Terdakwa menghubungi lagidan ketika tersambung Terdakwa menanyakan sisanya dikasihkan panitiaSiapa, Saksi3 menyampaikan menunjuk Lettu Caj Narto karena tidak bakaldiketemukan padahal Terdakwa juga tidak kenal dengan yang bersangkutan.Bahwa pada tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwabersama Serma Sarjono Katuud Sterdam IV/Diponegoro, Sertu Tutus

Il TA. 2015 Prasis Muhammad Nur Afif(Saksi4) dan meminta bukti penyerahan uang yang Terdakwa serahkankepada Saksi3 sebesar Rp.85.000.000,00(delapan puluh lima juta rupiah),Sertu Tutus memberikan masukan kepada Saksi3 agar mengaku saja agarpermasalahan tidak berkepanjangan tapi Saksi3 tetap tidak mengakui danmenyampaikan "Menyerahkan uang banyak kok tidak meminta barang bukti,selanjutnya Sertu Tutus meminta bila benar tidak menerima uang dariTerdakwa supaya Saksi3 membuat Surat Pernyataan tetapi Saksi3