Ditemukan 2889 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat utan ucan ukal uban
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 23-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA TALU Nomor 635/Pdt.G/2023/PA TALU
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 0
    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    • Mengabulkangugatan Penggugat denganverstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Patri bin Ukan) terhadap Penggugat (Juliana binti Abdul Aziz);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
25 — 10
  • Sehingga peneriksaan dil anjutkan dandil aksanakan dalam sidang tertutup untuk unum yang diawali penbacaan surat gugatan Penggugat pada dasarnyatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat (2) Undangundang Nonmor 7 Tahun 1989;Meni mbang, bahwa setelah memnbaca gugatan Penggugatyang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengaj ukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaterj adi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sSupayadij atuhkan talak satu bain sughra Ter gugat kepadaPenggugat
    St b.Meni mbang, bahwa oleh karena fungsi Akta Nikahdalam perkara perceraian adalah sebagai probationis causasebagai mana maksud Pasal 7 ayat (1) Konpil asi HukumIslam Tahun 1991, maka Maj elis Hakim ber pendapatadanya akta nik ah di perl ukan dal am perkara ini;Meni nmbang, bahwa ber dasar kan bukt i surat P.1;mer upakan Surat autentik, dikeluarkan dan dit andat anganioleh pej abat yang ber wenang.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2282/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
  • Busun Pule REF Rw Ol Dese Tegalrandu: Kecamatam SrumburgKabiwaten Magelang, memberikan keterangan dlbawaln suntpal pada pokoknya sebagaiberikutt: ERahwa saksi kenal cengan kedue belah plhak yang berperkerakarena saksisebagai tetangga Penggugat; FRahwa sake sudih lane kenal dengan Penggugat tetapi saksi kenal denganTergugat sak Tergugat menikal dengam Pengguggt; Rahwa Penggueat bermama NOVIA KURNIAWATI dam Terguagtbernanta MUCHAMAD SAIFUDIN; yahwa Penggugat niengaj ukan gugatan cerai terhadiap T ergugat
    IMA HARNANTO bim SAMSUDIN, untur 25 tahun agama Islam,pekerjaan karvawan toke, bertempat tinggal di Dusun PuleRt3 Rw O1 Desa TegalranduKecanntan SHUMBIHE Kabuinaten Magelang. nreniberlkam keterangeam dibawaln sumpahpadia pokokmya sebagai berikut: Baahwea seksi kenal clengan keauua belai plhak yang berperkara karena saksisebagai kakak kandiuimpPengguget; FRahwa saksi kenal eengan Tergugat sejak Tergugat orenikaln denganPengguiget; Byahwea Terguget bentania MUCHAMAD SAIFUDIN; RRahwe Pengauet meng ukan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat VS Terguggat
15 — 4
  • G2017/ PA Sub.Meni mbang, bahwa terhadap per mohonan Penohontersebut, tidak adabartahan dari Ter mohon karena tidak hadr, namun deh kaena perkaainadd ah perkara sengketa perkawnan, maka kepada Penohon tdap d bebankewa@iban membukti kan ddilddil per mohonannyatesebu;Men mbang, bahwaurtuk~ menguatkan~ dadil/dasand asannya,Pemohon mengag ukan bukti sura be upa:1.
    ternyaia cocok, maka deh Kedua Mj dis fdokop tesebut dtandadengan P. 1;2 Fotokop Kutipan Akta Nkah nonor 14 9/11/2010 tanggd 05 Februari 2010atas nama Penohon sebaga suant dan Ter nmohon sebaga ida@i, yangber met era cukup dengan nazegd en dari Kantor Pos, yang adinya dkd uarkandeh Pegawa Pencatd Nkah Karta Uusan Agana Kecaretan Lape,Kabupaten Sunbawa, sddah fdokog tesebut dcocokkan dengan adinyatanya acocok, makadeh Ketua My disfdokop tesebut dtanda dengan P 2Meni mbang, bahwa Pemnohon sddn nengq@ukan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 27-01-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0173/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 15 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • Krsnenenuhi senwa tuntutan Ternmohon tersebut ;Bahwa, Penvhon dan Ter mphonnenyat akan nmencukupkanunt uk nenbuktikan dalil dalilper mohonannya, Penvhonmengaj ukan foto copy Kut i pan Akt a Ni kah No.212/10/ X/1988 bert anggal 12Okt ober 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgana Kecamatan Leces, Kabupaten Proboli nggo yangsesuai dengan aslinya dan telah ditemnpeli mteraicukup(P) j ss sees eases seems seus sons sens sees Saas sos ses soeBahwa, di samping nmengajukan bukti surat,Pemohon juga nenghadirkan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2190/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Bahwa dengan dennikian perkawinan antara Pengqugat dan Tergugat sudbhtidak dapat dipertahankam lagi, atau dengpim kata laim sudan tidak adaguiranyea lagi untuk dipertahankan; dennikiam pula Penggugat tidak dalannkeadiaam musyuz sehingga beralasan bagi Penggugsit nmenga)ukan gugptanHal 3 dari 13 hal Bat ta 2190/Pe G/2015/PA.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3558/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
  • KalupunTermohon berada Jember itu di rumah orang tua Termohon dan Termohon pergi keJember diantar oleh Pemohon;Menimbang bahwa oleh karena Termohon telah mengajukan eksepsi relatif,maka Majelis hakim sebelum memeriksa terhadap pokok perkara, perlu untukmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai eksepsi yang diajukan olehTermohon; Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil eksepsinya Termohon dipersidangan telah m engaj ukan bukti bukti surat se bagai berikut: 1.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 17-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.FF
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • /PA.FF, tanggal 17 Juni 2014, meng/ukan dalildalil sebagai berikut:1.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 10
  • Indonesia,tempat ti nggal di Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, unur 40 tahun, agam Islam pendidikan SM,peker jaan dahulu Pedagang, Kewar ganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadil an Agam tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalamperkara ini; Setelah nendengarketerangan Penggugat di pers i dangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di depanpers idangan.TENTANG DUDUK PERKARAPen ggugat men gaj ukan
    annya;Menimbang, bahwa msalah dalam perkara ini adalahPenggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan bahwaTer gugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal10 Sept ember 2002 sanpai dengan saat ini ti dakper nah kenbal i kepada Penggugat, sehingga tidak adahara pan hidup rukun lagi dalamrunwh tangga;Menimbang, bahwa unt uk menguat kan dali gugat annya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa Dupli kat Kuti pan Akta Nikah atas nama Penggugat danTer gugat (P.1) serta mengaj ukan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2318/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • pekerjannKaryawam Teke, pendidikam SLTP,fampat tinggal ei Dusum Bogaen RT.15RW.044 pes Tegelsari KecanratanCandimelye Kabupaten Mlagelang,sebagai Temrohom,Pengadilan A ganna tersebutt;Talah menmbaca can menpelaljart berkas perkara,;Fda mrendencer keterangam Bemehor can memerikee alatalat bulti dipersidangam,TENTANG DUDUK PERKARANYAMonimbang bahwe Benishom dengan strat perehenannye tertangya 08Resember 201.5 yang telah ternattar di Kepaniteraan Pengedlam A ganna MunghidNomer 221 8/BgtG/2015/PA: Mikal meng ukan
    22002RHOZ tanga 22 September 2012 yang telaln dineteraisecukuipne gan setelal dicecekkan dengan aslinye tenyate sesual, lalu diberitandaP.1 ;3FECHKORI Kutipan Akte Nike stas nen Pemehom dem Termolam yangaginya Gikeuarkam gleb Kantor Unisan Agana Kesametam TegalrejoKabupaten Magelang Nemer: 175/49/V 2014 tanga 26Mei 2014 yang telahgimeteral sscukuphye Gan setelah dicscekten dengan aslinye temyata sesuai,lalu diberi tandaP.2 ;Menimpang bahwe di samping alat but surat tersebut, Pemohom telahmengaj ukan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 16-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON
9 — 5
  • sakit.Doahiury y oat dan teeaioot : sat et no T eae . 7 i . spat manwWa pengeugar aan terezupat masin teta ting gar serumah karena pengeugaran)tidak meninggalkan rumah penggugat sendiri sedangkan tergugat juga tidak1mau meninggalkan penggugat di rumah kediaman bersama penggugat dengantergugat kalau tidak ada surat ccrai.Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengaj ukan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 79/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 18 Mei 2017 — MIDUK SITUMORANG Als TUMORANG.
24 — 10
  • Bagansiapiapi) yang sedang piketbuah kotak rokok me ampoerna yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik bening y. berisikan butiranbutiran kristal yang diduga Narkotika jenissabusabu d u) buah mancis yang semuanya ditemukan di tempat tidurbagian ata nw Terdakwa tidur, kKemudian ditanya kepada Terdakwa siapai ag tersebut dan Terdakwa mengakui bahwa semua barangte alah miliknya, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa keruang(Kesatuan Pengamana Cabang Rutan) untuk diamanakan, kemudianQi ukan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3481/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ukan Kurniawan Bin Kanta) terhadap Penggugat (Sariyah Binti Sair);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.158.000,00 (seratus lima puluh delapan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 13-03-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 394/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 13 Maret 2013 — PERDATA - ROLI YANTO
12 — 2
  • Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;Bahwa bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyadan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkaspermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;2 Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugagmemg=ukan Saksisaksi di persidangan antara lain:= Rwbianti, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Perjanjian
Putus : 22-02-2013 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 217/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 22 Februari 2013 — PERDATA - SRI RAHAYU
45 — 3
  • surat sebagai berikut: ( eiecopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ; =ohocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;=onocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;pwSamwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGm teem dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkas@emohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatmeme2)ukan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 9 Oktober 2017 — YUSRI KANDAR.
50 — 23
  • Penyidik Polri cee ukan Penahanan;eh Penuntut Umum berdasarkan surat perintah Permintaan Penuntut Umum berdasarkan Penetapan NomorReon rapuzorie Rhl, tanggal 31 Januari 2017, sejak tanggal 1Februari 2017 sampai dengan tanggal 2 Maret 2017;4. Penahanan Rumah oleh Majelis Hakim berdasarkan surat PenetapanNomor 121/Pen.Pid.TH/2017/PNRhl, tanggal 1 Maret 2017, sejaktanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017;5.
    saksi Aljuflizar, lalu TergalerYusiKandar juga mengambil dan melemparkan asbak rokok a di atase Bahwa kemudian terjadi perdebatan antara Terdakwa Yusri KandarON meja kerja saksi Aljuflizar ke arah kanan saksi Afj arah toilet,dan dikarenakan saksi Aljuflizar terkejut maka sak juflizar berdiri danmendekati terdakwa Yusri Kandar, ann a Terdakwa YusriKandar dengan menggunakan tangan eydekat mata dari wajah saksi Aljufliz karemukul bagian hidung ena saksi Aljuflizar merasaterancam, maka saksi Aljufliz ukan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 838/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 5 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryata Bin Soleh) dengan Pemohon II (Lia Parida Binti Ukan Suhiban) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 22-K/PM. I-06/AD/VII/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — Kopda Joni Pahlewy NRP 31980598380479
58 — 13
  • Ukan untukmembeli 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan uang Terdakwa, kemudiansekira pukul 15.00 Wib Terdakwa, Sdr. Ejon dan Sadr. Ilpeymengkonsumsi shabushabu di pondok belakang rumah orangtuaTerdakwa di JI. Rindang Benua Rt. 08 Rw. Ill No. 112 Kel. BaamangHilir Kec. Baamang Kab. Kotim Prov. Kalteng.d. Bahwa peralatan yang digunakan untuk mengkonsumsi shabushabu adalah milik Sdr.
    Ukan untuk membeli 1 (Satu) paket kecil sabusabuseharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).4. Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa dan Saksi2mengkonsumsi sabusabu di pondok belakang rumah orang tuaTerdakwa tersebut, kemudian tidak berapa lama datang Sdr. Ejon(Saksi1) dan diajak Terdakwa bergabung bersamasamamengkonsumsi sabusabu.Menimbang5.
    Ukan untuk membeli 1 (Satu) paket kecil sabusabuseharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa danSaksi2 menyiapkan alat untuk menghisap sabusabu yaitu pertamatama botol bekas minuman Aqua tutupnya dilobangi sebanyak 2 (dua)lobang, kemudian lobang yang satu dimasukkan sedotan agak pendeklalu disambungkan ke kaca pipet, kemudian lobang yang keduadimasuki sedotan agak panjang untuk menghisap, selanjutnya botolAqua tersebut diisi air hampir penuh, lalu sabusabu ditaruh di dalamkaca pipet
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1986/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;melawanA.HARIS Bim ANNOWAR, umur 49 tahum, agama Isiam, pekerlaan Buruh,tempat: kediannam di Dusum NgemplakRtO#Rw.012 Desa Noraiek KecametanMungkidi Kabupaten Miagelang maniunsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayain Republik Indonesia, selanjutnyedisebut sebagai "Tergquagat;Pengadilam A ganna tersebuit;Setelah nnentbaca guyatam Penggugat,Setelan mendengar keterangam Pengawet,Setelah nrenreriksa dengam seksanna suratsurat dan saksisaksi yang dia ukan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 491/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ukan Bin Sakun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Koyah Binti Iri) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);