Ditemukan 663 data
12 — 2
TEMBALANG, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wishnu Rusydianto, S.H.
119 — 17
WISHNU RADJASA, S.H., Advokat,beralamat di Jl.
50 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wishnu Handoyono dan Haebby WildyManua, selaku Wakil Presiden Direktur dan DirekturIndependen PT Indonesia Transport Infrastructure, Tbk.berkedudukan di MNC Tower, Lantai 22, Kebon Sirih, 1718,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. JhonGirsang, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat Jhon Girsang & Associates, yang berkantor di SOHOPancoran 17 Floor #N1702, Jalan Letjen. M.T.
16 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (David Wishnu Gusmerfanto Bin Agus Firmanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lila Dwi Safitri, S.E. Binti H. Abd. Chafid) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
3.
19 — 5
Fakih Burhan, Istri
- Zulfiqar Achmad Wishnu Murti bin Kismono, Anak laki-laki
- Vinoki Ayodhya Ni Maturrohmah binti Kismono, Anak laki-laki
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
39 — 54
- Menjatuhkan talak bain shugro Tergugat (Edy Dwi Yuli Suharyanto bin Suyatmin) kepada Penggugat (Diyah Listriani binti Sumarno)
- Menetapkan hak hadhonah (pemeliharaan) atas anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Lakshita Indrani Putri Suharyanto (lahir pada tanggal 26 JUNI 2009) dan Wahyu Wishnu Pranata Putra Suharyanto (lahir pada tanggal
SUMARNI
Tergugat:
ANDY YOENIAWAN, S.E.
Turut Tergugat:
1.HENI WIDIYASTUTI
2.PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SURAKARTA SLAMET RIYADI qq PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SURAKARTA SLAMET RIYADI UNIT BANYUANYAR
3.KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOYOLALI
206 — 49
Selanjutnya disebut sebagai.....wesesaseeaes TURUT TERGUGAT IIDalam hal ini telah memberikan kuasa kepada EVI WISMASARI,ELTRANDA WISHNU MK, YUSTIKA AGUSTINA, R.JONET KERTAPATI,RIO KRISNAJATI, SURYA IRAWAN, EDY WIYONO, WIWIK KRISHERYANI, yang beralamat di Jalan Slamet Riyadi No.236 Kota Surakartabertindak baik sendirisendiri maupun bersama untuk dan atas nama TurutTergugat Il berdasarkan Surat Tugas Nomor B.2589 KCVII/ADK/07/2020dan Surat Kuasa Khusus Nomor B.2590 KCVII/ADK/07/2020 tanggal Juli2020
13 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indra Wishnu Wardana bin A.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUPRIHARTINI, SH
38 — 28
Klinik Wishnu Husada tertanggal19 Juni 2020, itu bukan atas nama korban Nayla Bilgis Ramadani melainkanatas nama pasien yang bernama Niken Destiana.2. Hasil visum Et Repertum Nomor R/120/X/2018/Urkes tanggal 29 Oktober2018 yang ditanda tangani oleh dr. Filly Kusmawardani itu jelas sangat tidakmasuk akal jika dijadikan acuan karena pada saat visum itu diterbitkan sayabelum mengenal korban, saya baru mengenal korban tanggal 24 April 2020.3.
Klinik Wishnu Husada itu atas nama hasil Visumorang lain.2.
13 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riki Wishnu Wardhana bin Barmawi Suyuti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Annisa Dian Wulandari binti Gatot Suwandhito) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUMIS, MUHAMMAD SAIDHARAHAP, MUHAMMAD WISHNU, dan ANDI PRAMANA PUTRA; Bahwa Terdakwa UDIN MUAS alias KUMIS permufakatan jahat menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau menjual Narkotika Golongan jenisShabu lebih dari 5 gram tersebut adalah tanpa Hak atau melawan Hukumkarena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan mana ia Terdakwa UDIN MUAS alias KUMIS, sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 Ayat (2) jo.
KUMIS, MUHAMMAD SAIDHARAHAP, MUHAMMAD WISHNU, dan ANDI PRAMANA PUTRA;Bahwa Terdakwa UDIN MUAS alias KUMIS dalam melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenisshabu lebih dari 5 gram tersebut adalah tanpa hak atau melawan hukumkarena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan mana ia Terdakwa UDIN MUAS alias KUMIS sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 Ayat (2) jo.
7 — 0
WISHNU RADJASA, SH danHENDRA PRASTOWO, SH, pekerjaan Advokat Berkantor diJalan Briggen Katamso No. 4A, Banyuwangi BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangitanggal 24 Nopember 2011 No. 1335/K.Kh/XI/2011selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia
329 — 323
Setelah dilakukanpembahasan, maka saksi Wishnu Priananto selaku DirekturOperasional dan saksi Prio Kusdianto selaku Direktur Aktuariamenyetujui penempatan investasi sebesar Rp20.000.000.000, (duapuluh milyar rupiah) untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan. SelanjutnyaTerdakwa mengisi formulir permohonan pembukaan deposito danmengajukan kepada Direksi untuk ditandatangani, kemudian Terdakwajuga membuat surat instruksi penempatan danadana untukditandatangani oleh Direksi.
11 — 0
WISHNU RADJASA, S.H, SH, PekerjaanAdvokad alamat di Jl.
13 — 2
WISHNU RADJASA, SH,Pekerjaan Advokat, alamat di Jl.
14 — 1
WISHNU RADJASA, SHPekerjaan Advokad, alamat di JI.
AAN SULISTYONO, SH, MH.
Terdakwa:
1.FANSUR BANUA Als JUL Bin Alm MUSTOFA
2.MIFTAKHUL Als TAKHUL Als BOWO SAPUTRA Bin SLAMET RODIN
34 — 8
Klaten atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Mengambil barangsesuatu, Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiARTHA PERDHANA, SH Bin WISHNU RAHARDJO, saksi HERWANDA IGARYODANTA, saksi MOHAMMAD LUQMAN ATIQ Bin AHMAD DHACHORI, saksiYULIAN ADITYA KURNIAWAN Bin (Alm) IMAM TEGUH SUJONO Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Yang dilakukan oleh dua orangatau
kKemudian terdakwa dan terdakwa II turun dari sepeda motor untukmembuka isi 1 (Satu) buah tas tersebut namun dikarenakan isinya barangbarangyang dirasa kurang berharga maka tas tersebut ditinggal di atas meja Warung Hik,setelah itu terdakwa FANSUR BANUA Als JUL Bin MUSTOFA, terdakwa IIMIFTAKHUL Als TAKHUL Als BOWO SAPUTRA Bin SLAMET RODIN dan saksiSLAMET BEJO Bin DARYANTO pergi ke arah Solo dengan menggunakan sepedamotor.Didalam 1 (satu) buah tas hitam merk Polo milik saksi ARTHA PERDHANA, SHBin WISHNU
ParaTerdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa meminta jjin terlebihdahulu pada pemiliknya sehingga akibat dari perbuatan para terdakwa sehinggasaksi ARTHA PERDHANA, SH Bin WISHNU RAHARDJO mengalami kerugiansebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), saksi HERWANDA IGARYODANTA mengalami kerugian sebesar Rp. 1.350.000, (Satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah), saksi MOHAMMAD LUQMAN ATIQ Bin AHMAD DHACHORImengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah
Klaten atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Mengambil barangsesuatu, Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiARTHA PERDHANA, SH Bin WISHNU RAHARDJO, saksi HERWANDA IGARYODANTA, saksi MOHAMMAD LUQMAN ATIQ Bin AHMAD DHACHORI, saksiYULIAN ADITYA KURNIAWAN Bin (Alm) IMAM TEGUH SUJONO Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, meskipun masingmasingmerupakan
12 — 0
Cpen ll alll annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal, Kota Salatiga, yangsekarang berdomisili di Jalan Damar Utara V/245, Rt.001/007, Banyumanik, Kota Semarang, dalam hal inimemberi Kuasa Khusus kepada Wishnu
Rusydianto, S.H,Advokat pada Kantor Hukum WISHNU RUSYDIANTO &PARTNER yang beralamat di Jalan Tlogotimun N/6 Rt.003/002, Tlogosari kulon, Semarang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
NUR HIKMAH SARI
25 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Anak Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak kesatu Pemohon no: 6371-LT-05122017-0117 dari semula tertulis WISHNU ARDY WIJAKSANA menjadi VISHNU ARDY WIJAKSANA dan tanggal lahir anak tersebut yang semula tertulis 23 Desember 2014 menjadi 23 April 2014;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang
8 — 0
Foto copy, Kartu keluarga No. 3578120101080272 atas namakepala keluara : Sri Wishnu Dewanto, yang dikeluarkan olehLurah Bongkaran ( bukti p5 ) ; Menimbang , bahwa selain para pemohon mengajukan suratbukti tersebut juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1. ENDANG PUJI WASUNI , 2.