MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Giovani Sohendra bin Adrison) untuk menikah dengan seorang wanita bernama Ghea Yunanda binti Yudha Nurhadi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 216.000. (dua ratus enam belas ribu rupiah);

., dan Pebri Yunanda, S.H.

KuasaHukum Penggugat Hardianto, SH., Ramadhan Sitio, SH., dan Pebri Yunanda,S.H.

TALUMenimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 23 Desember 2018 di Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Efki Yunanda Lubis karena ayah Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Efki Yunanda Lubis karena ayah kandung Pemohon IItidak sangup, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Erizal danAnhar. Mempelai pria telah menyerahkan mahar berupa seperangkatalat shalat yang dibayar tunai kepada mempelai wanita;Hal. 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2020/PA. TALU3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah.

Adi Saputra(DPO) terdakwa melipat 1 (satu) bungkus sabusabu dengan uangRp.2000, (dua ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi Erizal Yunanda dan saksi Andi Azmir melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdaka, kemudian saksiErizal Yunanda dan saksi Andi Azmir melihat terdakwa membuangsesuatu ke arah yang sebelumnya tidak mengetahui apa yang dibuangoleh terdakwa, setelah terdakwa diborgol oleh Saksi Alvis Syahrin Dika,kemudian saksi Andi azmir menyuruh saksi Alvis Syahrin Dika untukmencari yang

AdiSaputra (DPO).Bahwa kemudian saksi Erizal Yunanda dan saksi Andi Azmir melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdaka, kemudian saksiErizal Yunanda dan saksi Andi Azmir melihat terdakwa membuangsesuatu ke arah yang sebelumnya tidak mengetahui apa yang dibuangoleh terdakwa, setelah terdakwa diborgol oleh Saksi Alvis Syahrin Dika,kemudian saksi Andi azmir menyuruh saksi Alvis Syahrin Dika untukmencari yang dibuang terdakwa, kemudian saksi Alvis Syahrin Dikamenemukan 1 (satu) lembar uang

Saksi ERIZAL YUNANDA Bin NAZARMI, dibawah sumpah dalam persidangan memberikan keterangan ;e Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terdakwa sehubungan saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena diduga10melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika gol. bukan tanamanjenis shabushabu ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar 21.00.Wib di Desa Kepala BandarKec. Susoh Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Rohmat bin Yuyu Yunanda W.) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Ayu Bunga Lestari binti Dasmin;

3.

ARTADRILL ADI PERKASA;

Adalah harta bersama Pemohon (Asep Rohmat bin Yuyu Yunanda W.) dan Termohon (Dewi Rachmawati binti Uso);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

INDRA sedang diluar rumah makan sambil menoleh kanan kiri,kemudian datang beberapa orang anggota kepolisian diantaranyasaksi ADRIAN YUNANDA, saksi ADRI SURYA RAHMAT menangkapterdakwa.

Saksi ADRIAN YUNANDA pada sidang Pengadilan dibawah sumpahmenurut agama islam, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar tindak pidana Narkotika terjadi pada hari selasatanggal 27 Desember 2016 sekira jam 14.00 Wib di Jalan BINlama pangkalan kerinci Kota Kabupaten Pelalawan;Bahwa benar saksi melihat Terdakwa dengan gerak gerikmencurigakan seolah sedang mencari sasaran, dan kemudiansaksi melihat terdakwa menggenggam sesuatu

Memberi izin kepada Pemohon (Yunanda bin Nikrom) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Epa Susanti binti Mulkan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja ;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Yunanda bin Nikrom) untuk menjatuhkantalak satu Raj'l terhadap Termohon (Epa Susanti binti Mulkan) di depanSidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Yunanda bin Nikrom) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Epa Susanti bintiMulkan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Barat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CempakaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk

UCOK (DPO).Selanjutnya di rumah kontrakannya tersebut, terdakwa bersama dengan Sdr.UCOK (DPO) mempersiapkan alatalat untuk mengkonsumsi narkotika tersebut,namun tidak beberapa lama kemudian datang saksi Adrian Yunanda dan saksiNiko Anjas Perdana yang keduanya merupakan anggota sat Narkoba PolresPelalawan beserta para anggota lainnya dengan cara mendobrak pintu depanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Plwkontrakan terdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Sdr.

NAWAWItersebut diatas diatur dan diancam hukuman melanggar 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN PlwMenimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi ADRIYAN YUNANDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1)Bahwa

mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa semua kejadian yang terungkap di persidanganselengkapnya tercantum di dalam Berita Acara Persidangan dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian PolresPelalawan yakni saksi Adrian Yunanda

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rara Sri Rahayu Damopolii untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Yunanda Ungko;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AFRI YUNANDA BIN JASWIR) terhadap Penggugat (DITA ANDARI ANJARSARI BINTI ALI MASKUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Yunanda Rizky Putri binti Suranto, lahir pada tanggal 08 Juni 2002, di bawah perwalian Pemohon (Suranto bin Suwandi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

PEBRI YUNANDA, SH.

Yunanda Fajar Abdillah Bin Krisbianto, umur 10 (sepuluh) tahun;Sekarang keduan anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2006 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, berkata kata kasarbahkan melakukan tindak kekerasan fisik terhadap Penguggat;b.

Yunanda Fajar Abdillah Bin Krisbianto, umur 10 (Sepuluh) tahun;Sekarang keduan anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas, berkata kata kasar bahkan melakukan tindak kekerasan fisikterhadap Penguggat serta Tergugat jika marah, sering mengatakan kata kata ceraiterhadap Penggugat dan pergi meninggalkan rumah kediaman

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Setiawan bin Nur Yahya) terhadap Penggugat (Irma Yunanda binti Machfud);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ISVADATUL ILMIAH binti AHMAD TU'IN untuk menikah dengan calon suaminya YUNANDA DWI APRIYANSYAH bin BUDIONO;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Elsa Yunanda binti Basir umur 17 Tahun 3 bulan, Akmal Yunandi bin Basir umur 15 tahun 8 bulan dan Alfino Yunandi bin Basir umur 9 tahun 1 bulan, di bawah perwalian Pemohon (Alfia binti La Yimu);
3. Menetapkan Pemohon berhak untuk melakukan

tindakan pengurusan administrasi balik nama sertifikat atas nama Basir di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Buton mewakili anak bernama Elsa Yunanda binti Basir umur 17 Tahun 3 bulan, Akmal Yunandi bin Basir umur 15 tahun 8 bulan dan Alfino Yunandi bin Basir umur 9 tahun 1 bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yunanda Rismawan bin Sukendi (Alm)) terhadap Penggugat (Penggugat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

pertama kali ditemukan pada saatpenangkapan para terdakwa ada 5(lima) paket seberat 20 (dua puluh)Ons; Bahwa sisa narkotika jenis sabu dari 20 (dua puluh) Ons tersebutdiberikan oleh terdakwa IRIADI kepada saksi HERI KOKO kemudiansaksi HERI KOKO memberikannya kepada saksi AMRIADI Als UCOK;Bahwa Para terdakwa tidak ada izin memiliki ataupun menguasainarkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;2) Saksi ADRIAN YUNANDA

Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa semua kejadian yang terungkap di persidanganselengkapnya tercantum di dalam Berita Acara Persidangan dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa IRIADI Alias BENTO Bin SADIMAN (Alm) danTerdakwa II SYAHRIAL Alias IYAL Bin SAHRUL telah ditangkap oleh saksiAdri Surya Rahmat dan saksi Adrian Yunanda

Yunandaserta team melihat sebuah mobil dengan ciriciri dari masyarakat tersebutmenuju pekanbaru, lalu) sekira pukul 23.30 Wib saksi melakukanpengintaian di SPBU KM 55 dan mobil tersebut melintas menuju pangkalankerinci kKemudian saksi mengikuti mobil tersebut dan mobil tersebut berhentidi sebuah rumah di komplek perumahan Bumi Lago Permai, yang manarumah tersebut adalah milik saksi Amri, selanjutnya pada hari Kamis tanggal09 Agustus 2018 sekira jam 01:15 Wib saksi Adri Surya Rahmat dan saksiAdrian Yunanda

terjadi pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 Wib dijalan Lintas Timur di SimpangRawa Empat Desa Kuala Semundam Kecamatan Bandar PetalanganKab.Pelalawan;Menimbang, bahwa berawal ketika saksi Adri Surya Rahmat, saksi AdrianYunanda dan anggota tim lainnya dari Polres Pelalawan pada hari Rabu tanggal08 Agustus 2018, mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada sebuah mobilyang akan membawa norkotika jenis shabu, setelan melakukan pengintaiansaksi Adri Surya Rahmat dan saksi Adrian Yunanda

serta team melihat sebuahmobil dengan ciriciri dari masyarakat tersebut menuju pekanbaru, lalu sekirapukul 23.30 Wib saksi melakukan pengintaian di SPBU KM 55 dan mobiltersebut melintas menuju pangkalan kerinci kKemudian saksi mengikuti mobiltersebut dan mobil tersebut berhenti di sebuah rumah di komplek perumahanBumi Lago Permai, yang mana rumah tersebut adalah milik saksi Amri,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekira jam 01:15 Wibsaksi Adri Surya Rahmat dan saksi Adrian Yunanda

., MBA
Turut Tergugat:
1.Devi Yunanda, SH
2.Suparman Hasyim, S.H
3.Ida Faridah, S.H., M.Kn
4.Barito Dwi Martono, S.H., M.Kn
5.PT United Coal Indonesia

DEVI YUNANDA, S.H., Notaris di Jakarta, alamat Jalan Radio IV No. 4, RT/RW002/004, Kramat Pela, Kec. Kby. Baru, Kota Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT II;6. SUPARMAN HASYIM, S.H., Notaris di Jakarta, alamat Jalan Guru Mughni No.8, RT/RW 001/005, Kuningan Tim, Kec. Setiabudi, Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT III;7. IDA FARIDAH, S.H., M.Kn., Notaris di Kab. Karawang, alamat tidak diketahul,selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT IV;8.

Tergugat pada bulan Januari 2016 diketahui selingkuhdengan perempuan bernama Delika Yunanda Putri, Penggugatmengetahui dari ponsel Tergugat berupa fotofoto mesra di sebuahhotel dengan perempuan tersebut dan Tergugat mengakuinya.4.3. Tergugat tidak menafkahi Penggugat selama 11 bulanterhitung sejak bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Nopember2016.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sejak Februari 2015 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang pulangke rumah hingga berharhari dengan alasan sibuk bekerja , Tergugat berselingkuh denganwanita lain bernama Delika Yunanda