Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 30-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Dgl
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat MOHAMAD REZAL Melawan Tergugat Bupati Kepala Daerah Kab. Sigi, Cq. Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah
61 — 33
  • .-( delapan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
  • membayar mutah berupa uang sejumlahRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)Bahwa atas jawaban/replik Tergugat tersebut, Penggugat rekonvensitelah mengajukan dupliknya secara lisan pula yang pada pokoknya bahwamengenai nafkah anak, nafkah iddah, dan mutah Penggugat rekonvensimenyatakan menerima sesuai pernyataan kesanggupan Tergugat rekonvensitersebut, namun khusus mengenai nafkah lampau Penggugat mohon agarTergugat tidak melakukan pembayarannya dengan cara menyicil, atau palingtidak Tergugat dapat membayar separuhnya
    tidak perlumempertimbangkannya lagi;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi huruf bmengenai nafkah lampau, Tergugat dalam jawabannya menyatakanmenyanggupi, hanya saja Tergugat menyatakan akan membayar dengancara menyicil setiap bulan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)selama empat tahun atau sampai lunas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya menyatakanmemohon agar nafkah lampau tersebut tidak dicicil tapi dibayar secara tunaisekaligus atau sedapat mungkin dibayar separuhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIDOARJO Nomor 28/Pid.B_2011
Tanggal 14 Februari 2011 — MOH. ROHMAN
68 — 12
  • Udik Pramono maupun AchmadRifa.i melainkan milik orang lain yaitu milik saksi Djunaidi selaku pimpinan PT EKPS dan terdakwabisa membeli tepung tapioka tersebut karena sebelumnya terdakwa menelpon saksi Udik Pramonodan Achmad Rifa.i diajak bersengkongkol untuk membeli tepung tapioka yangtelah disepakati,selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Solikin untuk mengambil sebagian isi tepung tapio ka dari trucksampai ngumpul 25 sak tetapi tepung tapioka dibeli demngan harga Rp. 1.200.000, dan barudibayar separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-12-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/AG/2008
Tanggal 5 Desember 2008 — Pemohon Kasasi Melawan Termohon Kasasi
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sangatlah mengadaada Termohon Kasasi/Penggugat mendapatkanbagian separuhnya dari obyek sengketa A karena Termohon Kasasi/Penggugat sebagai suami dari Pemohon Kasasi/Tergugat ternyata tidaktahu dan tidak merasa membeli dan atau membangun obyek sengketa pointA, sehingga sangatlah wajar apabila obyek sengketa A jatuh kepadaPemohon Kasasi/Tergugat;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-09-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 B/PK/PJK/2007
Tanggal 6 September 2010 — PT. SARITAMA TUNGGAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam prosespengajuan banding tersebut, jumlah Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2000 yangmasih harus dibayar sebesar Rp. 2.465.485.443,00,telah Pemohon' Banding lunasi separuhnya (50%)dengan bukti Surat Setoran Pajak (SSP) sebesar Rp.1.232.742.750,00 yang diterima Bank Lippo SurabayaBranch Pucang Anom tanggal 20 Mei 2005; Bahwa pengajuan banding telah disertai denganHal. 3 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Plk
Tanggal 26 April 2019 — Pembanding VS Terbanding
135 — 44
  • pasca perceraian kedua orang tuanya, hakmengasuh anak tersebut dibagi dengan porsi yang lebih banyak ada padaPenggugat/Pembanding dimana anak tersebut 4 (empat) kadang 5 (lima) hari ditempat ibunya dan sisanya di tempat ayahnya;Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Plk, Halaman 7 dari 10Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan diatas, Majelis beroendapatTergugat/Terbanding tetap dibebani biaya pemeliharaan anak tersebut, akantetapi nominalnya tidak penuh Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) akan tetapicukup separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-02-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 160/Pdt.G/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat:
Ridho Pangestu
Tergugat:
PT Halwafarm Sinergi Indonesia
42 — 20

  • M E N G A D I L I :

    - Menghukum kedua belah pihak berperkara baik pihak Penggugat, dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disetujui dan disepakati tersebut diatas;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belah ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-06-2011 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2704/PdtG/2011/PABwi
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
64 — 5
  • Rp. 3.385.700,- (Tigajutatigaratusdelapanpuluhlimaributujuhratus rupiah)masing-masing separuhnya;6. MenolakgugatanPenggugat selebihnya;7. Menyatakantidakdapat diterima selebihnya yang lain;
    Rp.3.385.700, (Tigajutatigaratusdelapanpuluhlimaributujuhratus rupiah)masingmasing separuhnya;6. MenolakgugatanPenggugat selebihnya;7. Menyatakantidakdapat diterima selebihnya yang lain;Demikian dijatuhnkan putusan ini di Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 8Januari 2013 Masehi, yangbertepatandengan tanggal 25 Safar 1434 Hijriyah, olehkami Drs. H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-02-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 92/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat:
GAO JIN LIANG
Tergugat:
1.PARYANTO
2.SUHENDRIK
14 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.;
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 189/Pdt.G/2017/PN Tjk
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
TOMMY FERZA HUSIN
Tergugat:
Sdri. YULIANA, SE Binti H. RISAN
69 — 24
  • Mahkamah Agung No.1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan-ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;

    M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui dalam Surat Pernyataan Perdamaian tertanggal 1 Maret 2018 tersebu :
    2. Menghukum kepada Para Pihak membayar biaya perkara ini sebesar Rp 901.000,-(Sembilan ratus satu ribu rupiah) secara tanggung renteng masing-masing separuhnya
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 29/Pdt.G.S/2020/PN Kdi
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
PT. SARANA SULTRA VENTURA
Tergugat:
1.MUHLIS
2.SRI YULIANTI DEWI
57 — 38
  • Sarana Sultra Ventura (Penggugat), MUHLIS dan SRI YULIANTI DEWI (Para Tergugat) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,00; (Lima ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 10-08-2023 — Putus : 15-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TAHUNA Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Thn
Tanggal 15 September 2023 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA(Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Christhopilus Kakambong
2.Melina Makarilang
35 — 17
  • Kantor CabangTahuna selakuPenggugat danChristhopilus Kakambong sebagai Tergugat I, dan Melina Makarilang sebagai Tergugat IIuntuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 05-09-2022 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 779/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat:
1.Idawati
2.Yuda Gatot Areifanto
3.Adinda Nur Kartikasari
Tergugat:
Rony Wijaya
Turut Tergugat:
1.Lusi Indriani, S.H., M.Kn
2.Satria Amiputra Amimakmur, S.H., M.Kn
3.PT. Hasjrat Multifinance
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jakarta Selatan
80 — 11

  • M E N G A D I L I :

    - Menghukum kedua belah pihak berperkara baik Para Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat-III, untuk mentaati isi persetujuan Perdamaian yang telah disetujui dan disepakati tersebut diatas;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.010.000,- (lima juta sepuluh ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;<

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2379/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2
  • dan Tergugat/Pihak II (Suroji bin Sumarjo) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati dalam kesepakatan perdamaian tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat/Pihak I dan Tergugat/Pihak II) untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 584.000,- (lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah), masing masing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 10-04-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 626/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
Indra Fardani
Tergugat:
1.Tri Rositiawati,
2.Angga Pramudya
3.CV Khaisar & Bilqish Sukses
115 — 49
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.729.500,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-11-2011 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4505/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • anakanaknya, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa hutang yang dilakukan Penggugat tersebut adalahmerupakan hutang bersama sebagaimana maksud pasal 93 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena harta sebagaimana tersebut diatas telah terbuktisebagai harta bersama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat 2 UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo pasal 37 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 97 Kompilasi hukum Islam masingmasing pihakberhak mendapatkan separuhnya
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 1557/Pdt.G/2020/PA.BgUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatdalam memberi uang belanja kurang memenuhi kebutuhan keluarga seharihari, Tergugat memberi uang belanja 3 juta rupiah setiap bulan, yang 1.500.000ribu untuk cicilan Rumah yang separuhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 17
  • Menyatakan bahwa sebuah rumah jalan Krukah Selatan VI B Nomor 2a Surabaya, dengan ijin Pemakaian Tanah Nomor; 188.45/1196.B/436.6.18/2010 (Surat ijo) atas nama Nindartik (Penggugat) adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta pada dictum angka 2 tersebut separuhnya (50 %) untuk Penggugat dan separuhnya (50 %) untuk Tergugat, apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka dijual lelang dan hasil penjualan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 21-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 65/Pid.B/2018/PN Bnr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
ROSIAH Binti Alm. SOPYAN
76 — 14
  • akan tetapisekitar 15 hari kKemudian saksi korban dihubungi oleh Terdakwa dan diberitahubahwa pekerjaan di Kanada tidak ada dan oleh Terdakwa saksi korbanHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Bnrditawarkan untuk bekerja di perkebunan buah yang berada di Jepang dengangaji sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) per bulan dengansyarat membuat EPasport dan saksi korban diminta membayar biayaadministrasi Rp. 65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) yang dapatdibayarkan separuhnya
    tetapi sekitar 15 harikemudian saksi korban dihubungi oleh terdakwa dan diberitahu bahwapekerjaan di Kanada prosesnya sulit dan oleh terdakwa saksi korbanHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Bnrditawarkan untuk bekerja di perkebunan buah yang berada di Jepang dengangaji sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) per bulan dengansyarat membuat Pasport dan saksi korban diminta membayar biayaadministrasi Rp. 65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) yang dapatdibayarkan separuhnya
    KIMONO bin (alm) MOHTARmengumpulkan persyaratan yang diminta oleh terdakwa dipenuhi sekitar15 hari Kemudian saksi korban dihubungi oleh terdakwa dan diberitahubahwa pekerjaan di Kanada tidak ada dan oleh terdakwa, saksi korbanakan dipekerjakan di perkebunan buah yang berada di Jepang dengangaji sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) per bulandengan syarat membuat Pasport dan saksi korban diminta membayarbiaya administrasi Rp. 65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah) yangdapat dibayarkan separuhnya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON
22 — 12
  • separuh menjadi bagian hak Penggugat rekonvensi danseparuhnya lagi menjadi bagian hak Tergugat rekonvensi;Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan harta bersama bultir5,sub5.1 sampai sub5.6 tersebut di atas bagian hak Penggugat rekonvensikepada Penggugat rekonvensi, apabila tidak dapat dibagi secara natura(barang) maka diserahkan kepada Badan Lelang Negara melalui PengadilanAgama Kelas LA Makassar untuk menjualnya dan nilainya akan dibagi separuhdiserahkan kepada Penggugat rekonvensi dan separuhnya
    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan harta bersama bultir5,sub5.1 sampai sub5.6 tersebut di atas bagian hak Penggugat rekonvensikepada Penggugat rekonvensi, apabila tidak dapat dibagi secara natura(barang) maka diserahkan kepada Badan Lelang Negara melalui PengadilanAgama Kelas LA Makassar untuk menjualnya dan nilainya akan dibagi separuhdiserahkan kepada Penggugat rekonvensi dan separuhnya lagi diserahkankepada Tergugat rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon
    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan harta bersama bultir5,sub5.1 sampai sub5.6 tersebut di atas bagian hak Penggugat rekonvensikepada Penggugat rekonvensi, apabila tidak dapat dibagi secara natura(barang) maka diserahkan kepada Badan Lelang Negara melalui PengadilanAgama Kelas lA Makassar untuk menjualnya dan nilainya akan dibagiseparuh diserahkan kepada Penggugat rekonvensi dan separuhnya lagidiserahkan kepada Tergugat rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon
    kebutuhan akan makan,pakaian, maka akan berpengaruh pula pada perolehan nilai jumlah nafkah anak,sehingga dengan demikian Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk memberikannafkah terhadap anak tersebut kepada Penggugat sesuai dengan tuntutanPenggugat yaitu sejumlah Rp 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa yang ketiga adalah tuntutan harta bersama yangkeseluruhannya Penggugat minta agar dibagi dua separuh menjadi bagianPenggugat dan separuhnya
    lagi menjadi bagian Tergugat, apabila tidak dapatdibagi secara natura maka dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan nilainyadibagi masingmasing separuhnya;Put.