Ditemukan 13171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt cita sumatera agung (d.h. pt cita agung)
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Pemohon dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 394/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
  • persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berartiPenggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendakmempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi danperkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Kdl
Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering main judi dan Tergugat melakukan tindakkekerasan terhadap Penggugat dan keduanya sudah berpisah rumah selama tujuhbulan lebih serta sudah tidak saling berkomunikasi;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahakan terwujud jika didasarkan atas saling mencintai, menyanyangi dan melindungidiantara kedua belah pihak sebagai suami istri, dan manakala salah satu pihak sudahkehilangan rasa mencintai dan menyanyangi maka cita
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 274/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 29 Januari 2014 — penggugat tergugat
16 — 8
  • tidak saling mempedulikan lagi sudahmerupakan fakta adanya perselisihan antara penggugat dengan tergugat karena tidakmungkin suami istri pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikan tanpaadanya suatu perselisihan.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya sepertiyang dialami oleh penggugat dan tergugat saat ini maka cita
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1347/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • rukun lagi dalam rumah tangga, makaapabila perkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuan disyariatkannyaperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagialahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang Maha Esa, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan~ cita
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 11
  • dengan Tergugat tersebut di atas, majelis meyakiniPenggugat dengan Tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Penggugat danTergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4875/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 9
  • alasanalasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5441/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
22 — 18
  • alasanalasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara6Penggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 247/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • Copy bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk NIK 3216094603770012,atas nama: Cita Wati, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 24 Maret 2013. Bukti ini telahdinazzegeling oleh Pejabat yang berwenang. Setelah majelis membaca danmemperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan ditandai dengan bukti (P.5);6.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 924/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 2
  • Ar Ruum: 21 )Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menjatuhkan talaknyakepada Termohon telah sesuai
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Dbs
Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • hidup bersama lagi, tidak salingmemperdulikan lagi dan tidak melaksanakan kewajiban sebagai suami istridalam kehidupan berumah tangga, maka apabila perkawinan merekaditeruskan niscaya tali temali rohani yang menjadi perekat perkawinan merekaadalah mawaddah dan rahmah seperti dijelaskan dalam alQuran surat alRum(30:21) tidak didapati lagi dalam hubungan perkawinan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak ataupun keduanya sudahkehilangan rasa cinta atau kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6202/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 6
  • dalil atau alasanalasanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Perjudian
Register : 30-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 70/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 18 Juni 2015 — KADAR RAHMAN ZAI alias AMA HAFIRAH
44 — 4
  • harinya sebagaitukang rekap judi togel sebesar Rp.250.000, sampai dengan Rp.300.000, yangterdakwa gunakan untuk biaya hidup terdakwa;2 2s nnn none ennBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menjualMOMOP TOGel ~~~~ nw nnn nnn nn meinen nmin en nmminne nnn naninmnmannnnnannPerbuatan terdakwa diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 303 Bisayat (1) ke 1 KU jq nn sein te ri eee ei ememmmineminnnisanisMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakKE D CITA
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 280-K/PM II-08/X/AD/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — Lettu Inf Antonio Borges
71 — 162
  • Duta Cita Arta.. Bahwa pada tahun 1990 PT. Duta CitaArta telah membanyar sebagian tanahtersebut kepada Sdr.Adjiran sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah),Sdr. AM. Tabrani AR mendapat Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah),Sdr. Hardi mendapat Rp. 375.000.000,Bahwa ...(tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah)dengan keterangan yang Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)untuk menebus sertifikat di BIsedangkan yang Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) sebagai uangtunggu./ 8..
    Harry Cahyo Priono (Direktur) PT.Duta Cita Arta Sdr. Leonardo Siagian(Komisaris PT. Duta Cita Arta), Sdr. BettyDonna Cristina Siahaan sebagaiderektris PT. Sinar Bonana Jaya, PT.Yama Bank ke Pengadilan Negeri JakartaBarat.Bahwa sesuai dengan putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor231/PDT/G/2000/PT.
    Duta Cita Arta,Sdri.Betty Dona Christina siahaan sebagai Direktris PT.Sinar Bonana Jaya, PT. Yama Bank ke Pengadilan NegeriJakarta Barat, dengan isi gugatan yang pada pokoknyamenyatakan Sdri. Betty Donna Chritina Siahaan telahmelakukan perbuatan melawan hukum, karena tanpahak/rech titel apapun telah menguasai tanah milikPenggugat Sdr.Hardi Wijaya dan Sdr. HM.
    Duta Cita Arta, Sdri.BettyDona Christina siahaan sebagaiDirektris PT. Sinar Bonana Jaya, PT.Yama Bank ke Pengadilan Negeri JakartaBarat, dengan isi gugatan yang adapokoknya menyatakan Sdri. BettyDonna Chritina Siahaan telahmelakukan perbuatan melawan hukum,karena tanpa hak/rech titel apapuntelah menguasai tanah milik PenggugatSdr.Hardi Wijaya dan Sdr. HM. TabraniA.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Iwan Dharmadi Wangsa
Tergugat:
1.Wayan Setia Darmawan
2.Nanik Anike
3.Novi Leni Sanitri
4.Veronika Dewi Puspitasari
5.Ni Wayan Trinadi, SH.MKn
6.Tri Wahyuni Sudina
7.Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina
8.Made Billy Christ Lukito Sudina
9.Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
187 — 133
  • Penggugat:
    Iwan Dharmadi Wangsa
    Tergugat:
    1.Wayan Setia Darmawan
    2.Nanik Anike
    3.Novi Leni Sanitri
    4.Veronika Dewi Puspitasari
    5.Ni Wayan Trinadi, SH.MKn
    6.Tri Wahyuni Sudina
    7.Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina
    8.Made Billy Christ Lukito Sudina
    9.Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina
    Turut Tergugat:
    1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
    2.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
    NYOMAN MUTIARA CITA ANANDA SUDINA, beralamat di Jalan RayaKesambi Nomor 108 Lingkungan Kesambi,Desa Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Bali, dalam hal inimenyerahkan Kuasa kepada Adnyana, SH.MH, dan NyomanNadayana, SH.MH, kesemuanya Advokat/Konsultan hukum padaKantor Hukum BALI WORLD LEGAL SERVICE beralamat di jalanTukad Badung XXII No. 5 Renon 80226 Denpasar Bali, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 4 Mei 2020, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 15 Juni
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1012/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
  • persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berartiPenggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendakmempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi danperkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1158/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
  • persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA AMBON Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • Taeno, 15 Februari 1983,umur 38 tahun, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal Desa Rumah Tiga,Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Ahmad S.Soulisa,SH.M.H = dkk.Adalah Advokat dan Pengacara pada Yayasan LembagaBantuan Hukunm Insan Cita Maluku. d/a: Kec.Sirimau, KotaAmbon, dengan Surat Kuasa No: 3/Srt.KPdt.G/III/2021, tanggal29 Maret 2021, terdaftar pada Register Surat MKuasano.68/SKK/2021, tanggal 5 April 2021, selanjutnya disebutsebagai TergugatHa