Ditemukan 3440 data
88 — 33
oleh anakanak Mamik Rumayat (Baiq Rumayat, Lalu Rizuka, danLalu Rizaka), dan tanah obyek sengketa tersebut ternyata dikemudian hari diketahuitelah diterbitkan sertifikat olen Badan Pertanahan Nasional Lombok Barat nomor1028 atas nama Baiq Rumayat, tanpa sepengetahuan dan kesepakatan dari yangberhak lainnya atas tanah Obyek sengketa tersebut;Bahwa setelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1028 tahun 1994 atas namaBaiq Rumayat di atas tanah obyek sengketa tersebut, kemudian sekitar tahun 2010di
115 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seri YN1149861 warna hijau ;Bahwa benar kejadian penggelapan tersebut sekitar bulan Oktober 2010di Kota Bontang dan yang dirusak terjadi sekitar bulan Oktober di MuaraBadak Kabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yaitu sebagai Direktur Utama PT.NOVITA GRAHA MULIA. Dan pada awalnya terdapat/ada perjanjianSewa Guna Usaha (Direct Financing) Nomor 9808018669 tanggal 09April 2008 antara PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk selaku LESSORdan PT. NOVITA GRAHA MULIA selaku LESSEE.
116 — 56
Kedua, April 2005, hal. 227);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang relevan, maka telah terbukti bahwaadanya perbuatan pemungutan uang atau dana dari masyarakat peserta Prona tahun 2010di Desa Sungai Rambai, Kec. Tebo Ulu, Kab. Tebo, sebesar Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) untuk setiap bidang/persil secara mencicil/bertahap sebagaimanakesepakatan dalam rapat yang dipimpin oleh saksi Siswanto selaku Kepala Desa SungaiHalaman 69 dari 83 hal. Putusan Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2015.
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put. 987 K/Pid/2010di Kantor DPRDSU Jl. Imam Bonjol No. 5 Medan, 1 (satu) buahKaset Rekaman Il unjuk rasa pada hari Selasa tanggal 03 Februari2009 di Kantor DPRDSU Jl.
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2440K/Pid.Sus/2010di dalam PP 24 tahun 2004 tetap dilanggar.Dengan demikian sebagaimana yang diuraikan diatas, ternyatalah Majelis Hakim telah salah dankeliru. dalam menafsirkan dan menilai perbuatanpara Terdakwa bukan sebagai perbuatan melawanhukum.Bahwa Majelis Hakim telah keliru memahamituntutan Penuntut Umum dengan menyatakan bahwadengan tidak dapat diterapkannya unsur melawanhukum maka seharusnya tidak dapat pula dikenakanterhadap para Terdakwa unsur = "Penyalahgunaankewenangan, kesempatan
130 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2380 K/Pdt/2017menyimpan Minuta Akta Perjanjian Kredit Nomor 67, tanggal 8 April 2010di muka sidang (lihat Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor9/Pdt.G/2016/PN Sukabumi, tanggal 22 November 2016. him. 6768,angka 1 s/d 9);18.
143 — 41
David tanggal 16 Oktober 2010di Desa Atoga Kecamatan Nuangan Kabupaten Boltim Propinsi Sulut Indonesia3Sebidang tanah beserta Kwitansi pembelian sebidang tanah perkebunan serta isinyaseluas 20.000 M2 (2 Ha) dengan harga sejumlah Rp.7.000.000, ( tujuh jutarupiah) an. Yusuf M.
David tanggal 16 Oktober 2010di Desa Atoga Kecamatan Nuangan Kabupaten Boltim Propinsi Sulut IndonesiaSebidang tanah beserta Kwitansi pembelian sebidang tanah perkebunan serta isinyaseluas 20.000 M2 (2 Ha) dengan harga sejumlah Rp.7.000.000, ( tujuh jutarupiah) an. Yusuf M.
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
selanjutnya tanggal 7 September 2010di Kantor Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin diadakanSosialisasi dan Musyawarah Harga Tanah antara Pemerintah Kota Banjarmasinyang diwakili oleh Tim Pengadaan Tanah dan Pembebasan Bangunan UntukInstansi Pemerintah Kota Banjarmasin Tahun 2010 yaitu Terdakwa Drs.Sirajudin bin Asnawi (Alm), Saksi Syarifuddin selaku PPTK, saksi Drs. Kasman,M.
257 — 90
Ini adalah bertentangan denganPernyataan Direktur Urusan Agama di dalam Pertemuan pada tanggal 28 Agustus 2010di Restoran Kenanga Medan yang mengatakan bahwa apabila ada perkataan sayamenyebut mengenai Synode kerja, maka kalimat yang mengatakan mengenai SynodeKerja dengan ini Saya Cabut.29Hal ini dinyatakan berhubung karena semua surat yang diterbitkan oleh Ditjen BimasKristen tidak ada menyebutkan satu kalimat mengenai Synode Kerja, tetapi hanyamenyebutkan Synode XXXII adalah Synode mengenai penyelesaian
Terbanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
227 — 371
NURHIKMAT KUSUMA44.1 lembar nota dinas Asli Pelabuhan Indonesia Nomor:KU20/2/17/Ditoptek2010 kepada Senior Manager AkuntansiManajemen dari Senior Manager Perencanaan perihal usulan rencanakerja dan anggaran perusahaan Tahun 2011 tanggal 12 Agustus 2010di Jakarta ditandatangani oleh Sdri.
132 — 63
flinsrsid15556721charrsid11741680par pard ltrparqj fi360112340ri2widctlpartx540tx1980wrapdefaultaspalphaaspnumfaauto adjustright rin211in2340itap0pararsid7084659contextualspacertlchfesl afl ltrchfcs0O f1linsrsid2249892charrsid117416801rtlchfcsl aflltrchfcsoO flinsrsid9919639charrsid11741680 .tab Bahwabenarrtlchfcsl afl ltrchfcsO f1insrsid4476110charrsid11741680Terdakwartlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid4476110charrsid11741680masuk menjadi Prajurit TNI AD melalaui pendidikan Secaba PK tahun 2010di
855 — 820 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 049 PK/Pdt.Sus/20116464Alasannya adalah :1 Bahwa Hakim Pengawas hadir dalam pertemuan tanggal 23 Februari 2010di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat waktunyasangat terburuburu sehingga hasil yang dicapai tidak maksimal;2 Bahwa Hakim Pengawas telah mengabaikan tugasnya untuk memberikanpenetapan/menolak untuk menetapkan, terhadap Surat PermohonanPenetapan yang diajukan oleh kuasa hukum Pemohon PK dengan suratnomor 10/ADVKCI/I/2010 tertanggal 21 Januari 2010 berdasarkan Pasal77
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2628 K/Pdt/2010di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimana yang disebutkan di atas,jugadi persidangan perkara ini para Pemohon Kasasi semulaPembanding/Tegugat V dalam Konvensi tidak mengajukan saksi;1.Pembuktian Saksi Para Termohon KasasiSemula Terbanding/Penggugatdalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi;Bahwa Judex Facti tingkat Banding (Pengadilan Tinggi Makassar) danJudex Facti tingkat pertama (Pengadilan Negeri Selayar) a quo dalamputusannya adalah salah menilai dan serta keliru dalam
157 — 99
Ketapang Agro Lestari di DitReskrim Polda Kaltim dalam perkara tindak pidana melakukankegiatan perkebunan tanpa ijin sekitar bulan Nopember 2010di Kutai Barat oleh PT.
75 — 32
IKPP Perawang terdapat dua mekanisme pengaduanyaitu secara lisan dan tertulis dan untuk pengaduan hal ini saksilaporkan secara lisan kepada atasan saksi ;Bahwa saksi tidak berani melakukan penolakan terhadapcangkang sawit tersebut karena atasan saksi menyuruh saksiuntuk tetap membongkarnya dan jika saksi menolak untukmembongkar maka saksi tidak diberi nilai oleh atasan saksi;Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa pada tahun 2010di Pekanbaru tepatnya di Ruko Lt. 2. milik terdakwa dengantujuan
413 — 627
Laporan hasil pemeriksaan umum posisi pemeriksaan 31 Maret 2010Di samping itu pemeriksaan yang terhadap Pengadaan Core BankingSystem (CBSIBS) pada PT.
AhliSLAMET WIDODO :e Bahwa terkait dengan hasil pemeriksaan BI posisi 31 Maret 2010di Bank Jateng masih ada 23 item kontrak yang belum bisadiselesaikan Ahli menjelaskan sbb :a. Offline capability adalah kemampuan beroperasi ketika jaringan ke datacentre pusat terputus.b. Pengertian umum Varisk (value at risk) adalah menghitung kecukupanmodal berdasarkan resiko bank.c. Aplikasi know your customer adalah aplikasi untuk mengenal nasabahd.
58 — 7
Kuasa Pengguna Anggaran Pejabat Penanggung JawabKegiatan/Pembuat Komitmen atas nama H.YUSRIANSYAH.1 (satu) lembar surat pernyataan SPPPLS, tanggal 15 Desember 2011dengan DIPA Nomor 0510/00501.2.01/18/2011 tanggal 20 Desember 2010di bayar sebesar Rp.19.917.000, (Sembilan belas juta sembilan ratus tujuhbelas ribu rupiah) yang di tandatangani oleh Pejabat Penanggung JawabKegiatan/Pembuat Komitmen atas nama H.YUSRIANSYAH.1 (Satu) Berkas Foto copy Addendum kontrak dilaksanakan melaluiaddendum I Nomor
Kuasa Pengguna Anggaran Pejabat Penanggung JawabKegiatan/Pembuat Komitmen atas nama H.YUSRIANSYAH.48.1 (satu) lembar surat pernyataan SPPPLS, tanggal 15 Desember 2011dengan DIPA Nomor 0510/00501.2.01/18/2011 tanggal 20 Desember 2010di bayar sebesar Rp.19.917.000, (Sembilan belas juta sembilan ratus tujuhbelas ribu rupiah) yang di tandatangani oleh Pejabat Penanggung JawabKegiatan/Pembuat Komitmen atas nama H.YUSRIANSYAH.49.1 (Satu) Berkas Foto copy Addendum kontrak dilaksanakan melaluiaddendum I
52 — 13
berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas PU Nomor : 771/29/DPUKT/SK.PBJ/II/2010,tanggal 18 Maret 2010.Bahwa Tugas dan tanggung jawab panitia lelang yaitu :=>lMempersiapkan jadwalpelelangan.Menyusun HPS.Mengumumkan pelaksanaanlelang secara terbukamelalui Koran danpengumuman resmi.Melaksanakan penjelasanpekerjaan kepada calonrekanan.Melaksanakan pembukaanlelang.Melakukan evaluasi.Mengusulkan calonpemenang lelang.Mengumumkan pemenanglelang.e Bahwa pelaksanaan lelang tersebut yaitu pada tanggal 03 Nopember 2010di
55 — 23
adamenerima gajisebagai KetuaLPD, tapi tidaksetiap bulan, kamipengurus dapatgaji = 1/3~ daripengembangandana jadi gajinyatidak tentujumlahnya, tapi66saksi pernahmenerima sebesarRp. 600.000,00sampai denganRp. 1.500.000,00;Bahwa LPDBumi Arthasekarang masihjalan, akan tetapisudah gantipengurusnya;Bahwa Terdakwamengajukanpinjaman padatahun 2010;Bahwasepengetahuansaksi Kepala Desameminjam danaadalah untukkeperluan Desa,tetapi saksi tidaktahu kalau danatersebut untuklomba desa;Bahwa saksi tahupada tahun 2010di
178 — 124
perihal permintaan sebagai tim legalisasi lalu saksi ditunjuk olehKepala Kejaksaan Negeri Banjarbaru dengan surat No : B24/Q.3.20/Cp.3/02/2012 tanggal 23 Pebruari 2012, alasannya saksi ditunjuksaksi tidak mengetahui mungkin karena menduduki jabatan sebagai KasiPerdata dan Tata Usaha Negara.Bahwa Panitia Pengadaan Tanah (P2T) untuk Pengadaan Tanah bagipelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum berupa ganti rugi untukperluasan Bandara Syamsudin Noor Banjarbaru Propinsi Kalimantan SelatanTahun 2010di
perihal permintaan sebagai tim legalisasi lalu saksi ditunjuk olehKepala Kejaksaan Negeri Banjarbaru dengan surat No : B24/Q.3.20/Cp.3/02/2012 tanggal 23 Pebruari 2012, alasannya saksi ditunjuksaksi tidak mengetahui mungkin karena menduduki jabatan sebagai KasiPerdata dan Tata Usaha Negara.e Bahwa Panitia Pengadaan Tanah (P2T) untuk Pengadaan Tanah bagipelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum berupa ganti rugi untukperluasan Bandara Syamsudin Noor Banjarbaru Propinsi Kalimantan SelatanTahun 2010di
perihal permintaan sebagai tim legalisasi lalu saksi ditunjuk oleh KepalaKejaksaan Negeri Banjarbaru dengan surat No : B24/Q.3.20/Cp.3/02/2012tanggal 23 Pebruari 2012, alasannya saksi ditunjuk saksi tidak mengetahuimungkin karena menduduki jabatan sebagai Kasi Perdata dan Tata UsahaNegara.e Bahwa Panitia Pengadaan Tanah (P2T) untuk Pengadaan Tanah bagipelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum berupa ganti rugi untukperluasan Bandara Syamsudin Noor Banjarbaru Propinsi Kalimantan SelatanTahun 2010di