Ditemukan 658 data
Urut Berdasarkan
Upload : 29-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/PDT.SUS/2009 ASAI HARUM; PT. BAYI KIDDY INDONESIA DAN PEMERINTAH RI CQ DEPKUMHAM CQ DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
306 — 485 — Berkekuatan Hukum Tetap
306 — 485 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 621 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata niaga Hak atas Kekayaan Intelektual (DesainIndustri) dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:ASAI HARUM, bertempat tinggal di Jalan Kemurnian Il No.86Rt.011/Rw.001 Kelurahan Glodok, KecamatanTamansari JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : HAABDUL RAHUM,SH., Advokat, berkantor di Jalan RA.
Majelis Hakim telah gagal untuk memahamisubstansi Hak Merek yang sama halnya dengan subsansi Hak Paten,Desain Industri dan hak kekayaan intelekual lainnya bahwa Hak Merekjuga merupakan bagian dari hak atas kekayaan intelektual terutamaHal. 65 dari 68 hal. Put. No.621 K/Pdt.Sus/2009dalam kategori hak milik industrial (industrial property right) yang salingberkaitan erat satu sama lain.
No.621 K/Pdt.Sus/2009dalam kerangka hak atas kekayaan intelektual adalah bahwa, kelahiranhak atas merek itu diawali dari temuantemuan dalam bidang hak ataskekayaan intelektual lainnya, misalnya hak cipta.Ada suatu benda tak berujud yang terdapat pada hak merek itu, jadibukan seperti apa yang terlihat atau terfelma dalam setiap produk yangterlihat atau yang terjelma itu adalah, perwujudan dari hak merek itusendiri yang ditempelkan pada produk barang atau jasa,"Bahwa justru berdasarkan buktibukti T64
Putus : 25-07-2008 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04PK/N/HAKI/2007 Tanggal 25 Juli 2008 — PT. SPARINDO MUSTIKA ; vs. RDL PHARMACEUTICAL LABORATORY, INC ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. DEPARTEMEN KEHAKIMAN dan HAM REPUBLIK INDONESIA c.q. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL c.q. DIREKTORAT MEREK
204 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
eksistensi Penggugat sebagai badan hukum sahsecara yuridis (bukti P8) ;bahwa dalam perkara a quo, sangat jelas sekali merek RDL milikPenggugat merupakan sekaligus nama badan hukum Penggugat sehinggapenamaan merek maupun penamaan badan hukum dari Penggugat merupakansuatu kesatuan yang melekat dan tak terpisahkan satu sama lainnya ;bahwa hal tersebut dapat dilihat dari pendaftaran merek RDL milikPenggugat sekaligus nama badan hukum Penggugat in casu RDLPharmaceutial Laboratory INC kepada : Kantor Hak
Atas Kekayaan Intelektual Republik Philipina dengan No.
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD SURYO
Tergugat:
1.EXSAUDI R SIMANULLANG SH
2.HENDRO WIDODO SH C L A
226 — 65
MUHAMMAD SURYO
Tergugat:
1.EXSAUDI R SIMANULLANG SH
2.HENDRO WIDODO SH C L A
226 — 65
Dalam hal iniPengadilan Niaga berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara yang berkaitan dengan KEPAILITAN danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU), serta halhal lainyang berkaitan dengan Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI), padaprinsipnya Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semaranghanya berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara yang berkaitan dengan Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU);4.2.
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/PDT.SUS/2010 BUDI YUWONO; WEN KEN DRUG CO. PTE LTD
140 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 765 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak atas Kekayaan Intelektual (Hak Cipta)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :BUDI YUWONO, bertempat tinggal di Pluit Timur Blok Selatan/42 Rt. 003/Rw. 009, Pluit Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada : ISNAINI,SH., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Wahid Hasim No. 14 Lantai 3 4, JakartaPusat 10340, berdasarkan pada surat
Upload : 28-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/PDT.SUS/2009 THEN GEK TJOE; 1. DR. FREDY SETYAWAN, 2. PEMERINTAH RI CQ. DEPKUMHAM RI CQ. DITJEN HAKI CQ. DIREKTORAT MEREK DITJEN HAKI DEPKUMHAM RI
146 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNo. 699 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:THEN GEK TJOE, bertempat tinggal di Semarang Indah DXVI/24, Semarang Jawa Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada: JAMASLIN PURBA, SH. dan kawankawan, para Advokat pada Law Firm James Purba &Partners, berkantor di Wisma Nugra Santana 12" Floor,Suite 1205, Jl. Jend.
pokoknya atau keseluruhannya denganmerek yang sudah terkenal milik pihak lain untuk barang dan/ataujasa sejenis;(3) mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya denganindikasi geografis yang sudah dikenal;14.Bahwa dengan telah didapatkannya hak eksklusif atas Merek "Logo (hurufN) + Natasha" milik Pemohon Kasasi, seharusnya Judex Facti sampaipada pemahaman bahwa pengujianpengujian mengenai dipenuhinyaunsur Pasal 6 UU Merek tersebut telah dilakukan oleh pemeriksa merekpada Direktorat Jendral Hak
atas Kekayaan Intelektual (Dirjen HAKI) SubDirektorat Merek.
Putus : 16-02-2007 — Upload : 21-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 010PK/N/HAKI/2005 Tanggal 16 Februari 2007 — Precision Tooling S.p.A.; Andreas STIHL AG & Co. KG.
275 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
275 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
STIHL 070 atas namaTergugat tersebut dapat dibuktikan dengan adanya surat pernyataan daridistributor/dealer/konsumen yang menyatakan bahwa distributor/dealer/konsumen telah menjual/memakai/mengetahui keberadaan Desain MesinGergaji Type STIHL 070 tersebut sejak lama, jauh sebelum permohonanpendaftaran desain tersebut diajukan oleh Tergugat ;bahwa tidak dipenuhinya unsur kebaruan pada Desain Mesin GergajiType STIHL 070 dapat dibuktikan dengan telah terdaftarnya pada Daftar UmumCiptaan Direktorat Hak
Atas Kekayaan Intelektual, Hak Cipta Untuk MesinHal. 2 dari 20 hal.
Register : 24-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 001/G/KI/2017/PTUN-SMG Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon:
Bupati Sragen
Termohon:
Eko Heru Santoso
185 — 72
Bupati Sragen
Termohon:
Eko Heru Santoso
185 — 72
Informasi publik yang apabila dibuka dan diberikan kepadapemohon informasi publik dapat mengganggu kepentinganHalaman 10 dari 39 halaman, Perkara Nomor : 01/G/KI/2017/PTUN.SMGperlindungan hak atas kekayaan intelektual dan perlindungan dariBahwa dokumen kontrak merupakan jenis informasi yang dikecualikankarena salah satunya berisi infomasi yang dikecualikan; .
Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — GS. YUASA CORPORATION VS PT. GRAMITRAMA BATTERY INDONESIA
291 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
291 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 130 PK/Pdt.SusHKI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (merek) padapemeriksaan peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:GS.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 K/Pdt.Sus-HKI/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — EMIL GUNAWAN VS HUSQVARA AKTIEBOLAG
244 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
244 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 638 K/Pdt.SusHKI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:EMIL GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan H. Agus SalimNomor 87, RT. 002, RW. 05, Gondangdia, Menteng, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dra.
Register : 06-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 2/G/KI/2018/PTUN.SMG Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Sragen
Termohon:
Warsito
93 — 54
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Sragen
Termohon:
Warsito
93 — 54
Putusan Nomor :2/G/KI/2018/PTUN.SMG.kepentingan perlindungan hak atas kekayaan intelektual danperlindungan dari persaingan usaha tidak sehat.C. dst.Bahwa dokumen kontrak merupakan jenis informasi yangdikecualikan karena salah satunya berisi infomasi yang dikecualikan.D.
Dalam hal ini MajelisKomisioner sama sekali tidak mempertimbangkan kerugianyang mungkin timbul akibat tidak dihormatinya perlindunganterhadap hak atas kekayaan intelektual, sehingga terjadiketidakadilan dalam penyelesaian masalah ini oleh MajelisKomisioner.
Register : 08-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 6/G/KI/2021/PTUN.SMD Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon:
LPBH Kesatria Pancasila diwakili oleh Rismansyah, SE, SH
Termohon:
1.SMP Negeri 1 Samarinda
2.SMP Negeri 5 Samarinda
3.SMP Negeri 22 Samarinda
215 — 80
LPBH Kesatria Pancasila diwakili oleh Rismansyah, SE, SH
Termohon:
1.SMP Negeri 1 Samarinda
2.SMP Negeri 5 Samarinda
3.SMP Negeri 22 Samarinda
215 — 80
Informasi Publik yang apabila dibuka dan diberikan kepadaPemohon Informasi Publik dapat mengganggu kepentinganperlindungan hak atas kekayaan intelektual dan perlindungan daripersaingan usaha tidak sehat;c.
Upload : 21-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/PDT.SUS/2009 DAIRYFARM ESTABLISHMENT; PEMERINTAH RI CQ.DEP.KUM&HAM RI CQ.DITJEN HAKI CQ.KOMISI BANDING MEREK
105 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 384 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek) dalam tingkatkasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DAIRYFARM ESTABLISHMENT, suatu) perseroan yangberkedudukan di Staedtle 36, Postfrach 685, FI9490 Vadus,Liechstenstein, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantorkuasanya Kantor Hukum HADIPUTRANTO, HADINOTO &PARTNERS, beralamat di The Indonesia Stock ExchangeBuilding
Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 8 September 2016 — 1. ALEKSKY BAGOES MB., S.H., M.H, DK VS 1. Sdr. NG TEK SUN, DKK
391 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
391 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga Jakarta Pusat untuk segeramenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Direktorat Jenderal Hak atas Kekayaan Intelektual,Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, dalamwaktu 14 (empat belas) hari sebagaimana dimaksud dalam Pasal 38 ayat(2) Undang Undang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;Atau, apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat
Putus : 30-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 30 Mei 2012 — ROBERT RIADY ; BUDIMAN HADY
125 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNo. 233 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perdata Khusus Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut:ROBERT RIADY, bertempat tinggal di Jalan Pluit Murni RayaNo. 28, Pluit Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Frans M.T. ButarButar, SH., Advokat pada KantorHukum Frans M.T.
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/PDT.SUS/2010 TJIOE BUDI YUWONO; WEN KEN DRUG CO. PTE LTD
95 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNomor : 766 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak atas Kekayaan Intelektual (Hak Cipta) dalamtingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :TJIOE BUDI YUWONO, bertempat tinggal di Pluit Timur Blok Selatan/42 RT. 003 RW. 009, Pluit Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada MANSUR ALWINI, SH.,MH dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jl.
Putus : 03-04-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1397 / PID.B / 2012 / PN.Jkt.Ut. Tanggal 3 April 2013 — DWI OKTORIN
68 — 53
68 — 53
Ltd yang berkrdudukan di 89 DefuLane 10 Singapore selaku pemegang hak merek kacamata merek Bonia yang terdaftar diDirektorat Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan HAMdibawah register Nomor : IDM 00007524 tanggal 23 Mei 2006 dan untuk memproduksi,menjual atau memperdagangkan kaca mata merek Bonia di wilayah atau negaranegaraantara lain : Thailand, Malaysia dan Indonesia telah member lisensi kepada KingdomOptical (S) Pte.
Putus : 18-03-2010 — Upload : 08-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 020PK/PDTSUS/2007 Tanggal 18 Maret 2010 — GS YUASA CORPORATION, ; PT. PARAHYANGAN PUTRA PRIBUMI,
131 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 020 PK/Pdt.Sus/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (merek)dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :GS YUASA CORPORATION, berkedudukan di 1, InobabachoNishinosho, Kisshoin, Minamiku,Kyotoshi, Kyoto, 6015820,Jepang (Japan), diwakili oleh MAKOTO YODA, PositionPresident, dalam hal ini memberi kuasa kepada DIDI IRAWADISYAMSUDDIN, SH.
Putus : 31-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 31 Januari 2012 — PT. B.I.G Global Indonesia vs JULIANA TJANDRA
116 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 672 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/Pdt.Sus-KIP/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — PT PLN (Persero) DISTRIBUSI JAWA TIMUR cq PT PLN DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA PAMEKASAN VS LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) BANGKALAN CORRUPTION WATCH (BCW)
96 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengungkap identitas informan, pelapor, sanksi dan/ataukorban yang mengetahui adanya tindak pidana;1.2.2 Informasi Publik yang apabila dibuka dan diberikan kepadaPemohon Informasi Publik dapat mengganggu kepentinganperlindungan Hak atas kekayaan Intelektual danperlindungan dari persaingan usaha tidak sehat;1.2.3 Suratsurat yang dikeluarkan PLN yang menurut sifatnyadirahasiakan kecuali putusan Pengadilan;1.2.4 Informasi Publik yang tidak boleh diungkapkan berdasarkanundangundang;1.2.5 Informasi Publik
Register : 10-10-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1483/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST. Tanggal 13 Desember 2013 — EDISON
308 — 239
308 — 239
Muslim18alias Lim Benny Pontian Muslim dan menerangkan, bahwa ia tidak pernah memberikanhak kepada pihak lain untuk memproduksi atau memperdagangkan memory card merekVGEN ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbuktibahwa Terdakwa dengan sengaja sebagai maksud telah membeli memory card merekVGEN yang diketahui bahwa memory card tersebut bukan asli memory card merek VGEN produksi dari Benny Pontian Muslim alias Lim Benny Pontian Muslim yang telahterdaftar di Direktorat Jendral Hak
Atas Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa semua unsur yang terdapat dalam pasal 94 UndangundangNegara Republik Indonesia Nomor 15 tahun 2001 tentang merek dapat dibuktikan,mereka secara sah dan meyakinkan Terdakwa telah terbukti beralah melakukan suatutindak pidana sebagaimana pada dakwaan tunggal Penuntut Umum, karenanyaharuslah Terdakwa dijatuhi pidana