259/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.KtgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:es tempat dan tanggal lahir Kosio,23 Juni 1977 (umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaanSopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di iseeHE sebagai Pemohon;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Ibolian, 12September 1977 (umur

di isEE sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor259/Pdt.G/2019/PA.Ktg, tanggal 28 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 259

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juli 2015 yang mana antara Termohon pergiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Ktgmeninggalkan Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang sekitar kurang lebin 4 (empat)tahun lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri.7.

ikut Termohon; Bahwa setahu Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalmenikah rukun namun sejak kurang lebih 4 tahun lalu mulai tidakharmonis; Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut, Saksi mengetahui karena Saksi sering berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon; Bahwa setahu Saksi penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon mengeluh nafkah dari Pemohon kurangkarena penghasilan Pemohon lebih kecil dari pengahasilanTermohon;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 259

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.KtgaR RWNProsesPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.KtgRp 70.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 361.000,00

259/Pdt.G/2019/PA.Jnp

No. 259/Pdt.G/2019/PA.Jnp.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Sabtu, 10 September 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor31/31/II/2011, tanggal 1 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka, Provinsi SulawesiTenggara;2.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.Jnp.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) kepadaPenggugat (KXXXXXXXXXX);4.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 830.000,004. PNBP Rp 30.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 259/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

259/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orang tua Penggugat di Sapiria (gowa)selama kurang lebih 1 (Satu) bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 259/Pat.G/2021/PA.Sgm2. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 259/Pat.G/2021/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 259/Pat.G/2021/PA.SgmTahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sgmsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Bulgis Yusuf,S.HI.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj. Fahima, S.H.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 10 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sgm

259/Pdt.P/2015/PA Tual

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2015/PA TIanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yang dilangsungkan diAula Pendopo Kota Tual, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Saman Tanarubun bin Kaim Tanarubun, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD , pekerjaan nelayan, bertempattinggal di kompleks pertamina Kelurahan

pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di komplekspertamina Kelurahan Masrum Kecamatan Pulau DullahSelatan Kota Tual sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 13Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tualdengan Nomor 259

Bahwa pada tanggal 2 Mei 2003 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidPenetapan Nomor 259/Pdt.P/2014/PA.TL Hal 1 dari 12 halkompleks pertamina, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan,Kota Tual;.

membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tual, guna mengurus bukukutipan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agarKetua Pengadilan Agama Tual segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saman Tanarubun binKaim Tanarubun) dengan Pemohon Il (Azalia Tanarubun alias AzaliaPenetapan Nomor 259

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2015/PA Tl Hal. 12 dari 12 hal.

259/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/PA Bik.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Nur Anti, S.Kom. binti Sule, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Lingkungan BalangBessi, Kelurahan JawiJawi, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Penggugat;melawanFaisal bin Abd.

No. 259/Pdt.G/2017/PA BikBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.g. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Faisal bin Abd. Latif) terhadapPenggugat (Nur Anti, S.Kom. binti Sule);3.

No. 259/Pdt.G/2017/PA Biksaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti P. danketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal07 September 2011;2.

No. 259/Pdt.G/2017/PA BikTahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara inl;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Faisal bin Abd.

No. 259/Pdt.G/2017/PA BikMuhammad Natsir, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Panitera pengganti,tid.Dra. Kurniati Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 280.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S. H., M. H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 259/Pdt.G/2017/PA Bik

259/Pdt.P/2015/PA.Pspk

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2015/PA.Pspkauto Geacll abl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara isbat nikah dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut:1. Ahmad Juhri Siregar bin Alm. Puji Siregar, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lk.

Kelurahan Batunadua JuluKecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratnya tertanggal 30September 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 259/Pdt.P/2015/PA.Pspk, tanggal 30September 2015 yang isinya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Hal 2 dari 10 hal Penetapan No. 259/Pdt.P/2015/PA.Pspk2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Juhri Siregar bin Alm.Puji Siregar) dengan Pemohon Il (Dahlena Rambe binti Alm. SaruddinRambe) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1998 di Desa.Purbatua, Kel. Batunadua Julu, Kec. Padangsidimpuan Batunadua,Kota Padangsidimpuan;3.

Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 259/Pdt.P/2015/PA.Pspk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan No. 259/Pdt.P/2015/PA.Pspk

259/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 259/Pdt.G/2019/PA.

No. 259/Pdt.G/2019/PA. Bsk.

No. 259/Pdt.G/2019/PA. Bsk4.

259/Pdt.G/2019/PA.Mpw

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mpw=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Mempawah.

Bahwa pada tanggal 09 September 2016, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara Kota PontianakHlm 1 dari 22 him Putusan No. 259/Pat.G/2019/PA.Mpwsebagaimana tercantum dalam kutipan buku nikah nomor:0459/011/1X/2016, tanggal 09 September 2016;2.

Bukti SaksiHim 4 dari 22 him Putusan No. 259/Pat.G/2019/PA.Mpw1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih;Him 13 dari 22 hlm Putusan No. 259/Pat.G/2019/PA.Mpw3.

MateraiRp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Him 22 dari 22 hlm Putusan No. 259/Pat.G/2019/PA.Mpw

259/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 259/Padt.P/2018/PA.BIk.?

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena hubungan dan pergaulan anak Pemohon danHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.BIk.calon istrinya sudah sedemikian dekat, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam;4.

Bahwa anak Pemohon hendak melangsungkan pernikahan denganNirmawati binti Jamaluddin namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur, dan pihak KUA menolaknya.Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.BIk. Bahwa Pemohon menikahkan anaknya karena hubungan anaknyadengan Nirmawati binti Jamaluddin sudah semakin erat sehingga harusdinikahkan. Bahwa keluarga pihak perempuan sudah setuju untuk menikahkankeduanya.

,S.H. dan Muhammad Natsir, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nurwahidah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.BIk.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Muh. Amin T, S.Ag.,S.H.

Achmad Ubaidillah, S.HI.Muhammad Natsir, S.HI.Panitera Pengganti,Nurwahidah, S.Ag.Rincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Matera Rp 6.000,00 Jumlah Rp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.BIk.

259/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SUTRISNO BIN KASMANI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 Agustus1959/60tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Kepet, RT.03, RW. 01, Desa Tunah,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;danSUMARMI BINTI NGATIRAN

Telah mendengar keterangan Para Pemohon danbuktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 03 Maret 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor259/Pdt.P/2020/PA.Tobn, Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 11 Hal.1.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon TRISNO BIN KASMANI Tempat Tanggal LahirTunah, 1721956, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tunah, 1511967, Nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dokumen pribadi anak Para Pemohon;Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 11 Hal.6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMARMI, Nomor3523157003680002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 01112012, bukti suratPenetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 4 dari 11 Hal.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

,MHHakim Anggota II,H.MUKHTAR, S.Ag.Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 10 dari 11 Hal.Panitera Pengganti, WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. PNPB :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah);Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 11 dari 11 Hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Rap. dari Penggugat.
2. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

259/Pdt.G/2021/PA.RAP

259/Pdt.P/2018/PN Bit

PENETAPANNomor : 259 / Pdt.P / 2018/ PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :LISBET TINTAMANIS,Umur 70 Tahun, lahir di Sanger tanggal 25 Desember 1948,Status cerai mati, Pendidikan terakhir SD, umur 69 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan

cee ceceececceeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeees PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung tanggal 16November 2018 Nomor : 259/Pdt.P/2018/PN Bit tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 16 November 2018 Nomor :259/Pdt.P/2018/PN Bit tentang hari sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat bukti dan mendengarketerangan

saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 16November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung padatanggal 16 November 2018 dalam register perkara perdata permohonan Nomor :259/Pdt.P/2018/PN Bit telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa LISBET TINTAMANIS Pemohon tersebut berjenis kelamin perempuanlahir pada tanggal 25 Desember 1948 Warga Negara Indonesia, agama kristen

,MH., selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Bitungyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Bitung untuk menyidangkan perkaraHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 259/Pat.P/2018/PN Bitpermohonan ini dengan dibantu oleh DAVID J. MAKABIMBANG, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,DAVID J. MAKABIMBANG, S.H. MUHAMMAD ALFI SAHRIN USUP, SH.

,MH.Rincian biaya perkara : Biaya pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 200.000, Biayapanggilan :Rp. 80.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 259/Pat.P/2018/PN Bit

259/Pdt.G/2017/PA.Spn

No 259/Pdt.G/2016/PA.Spnsebenarnya sudah banyak Tergugat tutuptutup!

No 259/Pdt.G/2016/PA.Spn11.

No 259/Pdt.G/2016/PA.SpnQ, Menghukum Penggugat untuk memutuskan hubungan asmaranyadengan teman selingkuhannya tanpa syarat;10.

No 259/Pdt.G/2016/PA.Spn2.

No 259/Pdt.G/2016/PA.Spn1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002 Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan= Rp 400.000,00A. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 44 dari 44 hal. Put. No 259/Pdt.G/2016/PA.Spn

259/PDT/2021/PT DKI

Putusan No.259/PDT/2021/PT.DKI.10.11.12,meter haluan kanan Barat Daya sehingga TK Taurus 01 miring danmuatan pupuk urea tertumpah ke laut.... (Bukti P9)..

Putusan No.259/PDT/2021/PT.DKI.33.34.35.36.butir 30 dan 31 Gugatan.

Putusan No.259/PDT/2021/PT.DKI.Terkait dengan Form Interview Nakhoda Aris Wela bahwapernyataan Nakhoda Aris Wela tentang draft kapal 4,0 meter,ketika berangkat tidak valid.

Putusan No.259/PDT/2021/PT.DKI.penyelesaian masalah asuransi yang berada di bawahpengawasan Otoritas Jasa Keuangan (OJK) .

Putusan No.259/PDT/2021/PT.DKI.Rincian Biaya Banding1 Biaya Materai Rp. 10.000,002 Biaya Redaksi *>Rp. 10.000,003 Biaya Proses :Rp130.000,00Jumlah :Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah)Hal. 29. Putusan No.259/PDT/2021/PT.DKI.

259/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 259/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahberhubungan kelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniahi 4 orang anakkandung yang bernama 1. Nama Anak 1, Umur 29 tahun, 2. Nama Anak 2,Umur 19 tahun, 3. Nama Anak 3, Umur 14 tahun, dan 4.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 259/Pdt.G/2019/PA.BaSusukan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.Nama Saksi 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Baperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuanmediatorbernama Dra. Hj.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Ba

259/Pdt.G/2018/PA.Sj

SALINAN PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.SjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai Cq majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, hi untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (SiBE ci depan sidang Pengadilan Agama Sinjai :3.

Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.SjA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0143/13/X/2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,tertanggal 6 November 2006, sebagai bukti P;B. Saksi1.

Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.SjNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Panggilan : Rp 415.000,00Hal. 11 dari12 Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.hal. Sj4. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi > Rp 5.000,00Jumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)Untuk salinanPutusan telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S. Ag, M.H.Hal. 12 dari12 Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.hal. Sj

259 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 259 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:H. SYAMHARI HAKIM, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kp. Bulak Indah RT.008/RW.005,Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung, JakartaTimur, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Moh. Sulaiman, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatpada Kantor Advokat Moh.

Putusan Nomor 259 K/TUN/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2.

Putusan Nomor 259 K/TUN/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 20 Desember 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 28 Desember 2017 permohonan tersebut diikuti denganMemori Kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut pada tanggal 8 Januari2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan

Putusan Nomor 259 K/TUN/2018Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan perbaikan pertimbangan dan amar sebagaiberikut:Bahwa tidak terdapat bukti yang meyakinkan Pemohon Kasasi sudahmengetahui dan merasa kepentingannya dirugikan atas sertifikat objeksengketa sejak tanggal 14 April 2016 yaitu pada saat dilakukan

Putusan Nomor 259 K/TUN/2018ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.HPanitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 259 K/TUN/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 259 K/TUN/2018

259/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNomor: 259 / PDT / 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamperkara gugatan antara : HJ. ERNAWATI SALAM, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma K5/48, dalam1.

Solthana ResidenceGTM Blok H9 Kelurahan Barombong Kecamatan TamalateKota Makassar yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada hari Rabu tanggal17 Februari 2016 dengan No 21 / KP / Pdt / PNS / 2016,selanjutnya di sebut sebagai ;TERBANDING Semula TERLAWAN ; Hal 1 dari 7 hal No.259/PDT/2017/PT.Mks2. Drs. H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Juli 2017Nomor : 259 / PDT / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 26 Juli 2017 Nomor : 259 / PDT.PLW / 2017 / PT.MKS, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ; 3.

Menghukum kepada Pelawan Eksekusi untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 936 000, ( Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Hal 2 dari 7 hal No.259/PDT/2017/PT.MksMenimbang, bahwa telah membaca risalah pemberitahuan putusanPengadilan Negeri Sungguminasa oleh MUHAMMAD YUSUF. JurusitaPengadilan Negeri Sungguminasa masingmasing kepada ABDUL HAKIEMSALEH DJOU, SH.

Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Hal 7 dari 7 hal No.259/PDT/2017/PT.Mks

Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 24/1.876,tertanggal 8 Januari 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING ;222 20222 n enonePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 152/B/2015/PT.TUN.JKT, tanggal 19 Juni 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini diELITR AI TCLIITA mmm mn tet ene ncSalinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :259

/G/2014/PTUNJKT. tanggal 9 Maret 2015; Berkas perkara Nomor 259/G/2014/PTUNJKT. beserta suratsurat lainnyayang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor : 259/G/2014/PTUNJKT. tanggal 9 Maret2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:DALAM EKSEPSI :1.

nna nca nna ncanacncancasBahwa Tergugat /Terbanding dalam sengketa ini tidak mengajukanKontra Memori Banding; ~nnnn nnn nnnnnnennnnenn nenBahwa sebelum berkas banding perkara a quo dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masingmasingtertariggal 22 Apprill 2015) jesse nesses nee eee neemeeeeeeeeReeenEETENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 259

/G/2014/PTUNJkt yang dimohonkan banding tersebut telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 9 Maret2015 dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugatmaupun Kuasa Tergugat ; n2nnnnnnnn nnn nnn cnc ncncMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 259/G/2014/PTUNJKT tanggal 9 Maret 2015,Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding padatanggal 19 Maret 2015, sedangkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta

Nomor 259/G/2014/PTUNJKT diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada tanggal 9 Maret 2015, oleh karena itu pengajuanbanding tersebut belum melebihi tenggang waktu 14 (empat belas) hari danmemenuhi persyaratan tenggang waktu pengajuan banding yang ditentukandalam Pasal 123 ayat (1), Pasal 125 ayat (2) dan Pasal 126 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarasebagaimana telah diubah untuk pertama kali dengan UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 dan diubah kedua

259/Pdt.G/2021/MS.Jth

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kabupaten Aceh Besar sebagaiPenggugat;melawanKabupaten AcehBesar sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Jantho, dengan Nomor 259/Padt.G/2021/MS.Jth, tanggal12 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah tergugat yang menikah menurut agamaislam di kantor urusan agama pada tanggal 18 Desember 2020,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 259/Pat.G/2021/MS.Jthsebagaimana tertera dalam akte kutipan Nikah Nomor 0095/02/XII/ 2020tanggal 18 Desember 2020 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besarsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor 0095/02/XIl/ 2020 tanggal 18Desember 2020.2.

Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 259/Pat.G/2021/MS.Jth2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 00095/02/XII/2020 tanggal 18Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor1Urusan Agama Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

MURTADHA, Lc.Hakim Anggota,PUTRI MUNAWARAH, S.Sy.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/MS.JthPanitera Pengganti,HELMA, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBP Rp 60.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 259/Padt.G/2021/MS.Jth