Pemohon NIK XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 29012013,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bertanda (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,tanggal 24 Februari 2017, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 16112012 Nomor : B82/0.6.11.3/Euh.1/X/ 2012, sejak tanggal 23102012 s/d 01122012;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 2712202Nomor : 468/Pen.Pth.Peny.Pid/12/2012/PN.TNG, sejak tanggal 01012013s/d 30012013 ;Penuntut Umum tanggal 10012013 Nomor : Print15/0.6.11.4/Euh.2/01/2013, sejak tanggal 10012013 s/d 29012013 ;Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15012013 Nomor : 108/Pid.Sus/2013/Pn.Tng, sejak tanggal 15012013 s/d 13022013 ;Wakil

Pemohon Il, Nomor3516164505780003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 29012013, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian ditandai sebagaibukti (P.5). Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah an.

. : 332115804730002 nama XXxXx,alamat : XXXXKabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 29012013 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah dinezegelen, selanjutnya diberi tanda P.2;.

Keyla Salsabila, perempuan, lahir 29012013;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdiatasi sejak tahun 2015;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:1. Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain yang bernama Lia;2.

/Pdt.G/20/PA.Bjni:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/08/XV2007, tanggal 01 Nopember2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522145109890001, tanggal 29012013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3507265304780001 tanggal 29012013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);c.

/Epp.1/01/2013, sejak tanggal 10012013 s/d tanggal 18022013;3 Penuntutan Umum tanggal 29012013. Nomor: PRINT114/0.3.42.

PEMOHON, Nomor:3513210107620007, tanggal 29012013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor:3507170103630002, tanggal 29012013, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);b. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, nomor: 3507170411090185,tanggal 17032015, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;c.

Penggugat NIK3516164807930001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 29012013 telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Hal. 7 dari 15 HalamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut, dengan Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : 566/39/11/1996 Tanggal 29012013, oleh karena itu penggugat memiliki legal standinguntuk

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Soliah NIK 3304134403860001tanggal 29012013. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.2;Fotokopi Kartu.

Pemohon Nomor3526161911820004, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Mojokerto, tanggal 29012013, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1) ;2. Fotokopi kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, tanggal01 Agustus 2005, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B.

Bukti surat:1.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pennggugat NIK XXXXXXXXXtertanggal 29012013, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Tapanuli Tengah, bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;1.2.

. : 3321044911700001 namaPENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 29012013 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.

Kadi Satrowirjono tanggal 29012013,mediasi telah gagal dan usaha perdamaian di persidanganpun tidak berhasil;Menimbang bahwa inti alasan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugatadalah Antara Penggugat dengan Tergugat berselisin terus menerus yang sulituntuk dirukunkan kembali, Tergugat berbuat kekerasan dan sudah berpisahselama 3 tahun oleh karenanya dalildalil itulah yang harus dibuktikan Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil perceraian Penggugat, Tergugat mengakuisecara bulat dan ada pula

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.3507050303450001 tanggal 29012013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang (P.1);2. Surat Keterangan Nomor: 000/257/135.07.05.2009/2021 tanggal 7 Mei2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Majangtengah,yang menerangkan kedua orang tua cucu Pemohon kurang lebih 17 tahunyang lalu telah pergi dan tidak diketahui keberadaannya; (P.2);3. Fotokopi Kartu.

kePolsek Tebing Tinggi untuk diproses, bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korbanHARIANTO mengalami kerugian (satu) unit mesin Compressor merek Mamboo B160 senilaiRp.2.000.000, (dua juta rupiah),Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah ditunjuk Penasehat Hukumnya FaisalWan,SH dari LPPH TARUNA Tebing Tinggi untuk mendampinginya dipersidanganberdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 29012013

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1202-KW-29012013-0004, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menetapkan Penggugat selaku Ibu Kandung berhak secara hukum dalam hal Pengasuhan dan Didikan atas seorang