567/PDT/2020/PT DKI

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKITENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya LAW OFFICEM.

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKIkepada pemiliknya diberikan kepastian hukum dan perlindunganhukum;44.

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKI10.11.undangan, yang mengandung infomasi bahwa PARA TERGUGAT adalah anakkandung dari Dr.

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKI3.

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKI

567/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Pwla*aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan, dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, disebutPemohon.melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten

PolewaliMandar, disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi, dan memeriksa alatbukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Pwl, Pemohon telah mengemukakan alasanalasanpermohonannya sebagai berikut:1.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Pwllakilaki lain. Bahwa Termohon sudah menikah sebanyak empat kali setelah Pemohonke Malaysia hingga sekarang, bahkan Termohon kini sudah dikaruniaianak dari suami ke empatnya. Bahwa sejak akhir tahun 2009, Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal hingga sekarang. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dinasehati oleh keluarga agarkembali rukun, namun tidak berhasil.2.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali.4.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Pwl4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.Pwl

567/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Kaga. Miftahul Jannahb.

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2. A. Somad Bin H.

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.KagOgan llir, pada tanggal 15 Oktober 1992, wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Wahid bin Ding dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jumuiya dan H.

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Kag

567/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Nur Alang binti Nahi, tempat tanggal lahir Jangkali, 15 Juli 1976, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jangkali, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Desrianti binti TabaTanggal lahir : 20 Agustus 2004 (umur 15 tahun 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan > penjual pakaianTempat kediaman : Jangkali, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Asri bin KamaruddinHal.1 dari 8 hal.Pen.No.567/Pdt.P/2019/PA.SkgUmur : 21 tahunAgama > IslamPekerjaan > penjual pakaianTempat kediaman : Kampung Baru, Desa Padaccenga, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone4.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.567/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak PemohonbernamaDesrianti binti Taba untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAsri bin Kamaruddin;3.

Fitriani, S.AgHal.8 dari 8 hal.Pen.No.567/Pdt.P/2019/PA.SkgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 160.000.004. Redaksi :Rp 10.000.005. Materal :Rp 6.000.000Jumlah : Rp 256.000.00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 8 hal.Pen.No.567/Pdt.P/2019/PA.Skg

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 19 Maret 2013; --------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku register yang bersangkutan; ------------------------------------------------------3.

567/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 567/Pdt.G/2013/PA.Mlg.F,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara : PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Pemohon"';melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota

Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Maret 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor perkara 567/Pdt.G/2013/PA.Mlg. dan suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkaratersebut;Menimbang, bahwa atas Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malang tanggal 20 Maret2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim, selanjutnya Ketua Majelis telah menentukan harisidang tertanggal 21 Maret 2013; Menimbang, bahwa pada hari

Penetapan No.567/Pdt.G/2013/PA.Mlg.dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara Termohon telah dipanggil oleh Juru Sita PengadilanAgama Malang tanggal 05 April 2013 dan 19 April 2013, dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa dalam persidangan Ketua Majelis telah berusaha mendamaikankepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 19 Maret 2013; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkaratersebut dari buku register yang bersangkutan;3.

Penetapan No.567/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

567/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Grtea 3N Ca al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut sebagaiPenggugat

No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layakya suami istri dan sudahdikaruniai seorang anak;Kurang lebih sejak bulan Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui kediamannya hingga sekarang.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);4.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiSiti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grt

567/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 567/Pdt.G/202020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur, 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat tinggal dahulu

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hariSabtu tanggal 25 Maret 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : XXX X/01/IV/2006 tanggal 27 Maret 2006;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 09Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2020/PA.BnJuli 2020 dan tanggal 11 Agustus 2020, sehingga jawaban atau tanggapan dari Termohontidak dapat di dengar dan telah gugur haknya, sebagaimana ketentuan diatur pada pasal149 R.Bg ayat (1) dan Doktrin Hukum Islam dalam Ahkamul Quran halaman 405 yangdiambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi :aS Ge Y idle 998 Ces ald ratne!

Pasal 116 huruf (b)Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2020/PA.BnKompilasi Hukum Islam dan permohonan cerai talak yang didalilkan Pemohon telah patutdikabulkan dengan verstek sesuai dengan pasal 149 R.Bg ayat (1) ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi alasan cerai talaksebagaimana dalam pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo.

(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2020/PA.BnHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2020/PA.Bn

567/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNOMOR 567 /PID/ 2021/7 PT.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 02 September22021 Nomor 567/PID/2021/PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 03 September 2021 Nomor 567/PID/2021/PT.MKS, untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini ;3.

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal 1 dari 7 hal Nomor 567/PID/2021/PT MKSMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam suratdakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makassar No. Reg.

Perk.PDM74/MKS/Eoh.2/05/2020 pada pokoknyatelah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus dengan menyatakan sebagaiberikut :Hal 4 dari 7 hal Nomor 567/PID/2021/PT MKS1. Menyatakan terdakwa Herawati Alam telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan melanggar pasal 378 KUHP;2.

,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003Hal 7 dari 7 hal Nomor 567/PID/2021/PT MKSHal 8 dari 7 hal Nomor 567/PID/2021/PT MKS

567/Pdt.G/2016/PA.Skg

Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg.2. Bahwausia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 1 tahun 3 bulan lebih;3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama 9 bulan lebih, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan halhal sebagai berikut :a.

Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmengantongi sendiri penghasilannya dan tidak memperhatikan kepentinganPenggugat, Tergugat bekerja hanya untuk kepentingan diri Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung kurang lebih 6 bulan lamanya tidak saling peduli lagi. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg.

Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg.Dra. Hj. Muzdalifah, S.H, sebagai panitera pengganiti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDrs. M. Yasin Paddu.ttdDra. Hj. Jusmah .Ketua MajelisttdDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg.

567/Pdt.G/2013/PA.PAL

Salinan PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas A yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanURT, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Kab.

Banggai, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu di bawahRegister Perkara Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.PAL, tanggal 31 Oktober 2013telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2013/PA.PAL2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Kabupaten Banggai selama 1 hari, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan telah pula dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK , umur 3 tahun ;3.

Putusan No. 567/Pdt.G/2013/PA.PAL1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2013/PA.PAL

567/Pdt.G/2019/PA.Blp

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Blp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.BlpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan., Nomor108/10/IX/1997 Tanggal 24 Agustus 1997, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.Blpv ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14 tahun.

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.Blp(Anakanak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat).

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.BlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.567/Pat.G/2019/PA.Blp

567/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2019/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RIZUWAN Alias WAWAN Bin AHMADTempat Lahir : JangkangUmur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Nopember 2019 sampai dengan saat ini;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.567/Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BIs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 567/Pid.Sus/2019/PNBls

tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BIsDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2019 olehkami, Annisa Sitawati, S.H., sebagai Hakim Ketua, Mohd.RizkyMusmar,S.H.,M.H., dan Aulia Fhatma Widholla, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Mawan Kurniawan ,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BIs

567/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.tersebut tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.

567/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Pendi Panyalpuan Pohan Bin Muddin Pohan, lahir di Hdd Aek Rampah tanggalO05 Juli 1997 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Hdd

Penetapan No.567/Pdt.P/2021/PA.Sbh10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Anak serta keperluan lainnya;11.

Penetapan No.567/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSibuhuan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sbh tanggal 01 September 2021 yangtelah memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara prodeo,maka para Pemohon dibebaskan dari segala biaya yang timbul akibat perkaraini;Menimbang bahwa dengan diberikan izin kepada para Pemohon untukberperkara secara prodeo, maka berdasarkan pasal 60 huruf (b) Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undangundang

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Sbhpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Sarkawi, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il..Hakim Anggota Ketua MajelisPutra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Sbh

567/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

BurhanudinMokodompit sebagai Mediator.Bahwa Mediator dari Hakim telah memberikan laporan hasil mediasiNomor 567/Pdt.G/2021/PA Gtlo, tanggal 12 Oktober 2021 yang menyatakanproses mediasi tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.GtloBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya oleh Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat.Bahwa atas gugatan cerai Penggugat tersebut,

Bahwa benar dalil Penggugat poin 4.3 kalau Tergugat pernah memukulPenggugat, kejadiannya pada tanggal 26 September 2021, Tergugatlakukan karena Tergugat mendapati Penggugat pada larut malam sedangduduk berduan dengan lakilaki di kos tempat tinggal Penggugat;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gtlo8.

Burhanudin Mokodompitberdasarkan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gtlotanggal 11 Oktober 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor567/Pdt.G/2021/PA.Gtlo. tanggal 12 Oktober 2021 hal mana proses mediasitidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat.

Bahwa benar dalil gugatan Penggugat poin 4.3 kalau Tergugat pernahmemukul Penggugat pada tanggal 26 September 2021, namun Tergugatlakukan karena Tergugat mendapati Penggugat pada larut malam sedangberdua dengan lakilaki lain di kos tempat tinggal Penggugat;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya memberikanbantahan sebagai berikut :1.

Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.GtloIsma Katili, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP >Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Pelawan / Termohon Eksekusi
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pelawan / Termohon Eksekusi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

567/Pdt.G/2020/PA.Bpp

B 17 KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Februari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan Register Nomor W17A2/42/HK.05/SK/III/2020, tertanggal O2 Maret 2020,sebagai Pelawan/Termohon Eksekusi; Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 15melawanTerlawan/Pemohon Eksekusi, alamat Kantor di Jalan Jendral SudirmanNo. 330 Balikpapan, dalam hal ini memberikan Kuasakepada :1.

Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 155. Bahwa pasal 10 halaman 16 Akta NO. 16 tanggal 7 Mei 2013tentang akad pemberian kredit Murabahah tersebut menjelaskanbahwa penyelesaian perselisihan menyebutkan bahwa perselisihandislesaikan di PENGADILAN NEGERI BALIKPAPAN.6.

Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 153.

Biaya restrukturisasi; Rp 2.287.604.057 ( dua milyardua ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus empat ribulima puluih tujuh rupiah) bahwa biaya restruturisasi ini tidakdijlaskan oleh Terlawan/Pemohon Eksekusi perincian asal Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 15usul angkanya, angkanya yang hampir 20 % dari hutangpokok, sangatlah terasa mencekik pemohon kredit.6.

Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 15 dari 15

567/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Akhir tahun 2017, terjadi pertengkaran mulut antaraHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.penggugat dengan tergugat semenjak kejadian tersebut Sampai dengan saatini lebih kurang Tiga tahun antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik dan tidak lagi saling menjalankan kewajibansebagaiman layaknya suami istri;8.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kec.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI Il, yang saling bersesuaian satuHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.. Membebankankepada Penggugat membayar seluruh biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp347.000.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantittdZulfahmi, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.347.000,( tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)on FP oO Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

567/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Mujmal als Komeng. Tempat lahir : PERMAPUAN. Umur/Tanggal lahir : 34/21 Agustus 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Ampenan Kota Mataram berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 78/PBHKAWAL.Pid/II/2020 Yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negara Mataram tanggal 03 Agustus 2020 DenganRegister Nomor: 199/SK.PID/2020/PN.MtrPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 567/Pid.Sus/2020/PNMtr tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mitr tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN MtrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020, olehHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mtrkami, Hiras Sitanggang, S.H.,Mm, sebagai Hakim Ketua Muslin Harsono, S.H.

S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Menyatakan permohonan Para Pemohon tertanggal 13 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara Nomor 567/Pdt.P/2016/PA Mpw. tanggal 13 Oktober 2016, gugur.2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

567/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2016/PA Mpw.anal) Crea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Saniman bin Masidin, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Sungai Nipah Dusun ArjoBinangun RT 005 RW 002 Desa Sungai NipahKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Saliyeh

Sungai Nipah DusunArjo Binangun RT 005 RW 002 Desa Sungai NipahKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal13 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 567

No. 567/Padt.P/2016/PA Mpw.7. Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah/Itsbat Nikah dari Pengadilan Agama Mempawah untukmendapatkan bukti sah pernikahannya sehingga mendapat kutipan aktanikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan teluk Pakedai KabupatenKubu Raya sebagai persyaratan untuk mengurus akta kelahiran anakdan keperluan lainnya yang berhubungan dengan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q.

Menyatakan permohonan Para Pemohon tertanggal 13 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalamregister perkara Nomor 567/Pdt.P/2016/PA Mpw. tanggal 13 Oktober2016, gugur.2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal. Pen.

No. 567/Padt.P/2016/PA Mpw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Kis. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2019/PA.Kis

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:567/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 18 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 567/Pdt.G/2019/PA. Kis2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Simpang Empat,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan selama lima tahunlamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediamanbersama sebagaimana pada alamat tersebut di atas, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersamatersebut;3.

No 567/Pdt.G/2019/PA. Kissampai dengan sekarang tidak pernah melakukan hubungan suami istrilagi;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;9.

No 567/Pdt.G/2019/PA.

No 567/Pdt.G/2019/PA. KisBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 471.000,00,(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 567/Pdt.G/2019/PA. Kis