656/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 656/Pid.B/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suwarno Bin Wagimin2. Tempat lahir : Sumber Sari3. Umur/Tanggal lahir : 34/15 Maret 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sumber Sari Kec. Sumber Harta KabupatenMusi Rawas7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 November 2019 sampai dengan tanggal 21 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 656/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 24 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2019/PN Lig tanggal 24 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN.LIg

Rohim berniatuntuk mengambil rokok yang ada digudang milik saksi korban dikarenakanterdakwa butuh uang untuk membayar hutang , lalu melihat situasi yang sepimaka terdakwa mengambil kardus kipas angin yang ada didekat kasir setelahitu terdakwa langsung kegudang rokok, didalam gudang terdakwa langsungHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN.LIgmengambil 3 (tiga) tim rokok dan dimasukkan kedalam kardus kipas angin,setelah itu terdakwa langsung membawa kardus kipas angin yang berisikan 3(tiga

Unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa 3 (tiga) Tim rokok merk Soempurna yang ambil olehTerdakwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas adalah milikHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN.LIgSaksi Yuswatini Binti Sakim, dengan demilkian unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan ;Ad. 4.

HENDRIAGUSTIAN, SH., MHum.Panitera Pengganti,AHMAD IRFANSYAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN.LIg

656/Pid.B/2015/PN.TBT

at tanggal 16Oktober 2015 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2015 bertempat di Perumahan Pondok PerkebunanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN. TbtBahilang di Dusun Desa Bahilang Kec. Tebing Syahbandar Kab.

Padang Hulu, setelah ituHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN.

SerdangBedagai tepatnya di sebuah warung kopi milik warga yang tidak diketahui miliksiapa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN.

Manullang ;Bahwa sebelum penangkapan saksi mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa di sebuah pondok warung kopi yang terletak diPerumahan Pondok Perkebunan Bahilang di Dusun Desa BahilangHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN.

Sihombing, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN. Tbt

Menyatakan perkara nomor 656/Pdt.P/2022/PA.IM ditolak;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu )

656/Pdt.P/2022/PA.IM

656/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 656/Pdt.P/2018/PA Cmi.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK/Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiORWONE:Rp 0O,:Rp O,:Rp O,:Rp 0O,:Rp O, Jumlah( Nihil. ). > Rp. 0,Pen. No. 656/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 10 dari 10 halaman

656/Pdt.G/2012/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2012/PA.

Nomor 656/Pdt.G/2012/PA.JB,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma (Prodeo);2.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 8Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pdt.G/2012/PA.JB.dalam register perkara Nomor 656/Pdt.G/2012/PA.JB. Tanggal 10 Mei 2012pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansebagaimana relaas panggilan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 656/Pdt.G/2012/PA.JB

Ttd.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pdt.G/2012/PA.JB.10Dra. Hj. Salmiah, S.H., M.H. Dra. Mardhiyah M. Hasan, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Imron Rosyidi, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. .000, Biaya Proses Rp. .000, Biaya panggilan Rp. 100.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.10

656/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ipandri Bin Aidi2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/13 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Terdakwa didampingi oleh Ineng Sulastri, SH Advokat / PenasihatHukum Terdakwa pada persidangan di Pengadilan Negeri Jambi berdasarkanPenetapan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Jmb tanggal 3 November 2020; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 656/Pid.Sus/2020/PNJmb tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;

Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Jmb tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Jmb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Di luar dari kepentingantersebut, meskipun dilakukan oleh yang berhak dapat dipastikan dilakukansecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersdanganTerdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Jambi padaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Jmbhari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 13.45 WIB di rumah orang tuaterdakwa yang beralamat di JI. Melati Rt. 34 Kel. Legok Kec. Danau Sipin KotaJambi Prov.

., M.HAdek Nurhadi, S.HPanitera Pengganti,Osseph Ariesta, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Jmb

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat terhadap gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PN Dps, tanggal 26 Juni 2019 ;

2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara gugatan Penggugat tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

656/Pdt.G/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang dengan Hakim Majelis,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :SEKARAYU TIAS TININGTRISNO, : Tempat/tanggal lahir: Malang, 09Desember 1973 / Umur: 45 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Alamat : Jalan Diponegoro 19, RT 001 RW005, Kel. Klojen, Kec.

ByPass Ngurah Rai Nomor 98 A W, Sanur Denpasar, Bali,Agama : Hindu, Status Perkawinan: Kawin, PekerjaanHal 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2019/PN DpsNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),Kewarganegaraan : Indonesia, NIK: 5171016210700003,untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 1;3. EDUARD RUDY SUHARTO, S.H.: Tempat/tanggal lahir: Tarakan, 28 Mei1971, Jenis Kelamin: LakiLaki, Agama:Kristen, WargaNegara Indonesia, Alamat :Jl.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat terhadapgugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah register perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PN Dps,tanggal 26 Juni 2019 ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara gugatan Penggugat tersebutdari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

GDE GINARSA, S.H.Panitera Pengganti, MADE ARTA JAYA NEGARA, S.H.Perincian biaya :Hal 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2019/PN Dpsaon fF Ee EP PFBiaya PendaftaranBiaya Proses .......eee rere ee ee anaes eeaaaeeeeeeeeeeeeaaeeeenaa Rp 30.000,00beret teeter eeteteeteetettetattarsereees + ARP 50.000,00Biaya PNBP Penggugat dan Tergugat ............. ...R 20.000,00Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat...............

Rp 705.000,00Redaksi PUtUSAN...........ccccccceceseeceeeeueeesueeeeeeeeeaeeneeees Rp 10.000,00Matteral PUtUSON......cccccccccccceecceecceeeceeeeeeeeeeeeeeeeesssseees Rp 6.000,00 JUMIAN. 2. occ cee cee cece ee cece ee eee e ee eeseeeseeceeceeeeseececeeeeeeeesRp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2019/PN Dps

656 K/PID.SUS/2010

Put.No.656 K/Pid.Sus/2010.

Put.No.656 K/Pid.Sus/201010.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2h.28.20.Dokumen Kontrak Pembangunan Rumah type 54 m? dan rumah type 45m?

Put.No.656 K/Pid.Sus/2010Bahwa la Terdakwa Kasmawaty Kadir Selaku Direktris CV.

Put.No.656 K/Pid.Sus/2010Menimbang, bahwa Hakim Anggota, yaitu H. Mansur Kartayasa, SH.

Put.No.656 K/Pid.Sus/2010Hal. 40 dari 39 hal. Put.No.656 K/Pid.Sus/2010

656/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 23 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan,Hal. 1 dari 10 hal.Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA. Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor398/85/IX/2011 tertanggal 23 September 2011;2.

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Desember tahun 2016,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan memilih pulang kemballkerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasHal. 2 dari 10 hal.Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA. Pwd.selama 2 tahun 2 bulan hingga sekarang. Selama itu, Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

yang melangsungkan pernikahannya kurang lebihbaru 7 tahun lebih;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KabupatenGrobogan kurang lebih selama kurang lebih baru 5 tahun;Bahwa skais tahu Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan anak;Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak akhir tahun 2015, ketentraman rumah tangga Pemohon danHal. 4 dari 10 hal.Putusan No.656

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 10 hal.Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA. Pwd.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;4.

Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA. Pwd.

656/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Tery Lukito2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/24 September 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Pesona Surya Milenia JalanMataram Blok C 54 Jember berdasarkan penetapan penunjukan Penasihat Hukumoleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2017/PN JmrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 656/Pid.Sus/2017/PN Jmrtanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

1 (satu) klip plastik kecil dengan berat bersih seberat 0,34 (nol koma tigapuluh empat) gram yang dikasih kode A.5;e 1 (satu) klip plastik kecil dengan berat bersih seberat 0,80 (nol komadelapan puluh) gram yang dikasih kode A.6;e 1 (satu) klip plastik kecil dengan berat bersih seberat 0,81 (nol komadelapan puluh satu) gram yang dikasih kode A.7;e 1 (satu) klip plastik kecil dengan berat bersih seberat 0,84 (nol komadelapan puluh empat) gram yang dikasih kode A.8;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 656

shabu kemudian terdakwa bawa pulangsesampai dirumah terdakwa membagi shabu tersebut menjadi klipklip kecilsebanyak 8 (delapan) klip kecil dan 1 (satu) klip besar kemudian hari Jumattanggal 21 April 2017 sekira pukul 07.00 Wib. terdakwa dihubungi oleh saksiEfrizal Dwinka Shahriza als Rizal untuk menemui di kostanya lalu terdakwapergi ke kostsan saksi Efrizal Dwinka Shahriza als Rizal namun sampai didepan kostsan saksi Efrizal Dwinka Shahriza als Rizal di jalan LetjenHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 656

Sudjati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2017/PN Jmr

656 PK/Pdt/2016

Nomor 656 PK/Pdt/2016masih berdiri dan sama sekali tidak pernah dibubarkan atau diubah menjadibadan hukum lain apapun namanya;7.

Nomor 656 PK/Pdt/20162.

Nomor 656 PK/Pdt/2016.

Nomor 656 PK/Pdt/2016memeriksa dan mengadili perkara pemberhentian karyawanperkumpulan Taman Flora Dan Satwa Surabaya;B.

Nomor 656 PK/Pdt/2016

656/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, 10 Januari 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kuli Batu, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Buluresik RT. 018 RW. 004 Desa Manduro

MGKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami danorang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan register Perkara Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 12 November 2020, telah

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama XXX telah bekerjasebagai Buruh Pabrik yang berpenghasilan ratarata Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkan untuk memberikannafkah kepada keluarganya ;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Mr8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa di depan persidangan XXX dan XXX menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, Sedangkan XXX sudahHalaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.MrSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XXX sudah bekerja sebagai buruh pabrik dengan penghasilanRp100.000,00 (setiap harinya);8.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.MrHalaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Mr

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 656/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst; dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 656/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar

656/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

656/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 656/Pdt.G/2017/PA.

No : 656/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hasan Hariri. M. Kamal Syarif,S.Ag., M.H. .Hakim Anggota,A. Mahfudin, S.Ag., M.H..Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 12 hal. Put. No : 656/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perubahan Nama Pemohon sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 656/TP/2004 atas nama FATCHUROHMAN yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, tertanggal 4 Februari 2004 dari yang tertulis FATCHUROHMAN dirubah menjadi FATKUROHMAN;
3. Memerintahkan Panitera

Pengadilan Negeri Mungkid menyampaikan Salinan Putusan ini kepada Pemohon untuk digunakan mencatatkan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 656/TP/2004 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang;

Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No. 656/TP/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 4 Februari 2004 dari namaPemohon tertulis FATCHUROHMAN diubah menjadi FATKUROHMAN;3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 656/TP/2004 atas nama FATCHUROHMANyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagelang, tertanggal 4 Pebruari 2004, (bukti bertanda P3);4.

Kecuali pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor:656/TP/2004 dimana nama Pemohon tertulis FATCHUROHMAN (surat bukti P3);Menimbang, bahwa saksi SIT MUKAROMAH dan saksi SIT KHOIRUNISAmenerangkan bahwa tujuan Pemohon mengganti nama Pemohon agar kedepan tidakterjadi permasalahan pada diri Pemohon terkait perbedaan nama pada dokumendokumen milik Pemohon tersebut.

Menetapkan Perubahan Nama Pemohon sebagaimana pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 656/TP/2004 atas nama FATCHUROHMAN yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang,tertanggal 4 Februari 2004 dari yang tertulis FATCHUROHMAN dirubah menjadiFATKUROHMAN;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mungkid menyampaikan SalinanPutusan ini kepada Pemohon untuk digunakan mencatatkan perubahan namapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 656/TP/2004 di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang;4. Menetapkan biaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepadaPemohon sebesar Rp.241.000.

656/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.SkaZN za 5) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. Muhammad Taufig, S.H., M.H., Pandji NdaruSonatra, S.H., M.H., dan Leonard Juniar Utomo, S.H., M.H.

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ska1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, 28 Februari 2013 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: xxx tertanggal 28 Februari 2013 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut sekira tahun 2013 sampaidengan tahun 2016 Penggugat dan Tergugat hidup bersama danmengontrak rumah di Perum Joho Baru RT 02 RW 08 JI.

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Skadamaikan dan diharmoniskan kembali. Oleh karena itu, Penggugat merasasudah tidak bisa lagi melanjutkan hubungan kembali dengan Tergugat;14. Bahwa dengan keadaan dan situasi rumah tangga yang sudah tidakdapat rukun kembali dan tidak harmonis karena selalu terjadi perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat, maka perceraianlah jalan yang terbaikbagi Penggugat dan Tergugat untuk menempuh kehidupan kedepan;15.

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.SkaSubsidair: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapatlain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa kedua belah pihak juga telah melakukan mediasi denganMediator Drs.

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.SkaJumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan800.000,00PNBP Relaas30.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 951.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ska

656/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Jambi, O5 Agustus 1991,NIK:1571014508900021, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXXX, berkediaman di XXX XXX XXX XXXXXXX,XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX

negaraan Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan XXXXxXX XXXXXX XXXxXxX, berkediaman di Xxx XxxXXX XXXXXXX, XKXKKXKXK, XRXXXXXXXKX XXXXK XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 656

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Desember 2007 , tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2021/PA.JmbXXXXXX, Kabupaten XXXXXX, Provinsi Jambi sesuai kutipan Akta NikahNo:456/13/XII/2007, Tanggal 10 Desember 2007;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar Tanggal 30 Desember 2019, disebabkan olehPenggugat merasa kesal setiap kali pulang bekerja ke rumah kediamanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2021/PA.Jmbbersama selalu melihat Tergugat bermalasmalasan di rumah, dan hari ituPenggugat sengaja tidak memasak makanan, yang menyebabkan Tergugatmarah dan langsung menyuruh Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, namun Penggugat menolak

Azis, SH.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2021/PA.Jmb

656/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 Tahun (tempat tanggal lahir Pinrang, 06 Desember1995), agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat di Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.PrgPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor XI/2013, tertanggal 20 November 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman rumah orang tua Penggugat selama 4 (empat) tahun;3.

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPinrang adalah talak satu bain shugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetap kKeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.656/Padt.G/2019/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat,);4.

Putusan No.656/Padt.G/2019/PA.PrgPanggilan :Rp 240.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.656/Padt.G/2019/PA.Prg

656/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.SkgQUU000 O00 UODO0U000000 nnonooooo0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PEN GGUG AT, tempat tanggal lahir Paselloreng, 15 Januari 1996, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di .......

Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padatanggal 25 Juni 2019 dalam register perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.656/Pdt.G/2019/PA.Skgtelah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 171 dan 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.656/Pdt.G/2019/PA.Skghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.656/Pdt.G/2019/PA.Skgttd.Dra. Hj. Sitti HusnaenahHakim Anggotattd.Drs. NurmaaliRincian Biaya Perkara:wR WNttd.Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHj. Fitriani, S.Ag. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 695.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.656/Pdt.G/2019/PA.Skg

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa bukti surat Penggugat P.1 dan P.2 berupa fotokopidari suatu akta otentik, telah dicocokkan dan telah bermeterai cukup. Olehkarenanya harus dinyatakan bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil alat bukti surat sebagaimana maksud Pasal 286 RBg. ayat (1) jo.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menunjukkantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan saksisaksi sebagai orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, menyatakan telahberupaya mendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Bmpasangan lain dalam hidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.BmMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadili1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hanafi bin H.Nurdin)terhadap Penggugat (Jaetun alias Jaitun binti Har Edi) ;3.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.BmPanitera Pengganti, Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Bm