912/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Tegal/25 Juni 1985, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Driver online, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Tegal/28 Juni 1980

, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 912/Pdt.G/2021

Bahwa, pada tanggal 28 November 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor.Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 18 November 2018;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.CbnZ, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Cbn

912 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 912 K/Padt.SusBPSK/20179.

Nomor 912 K/Pdt.SusBPSK/2017produk lainnya. Pengertian Konsumen dalam undangundang ini adalahkonsumen akhir;6.

Nomor 912 K/Pdt.SusBPSK/2017hukum terutama dalam upaya perlindungan hakhak Konsumen danPelaku Usaha;5.

Nomor 912 K/Pdt.SusBPSK/2017disembunyikan yang telah diserahkan serta diterima oleh Tergugat(Termohon Keberatan);6.

Nomor 912 K/Pdt.SusBPSK/2017

912/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 912/Pid.B/2016/PN Lbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Firdayani Lubis Binti Yanuar Yahya Alm2. Tempat lahir : Tebing Tinggi.3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /1 April 19704. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Kampung Bicara Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Juni 2016 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor912/Pid.B/2016/PN Lbp/SR tanggal 18 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 912/Pid.B/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.B/2016/PN Lbp/SR tanggal 18 Mei2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Pantai Cermin, kemudian suamiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 912/Pid.B/2016/PN Lbpterdakwa mencari pondok untuk istirahat dan terdakwa pamit ke musholla untukmelaksanakan sholat Dzuhur, kKemudian setelah melaksanakan sholat dzuhurdatang korban Wagini hendak melaksanakan sholat dzuhur kemudianmeletakkan tas dan mukenanya didepan terdakwa. Kemudian korban pergikebelakang musholla untuk mengambil air wudhu.

912/Pdt. G/2012/PAJU

PUTUSANNomor 912/Pdt.

No. 912/Pdt. G/2012/PA JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di alamat sebagaimana tersebut di atas Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

No. 912/Pdt. G/2012/PA JU4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;5.

No. 912/Pdt.

Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,namun karena Penggugat memohon agar dibebaskan dari biaya perkaradengan melampirkan bukti Surat Keterangan Tidak Mampu dan Keterangan 2(dua) orang saksi, oleh karenanya Majelis Hakim telah menetapkan denganPutusan Selanya No.912/Pdt.

912/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 912/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan oleh Tergugat yang tidak pernah memberikan nafkah danmenanyakan kabar kepada Penggugat selama bekerja ke luar negeri danTergugat selalu pulang ke rumah orang tua Tergugat setiap Tergugatmendapatkan

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Kdl3.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.KdlKarena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakmempertahankan haknya, sebagaimana dalil syar'i:da Ye 58 Ao opcbell SS ye G I go Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 3bulan;3.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.KdlRelaasBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 912/Pdt.G/2019/PA.Kdl

912/Pid.B/2014/PN.Mdn

PUTUSANNo. 912/Pid.B/2014/PN.MdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MULYADI Als IMUL.Tempat lahir : Medan.Umur / tgl. Lahir : 23 tahun/ 01 Oktober 1990.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Belat No. 75 Kel. Sidorejo Kec.

MedanTembung.Agama : Islam.Pekerjaan : Jual Es..Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 26 Januari2014 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriMedan Nomor : 912/Pid.B/2014/PN.

Halaman 2 dari 8Putusan No. 912/Pid.B/2014/PN.MdnBahwa terdakwa MULYADI Als MUL, pada antara tanggal Selasatanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padabulan Januari tahun 2014 sampai dengan tahun 2014 bertempat di JalanDurung Gang Dame Kel. Sidorejo Kec.

Saksi MISNAN di depan persidangan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 8Putusan No. 912/Pid.B/2014/PN.MdnBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ;Saksi menerangkan bahwa benar penipuan dan penggelapan tersebut terjadipada hari selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 wib di JI. DuringGg. Dame Kel. Sidorejo Kec.

NAHLAH, SH.Halaman 8 dari 8Putusan No. 912/Pid.B/2014/PN.Mdn

912/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Masraidah binti La Atu, tempat dan tanggal lahir Teluk Dalam, 30 Juli1991, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Karya Baru, Gang Karya Baru, RT10, No. 07, Kelurahan Sempaja

OtoIskandar Dinata, Gang Keluarga, RT 18, No. 25,Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 17 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 912

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2018, yang akibatnyaPenggugat meninggalkan tempat di rumah orangtua Tergugat dan sejakHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Smdsaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

M.HumHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Juraidah Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Smd

912/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2018/PA.SkgQUOD00 QOUU DOUQDCUU0000 DOOUDOUU00DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir Ulugalung, 11 Feberuari 1992, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Sinjai, 11 Oktober 1997

No. 912/Pdt.G/2018 /PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajuhkan telah mencapai 1 tahun 1 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Ulugalung, Desa Lempa, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Pemohon, sebagaimanalayaknya Suami istri namun tidak dikaruniai anak;4.

No. 912/Pdt.G/2018 /PA.SkgMenimbang, bahwa bukti surat (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahadalah akta autentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikatyang membuktikan tentang ikatan perkawinan antara Pemohon denganTermohon, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup, telahdisesuaikan dengan aslinya, dan isinya tidak dibantah oleh Termohon. OlehKarena itu telah sesuai kehendak Pasal 285 R.Bg jo.

No. 912/Pdt.G/2018 /PA.Skg19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 912/Pdt.G/2018 /PA.Skg 5. Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 912/Pdt.G/2018 /PA.Skg

912 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 912 K/Pdt. SusPHI/20219. SUTIAH Alias SUDIAH, bertempat tinggal di Dusun IIMargosari, Desa Sonomartani, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhan Batu Utara, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sugiharty,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanMangaan V, LinkXIll Psrll Lr.

Nomor 912 K/Pdt. SusPHI/2021Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan ParaPenggugat oleh Putusan Pengadilan;3.

Nomor 912 K/Pdt.

Nomor 912 K/Pdt. SusPHI/2021 5.

Nomor 912 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganii,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 10.000,002,.Redak Si........ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi... Rp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAgus Subroto, S.H., M.Hum.,NIP. 195908201984031002Halaman 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 912 K/Pdt. SusPHI/2021

912/Pdt.P/2014/PA Wtp

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2014/PA WtpDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraIstpat Nikah yang diajukan oleh:Haking bin Beddu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pakkawae, Desa Nusa,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ufe binti Ambo Razak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il bersatusperawan .Hal. 1 dari 7 Pen.912/Pdt.P/2014/PA Wtp3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di DesaNusa, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone dan dikarunia 4 orang anak.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.6.

Watampone.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para pemohon hadirsendiri, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa : Fotokopi kartu Keluarga atas nama Haking dengan Nomor 5080555 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 2 dari 7 Pen.912

Wakiah sebagai panitera pengganti, penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri pemohon dan Pemohon Il.Hal. 6 dari 7 Pen.912/Pdt.P/2014/PA WtpHakim,ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.HPanitera pengganti,ttdDra. Wakiah.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 0,002. Panggilan Rp 50.000,003. Alat tulis kantor Rp 50.000,004. Redaksi Rp 0,005.

., M.H.Hal. 7 dari 7 Pen.912/Pdt.P/2014/PA Wtp

912/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2018/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;Riska Binti Salani, tanggal lahir 22 September 1994, Usia 23 tahun, NIK3173016209941001, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanIbu Rumah Tangga, yang beralamat di Jalan Kebon Jahe RT 005RW 014 Nomor 43, Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng

SuratKeterangan Nomor 260/1.755.22 yang dikeluarkan' olehKelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat, tertanggal 21 Februari 2018, sanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2018Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No 912

Penggugat denganTergugat mulai terjadi permasalahan, yang penyebabnya antara lain:e Pada tahun 2017 Tergugat pernah berbicara dengan nada tinggisehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman dengan nadabicara Tergugat;e Pada bulan 24 September 2017 Tergugat dan Penggugat bertengkarmasalah ekonomi karenaa Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat dan orangtua Penggugat yang harusmemenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya seharihari;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No 912

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/046/I/2015 tertanggal 08Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No 912/Pdt.G/2018/PA JBJanuari 2015, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

Abdul Hadi, M.HI Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No 912/Pdt.G/2018/PA JBPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No 912/Pdt.G/2018/PA JB

912 K/PDT.SUS/2010

No. 912 K/Pdt.Sus/2010Bahwa Tergugat adalah pegawai tetap Penggugat yang telah bekerjasejak tanggal 1 Juli 2002 dengan jabatan terakhir sebagai Parfume Consultantdi PT.

No. 912 K/Pdt.Sus/2010c. Tanggal 21 September 2009 berupa Davidoff Cool Water Men 125 MLseharga Rp.875.000, + Deseo 50 ML Rp.50.000, = Rp.925.000, (sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah);d.

No. 912 K/Pdt.Sus/2010tidak melaporkan temuannya kepada manajemen, adalah perbuatan yangdilarang dan melanggar Peraturan Perusahaan PT.

No. 912 K/Pdt.Sus/2010peraturan mana yang menjadi acuan tuntutan pesangon, hak cuti dan upahproses sebesar Rp.47.409.750,, sama sekali tidak diuraikan dengan jelasoleh Penggugat Rekonpensi;12.Bahwa terbukti pelanggaran terhadap Pasal 56 ayat (2), (6) dan (10)Peraturan Perusahaan PT.

No. 912 K/Pdt.Sus/2010

912/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 912 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa identitas diri Pemohon berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 2171LT160820180027, anak ke Dua, Perempuan dari AyahSuparni dan Ibu Manik yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 912 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 21Agustus 2018 ;4.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dengan caramenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 912 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.4. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini.

Menyatakan nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No.2171LT160820180027, tanggal 21 Agustus 2018, dan Kartu KeluargaNomor 2171020104110012, tanggal 24 April 2018, dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dirubah dariSUPARNI (ayah) menjadi SODIKAN dan MANIK (ibu) menjadiSUPARMI;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 912 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.3.

Rp. 10.000,Jumlah. ue Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 912 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

912/PID.SUS/2017/PT MDN

PUTUSANNomor : 912/Pid.Sus/2017/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Zunaidi alias jun;Tempatlahir : Kisaran; Wi a;Terdakwa ditangkap tanggal An sampai dengan tanggal 4 Juli 2017;Perpanjangan Penangkapan Terdtanggal 7 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tafanan Rumah Tahanan Negara oleh:a Juwa sejak tanggal

Perpanjangan Ketua PengadilanTinggi Medan, sejak tanggal 20 desember2017 sampai dengan tanggal 17 Februari 2017;Halaman 17 dari 9 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. Zulkifli, SH. 2. Dianti NovitaMarwa, SH. 3. Rija Nurmansyah Tanjung, SH. 4.

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadil i Medan oleh Wakil Ketuatanggal 21 Desermber 2017 NOMOR:912/Pid,Sus/2017/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeri sen mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti (Aaron Pengadilan Tinggi MedanNOMOR:936/Pid.Sus/2017/PT MDN t al 1 Februari 2018;3.

Asahan, setelah para saksi mendapat informasitersebut para saksi terlebin dahulu melakukan pengecekan informasi danHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PT MDNpada saat para saksi melakukan pengecekan informasi para saksi melihatterdakwa baru saja keluar dari Gang Family menuju jalan JIl.Pramuka Kel.Tebing Kisaran Barat Kab. Asahan, sesampainya terdakwa di Jl.PramukaKel. Tebing Kisaran Barat Kab.

,M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PT MDN

912/Pid.Sus/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : TAUFIK SUPRAYOGI Bin ENDI MOCHAMADEFFENDITempat Lahir : BandungUmur /tanggal lahir : 30 Tahun / 8 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasir Jati Blok A No.68 Rt.01

Menyatakan Terdakwa TAUFIK SUPRAYOGI Bin ENDI MOCHAMADEFFENDI bersalah melakukan Tindak Pidana Pemufakatan Jahat untukHalaman 1 dari 16 Putusan pidana Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Blb.melakukan tindak pidana Narkotika dan dan Perekursor Narkotika,secara tanpa hak atau melawan hukum telah menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan primair Pasal 114 ayat (1) pasal 182 UURI No.35 tahun 2009tentang

sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa dipersidangan telah mengajukan pembelaan melalui Penasihat Hukumnya secaratertulis dan secara lisan yang pada pokoknya Mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan Putusan yang seringan ringannya mohon putusan yang seadil adilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.Halaman 2 dari 16 Putusan pidana Nomor 912

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan pidana Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Blb.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung Kls A, pada hari Rabu tanggal, 21 Desember2016, oleh AGAM SYARIEF B,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, SISWATMONORADIANTORO,S.H. dan SIT HAMIDAH.,S.H.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan pidana Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Blb.Halaman 17 dari 16 Putusan pidana Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Blb.Halaman 18 dari 16 Putusan pidana Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Blb.

No. 1342 K/PID.SUS/201 110.11.asrama Nomor : 912/606.b/Adm.Um antara CARSIM,S.Pd,Msi selakuDirektur Akademi Perawatan dengan LILIS KUSNILAWATI selakuDirektris CV.BELLA PERSADA ;1 (satu) bendel berita acara serah terima kesatu pekerjaan rehabilitasiruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu Nomor :912/485/Adm.Um antara FITRI ANDAYANI CAHYA selaku DirekturCV.KARTIKA SRI BUANA dengan H.PRIYANTO,S.Pd.Mkes. selakukuasa pengguna anggaran AKPER Pemda Kab.

Indramayu ;1 (satu) bendel berita acara hasil pemeriksaan dan penilaian pekerjaanrehabilitasi ruaang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.IndramayuNomor : 912/494/Adm.Um tanggal 09 Desember 2009 ;1 (satu) bendel berita acara rapat menindak lanjuti kerusakan atapbangunan gedung asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu tanggal 04Januari 2010 ;1 (satu) bendel daftar hadir rapat asrama putra AKPER PemdaKab.Indramayu tanggal 04 Januari 2010 ;1 (satu) bendel Surat Teguran Nomor : 912/021/Adm.UM yang ditandatangani

dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu Nomor :912/485/Adm.Um antara FITRI ANDAYANI CAHYA selaku DirekturCV.KARTIKA SRI BUANA dengan H.PRIYANTO,S.Pd.Mkes. selakukuasa pengguna anggaran AKPER Pemda Kab.

No. 1342 K/PID.SUS/201 14.10.11.12.13.1 (satu) bendel berita acara hasil pemeriksaan dan penilaian pekerjaanrehabilitasi ruaang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.IndramayuNomor : 912/494/Adm.Um tanggal 09 Desember 2009;1 (satu) bendel berita acara rapat menindak lanjuti kerusakan atapbangunan gedung asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu tanggal 04Januari 2010 ;1 (satu) bendel daftar hadir rapat asrama putra AKPER PemdaKab.Indramayu tanggal 04 Januari 2010 ;1 (satu) bendel Surat Teguran Nomor : 912/021/

Hal ini terbukti dalamaddendum nomor 01 Kontrak Nomor : 912/479/adm.Um Nomor : 102/SPBP/IX/2008 tanggal 26 September 2008 (terlampir) genteng tidak termasukdalam bahan material yang diganti (tetap menggunakan genteng plentongpress).

912/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 912/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 912/B/PK/PJK/20153. FARCHAN ILYAS, jabatan Kepala Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;4.

Putusan Nomor 912/B/PK/PJK/2015 00169/507/09/022/11 tanggal 27 Juni 2011, atas nama: PT.

Putusan Nomor 912/B/PK/PJK/2015Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT.

Putusan Nomor 912/B/PK/PJK/2015

Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.Bwipekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di bahkan telah bertunangansejak 8 bulan yang lalu ;Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggungjawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 31 Agustus 2020, Nomor : B XXX denganalasan

Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, supaya mengurungkanniatnya untuk mengajukan permohonannya, namun Pemohon tetap padapermohonannya sehingga penasehatan tidak berhasil;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan isinya dan Pemohon memberikantambahan keterangan secukupnya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon

Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.Bwitanggal 22 Desember 2014. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 Desember 2016.

Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.Ad.12.13.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Oktober 2007. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3510091205760006 atas nama AliImron yang dikeluarkan untuk wilayah Banyuwangi Provinsi Jawa Timurpada tanggal 14 Januari 2013.

Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.BwittdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp160.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.Bwi

912/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :SAITA bin RAS'AN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

No : 912/Padt.P/2016/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. 2.

No : 912/Pdt.P/2016/PA.Tgrsditetapbkan pengesahan nikah mereka, telah memenuhi alasan yang kuatdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabed eeeeeeeees Kecamatan .............

No : 912/Padt.P/2016/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan isbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang ;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesarRp 0.00 (nol rupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Jumat, tanggal 23Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal1438 Hijriyah, oleh kami Dra.

No : 912/Pdt.P/2016/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 912/Padt.P/2016/PA.Tgrs

912/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 912/Pdt.G/2019/PA.Skhasso pea ll alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar,tempat kediaman di Jetis RT .004 RW 002, Desa .Bulan,Kecamatan Wonosari, Kabupaten.Klaten, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 25 Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 25 Juli2019 yang isinya sebagai berikut :1.

SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Gentan RT .004 RW 002, Desa Ngaren, KecamatanPedan, Kabupaten Klaten, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman orang tua Pemohon Pemohon;= Bahwa pemohon dan termohon adalah suami ister;Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 3 dari 9 halaman2.

Amirudin, SHPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, Drs. H. Ali Widodo.M.S.1,Panitera PenggantiUmi Basyiroh, S. AgRincianBiaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara =: Rp 50.000,00a Panggilan :Rp 325.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 9 halaman