M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 912/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 25 September 2023, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 912/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara

912/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

912 K/PID.SUS/2016

No. 912 K/PID.SUS/2016Rasuna Said Kav. C 1114 Jakarta dengan menggunakan KTP atas namaPatimah Hartanto beralamat di JI. Slipi 2 No. 30 RT.008/ RW.001 JakartaBarat 11410, dimana dalam KTP tersebut menggunakan foto NuniekTriwiyanthi (DPO).

No. 912 K/PID.SUS/2016Head Teller di Sales and Distribution Jakarta Central Area sudah tidakbekerja lagi di PT. Bank CIMB Niaga, Tbk., Cabang Menteng;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

No. 912 K/PID.SUS/2016. Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum ;.

No. 912 K/PID.SUS/20166.10.11.12.1 ( satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Terima Nasabah BankCIMB Niaga No. 3410101328181 atas nama PATIMAH HARTANTO,No.

No. 912 K/PID.SUS/2016

912/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Cbna CN OTA ,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan $1

KabupatenBogor, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 912

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Maret 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXX/XX/III/2013 tertanggal 15 Maret 2013, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkan Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat:Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat:7.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Cbn

912/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.SubaS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak antara:Irma Efendy Binti M.

khusustanggal sebagai Penggugat,melawanAries Perdana Kusumah Bin Abdullah S.Ba, tempat dan tanggal lahir , 25November 1984, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt.04 Rw.04 Kelurahan Uma SimaKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 912

Selama ini Penggugat yang membiayai kebutuhanHalaman 9 dari 13Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Subanaknya tersebut dengan bekerja di Abu Dabi sebagai TKW.

Muhlis, S.H. dan Akhmad Masruri Yasin,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Saleh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.SubH. Muhlis, S.H. Khairil, S.Ag.

., M.S.I.Perincian biaya :oR eNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Saleh, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Sub

912 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PANCARAN HALUAN SAMUDRA, berkedudukan diGolden Plaza Blok E46, Jalan Fatmawati Nomor 15, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Limaries Allim Leonard selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada AlanKolilan, S.H., dan kawankawan, Para Advokat berkantor diKomplek

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018b. Gugatan Kabur (obscur libel);c. Gugatan Daluwarsa;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan putusan Nomor 351/Pdt.SusPHI/2017/PN JKT PST tanggal 24 Mei2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal9 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018

Saksi korbanpun setuju lalu saksikorban menyerahkan uang biaya balik nama kendaraan miliknya yaitu hondacivic Nopol B 912 HV sebesar Rp. 12.800.000, (dua belas juta delapanratus) dan terdakwa menerimanya.

Bumi Waras, saksi korban menghubungi terdakwa via telepon sekirajam 15.00 WIB untuk meminta bantuan kepada terdakwa yang merupakanBiro Jasa Pribadi (calo) untuk pengurusan balik nama BPKB danpembayaran pajak kendaraan bermotor honda civic Nopol B 912 HV miliksaksi korban. Sekira jam 20.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah saksikorban.

Bumi Waras, adik saksi menghubungi terdakwa via teleponsekira jam 15.00 WIB untuk meminta bantuan kepada terdakwa yangmerupakan Biro Jasa Pribadi (calo) untuk pengurusan balik nama BPKBdan pembayaran pajak kendaraan bermotor honda civic Nopol B 912 HVyang dibeli oleh pembeli di show room tempat adik saksi bekerja.

Bahwab mendengar perkataan terdakwa, saksi korbanpun setuju lalusaksi korban menyerahkan uang biaya balik nama kendaraan honda civicNopol B 912 HV sebesar Rp. 12.800.000, (dua belas juta delapan ratus)dan terdakwa menerimanya dan saksi menyaksikannya saat Itu.

Mendengar perkataan terdakwa, saksi korbanpun setujulalu saksi korban menyerahkan uang biaya balik nama kendaraan miliknya yaituhonda civic Nopol B 912 HV sebesar Rp. 12.800.000, (dua belas juta delapanratus) dan terdakwa menerimanya.

912/Pid.Sus/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : TAUFIK SUPRAYOGI Bin ENDI MOCHAMADEFFENDITempat Lahir : BandungUmur /tanggal lahir : 30 Tahun / 8 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasir Jati Blok A No.68 Rt.01

Menyatakan Terdakwa TAUFIK SUPRAYOGI Bin ENDI MOCHAMADEFFENDI bersalah melakukan Tindak Pidana Pemufakatan Jahat untukHalaman 1 dari 16 Putusan pidana Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Blb.melakukan tindak pidana Narkotika dan dan Perekursor Narkotika,secara tanpa hak atau melawan hukum telah menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan primair Pasal 114 ayat (1) pasal 182 UURI No.35 tahun 2009tentang

sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa dipersidangan telah mengajukan pembelaan melalui Penasihat Hukumnya secaratertulis dan secara lisan yang pada pokoknya Mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan Putusan yang seringan ringannya mohon putusan yang seadil adilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.Halaman 2 dari 16 Putusan pidana Nomor 912

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan pidana Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Blb.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung Kls A, pada hari Rabu tanggal, 21 Desember2016, oleh AGAM SYARIEF B,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, SISWATMONORADIANTORO,S.H. dan SIT HAMIDAH.,S.H.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan pidana Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Blb.Halaman 17 dari 16 Putusan pidana Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Blb.Halaman 18 dari 16 Putusan pidana Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Blb.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 912/Desa Koto Baru Atas nama Ibrahim yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2015;
4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 912/

keberadaanya di seluruhWilayah Republik Indonesia.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 5 Mei 2021 dalam Register Nomor 161/Pdt.G/2021/PNPrp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 912

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 912/Kota Baru. Bahwa pada tahun 2015 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KBUM/420.

Sertifikat Hak Milik No. 912/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Ibrahim, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,Selanjutnya diberi tanda DOUKti ...............ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeseeeeeeeseees P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/420 atasnama Rohmat Juanda tertanggal 17 April 2021, yang telah diberi capsetempel, Selanjutnya diberi tanda DUKtI .......... cc ceeceeceeesasaeeeeeeeeseaeeseeeeeees P4;5.

Rokan Hulu;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Pat.G/2021/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 912/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Ibrahim yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Ibrahim, danberdasarkan gambar situasi No 7380/1992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 912/Desa Koto Baru Atas nama Ibrahim yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2015;4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 912/Desa Koto Baru Atas nama Ibrahim menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

912 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 912/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1786/PJ/2017, tanggal 2 Mei 2017;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 912 B/PK/Pjk/2018 bahwa dengan Penggugat mohon kiranya agar Majelis Hakim dapatmenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat atas Surat KeputusanPengurangan Ketetapan Pajak dan STP Masa Pajak November 2015; bahwa Penggugat mohon untuk diundang menghadiri persidangantersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanjawaban tanggal 19 September 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut80690/PP/M.VIB/99/2017, tanggal 2 Februari 2017 yang telahberkekuatan

Putusan Nomor 912 B/PK/Pjk/2018sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Mei 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan

Putusan Nomor 912 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 912 B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 912 B/PK/Pjk/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 912/Pdt.G/2024/PA.Nph dari Pemohon;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

912/Pdt.G/2024/PA.Nph

912/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2018/PA.SkgQUOD00 QOUU DOUQDCUU0000 DOOUDOUU00DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir Ulugalung, 11 Feberuari 1992, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Sinjai, 11 Oktober 1997

No. 912/Pdt.G/2018 /PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajuhkan telah mencapai 1 tahun 1 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Ulugalung, Desa Lempa, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Pemohon, sebagaimanalayaknya Suami istri namun tidak dikaruniai anak;4.

No. 912/Pdt.G/2018 /PA.SkgMenimbang, bahwa bukti surat (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahadalah akta autentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikatyang membuktikan tentang ikatan perkawinan antara Pemohon denganTermohon, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup, telahdisesuaikan dengan aslinya, dan isinya tidak dibantah oleh Termohon. OlehKarena itu telah sesuai kehendak Pasal 285 R.Bg jo.

No. 912/Pdt.G/2018 /PA.Skg19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 912/Pdt.G/2018 /PA.Skg 5. Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 912/Pdt.G/2018 /PA.Skg

912/Pdt.P/2021/PA.Sel

No. 912 /Pdt.P/2021/PA.

No. 912 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Hal. 8 Penetapan. No. 775 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

912 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 912 K/Pdt. SusPHI/20219. SUTIAH Alias SUDIAH, bertempat tinggal di Dusun IIMargosari, Desa Sonomartani, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhan Batu Utara, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sugiharty,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanMangaan V, LinkXIll Psrll Lr.

Nomor 912 K/Pdt. SusPHI/2021Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan ParaPenggugat oleh Putusan Pengadilan;3.

Nomor 912 K/Pdt.

Nomor 912 K/Pdt. SusPHI/2021 5.

Nomor 912 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganii,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 10.000,002,.Redak Si........ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi... Rp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAgus Subroto, S.H., M.Hum.,NIP. 195908201984031002Halaman 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 912 K/Pdt. SusPHI/2021

912/Pid.B/2019/PN Smr

No. 912/Pid.B/2019/PN.Smrpeminjaman yakni pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 14.00wita dan di kembalikan pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 di waktu yangsama yaitu sekitar pukul 14.00 wita, dengan harga sewa sebesar Rp.450.000(empat ratus lima puluh ribu rupiah).

No. 912/Pid.B/2019/PN.Smrkeberadaan terdakwa.

No. 912/Pid.B/2019/PN.Smr Bahwa selain saksi yang mengetahui peristiwa penggelapan tersebut adalah sdrSuhardono. Atas peristiwa penggelapan tersebut, saksi merasa keberatan. Bahwa pada saat dipertemukan kembali dengan terdakwa yang telahmelakukan penggelapan terhadap mobil milik saksi, maka saksi membenarkanmasih bisa mengenali terdakwa dengan baik dan jelas.

No. 912/Pid.B/2019/PN.Smrsetelah itu terdakwa bersama sdr Kiki dan sdr Adi menaiki mobil yang dibawaoleh sdr Kiki jalan untuk menemui bosnya yang telah membawa mobil yangterdakwa sewa (rental) tersebut, namun setelah sampai di tempat yang ditujubos dari sdr Adi dan mobil yang terdakwa sewa (rental) tersebut tidak ada.

No. 912/Pid.B/2019/PN.Smrmasing Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh SRI SATITI, SH. Panitera Penggantiserta dihadiri oleh MEILANY MAGDALENA M, SH Jaksa Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaEDY TOTO PURBA, SH.,MH R. YOES HARTYARSO, SH.,MHJONI KONDOLELE, SH.,MMPanitera PenggantiSRI SATITI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Perk. No. 912/Pid.B/2019/PN.Smr

912/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 912/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatatingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :ANDEREAS WIDIANTO, beralamat di Jl.

Petemon 4 A No. 39 RT 06 RW13, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SeDagAL ..... wc ccecce esse sees ea eeeeeneneaeneaeeens PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 Januari 2013 No. 912/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar kKeterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat

bukti dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 11 Januari 2013 terdaftar dibawah Register Nomor : 912/Pdt.P/2013/PN.Sby. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Panggilan Rp. 50.000,5. aS) re Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan : Bahwa Penetapan Nomor : 912/Pdt.P/2013/PN.SBY, tertanggal 28 Januari2013 TELAH Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) karena Pemohon telahmenerima baik isi Penetapan pada tanggal 28 Januari 2013.Surabaya, Pebruari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERISURABAYA,DARNO, SH. MH.

Nip.19580817.198012.1.001Catatan : Bahwa Salinan Penetapan Nomor : 912/Pdt.P/2013/PN.SBY, tertanggal 28Januari 2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon sesuaisurat tanggal 28 Januari 2013.Surabaya, Pebruari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,D ARNO, SH. MH.Nip.19580817.198012.1.001

912/Pid.Sus/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Fahmi Mangerang Bin Ramli Mangerang;Tempat lahir : Watampone;Umur/tanggal lahir > 36Tahun / 20 Maret 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juli 2020 sampaidengan tanggal 19 September 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 912/Pid.Sus/2020/PNMks tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 24 Juni 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor

912/Pid.Sus/2020/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 19 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Mks4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.HSURATNO, S.HPANITERA PENGGANTISYAHRUL, S.Halaman 20 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Mks

912 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 912 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Maros, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : H.ABD. KASIM ERANG bin BASONDONG;Tempat Lahir : Sudiang;Umur/Tanggal Lahir :63 Tahun/ 1 Juli 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingk.

Nomor 912 K/Pid/20203. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 217/Pid.B/2019/ PNMrs tanggal 3 Februari 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa H. Abd. Kasim Erang bin Basondong terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Nomor 912 K/Pid/2020Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Marospada tanggal 8 Mei 2020 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 20 Mei 2020 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros pada tanggal 3 Juni 2020.Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang,oleh

Nomor 912 K/Pid/2020Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang

Nomor 912 K/Pid/2020Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA UMUMDr. SUDHARMAWATININGSIH,SH.,MHUM.NIP : 19611010 198612 2 001 Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 912 K/Pid/2020

dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah Pak Made Budiarta ;-------------------------------------------Sebelah Timur : Jalan Dukuh Wanasara ;----------------------------------------------Sebelah Selatan : Berbatasan dengan rumah Gusti Ketut Widiana ;-----------Sebelah Barat : Parit ;------------------------------------------------------------------------Dan Tanah Sengketa huruf B yang berada di Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, sertipikat hak milik No. 912

.16 tanggal 13 Maret 2012 menyangkut Tanah Sengketa Huruf B yang dibuat oleh Tergugat I dan Tergugat II di Kantor Turut Tergugat adalah cacat hukum dan tidak sah sehingga tidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum atau batal demi hukum ;----------------------------------------------------------- Menyatakan hukum bahwa penguasaan sertifikat Hak Milik Tanah Sengketa Huruf A No. 4376/Kel.Bongan atas nama : I GUSTI KOMANG WIRATA (Penggugat) dan sertifikat Hak Milik Tanah Sengketa Huruf B No. 912

/Kel.Bongan atas nama : I GUSTI KOMANG WIRATA (Penggugat), oleh Tergugat II adalah tanpa dasar hukum yang sah ;------------------------------------ Menghukum Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan sertifikat Hak Milik Tanah Sengketa Huruf A dan B (SHM No. 4376 dan 912 / Kel.

Bongan Tabanan) atas nama : I GUSTI KOMANG WIRATA (Penggugat) dalam keadaan utuh tanpa syarat apapun kepada Penggugat, bila perlu pelaksanaanya nanti dengan bantuan Polisi ; Menghukum Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap sehari atas kelambatan Tergugat II, menyerahkan sertipikat hak milik tanah-tanah sengketa No. 4376 dan 912 / Kelurahan Bongan Tabanan kepada Penggugat, terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap

., tanggal 6 Mei 2013) dan saat ini putusan ceraitersebut masih dalam proses kasasi ;Bahwa Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah sawah atas dasarsertipikat hak milik No.4876 dan No.912 yang diperoleh berdasarkanhibah dari orang tua Penggugat yang bemama Gusti Ketut Rai danorang tua Penggugat tersebut mendapat warisan dari kakek Penggugat,yangTOT TA ~~ ~~ nnA.

Di Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, sertipikat hak milik No. 912, atas nama Gusti KomangWirata (Penggugat), luas 1975 M2, Gambar situasi No.2514/1992,tanggal 21 Mei 1992 dengan batasSebelah Utara : Gusti Putu Suarta ;Sebelah Timur : Telabah ;Sebelah Selatan : Telabah dan Gusti Ketut Windia ;Sebelah Barat : Telabah ;nnnn nn ne nenn nnn nnnnnne=Bahwa kedua bidang tanah sawah tersebut atas (pada huruf A dan B)selanjutnya disebut tanah sengketa ;.

Menyatakan hukum bahwa penguasaan sertipikat hak milik tanahsengketa huruf A, No.4376/Kelurahan Bongan, atas nama GustiKomang Wirata (Penggugat) dan sertipikat hak milik tanah sengketahuruf B, No. 912/ Kelurahan Bongan, atas nama Gusti Komang Wirata(Penggugat), oleh Tergugat II adalah tanpa dasar hukum yang sah ;. Menghukum Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk menyerahkan sertipikat hak milik tanah sengketa huruf A dan B( SHM.

No. 4376 dan No. 912 /Kelurahan Bongan Tabanan ) atas nama : Gusti Komang Wirata ( Penggugat) dalam keadaan lasia dan utuh tanpa syarat apapun kepada Penggugat bila perlu pelaksanaannya nantidengan bantuan polisi ; none nen enone ennne7.10.11.12.Menghukum Tergugat Il untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap sehari atas kelambatanTergugat Il, menyerahkan sertipikat hak milik tanahtanah sengketaNo.4876 dan 912 / Kelurahan Bongan Tabanan kepada Penggugat,terhitung

Tukad Melangit No. 5 Denpasar ;Bahwa jual beli tanah SHM NO. 912, & 4276 Kab. Tabanan, yangdilakukan di hadapan NOTARIS & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), PUTU HAMIRTHA, SH. beralamat di JI.

912/Pdt. G/2012/PAJU

PUTUSANNomor 912/Pdt.

No. 912/Pdt. G/2012/PA JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di alamat sebagaimana tersebut di atas Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

No. 912/Pdt. G/2012/PA JU4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;5.

No. 912/Pdt.

Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,namun karena Penggugat memohon agar dibebaskan dari biaya perkaradengan melampirkan bukti Surat Keterangan Tidak Mampu dan Keterangan 2(dua) orang saksi, oleh karenanya Majelis Hakim telah menetapkan denganPutusan Selanya No.912/Pdt.

912 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 912 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Hj. JUHERI binti AMBO DALLE, bertempat tinggal (sementaranumpang) di kolom rumah Indo Jenne, di Jalan Empat LimaUtara Sengkang, Kabupaten Wajo;Pemohon Kasasi;Lawan:1.1 BULANG binti SONGKENG, bertempat tinggal di JalanEmpat Lima Utara (Dulu Nomor 70) Kelurahan WatallipuE,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2.

Nomor 912 K/Pdit/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSengkang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair: Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;1) Menyatakan menurut hukum tanah dan rumah objek sengketa adalahhak/milik Penggugat yang diperoleh dari pemberian orang tuannya/Ab.Dalle;2) Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat tidak berhakmenguasai tanah dan rumah objek sengketa;3) Menyatakan menurut hukum

Nomor 912 K/Pdi/20192.

Nomor 912 K/Pdi/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 Mei 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Nomor 912 K/Pdi/2019Dr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 912 K/Pdt/2019