makian ;Bahwa setelah Penggugat mengusir anak ke2 yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX kekasaran Penggugat semakin menjadi jadikepada Tergugat, sampai akhirnya pada tanggal O01 Juni 2012Penggugat memukul Tergugat dengan mempergunakan kursi makanyang terbuat dari kayu dihadapan anak ke1 xxxxxxxxXXXxxxxx dalamkeadaan kesakitan dan ketakutan Tergugat menghubungi anak ke2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX agar segera datang untuk menjemputTergugat, kKemudian Tergugat dibawa ke2 anaknya untuk berobatkerumah saksit Advent

, dan keterbatasan kesabaran Tergugat sebagaiseorang isteri yang selalu menjadi korban Kekerasan Dalam RumahTangga mengakibatkan Tergugat melaporkan Penggugat kepada PihakKepolisian Negara Republik Indonesia Resort Kota Medan Sektor DeliTua dengan Nomor Laporan Polisi : STPL/474/VV2012/SU/RESTAMEDAN / SEK DELTA, tertanggal 01 Juni 2012, dan setelah membuatlaporan tersebut karena kondisi fisik dan mental Tergugat dalamkeadaan lemah akhirnya Tergugat diopname selama 3 (tiga) hari diRumah Sakit Advent

Penggugat mengusirTergugat dan anak anak dibarengi dengan ancaman dan kata kataHalaman 9 dari 17 Halaman dalam perkaraperdata No:338/PDT/2014/PT.Mdn10.11.12.10makian, hingga akhirnya Tergugat dan anak anak menumpangdirumah keluarga Tergugat ;Bahwa selama Penggugat mengusir Tergugat dan anak anak, tidakpernah sekalipun Penggugat mempertanyakan keadaan Tergugat dananak anak, bahkan ketika anak pertama Penggugat dan Tergugatyang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxX harus operasi dan diopnamedirumah sakit Advent

Advent Manado;Y Bahwa saksi tidak diopname di rumah sakit karena setelah tindakanpengobatan saksi langsung pulang ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2) Saksi Julianto Hari alias Lian : Bahwa saksi korban dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperkara Tindak Pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SandyMogama terhadap saksi korban Marten Mogama;Y Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 10 September2020 sekitar Pukul 21.30 wita di Desa Sawangan Jaga

Advent Manado, yang ditanda tangani oleh Dr. Darrel Mandias.

Advent Manado, yang ditanda tangani oleh Dr.

;

ELIAP GEDI, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoKeluarhan/Desa Kamoro Jaya SP1, Kecamatan Mimika Baru,Kabupaten Mimika Timika Papua;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanDAUD TOMBIBUA, bertempat tinggaldi Jalan Yos SudarsoKelurahan/DesaKamoro Jaya, Depan Gereja Advent SP1,Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika Timika Papua;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon

Bahwa Penggugat memiliki 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Jalan YosSudarso keluarahan/Desa Kamoro Jaya Depan Gereja Advent SP1, Kec.Mimika Baru Kabupaten Mimika Timika Papua dengan ukuran 25 m x 50 m =1.250 m? (seribu dua ratus lima puluh meter persegi) yang berbatasan dengan: Utara Berbatasan dengan Sungai/Jembatan; Selatan Berbatasan dengan Ny. Heni Rohaeni; Timur Berbatasan dengan Jalan Timika Mapurujaya; Barat Berbatasan dengan sungai;2.

Bua, Pekerjaan Wiraswastajenis kelamin lakilaki, alamat Jalan Yos Sudarso Kelurahan/Desa kamoroJaya depan Gereja Advent SP1, Kecamatan Mimika Baru, KabupatenMimika Timika;Bahwa Termohon Kasasi semula Penggugat dalam surat gugatannya iabertindak untuk dirinya sendiri sebagai pemegang hak atas tanah objeksengketa untuk menggugat Tergugat/Pemohon Kasasi, (posita angka 1sampai dengan angka 4) gugatan Penggugat);Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, yaituadanya surat bukti (

ELIAP GEDI, jenis kelamin Lakilaki Agama Kristen Protestan PekerjaanPensiunan Sahbandar, Alamat Jalan Yos SudarsoKeluarhan/Desa Kamoro Jaya SP1 Kecamatan MimikaBaru, Kabupaten Mimika Timika Papua, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;LAWAN:DAUD TOMBIBUA, PekerjaanWiraswasta, JeniskelaminLakiLaki,HalAlamatJalanYosSudarsoKelurahan/DesaKamoro JayaDepanGereja Advent SP1KecamatanMimikaBaruKabupatenMimikaTimika Papua,selanjutnyadisebutsebagai TERBANDINGsemulaPENGGUGAT;PengadilanTinggitersebut

BahwaPenggugat memiliki 1 (satu) bidang tanah yang terletak di jalanYos Sudarso keluarahan/Desa Kamoro Jaya Depan Gereja Advent SP1Kec. Mimika Baru Kab. Mimika Timika Papua dengan ukuran 25 M x 50M = 1.250 M2 yang berbatasan dengan:=> Utara : Berbatasandengan Sungai/Jembatan;= Selatan : Berbatasan dengan Ny. Heni Rohaeni;= Timur : BerbatasandenganjalanTimika Mapurujaya;= Barat : Berbatasandengansungai;2.

TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal24Januari 2014, dibawah Register No. 20/Pdt.G/2014/PN.CBN. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon / Penggugat dan Termohon / Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Agustus 2010 diGereja Advent Salemba Jakarta, dimana Surat Akta Perkawinan ada

Bahwa uraian pada bagian eksepsi merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dengan uraian dalam pokok perkara, sehingga apa yang diuraikan dalambagian eksepsi dianggap telah diuraikan dalam pokok perkara;18.1.Bahwa Tergugat mengakui dalil Penggugat pada butir 1 gugatan aquo perkara yangmendalilkan Tergugat dan Penggugat telah melangsungkan perkawinan yang kudusdi Gereja Advent Jakarta yang dihadiri oleh Ayah, Ibu dan Saudara Penggugatkemudian dilanjutkan dengan pesta perkawinan menurut adat

di dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa khususnya terhadap Eksepsi tentang Kompetensi relatifyang dikemukakan oleh Tergugat, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Selatertanggal 19Mei 2014 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat melaluiKuasanya telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Foto copy Surat keterangan pernah melakukan pernikahan di Gereja Masehi Adventhari Ketujuh Salemba No.02/I/JS/2014 tanggal 07 Pebruari 2014 ysng dikeluarkanoleh Gereja Masehi Advent

Simanjuntakdi Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Salemba Jakarta pada tanggal 08 Agustua 2010dan telah di Catatkan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat dengan kutipanakta perkawinan No.815/JP/2010;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;e Bahwa benar pada awal pernikahan hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan hingga sekarang, hingga

Simanjuntak D.Min di Gereja Masehi Advent Hari KetujuhSalemba Jakarta pada tanggal O8Agustus 2010 dan telah di Catatkan di Kantor CatatanSipil Kotamadya Jakarta Pusat dengan kutipan akta perkawinan No.815/JP/2010 telahdinyatakan putus karena perceraian, maka sesuai dengan Pasal 40 UndangUndang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menyebutkan:(1) Perceraian wajib dilaporkan oleh yang bersangkutan kepada Instansi Pelaksana palingIambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Boalemo, disebut Pemohon.LawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Kristen Advent, pekerjaan tiada, bertempat tinggaldi Kabupaten Boalemo, disebut Termohon.Pengadilan Agama Tersebut

WenangPropinsi Sulawesi Utara (Kutipan Akta Nikah tanggal 06 April 2000);2 Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak Perempuan bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, lahir pada tanggal 23 April 2004 (5 tahun);3 Tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a Termohon sudah kembali ke agama (Kristen Advent

Bahwa sejak menikah Termohon tidak pernah dibimbing dan diajari oleh Pemohontentang ajaran agama Islam, malah Termohon diterlantarkan, sehingga terpaksaTermohon beribadah seperti keyakinan Termohon semula karena hanya itu yangTermohon bisa lakukan;Bahwa sebenarnya Termohon belum kembali ke agama Termohon semula secarasah, karena untuk kembali ke agama semula Termohon harus dibaptis dan ituTermohon tidak lakukan;Bahwa tidak benar anak Pemohon dan Termohon telah dibaptis, karena dalamagama Kristen Advent

dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, Pemohon menyatakanbermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan dalil bahwa sejak tahun 2008antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan beberapa penyebabyaitu pertama, Termohon sudah kembali ke agama Kristen Advent

menilai terbukti pula antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sudah 6bulan lamanya;Putusan Nomor : 58/Pdt.G/2009/PA Tlm. hal 21 dari 36 hal.anMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran secara faktuil berkaitan eratdengan sebabsebab yang melatarbelakanginya, dan berdasarkan dalildalil permohonanPemohon ada tiga hal sebagai penyebab perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon tidak dapat dirukunkan yaitu pertama, Termohon sudahkembali ke agama Kristen Advent

Niki Wally (DPO), bulan Januari 2020 sekitar pukul 22.00 WIT ataupada waktiu lain dalam bulan Januari atau setidak tidaknya dalam tahun 2020bertempat di Jalan Yabahei Belakang Gereja Advent Kampung Nolokhla DistrikSentani Timur Kab.Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malamyang dilakukan

Yosep Yosua Melam, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang dilakukan Terdakwa;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada bulan Januari tahun2020 di Jalan Yabahei Belakang Gereja Advent Dsitrik Sentani TimurKabupaten Jayapura rumah saudara Yurzal Avrianto alias Ujang;Bahwa pada bulan Januari 2020 sekitar jam 08.00 WIT Terdakwa datang kerumah Terdakwa dan bantu Terdakwa untuk memperbaiki dapur

Ssesuatu barang dapat berwujud menjual,menyerahkan, meminjamkan, memakai sendiri, mengadaikan dan sering bahwabersifat negatif yaitu tidak berbuat apaapa dengan barang itu, tetapi juga tidakmempersilahkan orang lain berbuat sesuatu dengan barang itu tanpapersetujuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada pokoknya Bahwa benar pada bulan Januari 2020 sekitar pukul22.00 WIT Terdakwa ke rumah korban Yurzal Avrianto alias Ujang di JalanYabahei Belakang Gereja Advent

diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu,atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satuperbuatan dalam unsur ini telah terbukti, maka terpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan padapokoknya Bahwa benar pada bulan Januari 2020 sekitar pukul 22.00 WITTerdakwa ke rumah korban Yurzal Avrianto alias Ujang di Jalan Yabahei BelakangGereja Advent

Selanjutnya saksi YOHANES BOBYkeluar dari toilet dengan mendekati Terdakwa, lalu Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian diterimaoleh saksi YOHANES BOBY dan selanjutnya dimasukkan ke dalam sakucelana belakang sebelah kiri.Bahwa sesaat itu juga anggota kepolisian datang dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap saksi NIKO MARZUKI, saksiYOHANES BOBY dan Terdakwa yang pada saat itu disaksikan oleh saksiHENDRI KUSNEDI dan saksi FERDINAND ADVENT MAMURAJA

toilet.Selanjutnya saksi YOHANES BOBY keluar dari toilet dengan mendekatiTerdakwa, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang kemudian diterima oleh saksi YOHANES BOBY danselanjutnya dimasukkan ke dalam saku celana belakang sebelah kiri.Bahwa sesaat itu juga anggota kepolisian datang dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap saksi NIKO MARZUKI, saksiYOHANES BOBY dan Terdakwa yang pada saat itu disaksikan oleh saksiHENDRI KUSNEDI dan saksi FERDINAND ADVENT

melalui Terdakwa DODY FEBRIYANSYAH Als DODYBin SUSELO tersebut maka ditemukan 1 (satu) unit Handphone merkOPPO AS warna putih, 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna biru,Uang kertas berjumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) denganpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar danRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar denganHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Bekdisaksikan oleh 2 (dua) orang yaitu saksi HENDRI KUSNEDI dan saksiFERDINAND ADVENT

) lembar dan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar ditemukan di saku celana belakang sebelah kirisaksi YOHANES BOBY Anak TINUS dan setelah pihak Kepolisianmenanyakan tentang kepemilikan barang yang ditemukan tersebutpelaku mengakui bahwa benar adalah milik dan penguasaan saksi NIK OMARZUKI Als OKI Bin MUHIDIN, Terdakwa DODY FEBRIYANSYAH AlsDODY Bin SUSELO dan saksi YOHANES BOBY Anak TINUS,selanjutnya pihak kepolisian mencatat identitas saksi HENDRIKUSNEDIdan saksi FERDINAND ADVENT

Saksi FERDINAND ADVENT MAMURAJA Anak HENDRI KUSNEDI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penangkapan terjadi pada hari Minggu Tanggal 02Februari 2020, Sekira pukul 23.00 Wib,di sebuah Cafe RADITYA yangterletak di Jalan Panglima Libau Sentagi pakok Rt : 001 Rw : 001Kelurahan Sebalo Kecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang;Bahwa pada saat peristiwa penangkapan dan penggeledahan oleh pihakKepolisian Polres Bengkayang tersebut terjadi Saksi berada dirumahsedang istirahat

Bersama ini PemohonKasasi mengajukan bukti Surat Keterangan dari Gereja Masehi Advent HariKetujuh Jemaat Kalasan Madiun yang menyatakan bahwa Joko Sutopotercatat sebagai anggota Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh JemaatKalasan Madiun. Dengan demikian maka Joko Sutopo beragama Kristen(Bukti Pemohon Kasasi 1);Hal. 5 dari 9 hal. Put.

Bahwa pada tanggal 2 Desember 2008 PENGGUGAT dan TERGUGAT telah tercatatmenikah di Gerja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 1 Juni 2008 berdasarkankutipan Akte Perkawinan no. 238/2008 dari daftar perkawinan menurut stold UU No.23 Thn. 2006 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Bandung Barat;2.

Bahwa, pada awal masa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT pernah tinggalbersama selama kurang lebih 7.5 (tujun setengah) tahun dan dikaruniai dua oranganak lakilaki yang bernama Darron Damar Lemuel Ricky (anak pertama) lahir di1Bandung pada tanggal 17 Agustus 2010 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran no.18668/UMUM/2007 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Bandung dan MayzaBintang Aurellio Ricky berdasarkan surat keterangan lahir yang dikeluarkan olehRumah Sakit Advent Bandung.3.

DisronSinurat pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 di Gereja MasehiAdvent Hari Ke tujuh Tanjung Pinang sebagaimana Surat PemberkatanNikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh, UniIndonesia Kawasan Barat;.

Ayah korban mengurus segala sesuatu akibat kecelakaan lalu lintas,membawa ke rumah sakit, mengambil alih pengasuhan cucu/anak korbanyang pada wakiu itu berumur 3 (tiga) bulan, mengurus administrasimembawa jenazah dikebumikan ke kampung halaman di Sibolga;Bahwa akhirnya melalui surat Kuasa Hukum, Penggugat mengetahui bahwadana santunan tersebut pada tanggal 12 Agustus 2014 telah direalisasikankepada Hengki Dunan Siagian sebagai suami yang sah berdasarkan SuratPemberkatan Nikah dari Gereja Masehi Advent

Nomor 2951 K/Pdt/201613.Anak yang dilahirkan dari perkawinan yang tidak dicatatkan hanyamempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya;14.Bahwa Surat Pemberkatan Nikah dari Gereja Masehi Advent Hari Ke TujuhTanjung Pinang tanggal 16 Desember 2011 adalah tidak sama dengan AktaPerkawinan. Akta Perkawinan hanya dapat diperoleh apabila perkawinandilakukan menurut hukum masingmasing agama dan dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil;15.

SAKSI (31 tahun) adalah saudara kandung Penggugat (abang), telahberjanji menurut tatacara agama kristen (Advent) dan saksimenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, Pengugat dan Tergugat menikah lebih kurang satu tahunlalu di Kecamatan Barus;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat, sudah dikaruniai anak satuorang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi dari awal pernikahan Penggugatdan Tergugat tidak direstui pihak keluarga, tetapi karenapernikahan

kepadaPengugat, yang benar Tergugat pernah memberikan belanja namunPenggugat menolaknya;e Bahwa, tidak benar Tergugat tidak sejalan dalam urusan rumahtangga yang benar dalam rumah tangga Tergugat dan Penggugatsama sekali tidak ada masalah dan hanya campur tangan orangtuaPenggugat saja;e Bahwa, Tergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat danTergugat mau hak pengasuhan anak ada pada Tergugat karenaTergugat tidak rela kalau anaknya diasuh oleh keluarga yang tidakmemeluk agama Islam (Kristen Advent

SementaraTergugat mampu meyakinkan Majelis Hakim tentang dalildalil bantahannyadengan keterangan para saksi dan argumentasi hukum Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Tergugat diatas, Majelis menilai bahwa satu sama lain argumentasi para saksi salingmendukung dalildalil bantahan Tergugat, saksi mengetahui bahwaTergugat tidaklah seperti yang didalilkan Penggugat, akar permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipicu oleh keluargaPenggugat sendiri yang beragama kristen Advent

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADVENT PRIMA PUTRA bin MULYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FERON NIKEN DWI CAHYANI binti WAHYUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas yaitu sekitar awal bulan April2010 saksi korban, saksi Kalartje Togelang dan saksi Moses Kawab berkenalan denganTerdakwa di gereja Advent Sanggeng Kabupaten Manokwari dalam suatu rapat dimanaTerdakwa bersama isterinya diundang oleh jemaat advent Kabupaten Manokwariselanjutnya Terdakwa bersama saksi korban, saksi Kalartje Togelang dan saksi MosesKawab melakukan pertemuan

;e Bahwa yang membuat saksi berani mengirim uang kepada Terdakwa adalah karenaTerdakwa pada awal bulan April pernah memimpin ibadah di gereja Advent danTerdakwa memberika harapan agar saksi jangan ragu karena saksi akanmendapatkan bunga sebesar Rp. 3.000.000.000. ; e Bahwa pada bulan Desember 2010 oleh karena sudah kepepet untuk membeli bandan kebutuhan lain yakni anak saksi mau mendaftar kuliah maka saksi memintaTerdakwa mengembalikan uang saksi sehingga Terdakwa mengirimkan saksi uangRp.20.000.000

;Bahwa yang membuat saksi berani mengirim uang kepada Terdakwa adalah karenaTerdakwa pada awal bulan April pernah memimpin ibadah di gereja Advent danTerdakwa memberika harapan agar saksi jangan ragu karena saksi akanmendapatkan bunga sebesar Rp. 3.000.000.000. ; Bahwa pada bulan Desember 2010 oleh karena sudah kepepet untuk membeli bandan kebutuhan lain yakni anak saksi mau mendaftar kuliah maka saksi memintaTerdakwa mengembalikan uang saksi sehingga Terdakwa mengirimkan saksi uangRp.20.000.000,

Bahwa perbedaan prinsip keyakinan Penggugat dan Tergugat, Penggugat (BeragamaKristen Advent dan Tergugat Beragama Kristen Protestan) mengakibatkan carapandang yang bebeda dalam melaksanakan hidup berumah tangga menurut Hukumagama dan Normanorma agama yang Tergugat dan Penggugat jalani.7.

Penggugat dan Tergugat tidak bisa disatukan lagi (usaha perdamaian tidakberhasil);Bahwa, sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab hubungan Penggugat danTergugat tidak harmonis dan tidak bisa bersatu lagi karena perbedaan umur yang sangatjauh, dimana Penggugat berusia 58 tahun sedangkan Tergugat berusia 40 tahun, yangmengakibatkan komunikasi menjadi kurang harmonis dan pernikahan antara Penggugatdan Tergugat didasari karena perjodohan serta perbedaan prinsip keyakinan dimanaPenggugat beragama Kristen Advent

Terdakwa:
FARHAN JAGRATARA bin RANGGUH ADVENT PARMOTO alias BULE

Setelah berhenti Terdakwa turun dari kendaraan Terdakwa dan melihat ternyatakorban yang Terdakwa sudah dibelakang mobil Terdakwa kemudian Terdakwa melihatperempuan tersebut mengerang kesakitan dengan bagian kepala atas luka koyak/robek,kaki kanannya ...........kaki kanannya luka lecet kemudian Terdakwa menolong korban dan membawanyaberobat ke Rumah Sakit Advent Medan setelah keluarga korban datang kemudianTerdakwa membawa korban untuk scanning ke Rumah Sakit Materna Medan setelahselesai scanning

Setelah berhenti Terdakwa turun dari kendaraan Terdakwa dan melihat ternyatakorban yang Terdakwa sudah dibelakang mobil Terdakwa kemudian Terdakwa melihatperempuan tersebut mengerang kesakitan dengan bagian kepala atas luka koyak/robek,kaki kanannya luka lecet kemudian Terdakwa menolong korban dan membawanyaberobat ke Rumah Sakit Advent Medan setelah keluarga korban datang kemudianTerdakwa membawa korban untuk scanning ke Rumah Sakit Materna Medan setelahselesai scanning kemudian terdakwa membawa

dalildalil PermohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 209/07/V1/2012, tertanggal 07 Juni 2012, yang diterbitkan danditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bitung Tengah, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( bukti P );Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Vony Keyeh, umur 47 tahun, agama Kristen Advent

Marie Mangirang, umur 75 tahun, agama Kristen Advent, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sagerat WeruSatu, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, saksi adalah nenekTermohon, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum menikah denganTermohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Termohon beragama Islam pada saat menikah denganPemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon

Advent Bandung, atasnama Tn.

Termohon ERMAN KURNANDI tersebut berada dalamkeadaan sakit Dimensia (pikun) dan menjadi pelupa, gelisah dan tidak tenang serta tidakdapat berkomunikasi dengan lancar sehingga Pemohon tidak dapat menghadirkannya untukdidengar keterangannya di depan persidangan;Menimbang, ................ 7Menimbang, bahwa tentang ketidakhadiran Termohon ERMAN KURNANDI didepan persidangan, dari keterangan SaksiSaksi dan sebagaimana juga dari SuratKeterangan Medis yang dikeluarkan oleh Dokter Ahli dari Rumah Sakit ADVENT